UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA

CENTRO DE TECNOLOGIA
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL

Henrique Neuenfeldt do Nascimento

BIOCONSTRUÇÃO: SUAS TÉCNICAS E SEU IMPACTO NA

SOCIEDADE

Santa Maria, RS
2018
 Henrique Neuenfeldt do Nascimento

BIOCONSTRUÇÃO:
SUAS TÉCNICAS E SEU IMPACTO NA SOCIEDADE

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado

ao curso de Engenharia Civil da Universidade
Federal de Santa Maria (UFSM, RS), como
requisito parcial para obtenção do grau de
Engenheiro Civil.

Orientador: Marcos Alberto Oss Vaghetti

Santa Maria, RS
2018
 Henrique Neuenfeldt do Nascimento

BIOCONSTRUÇÃO:
SUAS TÉCNICAS E SEU IMPACTO NA SOCIEDADE

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado

ao curso de Engenharia Civil, da Universidade
Federal de Santa Maria (UFSM, RS), como
requisito parcial para obtenção do título de
Engenheiro Civil.

Aprovado em 18 de julho de 2018:

___________________________________________
Marcos Alberto Oss Vaghetti, Prof. Dr. (UFSM)
(Presidente/Orientador)

___________________________________________
Erich David Rodriguez Martinez, Prof. Dr. (UFSM)

___________________________________________
Fernanda Saidelles Bataglin, Profª Ms. (UFSM)

Santa Maria, RS
2018
 AGRADECIMENTOS

Agradeço à Força Divina e a tudo que ela envolve. Sou grato à Mãe Natureza pela
sabedoria e compaixão em abraçar a minha existência e as demais formas de Vida. Sou grato
pelo presente de estar vivo e pela compreensão, em partes, do viver.
Gracias à toda minha família de sangue e de coração por todos os ensinamentos diretos
e indiretos, em especial ao meu pai Cláudio, minha mãe Cádia e minha irmã Camila.
Agradeço à família de coração, os meus amigos da vida, desde os de infância, de Santiago, até
os de Santa Maria e do mundo a fora, passando pelo Paraná, São Paulo, Minas Gerais, Rio de
Janeiro, Bahia e por aí vai. Sou grato a todas as pessoas que fizeram parte da minha trajetória
e tocaram e moldaram um pouco de mim para que chegasse até aqui. Em especial à galera que
estava comigo nesses últimos anos de transformação e reconexão: Laura, gracias pelos puxões
de orelha para escrever este trabalho, gracias pelo amor envolvido por me acompanhar nessa
caminhada; fieis do 402, imenso amor e votos de sucesso para todos, aprendi demais com
vocês nesse tempo da faculdade e me identifico muito com cada um, é muita loucura pra
tentar mencionar uma só... para o céu e avante!; república 402, gracias pelas comidas e tragos
compartilhados e por me acolherem sempre; gurizada de Santiago, valeu pelos inúmeros
tragos que foram e ainda virão; coletivo de bioconstrução, gracias e gracias e gracias sempre,
vocês são demais e eu sou apaixonado por cada um do fundo do meu coração.
Gracias aos que abriram as portas para que a Bioconstrução e a Permacultura fossem
uma realidade Viva para os dias atuais.
Sou grato por tudo que vivi e vivo!
 RESUMO

BIOCONSTRUÇÃO: SUAS TÉCNICAS E SEU IMPACTO NA SOCIEDADE

AUTOR: Henrique Neuenfeldt do Nascimento

ORIENTADOR: Marcos Alberto Oss Vaghetti

O presente trabalho apresenta as técnicas de construção natural e os respectivos

impactos causados pela bioconstrução na sociedade. Com o objetivo de dar ênfase a esse tipo
de construções e romper alguns preconceitos culturais que assolam as edificações naturais,
procura-se esclarecer os métodos construtivos e dar ênfase às qualidades dos materiais
construtivos naturais. Faz-se um esclarecimento a respeito do conceito de permacultura, um
breve contexto histórico das construções e a relação da permacultura com as construções
atuais. A metodologia é estruturada através de revisão bibliográfica, abordando tanto os
métodos construtivos como os materiais que os compõe, além de entrevistas com engenheiros,
arquitetos e demais profissionais que trabalham com esse tipo de obra, com o intuito de trazer
uma visão humana para o trabalho, abordando assuntos de relevância social, como a
autoconstrução, o conforto acústico e térmico das moradias bioconstruídas e o
empoderamento feminino auxiliado por essas obras.

Palavras-chave: Bioconstrução. Construção natural. Permacultura. Materiais naturais.

Autoconstrução. Construção com terra. Técnicas construtivas naturais. Edificação natural.
Arquitetura orgânica.
 ABSTRACT

BIOCONSTRUCTION: ITS TECHNIQUES AND ITS IMPACT ON SOCIETY

AUTHOR: Henrique Neuenfeldt do Nascimento

ADVISOR: Marcos Alberto Oss Vaghetti

The present work presents the techniques of natural construction and the respective
impacts caused by the bioconstruction in the society. In order to emphasize this type of
constructions and to break some preconception that devastate the natural constructions, it tries
to clarify the constructive methods and to emphasize to the qualities of the natural
constructive materials. An analysis is presented on the concept of permaculture, a brief
historical context of the constructions and the relation of permaculture to the present
constructions. The methodology is composed of bibliographical review, demonstrating the
methods and constructive materials. In addition, presents interviews with engineers, architects
and other professionals who work with this natural construction, with the aim of bringing a
human vision to work, addressing issues of social relevance such as self-construction, the
acoustic and thermal comfort of the bioconstructed dwellings, and the female empowerment
aided by these works.

Keywords: Bioconstruction. Natural construction. Permaculture. Natural materials. Self-

construction. Construction with earth. Natural constructive techniques. Natural building.
Organic architecture.
 LISTA DE ILUSTRAÇÕES

Figura 1 - Flor da Permacultura .................................................................................................. 5

Figura 2 - Muralha da China....................................................................................................... 7
Figura 3 - Casa construída em método de terra compactada, em São Paulo .............................. 8
Figura 4 - Estrutura portante em madeira roliça, em Serra Grande, Bahia .............................. 13
Figura 5 - Paredes de vedação: 1) técnica de cordwood; 2) técnica de pau a pique................. 13
Figura 6 - Sistema construtivo com fardos de palha: 1) estrutura autoportante; 2) estrutura de
vedação ..................................................................................................................................... 15
Figura 7 - Estruturas de telhado em bambu: 1) vista externa sem cobertura; 2) vista interna
com cobertura ........................................................................................................................... 17
Figura 8 - Processo de preparo da mistura de esterco e terra: 1) mistura; 2) depósito e
fermentação da mistura ............................................................................................................. 18
Figura 9 - Esquema de divisão dos tipos de técnicas bioconstrutivas ...................................... 20
Figura 10 - Estrutura em superadobe para contenção da erosão pela ação marítima ............... 21
Figura 11 - Processo construtivo da técnica de superadobe ..................................................... 22
Figura 12 - Sacaria de PEAD-MR para técnica de hiperadobe ................................................ 23
Figura 13 - Processo construtivo da técnica de hiperadobe...................................................... 25
Figura 14 - Detalhes de instalações hidráulicas e elétricas no hiperadobe ............................... 26
Figura 15 - Intertravamento dos sacos de hiperadobe .............................................................. 26
Figura 16 - Viga de cintamento em estrutura de terra ensacada ............................................... 27
Figura 17 - Vergas e marcos fixados em hiperadobe ............................................................... 28
Figura 18 - Processo reparativo até a fase de reboco da parede de terra ensacada .................. 29
Figura 19 - Tijolos de adobe com formato trapezoidal ............................................................ 30
Figura 20 - Moldes para confecção de adobes ......................................................................... 31
Figura 21 - Processo de confecção de adobes .......................................................................... 32
Figura 22 - Confecção e assentamento de tijolos crus.............................................................. 33
Figura 23 - Trama de pau a pique sendo preenchida por argamassa de vedação ..................... 34
Figura 24 - Esquema de uma estrutura de pau a pique ............................................................. 35
Figura 25 - Tramas de pau a pique ........................................................................................... 36
Figura 26 - Formas de molde para técnica de taipa de pilão .................................................... 38
Figura 27 - Molde e estrutura de pau a pique ........................................................................... 39
Figura 28 - Paredes de vedação de cordwood .......................................................................... 40
Figura 29 - Mulher de Ryan (em azul) pisando argamassa de terra para a vedação do pau a
pique (ao fundo) ....................................................................................................................... 48
Figura 30 - Casa de hiperadobe projetada por Irina para a família de Cintia ........................... 50
Figura 31 - Assentamento de tijolo cozido em argamassa à base de terra ............................... 57
 LISTA DE GRÁFICOS

Gráfico 1 - Efeitos da adição de fibras de coco, sisal e agave na retração da argamassa......... 14

Gráfico 2 - Consumo de energia para a produção de materiais de construção ......................... 53
 LISTA DE TABELAS

Tabela 1 - Propriedades resistivas da madeira, aço e concreto ................................................ 12

Tabela 2 - Nomeação da técnica de terra ensacada conforme a sacaria utilizada .................... 23
Tabela 3 - Comparativo de condutibilidade térmica de materiais construtivos ....................... 44
Tabela 4 - Quantidade produzida de cada material, em kg, a partir de 1.000kW .................... 54
Tabela 5 - Consumo de energia de cada material construtivo, comparados ao gasto
equivalente, em litros de petróleo ............................................................................................. 54
Tabela 6 - Emissões de gás carbônico no processo construtivo da argila e do concreto.......... 56
 LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas

CEE-222 Comissão de Estudo Especial de Terra Armada
CE-002:126.012 Comissão de Estudo de Estruturas de Bambu
CB-002 Comitê Brasileiro da Construção Civil
cm Centímetros
CO2 Gás carbônico
CONAMA Conselho Nacional do Meio Ambiente
dB Decibéis
EPI Equipamento de Proteção Individual
FEB Forschungslabor fur experimentelles Bauen – Laboratório de
Investigação para Construções Experimentais
Kg Quilograma
kW Quilowatt
LL Limite de liquidez
m Metros
mm Milímetros
MPa Mega Pascal
Mt Megatoneladas
NASA Agência Aeroespacial Norte Americana
PEAD-MR Polietileno de alta densidade em malha Raschel
PTS Partículas Totais em Suspensão
SNIC Sindicato Nacional da Indústria do Cimento
 SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO .................................................................................................................. 1
1.1 JUSTIFICATIVA ........................................................................................................ 1
1.2 OBJETIVOS ............................................................................................................... 2
1.2.1 Objetivo geral ...................................................................................................... 2
1.2.2 Objetivos Específicos .......................................................................................... 2
2 METODOLOGIA ............................................................................................................... 3
3 REFERENCIAL TEÓRICO ............................................................................................... 4
3.1 PERMACULTURA: UMA BREVE CONTEXTUALIZAÇÃO ............................... 4
3.2 A PERMACULTURA E A CONSTRUÇÃO CIVIL ................................................. 6
3.3 O CONTEXTO HISTÓRICO DAS CONSTRUÇÕES .............................................. 6
3.4 A BIOCONSTRUÇÃO ............................................................................................... 8
3.4.1 Materiais .............................................................................................................. 9
3.4.1.1 Terra ........................................................................................................ 9
3.4.1.2 Madeira ................................................................................................. 11
3.4.1.3 Fibras .................................................................................................... 13
3.4.1.4 Bambu ................................................................................................... 16
3.4.1.5 Esterco .................................................................................................. 17
3.4.2 Técnicas ............................................................................................................. 19
3.4.2.1 Superadobe ........................................................................................... 20
3.4.2.2 Hiperadobe ............................................................................................ 22
3.4.2.2.1 Processo construtivo ...................................................................... 23
3.4.2.2.2 Detalhes construtivos ..................................................................... 25
3.4.2.3 Adobe .................................................................................................... 29
3.4.2.4 Pau a pique ............................................................................................ 33
3.4.2.5 Taipa de pilão ....................................................................................... 38
3.4.2.6 Cordwood ............................................................................................. 39
3.4.3 A bioconstrução no Brasil ................................................................................. 40
4 IMPACTOS DA BIOCONSTRUÇÃO NA SOCIEDADE .............................................. 42
4.1 CONFORTO TÉRMICO DAS MORADIAS BIOCONSTRUÍDAS ....................... 43
4.2 CONFORTO ACÚSTICO DAS ESTRUTURAS BIOCONSTRUÍDAS ................ 45
4.3 A AUTOCONSTRUÇÃO FAVORECIDA PELA BIOCONSTRUÇÃO ................ 47
4.4 A ARQUITETURA ORGÂNICA COMO UM PROCESSO DA
BIOCONSTRUÇÃO ............................................................................................................ 49
4.5 A BIOCONSTURÇÃO E O EMPODERAMENTO FEMININO NAS OBRAS .... 51
4.6 O IMPACTO DOS MATERIAIS: FATORES AMBIENTAIS E DE
SALUBRIDADE .................................................................................................................. 52
4.6.1 A madeira frente aos materiais construtivos convencionais ............................. 53
4.6.2 A terra frente ao cimento: fatores ambientais e salubres ................................... 55
5 CONCLUSÃO .................................................................................................................. 59
6 REFERÊNCIAS................................................................................................................ 60
7 APÊNDICES .................................................................................................................... 64
APÊNDICE A – MODELOS DE QUESTIONÁRIOS APLICADOS ................................ 64
 1

1 INTRODUÇÃO

A bioconstrução é uma das técnicas mais antigas de construção, visto que as primeiras
obras não tinham à disposição os materiais de hoje, como por exemplo o cimento, o concreto
e o tijolo queimado. Entretanto, devido à Revolução Industrial e à ascensão do Ocidente com
a ciência moderna, essa técnica caiu em desuso e a construção, que antes tinha o solo e demais
produtos naturais como matéria prima, agora dava lugar a produtos químicos e
industrializados, gerando resíduos danosos ao meio ambiente e à sociedade.
Sabe-se que os rejeitos de uma obra convencional são um grande problema das
construções atuais, até mesmo pelo fato de o sistema de coleta e tratamento de resíduos serem
ineficazes na maior parte do território nacional. Dito isso, vale destacar a forma de pensar um
projeto bioconstruído. O produto que vem da terra será aproveitado, reduzindo os dejetos
produzidos no canteiro de obra e, pensando anos à frente, quando a moradia ou
estabelecimento em questão já não for mais útil para o aproveitamento da sociedade, esses
mesmos materiais da construção poderão ser absorvidos pelo ciclo natural de vida da Terra.
Métodos construtivos como o adobe, superadobe, hiperadobe, pau a pique, telhado
verde, banheiro seco e tantos outros que se importam com questões socioambientais, surgem
então como alternativa. Segundo Aresta (2014, tradução nossa), concilia-se ocupação
habitacional e consciência de pertencimento à natureza, afinal somos seres vivos e carecemos
de espaço biológico para existir. É possível buscar um equilíbrio entre as nossas ações e o
entorno que habitamos, garantindo a harmonia com o planeta que compartilhamos.

1.1 JUSTIFICATIVA

Avaliar os impactos construtivos de uma obra bioconstruída ajuda a entender a nossa

posição como seres integrantes de um sistema biológico completo nesse planeta. Sendo assim,
entender as técnicas e práticas construtivas naturais integra o engenheiro ao espaço físico e
emocional de uma obra, avaliando os recursos humanos e rejeitos que influenciarão na
construção.
O tema foi escolhido para dar uma visão mais humana e engajada ambientalmente à
Engenharia Civil, tendo a profissão um papel significativo no desenvolvimento social e
ambiental da região em que atua.
 2

1.2 OBJETIVOS

1.2.1 Objetivo geral

O objetivo geral deste trabalho é realizar a revisão bibliográfica e demonstrar o estudo

prático das técnicas de bioconstrução, bem como comprovar a sua eficácia, abordando os
impactos diretos que a construção natural causa na sociedade.

1.2.2 Objetivos Específicos

a) Relatar o estudo prático dos métodos construtivos naturais e compará-lo à

bibliografia;
b) Dar ênfase aos materiais das construções naturais, descrevendo o impacto
socioambiental, comparando-os brevemente aos materiais das obras convencionais;
c) Dissertar sobre temas que ligam bioconstrução e sociedade, como a autoconstrução
natural e a arquitetura orgânica, por exemplo, trazendo uma abordagem prática e
teórica, através de entrevistas com profissionais da área de construção natural e
revisão bibliográfica, respectivamente;
 3

2 METODOLOGIA

A metodologia do presente trabalho consiste em revisar a bibliografia referente às

técnicas e os materiais componentes das construções naturais, dissertar a respeito desses
métodos e da influência da bioconstrução nos fatores ambientais da construção. Assim,
analisam-se os materiais naturais e faz-se uma breve comparação da terra e da madeira com os
materiais construtivos convencionais.
Em seguida, é traçada uma visão concreta dos impactos causados pela bioconstrução
na sociedade. Por meio de revisão bibliográfica e entrevistas com profissionais e
trabalhadores da área de construção natural, apresentam-se relatos e comparações desse tipo
de obra com as obras convencionais.
Entrevistaram-se 17 pessoas divididas em aprendizes, profissionais de construção,
profissionais do sexo feminino e autoconstrutores, com perguntas específicas direcionadas a
cada um desses quatro grupos de estudo. Ademais, os depoimentos sobre as mudanças
causadas pela construção natural na vida dessas pessoas busca ressaltar o impacto dessa
técnica na vida de cada um, com o intuito de dar uma visão mais humana para este trabalho.
 4

3 REFERENCIAL TEÓRICO

3.1 PERMACULTURA: UMA BREVE CONTEXTUALIZAÇÃO

Em tempos de avanços tecnológicos e proveitos financeiros, nota-se a necessidade de

resgatar alguns conceitos que valorizem a integração do homem com o ambiente. Segundo
Holmgren (2013, p. 26):

A avalanche de evidências e informação sobre a impermanência de quase todo aspecto da sociedade e da

economia modernas, especialmente devido a ameaças ambientais iminentes, solapa qualquer sensação de
certeza em relação à continuidade da vida cotidiana.

Ainda, de acordo com Strauss (1991 apud MOLLISON, 1991, p. 13) “o nosso erro
mais profundo é o de sempre julgarmo-nos ‘mestres da criação’, no sentido de estarmos acima
dela. Não somos superiores a outras formas de vida”.
Com esse engajamento e preocupação a respeito da vida como um todo, conceitos não
muito recentes, como a permacultura, ganham destaque na relação “homem-natureza”. Como
afirma Mollison (1991), o termo vem não somente de uma contração das palavras permanente
e agricultura, mas também de uma combinação de “cultura” e “permanente”, fomentando a
criação de designs apropriados para ambientes sustentáveis, aliando sistemas ecologicamente
corretos e economicamente viáveis.
Mollison (1991) diz que a “ética é um conjunto de crenças e atitudes morais em
relação à sobrevivência em nosso planeta” e abre os estudos e práticas permaculturais em três
pilares principais:
a) cuidado com a Terra: trabalha-se desde o micro ao macro-habitat, com o cuidado
por todas as coisas, sendo elas vivas ou não, tais como solos, florestas, atmosfera,
animais e águas. O intuito é criar sistemas úteis e benéficos, através de atividades
éticas e de conservação ativa;

b) cuidado com as pessoas: por mais que as pessoas façam parte de um pequeno grupo
em relação à totalidade dos sistemas vivos da Terra, leva-se em conta o tamanho do
impacto causado por essa fração. Suprindo as necessidades básicas de alimentação,
moradia, contato humano saudável, acesso à educação e trabalho satisfatório,
diminui-se as necessidades de práticas destrutivas ao planeta;
 5

c) distribuição dos excedentes: para atingir os dois primeiros itens, é válido trabalhar
corretamente com os excessos de tempo, dinheiro e energia. Ao atingir as
necessidades básicas e projetar adequadamente os espaços, pode-se expandir as
influências e energias para que outras pessoas atinjam seus objetivos.

A “Flor da Permacultura” (Figura 1) abrange os pontos essenciais de transformação na

criação de uma cultura sustentável. A ética e os pilares permaculturais traçam um caminho em
espiral, partindo de princípios em um nível pessoal e local para um nível coletivo e global. A
permacultura deixa de ser somente a paisagem em si ou as edificações energeticamente
sustentáveis, e passa a ser uma ferramenta de planejamento, manejo e aperfeiçoamento de
técnicas rumo a um futuro sustentável. (HOLMGREN, 2013).

Figura 1 - Flor da Permacultura

Fonte: Holmgren (2013, p. 34)

 6

3.2 A PERMACULTURA E A CONSTRUÇÃO CIVIL

A permacultura e a construção civil têm discussões em comum, seja pelo

planejamento do projeto, o espaço físico transformado, o manejo de resíduos ou a relação e
cuidado com os trabalhadores e futuros moradores. Tratando-se da fase de planejamento de
projetos, Mollison (1991, p. 91) afirma que “o design eficiente de casas deve ser baseado nas
energias naturais que entram no sistema (sol, vento, chuva), na vegetação à volta e nas
práticas de construção baseadas no bom senso”.
Já Torgal et al. (2009), referindo-se à etapa de execução e sua decorrente criação de
resíduos, diz que a indústria da construção é a atividade que mais consome matérias-primas
no planeta, sendo 3000 Mt (megatoneladas) por ano. Ainda, ressalta-se que o aumento
populacional trará maiores necessidades de edificações, agravando a demanda por matérias-
primas não renováveis e a consequente geração de seus resíduos. Entretanto, hoje “muitas
casas já estão construídas, ou estão sendo construídas, sem nenhum planejamento para a
futura escassez de petróleo e os crescentes preços de combustíveis da atualidade”
(MOLLISON, 1991, p. 91).
Para Neves e Faria (2011), os evidentes problemas ambientais causados pelo homem,
durante o processo de produção do espaço urbano a partir do século XX, sensibilizam a
sociedade a reverter essa situação. Com a crise no sistema construtivo contemporâneo, a
arquitetura e a construção com terra aparecem como alternativa à população.
Observando a Figura 1, nota-se que bioarquitetura, autoconstrução, construção com
terra e palha e arquitetura orgânica e biodinâmica estão entre os princípios da permacultura, e
evidencia-se a busca pelo desenvolvimento de alternativas transformadoras e sustentáveis na
concepção de projetos e posterior execução das obras.

3.3 O CONTEXTO HISTÓRICO DAS CONSTRUÇÕES

“A terra é o material de construção mais antigo da humanidade. A sua utilização

remonta para milhares de anos antes de Cristo, quando os únicos materiais disponíveis eram
os recolhidos da Natureza.” (PONTE, 2012, p. 13).
As primeiras construções, segundo Minke (2015), datam cerca de 9000 anos. No
Turquistão descobriram moradias de terra dos anos 8000 a 6000 a.C. No Egito, sabe-se que as
construções com adobe (tijolos crus) existiram há mais de 3000 anos, como é o exemplo do
Templo mortuário de Ramsés II. A Grande Muralha da China foi construída em taipa de pilão
 7

(terra compactada) há 4000 anos e posteriormente recebeu revestimento de pedras naturais.

Na Alemanha, o muro de terra mais antigo é a fortaleza de Heuneberg, do século 6 a.C. Na
África praticamente todas as mesquitas foram construídas em terra. Historicamente, as
Américas do Sul e Central apresentam construções estruturadas em adobe, resultantes da
cultura precolombina, além da taipa de pilão, técnica bastante difundida até cair em desuso
pela colonização espanhola.

Figura 2 - Muralha da China

Fonte: http://tripnova.com.br/visitando-a-muralha-da-china-em-badaling/

No Brasil, a influência construtiva a partir da terra crua veio com a colonização,

segundo Filho (1998 apud SILVA, 2000) os índios tinham por característica as construções
advindas de materiais vegetais, tais como palhas vegetais e madeiras. Os europeus e, mais
tarde, os africanos que trouxeram a cultura de estruturas de terra e de pedra, “traduzindo-se
em algo que o historiador Ivan Alves Filho (1978) chamou de ‘a primeira grande
manifestação cultural mestiça do Brasil’, ou seja, a casa de taipa brasileira.” (SILVA, 2000).
Ainda em território nacional, parafraseando Silva (2000), diz-se que as técnicas mais
utilizadas, então, eram a taipa de pilão e o pau a pique. A primeira, por exigir maior
contingente em relação à mão de obra, era destinada para edificações de órgãos públicos,
igrejas e residências das classes dirigentes. Ainda, pelo fato de a taipa de pilão ser mais
resistente, podem-se encontrar seus exemplares sendo utilizadas até os dias de hoje.
 8

Figura 3 - Casa construída em método de terra compactada, em São Paulo

Fonte: Minke (1994, p. 16)

Com o advento da Revolução Industrial, as construções de terra caíram em desuso,

dando lugar a outros materiais, tal qual afirmam Neves e Faria (2011, p.9):

A partir da segunda metade do século XIX, o uso habitual da terra vai cedendo inexoravelmente ao
aparecimento de materiais de construção industrializados e a terra é marginalizada das grandes obras
públicas e privadas, onde começa a concorrer com o gosto pelos padrões estéticos ditados pelos novos
materiais. Apesar disso, principalmente nos países em desenvolvimento, a terra segue como uma das
únicas alternativas de construção da população excluída do mercado formal de habitação, geralmente
moradores da periferia das cidades e da área rural. Associada a sobrevivência de sistemas construtivos
primitivos, mantida pela necessidade de morar dessas populações, a terra é alvo de pesquisadores que
buscam avançar a tecnologia, através do resgate e conhecimento das técnicas utilizadas no passado e do
desenvolvimento de sistemas construtivos inovadores e coerentes, caracterizados pela simplicidade,
eficácia e baixo custo.

Entretanto, como avalia Dethier (1982, apud SILVA, 2000, p. 8) a construção com
terra “ainda é o sistema construtivo mais utilizado em todo o mundo. Estima-se que cerca de
um terço da população do planeta more ainda hoje em casas feitas de terra crua”.

3.4 A BIOCONSTRUÇÃO

Brasil (2008) afirma que entende-se por bioconstrução os sistemas que conciliam a
construção com o meio ambiente, tanto na escolha dos materiais e técnicas adequados durante
o projeto e edificação, quanto no tratamento de resíduos e eficiência energética durante o uso
do edifício.
 9

A construção natural vai além das práticas construtivas e abrange o contexto

socioambiental. Segundo Pinto (2013, p.49), “a bioconstrução é um conceito contemporâneo
para designar a consciência atual de que o meio construído deve servir o desenvolvimento da
humanidade de forma harmoniosa, saudável e ecológica.” E, por mais que se trate de um
conceito atual, sabe-se que construir de forma mais natural é uma prática muito antiga, como
explicado no item “3.3 O contexto histórico das construções”.

3.4.1 Materiais

Nas construções naturais e ditas mais sadias para a habitação, Bueno (1995, p. 228)
lembra que “primeiro, devemos exigir dos materiais que sejam sadios, careçam de toxicidade
(declarada ou suspeita) ou de radioatividade (conhecida ou latente).”
Discorre-se, então, a respeito dos principais materiais utilizados nas obras
bioconstruídas.

3.4.1.1 Terra

Quando nos referimos à terra como material de construção, Minke (2015) explica que,
comumente referenciada em termos científicos como barro, é uma mistura de argila, silte,
areia e agregados maiores, como cascalho ou pedras. Usualmente, são adicionadas fibras
naturais ou não à mistura, com a função de diminuir a retração da argamassa, além de
materiais impermeabilizantes, naturais ou sintéticos, como estabilizantes da mescla.

Trata-se de um dos melhores materiais de construção de que podemos dispor amplamente, tanto em suas
versões de terra batida, adobe ou taipa, onde se faz uso em seu estado natural, como em forma de
ladrilhos cozidos sempre e quando a cocção não seja a grandes temperaturas, que cristalizam a argila e
reduzem suas propriedades de material que permite a respiração das paredes, tornando-a mais radioativa.
(BUENO, 1995, p. 231).

Minke (2015) fala a respeito das vantagens da terra quando comparada com materiais
de construção industrializados.
a) construir com terra economiza energia e diminui a contaminação ambiental: ela
praticamente não polui se comparada com os materiais construtivos convencionais,
além de que, no seu preparo, transporte e trabalho, consome apenas 1% da energia
requerida para preparar, transportar e trabalhar um material de uso mais frequente;
 10

b) o barro é reutilizável: basta triturar e molhar a terra para poder reutilizá-la na

construção. Caso não seja reaproveitada, nunca será um resíduo que contamine o
ambiente;
c) utilizar terra economiza em materiais de construção: caso se utilize o material
escavado do próprio terreno, só é preciso analisar a composição da terra, se for
muito argilosa se adiciona areia, se for pouco argilosa se adiciona argila. Se
comparar com materiais construtivos convencionais, nota-se a diminuição nos
custos e gastos de materiais auxiliares na execução;
d) a autoconstrução é facilitada quando se usa terra: por mais que as técnicas
construtivas com a terra sejam mais trabalhosas na execução, pode-se utilizar
ferramentas mais simples e econômicas em seus processos;
e) a terra preserva a madeira e outros materiais orgânicos: conforme reitera Möhler
(1978 apud MINKE, 2015, p. 18), em contato direto, ela mantém seca a madeira.
Com a capacidade de manter a umidade entre 0,4% e 6% e ter alta capilaridade, os
insetos e fungos, que precisam de pelo menos 14% de umidade, não conseguem
sobreviver;
f) o barro absorve contaminantes: muito se diz que ele purifica o ar, entretanto ainda
não se tem estudos a respeito. Sabe-se que, no caso da água, uma planta estudada
em Berlim remove fosfatos de 600 m³ de água. Com ajuda de solo argiloso, o
fosfato entra em contato com a terra e transforma-se em fosfato de cálcio e é
reutilizado como fertilizante;
g) o barro regula a umidade do ambiente: por ter a capacidade de absorver e soltar
muito rápido a umidade, quando comparado com os demais materiais construtivos,
regula o clima interior. Experimentos na Universidade de Kassel, na Alemanha,
mostram que um súbito aumento de umidade de 50% para 80% faz com que a terra
absorva 30 vezes mais umidade que ladrilhos cozidos num espaço de tempo de dois
dias, por exemplo. Ainda, oferece condições de vida mais saudáveis, pois em casas
de terra a umidade se mantém na faixa de 50% durante todo o ano, oscilando
apenas 5% e 10% desse percentual;
h) a terra armazena calor: nas áreas com grandes amplitudes térmicas, ela equilibra o
clima interno das residências por ser um material denso.

Silva (2000, p. 7) também defende as construções com terra, evidenciando as suas

qualidades térmicas:
 11

Além de apresentar bom resultado tanto em regiões de climas secos, quanto em regiões de climas úmidos,
esse material também apresenta eficácia em climas quentes e em climas frios. Quando as paredes são
espessas (40 a 50cm de espessura) garantem a inércia térmica necessária para manter a temperatura
interna constante, a níveis amenos, apesar da temperatura externa estar extremamente alta ou baixa. Essa
inércia térmica garante também a versatilidade do material, no sentido de possibilitar o seu uso em
regiões do planeta, cujos climas sejam tão diferentes entre si, e até opostos.

Em análise a respeito dos produtos e versatilidades advindos da terra como material

construtivo, Silva (2000) ressalta que ela se adapta a diferentes climas e regiões, desde o forte
calor do Oriente Médio e suas regiões desérticas, até a umidade e chuvas constantes na
Inglaterra, por exemplo, sempre dando o tratamento adequado, como execução de beirais
grandes e uso de estabilizantes na argamassa de terra. Ainda, por mais que se apresente ora
na forma maciça, ora de forma fragmentada, o resultado final é de paredes sólidas e muito
resistentes.
Entretanto, como todo material, existem suas desvantagens, sendo assim, o arquiteto
Gernot Minke (2015) faz referência aos três problemas da terra na construção frente aos
materiais industrializados.
a) a terra não é um material padronizado: ela depende do local de extração, logo as
porcentagens de argila, silte, areia e agregados variam. Ao contrário dos materiais
industrializados, não se tem um traço pronto para a aplicação da terra nas
argamassas, por exemplo;
b) há contração do barro no processo de secagem: a argila é umedecida para poder ser
manipulada e, no processo de evaporação da água podem aparecer fissuras. A
retração oscila de 3% a 12% nos processos de utilização da terra úmida, e de 0,4% a
2% nas técnicas que usam terra seca. Para corrigir o problema, pode-se otimizar a
composição granulométrica ou diminuir a relação “água-argila”;
c) o barro não é impermeável: as paredes de terra devem ser protegidas por grandes
beirais e tratamentos superficiais.

3.4.1.2 Madeira

“A madeira é, provavelmente, o material de construção mais antigo dada a sua

disponibilidade na natureza e sua relativa facilidade de manuseio.” (PFEIL, 2013, p.1).
Puccioni (1997, p. 64 apud OLENDER, 2006,) destaca as qualidades e defeitos da madeira
como material construtivo, sendo as vantagens relacionadas aos bons resultados frente à
 12

compressão, à tração e ao choque, além do baixo peso próprio, bons isolamentos acústico e
térmico, boa trabalhabilidade e bonita aparência. Entre as desvantagens do material, destaca-
se a alta capacidade de comburência, as variações volumétricas frente às oscilações
ambientais e, claro, a suscetibilidade aos ataques de fungos e brocas, por exemplo.
Em relação aos organismos que agridem a madeira, diz-se que é necessário tomar
cuidado com o seu tratamento, pois quando estiver isenta do uso de produtos tóxicos, ela
oferece um ambiente acolhedor. Além disso, quando tratada de forma natural, com ceras
naturais e óleos de plantas, termina por oferecer qualidades neutralizadoras. (BUENO, 1995).
Para Gonzaga (2006 apud BOSSARDI; BARREIROS, 2011) o óleo de linhaça, por ser
secativo, é um dos melhores produtos para impermeabilização e proteção da madeira. Ainda,
Treu et al. (2010 apud BOSSARDI; BARREIROS, 2011) afirmam que a combinação de
cobrecromo proporciona melhor proteção. Já para a preservação, óleos das sementes do nim e
da mamona podem ser uma alternativa.
Em relação à capacidade resistiva, Pfeil (2013) ressalta que, quando comparada com
os outros materiais convencionais, como o aço e o concreto, a madeira apresenta bons
resultados à tração e à compressão.

Tabela 1 - Propriedades resistivas da madeira, aço e concreto

Fonte: Pfeil (2013, p. 1)

Para a bioconstrução, a madeira mostra-se muito útil, seja em modelos estruturais,

compondo vigas, pilares, treliças e outras estruturas para telhado (Figura 4), por exemplo, ou
até para técnicas como o cordwood e o pau a pique (Figura 5). Dá-se ênfase à sua aplicação
no item “3.1.2 Técnicas”.
 13

Figura 4 - Estrutura portante em madeira roliça, em Serra Grande, Bahia

Fonte: Autor (2018)

Figura 5 - Paredes de vedação: 1) técnica de cordwood; 2) técnica de pau a pique

Fonte: Autor (2018)

3.4.1.3 Fibras

Comumente associadas, na construção natural, às palhas de origem vegetal, podem ser

consideradas fibras as palhas do talo seco, entre a raiz e a espiga de cereais como o trigo,
centeio, cevada, aveia e milho, ou até as próprias plantas fibrosas, como o linho, cânhamo e
 14

arroz, por exemplo. Trata-se de uma matéria-prima renovável e barata que, através da energia
solar e da fotossíntese, retira minerais e água da terra, compondo-se, assim, de celulose,
lignina e terra sílica, com exterior ceroso e impermeável. (MINKE, 2006, p.17, tradução
nossa).
As fibras vegetais têm relação direta com o melhoramento das argamassas à base de
terra, auxiliando nos seus desempenhos a favor do isolamento térmico e da diminuição da
retração da mistura. Minke (1994) diz que, quando se adicionam fibras como o pelo animal ou
humano, fibras de coco, bambu ou palha vegetal cortada, tem-se aumento no potencial para
que reduza a retração da argamassa de terra. O que ocorre é que os poros das fibras absorvem
parte da água que deixaria a argila durante o processo de secagem. Também, vale destacar que
a adição de fibras agrega coesão à mistura. Como mostrado no Gráfico 1, a adição de fibras de
coco, sisal e agave (fibra de coco, sisal e agabe) reduzem a porcentagem de contração linear
(contracción lineal) das argamassas (mortero) argilosas (arcilloso) e arenosas (arenoso).
Ainda, pelo fato de a areia também auxiliar na diminuição da retração da argamassa, vê-se
que nas misturas arenosas a retração linear é menor.

Gráfico 1 - Efeitos da adição de fibras de coco, sisal e agave na retração da argamassa

Fonte: Minke (1994, p. 48)

 15

Pode-se ressaltar o uso da palha como um aditivo favorecedor do isolamento térmico e

da diminuição da retração da mistura de terra. “O isolamento térmico do barro pode aumentar
com a adição de aditivos porosos como a palha, algas marinhas, cortiça e outras fibras
vegetais leves.” (MINKE, 1994, p. 56, tradução nossa). Conforme ressalta Bueno (1995), a
palha tem sido amplamente utilizada como isolante térmico em tetos de moradias. Ademais,
as fibras do coco, por exemplo, podem ser utilizadas na estabilização de argamassas para
produção de adobes (tijolos crus). Soares (2008 apud SANTOS, 2017) diz que, em adobes
com 10% de volume desse tipo de fibra, obteve-se um aumento de 25% na resistência em
relação a uma amostra sem fibras, além de diminuir em cerca de 35% a retração, conferindo
maior estabilidade volumétrica.
Além dos exemplos supracitados, a palha tem grande importância em construções de
fardos de palha, como afirma Minke (2006, tradução nossa). Segundo o próprio, há dois tipos
de construção com fardos, as portantes e as que têm estrutura independente, geralmente de
madeira, contando somente com as paredes de vedação de fardos de palha. Nas portantes, a
altura da parede não deve exceder em cinco vezes a sua largura. É fundamental que os fardos
estejam muito compactados e instalem-se estruturas tensionadas, que liguem a viga perimetral
à fundação de concreto. O sistema construtivo é mostrado a seguir, na Figura 6.

Figura 6 - Sistema construtivo com fardos de palha: 1) estrutura autoportante; 2) estrutura de vedação

Fonte: Adaptado de Minke (2006, p. 20-21)

 16

3.4.1.4 Bambu

Desde os tempos precolombinos que o bambu é utilizado como material construtivo

em diferentes tipos de edificações. Muitos consideram-no um material perecível, mas essa
suposição errônea surge de fatos como a exposição equivocada do material frente à umidade e
a radiação solar, por exemplo, além da perda de conhecimentos construtivos com bambu, que
surtiu efeito com o tempo cronológico. (UBIDIA, 2015).
Com relação ao uso dessa matéria-prima, van Lengen (2014, p. 334) faz a seguinte
análise:

Os troncos de bambu chegam à sua altura máxima depois de 3 ou 4 meses, Depois de crescidos, as
paredes dos troncos vão ficando grossas e fortes. Depois de 3 ou 6 anos, dependendo do tipo de bambu,
os troncos alcançam sua resistência máxima. Só então ele pode ser usado para construção.

Para preparar os troncos, Lengen (2014) cita duas formas, uma através de água
corrente, outra ao ar livre, onde o bambu manterá sua cor natural e não será atacado por
fungos. No método ao ar livre, os troncos, ainda com as folhas, devem ser mantidos de pé
dentro de um cercado até secarem completamente. Faz-se necessário protegê-los da exposição
ao sol, repousando por um período de quatro a oito semanas, dependendo do clima local. Já
com a água corrente, deixa-se o bambu sem as folhas dentro de algum riacho, por pelo menos
quatro semanas.
Em seguida, parte-se para a secagem, que pode ser feita ou ao ar livre, ou com fogo,
ou com ar quente. Para a primeira, os troncos ficam por dois meses em local ventilado. O fogo
é utilizado para dias nublados e/ou para secagens rápidas, assim abre-se um buraco no solo e
reveste-o com tijolos para não perder calor, o bambu vem a 50 cm acima da chama, rodando e
mudando as posições até a secagem completa. Com o ar quente, constrói-se um armazém
coberto de latas pintadas de preto, vidro ou plásticos que deixem o calor passar. Os trancos
ficam repousando e recebendo o calor em local onde as paredes laterais devem ser isoladas
para evitar perdas. (VAN LENGEN, 2014).
A etapa final, segundo Lengen (2014), consiste em preparar os troncos de bambu com
algum líquido protetor que não seja químico, como o bórax, o esterco, a nata de cal, a cera de
abelha e o óleo de linhaça.
Pronto para o uso, o bambu tem diversas aplicações nas obras, compondo estruturas
portantes que, conforme avalia Ubidia (2015), é o caso onde o bambu assume as cargas da
estrutura, com a estrutura sendo construída ou diretamente sobre a base cimentada, seguindo a
 17

sequência construtiva de pilares e vigas, ou pré-fabricada no solo para posterior encaixe na

base.
Paredes de enchimento também são exemplos de utilização desse material nas
construções, como é o caso das paredes de pau a pique, técnica explicada no item “3.4.2.4 Pau
a pique”. Ainda, pode ser utilizado em estruturas de telhado, além de substituir o aço em
algumas construções.

Figura 7 - Estruturas de telhado em bambu: 1) vista externa sem cobertura; 2) vista interna com cobertura

Fonte: Autor (2018)

“Pelas suas características de ser um material local e renovável, o bambu oferece uma
possibilidade a mais de diminuir o impacto ecológico provocado pelas edificações,
acarretando numa significativa potencialidade para um dos setores mais poluentes do
planeta.” (UBIDIA, 2015, p. 5, tradução nossa).

3.4.1.5 Esterco

De acordo com Santos (2017) o esterco geralmente corresponde ao excremento animal

utilizado como fertilizante agrícola, por ser rico em nitrogênio e fósforo.
Entretanto, ele pode ser muito útil também na construção, uma vez que atua como
estabilizante químico nas argamassas de terra, ou seja, como diz Minke (1994, tradução
nossa), forma compostos estáveis através das trocas de íons entre os minerais da argila e o
esterco. Ainda, Pugsley (2007, apud SANTOS, 2017, p.49) afirma que o dejeto bovino “libera
ácidos que fazem a função do cimento, deixando firme a mistura.”
 18

Segundo Minke (1994, tradução nossa), ao adicionar esterco nas misturas à base de
terra, deve-se deixar a argamassa repousar pelo período de um a quatro dias, fato que permite
a fermentação do excremento, como mostra a Figura 8, exemplificando o processo de repouso
da mistura em piscinas naturais, no canteiro de obra.

Figura 8 - Processo de preparo da mistura de esterco e terra: 1) mistura; 2) depósito e fermentação da mistura

Fonte: Autor (2018)

Na índia é comum que os rebocos levem altas doses desse material, além disso,
investigações do FEB (Forschungslabor fur experimentelles Bauen – Laboratório de
Investigação para Construções Experimentais) comprovam que, em testes de pulverização de
jatos de água, o reboco de barro erodiu em apenas 4 minutos, enquanto a amostra com 3,5%
com peso de esterco só foi erodir 4 horas depois. (MINKE, 1994, tradução nossa).
Em técnicas como a construção com tijolos crus, Lengen (2015, p. 303) acrescenta que
“o esterco aumenta muito a resistência do adobe, tanto à umidade como o desgaste devido ao
tempo. Além do mais o esterco evita que cupins e barbeiros penetrem as paredes feitas de
terra.”
Santos (2017), através de estudos e ensaios realizados em adobes, concluiu que os
tijolos com adição de esterco bovino tiveram resultados significativos, conferindo-lhes
diminuição da sua massa específica e, por conter fibras, auxilia na diminuição da retração,
além de somar na questão da impermeabilidade. Millogo et al. (2016, p. 1, tradução nossa)
reforça a ideia e diz que “o esterco de vaca reage com caulina e quartzo fino para produzir
amina de silicato insolúvel, que cola as partículas de solo isoladas juntas.”
 19

Para a mesma técnica, Manette et al. (2015 apud SANTOS, 2017) ressalta que, ao
incorporar 20% de esterco bovino à mistura para fabricar adobes, além da estabilidade
volumétrica, a resistência mecânica subiu de 0,6 para 2 MPa (Mega Pascal).
Por fim, ressalta-se que o esterco de cavalo também pode ser utilizado, entretanto o de
vaca é melhor. Acrescenta-se que a trabalhabilidade do esterco fresco é vantajosa, ao passo
que o seco não tem o problema do odor e tem que ser peneirado para poder usar. (MINKE,
2013 apud DOS SANTOS, 2015).

3.4.2 Técnicas

A bioconstrução divide-se em três tipos de técnicas, de acordo com os métodos

construtivos, tal qual exemplifica Ferreira (2015, p. 34): “monolítica; por unidades ou seja
alvenaria de blocos; por enchimento e/ou revestimento de estruturas portantes.” Entre as
monolíticas, pode-se citar a taipa de pilão, já entre as estruturas por unidade, fala-se dos
adobes ou tijolos crus e, para as estruturas de enchimento ou revestimento, cabe ressaltar a
técnica de pau a pique.
 20

Figura 9 - Esquema de divisão dos tipos de técnicas bioconstrutivas

Fonte: Fernandes (2006 apud FERREIRA, 2015, p. 34)

Além das três categorias acima, é de grande importância falar dos métodos de
construção com terra ensacada (hiperadobe e superadobe), bem como a respeito do cordwood.
No presente trabalho, optou-se por dar maior ênfase às técnicas de pau a pique, por sua
importância histórica e larga utilização em território nacional; adobe, devido à sua
versatilidade; e hiperadobe, por ser uma técnica melhorada por um brasileiro e de fácil
execução, bem como por ter sido presenciada de perto pelo autor, em diferentes etapas
construtivas.

3.4.2.1 Superadobe

A técnica teve início com um programa proposto pela NASA (Agência Aeroespacial
Norte Americana), onde o desafio consistia em elaborar um processo construtivo de
residências que pudessem se adaptar ao território lunar. Nader Khalili, arquiteto iraniano,
 21

criou então o método de construção com terra ensacada e compactada. Os materiais que a
compõe são a terra, de preferência do próprio terreno, areia, quando necessário corrigir o traço
do solo, arames farpados, cimento e sacos de polipropileno, em rolo ou unidade. (GOUVEIA
et al., s.d.).
Conforme aponta Santos (2017, p. 38), “a construção é simples, bastando que a terra
local, umedecida, seja colocada em sacos de polipropileno e então socada (com o auxílio de
um socador) em fiadas com até 20 cm de altura. Fiada após fiada, bem compactadas, a parede
vai subindo. Dos Santos (2015) recomenda o uso de arames farpados entre as fiadas de terra
ensacada, afim de aumentar o atrito entre as camadas e a resistência à tração.
Como bem observado por Gonçalves e Gomes (2015 apud dos SANTOS, 2015, p.
108), apesar de Khalili ter originado a ideia no trabalho publicado no simpósio da NASA,
muito antes já se utilizava terra ensacada e compactada para a construção de barragens,
trincheiras e diques militares, além de ser utilizada para abrigos de construção rápida e outras
formas de arquitetura alternativa.

Figura 10 - Estrutura em superadobe para contenção da erosão pela ação marítima

Fonte: Houston (2013 apud dos SANTOS, 2015, p. 108)

Dos Santos (2015, p. 105) afirma que “com a terra ensacada se podem fazer
fundações, muros de arrimo, paredes portantes ou de vedação, e coberturas em domo ou arco,
ou mesmo toda a edificação com esta mesma técnica.” Segundo Hunter e Kiffmeyer (2004
apud DOS SANTOS, 2015), o solo ideal para preenchimento deve ter até 30% de argila,
sendo necessário o uso de estabilizantes químicos nos sacos de terra que compõem a
fundação, cintas de amarração, domos, arcos e vergas.
 22

Gouveia et al. (s.d.) aponta que a melhor maneira de aproveitar a estrutura do

superadobe dá-se através de construções em formato circular, pelo fato de ser uma técnica
portante, assim os esforços são melhor distribuídos.
A grande problemática do método é a etapa de acabamentos, onde a terra recebe
chapisco, emboço, reboco e pintura, no entanto, antes de tudo isso, deve-se queimar o plástico
que a envolve, que serviu como forma, caso contrário ele degrada-se naturalmente ou não
oferece camada porosa o bastante para receber a primeira camada protetora, o chapisco.
(GOUVEIA et al., s.d.).
O método construtivo é explicado no item que segue, “3.4.2.2 Hiperadobe”, por
apresentarem características bastante semelhantes.

Figura 11 - Processo construtivo da técnica de superadobe

Fonte: Adaptado de http://www.calearth.org/superadobe-structures-calearth

3.4.2.2 Hiperadobe

A técnica surge a partir do melhoramento do superadobe. Enquanto este necessita de

arames farpados para manter o atrito entre as fiadas, o hiperadobe tem um melhoramento no
tipo de forma, que permite maior adesão entre as camadas, justamente pela abertura
apresentada pelo saco formado de tela plástica de polietileno com alta densidade em malha
Raschel (PEAD-MR).
 23

Figura 12 - Sacaria de PEAD-MR para técnica de hiperadobe

Fonte: Autor (2018)

Aqui, vale fazer uma ressalva a respeito da nomenclatura. A Tabela 2 explica as

diferenças entre as sacarias individuais e contínuas das técnicas de superadobe e hiperadobe.

Tabela 2 - Nomeação da técnica de terra ensacada conforme a sacaria utilizada

Sacaria Individuais Contínuo

Polipropileno Terra ensacada Superadobe
Malha Raschel Brickeradobe Hiperadobe
Fonte: Adaptado de dos Santos (2015)

3.4.2.2.1 Processo construtivo

O método construtivo consiste em encher os sacos de malha Raschel com a terra, de

preferência do próprio terreno, composta por uma fração de até 30% de argila. Oliveira (2003)
constata que a camada a ser retirada para aproveitamento na construção deve estar abaixo dos
30 cm, pelo fato de, acima disso, a terra conter matéria orgânica abundante, evidenciando
falta de estrutura resistiva e presença de microrganismos. A umidade, conforme Hunter e
Kiffmeyer (2004 apud DOS SANTOS, 2015), pode estar acima dos 10%, entretanto, ressalta-
se que cada solo tem a sua umidade ótima.
Para Wojciechowska (2001 apud DOS SANTOS, 2015), a grande particularidade da
técnica é que se pode aproveitar materiais de diferentes granulometrias presentes na terra, até
mesmo britas e entulhos fragmentados.
Dito isso, os materiais necessários para executar estruturas nessa técnica são:
a) saco de polietileno;
 24

b) terra;
c) cone ou funil distribuidor;
d) compactador ou pilão vertical;
e) instrumento para rebatimento lateral;
f) prumo;

Mede-se o tamanho longitudinal da parede em questão. Corta-se o saco com

aproximadamente 60 cm a mais que essa medida, com o intuito de amarrar as duas pontas no
término do enchimento de cada fiada. (GOUVEIA et al., s.d.). Coloca-se a sacaria no cone de
distribuição, que pode ser um balde sem fundo, por exemplo, e a seguir, no começo
determinado da parede, começa a etapa de preenchimento. Segundo Hunter e Kiffmeyer
(2004 apud DOS SANTOS, 2015, p. 141):

Para o preenchimento da sacaria são necessárias pelo menos três pessoas. Uma para segurar o cano com o
saco, sacudir para assentar a terra e caminhar para trás à medida que o saco é preenchido; uma segunda
para receber as latas com terra e despejar no cano; uma terceira para receber as latas vazias, enchê-las de
terra e entregar para a segunda pessoa.

Conforme a altura da estrutura vai aumentando, faz-se necessário aumentar o número

de pessoas para que o trabalho possa fluir com maior dinamismo. As camadas, nessa etapa,
terminam ficando com cerca de 15 a 20 cm de altura. Na ponta, dobra-se o saco, faz-se um nó
ou fecha-o com lacrador industrial.
A etapa de compactação vem com auxílio do compactador ou pilão vertical, onde uma
pessoa vai de uma ponta a outra do da estrutura, compactando com força e impactos
constantes, o ponto é atingido quando a terra emite um som metálico estridente. Hunter e
Kiffmeyer (2004 apud DOS SANTOS, 2015, p. 142) fala sobre a compactação lateral, onde a
“marreta de borracha é uma opção quando se deseja dar às paredes um acabamento liso, mas
afrouxa a lateral dos sacos.” Aconselha-se o uso de um instrumento artesanal de compactação
lateral, sempre verificando o prumo e tendo muito cuidado para fazer um bom trabalho de
compactação nas pontas da estrutura.
 25

Figura 13 - Processo construtivo da técnica de hiperadobe

Fonte: Autor (2018)

3.4.2.2.2 Detalhes construtivos

Para as tubulações, deixam-se as esperas das hidráulicas vindas do contrapiso. Com os

conduítes elétricos o processo é parecido, dependendo de onde vêm os tubos. Corta-se o saco
com terra e cobre-se a referente tubulação com argamassa.
 26

Figura 14 - Detalhes de instalações hidráulicas e elétricas no hiperadobe

Fonte: Hunter e Kiffmeyer (2004 apud DOS SANTOS, 2015, p. 144); Autor (2018)

Com relação ao encontro de paredes, dos Santos (2015, p. 145) diz que “os sacos
contínuos devem ser alocados de maneira alternada nas quinas e deve-se evitar que as
emendas fiquem alinhadas verticalmente.”

Figura 15 - Intertravamento dos sacos de hiperadobe

Fonte: Autor (2018)

Por se tratar de uma estrutura portante, deve-se tomar cuidado com o modo de
distribuição das cargas adjacentes aos sacos de hiperadobe. Para dos Santos (2015), a cinta de
amarração é um elemento de grande valia para o completo funcionamento da estrutura, pelo
fato de interconectar as paredes e servir de âncora distributiva das cargas do telhado. O mais
 27

comum é utilizar concreto armado na sua formação, entretanto, pode ser feita com duas fiadas
de terra ensacada estabilizada, pela adição de cimento ou cal, variando a porcentagem de
estabilizante de acordo com o tipo de terra.

Figura 16 - Viga de cintamento em estrutura de terra ensacada

Fonte: dos Santos (2015)

No caso das aberturas de portas e janelas também deve-se ter precauções com a
presença de vergas, de madeira ou de terra estabilizada, que suportem as cargas. Há a
possibilidade de cortar o hiperadobe e fazer a abertura da janela, bem como compactar a terra
ensacada na volta dos marcos.
 28

Figura 17 - Vergas e marcos fixados em hiperadobe

Fonte: Autor (2018)

O revestimento, por ser uma estrutura de terra crua e se tratar de um material

expansível, considera-se inadequado o uso de argamassa de reboco de cimento e areia.
Segundo a norma ASTM (2010 apud DOS SANTOS, 2015), esse tipo de reboco irá reter o
vapor de água dentro das paredes, acarretando em saturação da umidade e consequente
dissolução das mesmas. Sendo assim, opta-se por utilizar argamassa à base de terra. Os sacos
de PEAD-MR podem receber diretamente as camadas de terra rebocada, pois oferecem atrito
suficiente para esse tipo de trabalho.
Faz-se necessário molhar a terra antes de receber o reboco, afim de prepará-la para
puxar a umidade da argamassa e se formar um corpo só. Após isso, aplicam-se golpes na
estrutura, com o intuito de compactar a terra lateralmente, evitando a formação de possíveis
pontos frágeis aos quais o reboco não adere.
 29

Figura 18 - Processo reparativo até a fase de reboco da parede de terra ensacada

Fonte: Autor (2018)

3.4.2.3 Adobe

Os tijolos de adobe (Figura 19) compõem-se de terra crua, no estado plástico, onde
adicionam-se fibras, naturais ou sintéticas. A mistura é colocada em moldes retangulares e
seca ao sol ou em locais com sombra. Para assentá-los, utiliza-se de argamassa de terra,
geralmente a mesma utilizada para fabricar os tijolos. (GONÇALVES, 2005 apud SANTOS,
2017).
A técnica é uma das mais conhecidas, utilizadas e difundidas, sendo comum em
vedações verticais e coberturas de edifícios, por exemplo, é encontrada, historicamente, em
sítios arqueológicos, pirâmides, taludes, torres e muralhas defensivas. “Existem construções
em adobe antigas e modernas, urbanas e rurais, em todas as partes do mundo, regiões e
climas, com exceção dos cascos polares, picos elevados e algumas zonas costeiras”. (FATHY,
1970; CLAVIJO, 2002; HOUBEN; GUILLAUD, 1984; PNUD-UNESCO, 1984;
VIÑUALES, 1987 apud NEVES; FARIA, 2011, p. 16)
 30

Figura 19 - Tijolos de adobe com formato trapezoidal

Fonte: Autor (2018)

Minke (1994, tradução nossa) afirma que a distribuição granulométrica em tijolos

cozidos convencionais requer altos índices de argila com o intuito de alcançar suficiente
resistência no momento da queima. No caso dos tijolos crus, a presença de percentuais
maiores de argila implica em problemas de expansão e retração, ao molhar e secar o material,
respectivamente.
O autor afirma que, caso o solo não tenha fração de areia suficiente, é necessário
acrescentar areia grossa, com a finalidade de alcançar alta resistência à compressão com um
mínimo de retração. A argila também se faz necessária, entretanto, com o intuito de se obter
boas coesão e manipulação da mistura. “Solos muito argilosos podem ser corrigidos com
areia. Assim é comum, fazerem-se misturas volumétricas, usando-se, por exemplo, duas
partes de solo, uma de areia.” (GONÇALVES, 2005, p. 31).
Para Gonçalves (2005), o solo considerado ideal para essa mistura tem os seguintes
percentuais granulométricos:
a) 20 a 25% de argila;

b) 15 a 20% de silte;

c) 60% de areia;

d) 0% de pedregulho.
 31

Entretanto, Motta (2004 apud SANTOS, 2017) sugere que o percentual de areia esteja
entre 70 e 80%, compondo a fração de silte e argila o restante. O autor ressalta que, na prática,
verificam-se muitas diferenças nessas dosagens, variando de um solo para outro, por suas
grandes variabilidades granulométricas em função da sua região e origem.
Já para o limite de liquidez (LL), Minke (2000 apud GONÇALVES, 2005) afirma que
o desejável é que esteja na faixa dos 30 a 50%.
As formas que dão as dimensões dos adobes podem ser construídas artesanalmente,
com madeiras de espessura de 10 cm ou um pouco mais. A largura está na ordem dos 20 cm
para atender a regiões de climas severos, porém, 15 cm já atende à boa parte da realidade
brasileira. O comprimento pode estar em torno de 40 cm, sabendo-se que, muitas vezes,
utilizam essa medida como sendo duas vezes a largura. Um bom exemplo são os blocos de 20
cm x 30 cm x 8 a 10 cm (largura x comprimento x espessura). (GONÇALVES, 2005).

Figura 20 - Moldes para confecção de adobes

Fonte: Autor (2018)

O processo de moldagem é manual e inicia com a preparação da superfície plana,

geralmente espalhando uma camada de areia para que os adobes não fiquem aderidos após o
processo de secagem. Molha-se a forma para o barro não ficar grudado na hora de desmoldar,
preenchendo bem os cantos e extremidade. A superfície é regularizada com colher de
pedreiro, régua ou mão e o desmolde é imediato. (NEVES; FARIA, 2011).
 32

Figura 21 - Processo de confecção de adobes

Fonte: Autor (2018)

Neves e Faria (2011) recomenda que os adobes sequem ao ar livre durante uma ou
duas semanas e, a partir de então, coloca-o de lado até completar a secagem, por 5 a 10 dias,
dependendo do clima local. Em seguida, são empilhados até uma altura de 1,20 m para evitar
que desagreguem com a água da chuva.
Entretanto, Corrêa et al. (2005 apud SANTOS, 2017, p. 89) ressalta que “o local de
cura ideal para o adobe é o galpão coberto, por proporcionar perda gradual de umidade e
maior uniformidade na secagem, evitando-se assim o fenômeno da contração e o
aparecimento de trincas, que diminuem a resistência e o aproveitamento da produção.”
Para o uso dos tijolos crus, Minke (1994, tradução nossa) diz que a argamassa para o
assentamento do material é composta por barro, quantidade suficiente de areia grossa e,
opcionalmente, cal hidráulica e fibras. Ademais, pode-se acrescentar pequenas quantidades de
cimento na mistura. As argamassas de cimento não são aconselháveis por serem rígidas e
provocarem fissuras.
Vale ressaltar que o engenheiro Gernot Minke garante a possibilidade de fixar estantes
e quadros nesse tipo de parede, quando a técnica é bem executada, e alerta para a maior
facilidade de se furar um adobe quando comparado a um tijolo cozido.
Ainda vê-se com muito preconceito a técnica, entretanto, como afirma Gonçalves
(2005, p. 29):
 33

“Os tijolos crus não são resistentes à água como os cozidos, dizem todos, sem lembrar que em muitas
paredes os tijolos, de qualquer tipo que sejam, jamais serão submetidos à ação dela. Com uma proteção
adequada ou com uso de estabilizantes terão a durabilidade necessária. Aliando um material antigo como
a terra com outros modernos como cimento, emulsão asfáltica, etc, pode-se chegar a produtos que,
devidamente estudados, possam inspirar a confiança dos usuários.”

Santos (2017), em experimentos com três tipos diferentes de estabilizantes, reitera o

uso de aditivos, como supracitado por Gonçalves, e destaca o esterco bovino e a fibra de coco
com ótimas capacidades hidrófobas e de diminuição de retração, respectivamente.
E, em relação à resistência, Motta (2004 apud SANTOS, 2017) relata que a resistência
média encontrada em ensaios realizados com adobes é de 2 MPa, superior aos 1,5 MPa vistos
nos valores de resistência dos blocos cerâmicos com furos na horizontal, o que demonstra
uma vantagem construtiva a favor do tijolo cru.

Figura 22 - Confecção e assentamento de tijolos crus

Fonte: Gonçalves (2005, p. 15)

3.4.2.4 Pau a pique

Chamada também de taipa de mão, de sopapo, de sebe ou barro armado, Olender

(2006, p. 46) alerta que “trata-se, basicamente, de uma trama de madeira constituída por paus
verticais (paus a pique) presos, em ambos os lados, a paus horizontais (ripas) sobre a qual é
aplicada manualmente uma argamassa de barro que preenche seus vazios.” Servindo como
elemento de vedação geralmente, o pau a pique, quando visto, aparece em paredes internas
das edificações, mas também pode compor as paredes externas. (BORGES; COLOMBO,
2015).
Conforme Lemos (1979 apud SILVA, 2000) indica, a taipa de mão é, na verdade, uma
técnica de origem árabe e foi trazida ao Brasil pelos colonizadores europeus. Aqui se uniu às
técnicas construtivas indígenas e foi se adaptando ao clima quente e úmido da região Norte.
 34

Entretanto, é na região Nordeste que os rigores climáticos foram melhor atendidos e a

manifestação do método se expandiu e se tornou, segundo Silva (2000), a técnica mais
empregada entre as estruturas secundárias (que não têm função estrutural) no território
nacional.

Figura 23 - Trama de pau a pique sendo preenchida por argamassa de vedação

Fonte: Autor (2018)

Pode-se falar que a técnica é composta de uma estrutura mestra, que geralmente são
vigas e pilares de madeira; estrutura secundária, que são as chamadas tramas, compostas por
madeiras roliças, ripas e bambus; e material de vedação ou enchimento, composto de terra e,
caso necessário, outros elementos estabilizantes que conferem melhor performance ao barro.
(NEVES; FARIA, 2011).
 35

Figura 24 - Esquema de uma estrutura de pau a pique

Fonte: Neves e Faria (2011, p. 63)

As estruturas ou tramas de madeira, podem ser simples ou duplas, ou seja, com uma
única fileira de paus verticais ou com fileira dupla. Nas simples, geralmente se alcança uma
espessura entre 15 e 20 cm, já nas duplas, pode-se alcançar até 50 cm, contando com as
camadas de reboco. (OLENDER, 2006).
A trama é feita, inicialmente, por paus verticais fixados na viga superior, geralmente
compostos de madeira roliça. (VANCONCELOS, 1979 apud OLENDER, 2006). A distância
entre as madeiras verticais não deve exceder 1 m.
Os paus horizontais, também denominados ripas ou varas, completam a trama e são
fixados às madeiras verticais. São distanciados entre si em, no máximo, 10 a 15 cm. Melo
(2012) afirma que cada face dos pilaretes verticais deve receber o ripamento horizontal,
formando a estrutura dos dois lados, com espaço para receber a mistura de vedação.
Vale ressaltar que as tubulações elétricas e hidráulicas passam por dentro da trama e as
esperas saem na alturas das tomadas de utilização (Figura 25). As tramas podem aparecer
tanto no formato “vertical-horzintal”, quanto no “entrelaçado diagonal”.
 36

Figura 25 - Tramas de pau a pique

Fonte: Autor (2018)

Na etapa de enchimento ou vedação, para Neves e Faria (2011), a terra ou barro deve
ser responsável por atender aos requisitos das condições ambientais, funcionando como uma
pele que regula a temperatura, umidade e o som da edificação.
Entretanto, os autores também ressaltam que, com o intuito de a argamassa de vedação
apresentar boas propriedades isolantes, é interessante fazer algumas observações a respeito da
composição granular da terra:
a) areia: de fundamental importância porque é a parte estável da terra. Estudos
apontam um mínimo de 50% de areia;

b) silte: sugere-se uma quantidade abaixo de 30%, visto que não apresenta a
propriedade coesiva proporcionada pela argila, além de auxiliar, quando em
excesso, no processo de degradação da argamassa pela ação da umidade;

c) argila: principal elemento coesivo, permitindo a aderência das fibras na mistura.

Recomenda-se que a porcentagem não ultrapasse os 20%, acima disso termina por
favorecer o aparecimento de fissuras após o processo de secagem.

Ademais, deve-se ressaltar os elementos que podem ser agregados à mistura:

a) fibras: são empregadas para auxiliar na aderência do barro na trama, além de evitar
a fissuração da terra argilosa. Ainda, auxiliam na resistência frente às deformações
elásticas e conferem melhorias na capacidade térmica;

b) cal: auxilia na resistência mecânica, durabilidade e impermeabilidade da argamassa.

 37

O enchimento vai apresentar fissuras no processo de secagem, mas esse é um processo

natural e, para garantir a qualidade da moradia, seguem-se as camadas de revestimento “que
podem ser o reboco ou o forro, que corresponde a todo tipo de revestimento sólido. Os
rebocos são aplicados em estado plástico, diretamente sobre o enchimento e os forros são
fixados à
estrutura, independentes do enchimento.” (NEVES; FARIA, 2011, p. 67).
O revestimento em reboco é comumente composto de duas camadas: o emboço e o
reboco propriamente dito. A composição do emboço é pensada em função de servir como um
ligante entre o enchimento e o reboco, assim, pode ser composto pela mesma mistura do
enchimento. (OLENDER, 2006). Já o reboco, segundo Neves e Faria (2011), deve ser
pensado para atender aos requisitos de elasticidade e permeabilidade. Pode-se usar malhas
metálicas de metal galvanizado. Ademais, sugere o uso de argamassa natural, à base de terra e
areia, com adições de estabilizantes como o esterco, cal ou cimento, além de fibras.
Em suma, o pau a pique com os revestimentos devidamente elaborados é uma técnica
de grande versatilidade e com algumas vantagens, conforme destacam Neves e Faria (2011):
a) o aproveitamento da madeira e bambu favorecem as condições ambientais, pois
caractecteriza, ao longo da cadeia produtiva, um sistema ecológico e sustentável;
b) se adapta aos materiais disponíveis localmente;
c) é uma técnica que se adapta às áreas instabilidades sísmicas, com desempenho
estrutural e flexibilidade compatíveis para essas regiões;
d) apresenta comportamento térmico e acústico satisfatórios;
e) é considerado um sistema construtivo leve, facilitando o uso em solos com baixa
capacidade de carga.

Porém, por mais que fiquem evidentes as vantagens supracitadas, o pau a pique ainda
é mal visto no Brasil. A estrutura é considerada de baixa renda e comumente associada à
doença de Chagas.
Silva (2000), em estudo sobre a salubridade das construções com terra, explica que,
segundo a cartilha dos médicos do Hospital Evandro Chagas, no Rio de Janeiro, o inseto
responsável pela transmissão da doença vive nas frestas das paredes de qualquer casa mal
cuidada e mal executada, seja ela construída em pau a pique ou em tijolo cozido.
 38

3.4.2.5 Taipa de pilão

A técnica com terra compactada foi bem conhecida no decorrer de muitos séculos em
todos os continentes do mundo. Antigamente era muito utilizada para se construir muros,
onde consistia em encher uma forma com terra, até a altura de 10 a 15 cm e, em seguida,
compactar camada após camada. (MINKE, 1994, tradução nossa).
Trazendo para a realidade atual, Neves e Faria (2011) dizem que o método é utilizado
para a construção de fundações e paredes, com o solo previamente preparado e posteriormente
compactado. O processo passa pelo destorroar, secar e peneirar do solo e, se necessário,
adiciona-se algum aglomerante à terra, além de água até que se atinja o ponto ótimo de
umidade. Constrói-se uma caixa denominada de mole ou taipal e compacta-se até a massa
específica máxima, com auxílio de compactadores manuais ou mecânicos.

Figura 26 - Formas de molde para técnica de taipa de pilão

Fonte: Minke (1994, p. 60)

É de suma importância tomar cuidado com a granulometria da terra, sendo o solo mais
indicado o tipo arenoso, o que facilita o trabalho, seja na etapa retirada da matéria-prima na
jazida ou no canteiro de obra, como na fase de compactação. (NEVES; FARIA, 2011).
Caracteriza-se por ser um elemento estrutural moldado in loco com altos índices de
resistência à compressão. Devem-se prever elementos construtivos como beirais ou
pingadeiras capazes de garantir a proteção dos topos da estrutura, além de impermeabilizar
bem as fundações, evitando o contato direto desse tipo de construção com o chão, afim de
 39

proteger a base. O resultado é um design moderno e visualmente excelente. (NEVES; FARIA,

2011).
Alguns países como Estados Unidos e Austrália usam a taipa de pilão com auxílio de
estruturas mais desenvolvidas e industrializadas. Trata-se de uma alternativa para a
construção de muros de barro em relação à construção convencional com tijolos cozidos,
auxiliando não só no ponto de vista ecológico como também econômico. (MINKE, 1994,
tradução nossa).
No Brasil há exemplos como a empresa construtora Taipal, que é membro da
Greenbuilding Council Brasil, organização que fomenta a indústria de construção sustentável.
Visando a utilização da tecnologia a favor da qualidade, a empresa afirma que as vantagens da
construção em taipa inclui a salubridade dos moradores, pelo fato de as paredes permitirem
trocas gasosas entre os ambientes da casa, mantendo a umidade e combatendo, de forma
natural, fungos e bactérias. Ademais, oferece excelente conforto térmico e acústico,
influenciando na economia direta com redução de gastos com energia e circuladores e
condicionadores de ar. (TAIPAL, 2018).

Figura 27 - Molde e estrutura de pau a pique

Fonte:https://maisonsuindara.files.wordpress.com/2014/05/06-taipa-paredes-pneumatico.jpg;
http://ecohabittare.blogspot.com/2013/01/professores-universitarios-da-ufgd.html

3.4.2.6 Cordwood

Conforme analisa Prompt (2012), a técnica baseia-se no assentamento de pedaços de

madeira roliça em argamassa feita de terra. Pode-se comparar, pela similaridade, ao
assentamento de tijolos cozidos em argamassa de cimento. O cordwood pode ser utilizado
para executar paredes de vedação, não sendo responsável por estruturas autoportantes.
 40

Yvypora (2007) traz a informação de que o método é usado cortando-se madeiras

roliças com 30 ou 40 cm de comprimento, dando assim a largura da parede. Ressalta-se,
também, o uso de uma fiada de arame farpado a cada 45 cm de altura.

Figura 28 - Paredes de vedação de cordwood

Fonte: Autor (2018)

3.4.3 A bioconstrução no Brasil

“A sustentabilidade na arquitetura pode ser lograda de diversas formas, dependendo da

realidade em que está inserida. No Brasil, e mais especificamente no meio rural, a
bioconstrução é sem dúvida a forma mais adequada de se produzir a arquitetura.” (PROMPT e
BORELLA, 2010, p. 3). Conforme Prompt e Borella (2010), no território nacional, a
arquitetura popular foi expressa através da comunhão de diferentes culturas, como por
exemplo o advento indígena, com materiais disponíveis e de acordo com o clima local, além
das construções com terra, que foram amplamente utilizadas no período colonial.
Para os autores, entretanto, a cultura industrial trouxe uma gama de tecnologias para a
construção civil. Cimento Portland, tijolos queimados, e as grandes campanhas para o uso
desse tipo de material e argamassas à base de cimento e areia, são ofertados como o símbolo
da modernidade e do status social.
O interesse pela terra e outros materiais naturais na construção foi perdendo espaço em
território nacional e, consequentemente, a legalidade e normas técnicas a respeito dessas obras
terminaram por não acompanhar o movimento tradicional de construir. De Camillis (2016)
expõe a ideia de que, por mais que sejam de acesso fácil os manuais que ensinam a
bioconstruir, não existem normas técnicas que viabilizem essas obras no Brasil.
 41

Entretanto, vale ressaltar que, em setembro de 2015, o escritório da ABNT

(Associação Brasileira de Normas Técnicas) de São Paulo anunciou a criação de uma
comissão que discutiria a elaboração dessas normas, a chamada ABNT/CEE-222-Comissão
de Estudo Especial de Terra Armada, a qual tem por objetivo a “normalização no campo de
terra armada, no que concerne à terminologia, requisitos, métodos de ensaio e generalidades.”
(ABNT, 2015 apud DE CAMILLIS, 2016, p. 35).
Cabe destacar o trabalho da Comissão de Estudo de Estruturas de Bambu (CE-
002:126.012), “que atua junto ao Comitê Brasileiro da Construção Civil (ABNT/ CB-002) e,
no que depender de seus membros, esse trabalho colocará o Brasil no mesmo passo de países
como Colômbia, Peru e Equador, que já dispõem de normas de construção com o material.”
Eles estão em fase de elaboração de duas normas técnicas, sendo uma de projeto de estruturas
e outra a respeito de ensaios de caracterizações físicas e mecânicas, que devem ser liberadas
já no segundo semestre de 2018. (ABNT, 2018).
Com os estudos em comissões da ABNT em fase de desenvolvimento, o ministro do
Ambiente, José Pedro Matos Fernandes, afirma que “é importante valorizar atividades como
esta de arquitetura e construção em terra, porque estamos a falar de um uso de bens que são
100% naturais, que não causam qualquer resíduo quando deixam de ser utilizadas e que tem
excelentes condições térmicas", além de declarar que o Estado pode ajudar a financiar essas
construções, proporcionando auxílio para que elas se tornem ainda mais eficientes.
(REDAÇÃO, 2018).
 42

4 IMPACTOS DA BIOCONSTRUÇÃO NA SOCIEDADE

Nos tempos contemporâneos, falar de bioconstrução envolve um tabu acerca da

qualidade e salubridade dessas construções. Ouve-se que é moradia subdesenvolvida e
marginalizada, entretanto essas afirmações têm um fundo cultural e, na maioria dos casos,
equivocado a respeito das obras naturais, conforme afirma Silva (2000, p. 37):

Por se tratar de uma tradição oral, os conhecimentos acerca das técnicas construtivas em terra crua, que
foram trazidos até os dias atuais podem ser considerados apenas uma pequena parte desta tradição. A esse
motivo e à industrialização da construção civil deve-se, em parte, o desprezo desses conhecimentos
históricos pelo homem urbano atual.

Entretanto, com a crescente crise ambiental e os impactos sociais causados pelos

métodos construtivos convencionais, faz-se necessário questionar e remodelar os parâmetros
não os métodos naturais, mas sim os que estão em vigor no mercado. Corrêa (2009, p. 37)
ressalta que, no Brasil, a construção civil produz cerca de 850.000 toneladas de entulho por
mês e a ausência de processos de redução, reutilização e reciclagem nas obras de reformas, e
as grandes perdas durante o processo construtivo contribuem para a geração desse tipo de
resíduo.
Ao considerar outro ponto e discorrer a respeito de fatores de conforto das moradias,
portanto humanos, Pinto (2013) salienta que estudos médicos já relacionam a saúde humana
com as residências. Casos como a síndrome do edifício enfermo surgiram no século XX,
comprovando que certas edificações, por questões de ventilação inadequada e excesso de
produtos tóxicos nos materiais interiores, podem levar à ocorrência de fadiga crônica, por
exemplo.
A bioconstrução, então, como afirma Pinto (2013, p. 47), “pretende minimizar o
impacto ambiental das construções gerando desenvolvimento sustentável que não esgote os
recursos do planeta, garantindo equilíbrio no presente e no futuro e favorecendo os processos
evolutivos da Vida.”
Com relação ao tipo de trabalho, Felipe Cielavin, pedreiro e marceneiro que já
trabalhou por oito anos em construção civil em Londres, na Inglaterra, diz que a obra natural é
uma forma mais livre de trabalho e, além de ser uma construção de baixo impacto, nota-se
uma “valorização maior das pessoas envolvidas nos processos de trabalho”. Já Rocio Bua,
arquiteta argentina, diz que trabalhar em obras naturais é resgatar um estilo de vida e afirma:
“sinto uma sensibilidade que creio que nunca tinha sentido na minha profissão. Na construção
 43

convencional sempre tem um limite na cabeça, um resultado só, mas com o barro não há
limite para nada, tudo que imaginar pode fazer.” (informação verbal)1.
Referente ao desenvolvimento social e à visão mais ampla citada por Rocio Bua, o
engenheiro civil Marcos Botelho traz a reflexão acerca do empoderamento da comunidade
através da bioconstrução, como uma ferramenta para a autoconstrução, dizendo acredita que
as técnicas e os materiais de baixo custo podem auxiliar no processo de pessoas de baixa
renda que pensam em uma casa boa e logo associam àquelas de bloco cerâmico e cimento.
Para ele, é um passo importante reverter os investimentos que iriam para a indústria do
cimento e incentivar a sociedade na utilização de terra para a construção da casa própria.
(informação verbal)2.

4.1 CONFORTO TÉRMICO DAS MORADIAS BIOCONSTRUÍDAS

“A temperatura do ar interno de ambientes fechados está diretamente relacionada às

paredes deste ambiente, pois estas podem transmitir ou receber calor do ambiente.” (SILVA,
2000, p. 56).
Analisando a estrutura, Bueno (1995 apud SILVA, 2000, p. 56) fala das paredes das
residências e acrescenta que:

A condutibilidade térmica das paredes de terra crua é tal, que corresponde à metade da condutibilidade
das paredes feitas de tijolo cozido. Isso quer dizer que as primeiras apresentam um índice de inércia
térmica em suas paredes muito mais elevado do que as segundas. Explicando melhor: a corrente de calor
que atravessa as paredes é conduzida mais lentamente nas paredes de terra crua do que nas paredes de
tijolo cozido, por isso o ambiente interno das construções em terra crua se mantém em temperatura
constante.

1
Entrevista realizada em Serra Grande, na Bahia, com o pedreiro e marceneiro Felipe Cielavin e a arquiteta
Rocio Bua, em maio de 2018.
2
Entrevista realizada com o engenheiro civil Marcos Aurélio dos Santos Botelho Júnior, em Serra Grande, na
Bahia, em maio de 2018.
 44

Tabela 3 - Comparativo de condutibilidade térmica de materiais construtivos

Quadro comparativo de condutibilidades térmicas (W / m °C)

Espessura para um mesmo
Material λ
isolamento térmico (cm)
Ferro 72 124
Pedra 0,95 a 2,9 16,3 a 50
Bioconcreto e concreto 1,60 a 1,75 27,5 a 30
Bioconcreto de vermiculita 0,31 a 1,19 3,3 a 5,3
Barro cozido maciço 1,15 19,8
Vidro 1,15 19,8
Barro prensado 0,55 9,5
Gesso 0,46 a 0,70 7,7 a 11,6
Madeira (balsa: 0,023) 0,12 a 0,23 2 a 3,8
Palha comprimida 0,12 2
Filtro de madeira (Isorel) 0,058 1
Lã de vidro 0,041 0,7
Lã de rocha 0,036 0,6
Cortiça negra aglomerada 0,04 0,7
Espuma de poliuretano 0,029 0,5
condutividade térmica de um material, é a corrente de calor que atravessa
λ 1 m² do referido material com espessura de 1 m e para 1 °C de diferença
de temperaturas entre o exterior e o interior. Expressa-se em W / m °C
Fonte: Adaptado de Bueno (1995, p. 240)

Pela análise da Tabela 3, observa-se que, para obter o mesmo isolamento térmico,
precisa-se de 9,5 cm de parede de barro prensado, enquanto, para um mesmo resultado,
necessita-se de praticamente o triplo dessa espessura de parede de concreto (30 cm).
Contextualizando com a realidade atual, onde constroem-se paredes de tijolos cozidos, em sua
maioria, ao compará-lo com o barro prensado, nota-se que, para um mesmo isolamento
térmico, para o primeiro a espessura correspondente seria de 19,8 cm, já para o segundo, a
metade.
 45

Ademais, é importante avaliar a diferença da estrutura de barro e terra crua. Segundo

Bueno (1995 apud SILVA, 2000), a parede de terra crua, acima de 50 cm de espessura, atinge
tal resistência que possui características de alta inércia térmica, justamente pela lenta absorção
do calor das paredes grossas. Já o barro, que corresponde à mescla de terra e demais
agregados como palha e areia, por exemplo, não é um bom isolante térmico. Entretanto, a
adição de palha na argamassa de barro confere maior capacidade de isolamento térmico à
estrutura e, tal qual ressalta Minke (2015), quando afirma que o isolamento térmico da
mistura pode ser melhorado quando adicionam-se materiais porosos, como a palha, algas
marinhas, serragem e outras fibras vegetais leves, além de partículas minerais como a argila
ou o vidro expandidos.
À temperatura efetiva de um ambiente relaciona-se a sensação térmica do mesmo.
Entretanto, ela não só é formada pela temperatura interna, mas também por outros dois
fatores: a umidade relativa do ar e a ventilação. Então, o conforto térmico do ambiente
depende do equilíbrio dessas três variáveis. (SILVA, 2000).
Como explicado no item “3.4.1.1 Terra”, o barro auxilia na manutenção da umidade
do ambiente, pois absorve 30 vezes mais umidade que outros materiais construtivos
industrializados, além de mantê-la com valores em torno de 50%. Minke (2015) afirma que
uma umidade relativa acima de 70% se torna desagradável à respiração devido à diminuição
da absorção de oxigênio.
Com relação à ventilação, Silva (2000) ressalta que, em seu estado cru, a argila
mantém a porosidade natural por não ser submetida às altas temperaturas de cozimento,
permitindo a passagem do ar através da estrutura. A característica faz das casas de terra um
exemplo de arquitetura biologicamente saudável, porque a respiração das paredes auxilia na
constante renovação do ar.

4.2 CONFORTO ACÚSTICO DAS ESTRUTURAS BIOCONSTRUÍDAS

Bueno (1995, p. 245) diz que os ruídos em uma edificação têm duas formas de
transmissão: aérea, onde, por reflexão, as ondas sonoras vão do emissor ao receptor,
atravessando obstáculos como paredes e pisos e, nesse caminho, vão sendo absorvidas em
maior ou menor proporção pelos materiais; e material, quando os ruídos são ocasionados por
via aérea ou por aplicação física, como tubulações e passos, por exemplo, e então conduzidos
pelos corpos sólidos, para novamente se tornarem de via aérea e chegarem até o receptor.
 46

Ainda, diz-se que, para tratar os ruídos, a melhor alternativa é impedi-lo em sua origem,
isolando-o e/ou favorecendo sua absorção, para que não chegue ao possível receptor.
Para Bueno (1995, p. 246) “quanto mais densa e pesada for uma matéria, maior é a sua
faculdade de isolamento acústico: uma parede maciça de 50 cm possui propriedades de
isolamento sonoro muito satisfatórias.” As paredes duplas com vãos de ar no meio não são tão
viáveis para o isolamento sonoro, o melhor seria preencher esse vão com fibras de rocha ou
areia. Além disso, “os aglomerados de cortiça ou os painéis de fibras de madeira oferecem
uma solução adequada e natural” como reforço e, nessa condição, seria possível utilizar uma
câmara de ar intermediária.
Silva (2000) afirma que, através da análise de dados levantados em entrevistas com
profissionais, é possível verificar as ótimas condições de isolamento acústico que apresentam
as casas de terra crua. Em entrevista com a professora Ana Branco, pertencente ao
Departamento de Artes e Desenho Industrial da PUC-Rio, a mesma relatou que, ao dar aulas
em uma sala de aula construída convencionalmente, ficou tão estressada com o alto nível de
barulho a ponto de optar por construir uma sala de aula não convencional no campus da
universidade. A nova sala, com 2,5 m de diâmetro e piso batido de terra, segundo a
professora, favorece a comunicação de 15 pessoas, que se ouvem com facilidade por não
haver a confusão acústica presente na sala convencional.
Diante da entrevista supracitada, Silva (2000, p. 68) traz a observação de que “o piso
de terra, por sua porosidade, absorve o som, de modo que as vozes do ambiente não se
misturam. Em espaços, cujos pisos e paredes sejam lisos, há uma reflexão do som, e o som
refletido se mistura com os outros no ambiente, causando a confusão acústica [...]”.
Segundo Bueno (1995), o som suportado pela população de qualquer país está no nível
entre 35 e 85 dB (decibéis). Entretanto, sabe-se que o limite para um ser humano está na faixa
dos 65 dB e, conforme Bueno (1995 apud SILVA, 2000, p. 67), em “[...] ambientes cuja
superfície das paredes e pisos sejam lisos, esse nível de poluição sonora pode subir e, caso
alcance 85 decibéis, pode causar danos ao aparelho auditivo humano.”
Aplica-se, então, a reflexão às estruturas de terra em geral, onde a porosidade das
paredes de terra crua tem maior capacidade de absorção do som em relação às paredes
convencionais comumente vistas.
 47

4.3 A AUTOCONSTRUÇÃO FAVORECIDA PELA BIOCONSTRUÇÃO

O processo de autoconstrução engloba um desafio que há tempos a humanidade

enfrenta, o de construir o seu próprio abrigo. Neves e Faria (2011) afirmam que a relação do
homem com o material terra, que compõe a maior parte das moradias autconstruídas, sempre
foi uma tradição familiar e faz-se necessário preservá-la. “Sem dúvida, as técnicas vernáculas
são importante aporte para o conhecimento histórico dos processos e o reconhecimento dos
valores históricos e estéticos [...]”.
De acordo com Farias (2002 apud PROMPT, 2012), os métodos construtivos com
terra dão autonomia tecnológica e favorecem a autoconstrução, pois podem ser aprendidos por
pessoas sem experiência construtiva. Weimer (2005, p. 250 apud PROMPT, 2012, p. 68)
reafirma a ideia ao ressaltar que, para construir com terra “as próprias mãos são suficientes”.
Para Randolfo Roberto, biólogo de formação e bioconstrutor por paixão, a sua
autoconstrução foi também um auto desafio pois, no período de 4 meses, ele e mais um
funcionário construíram uma casa de 70 m². O processo envolveu o uso de bambu como
estrutura dos pilares, vigas e telhado, além de tijolos cozidos para vedação, assentados e
rebocados com argamassa de terra e cimento. Segundo ele, a autoconstrução com materiais
naturais facilitou muito na questão financeira. O biólogo percebeu que poderia suprir gastos,
que seriam exagerados, com o uso de terra argilosa no lugar de apenas cimento e
aproveitamento dos recursos locais, como o bambu e a areia locais. O bambu entrou como
uma alternativa pela questão do peso porque uma pessoa conseguia manusear o material e
fixá-lo à estrutura da moradia, além de substituir o aço em determinados locais em que seria
necessário, como por exemplo a fundação. Já a terra e a areia foram experimentadas através
de testes e utilizadas como recurso sustentável e de baixo custo financeiro. O custo final da
obra totalizou R$ 30.000,00. (informação verbal)3.
Já Gonzalo Nadal Carrara, pedreiro natural da Patagônia, na Argentina, onde,
conforme ele, é muito comum a bioconstrução e a autoconstrução, diz que para fazer as
paredes de uma moradia de 90 m² em 4 meses e com ajudas esporádicas de sua companheira e
filho, ele gastou um total de R$ 3.000,00. A técnica empregada foi o pau a pique, com tramas
de madeira e argamassa de barro. Conforme ressalta Gonzalo, as vantagens da autoconstrução
é que ela oferece independência no processo construtivo. Já a bioconstrução entra com papel
importante pelo fato de possibilitar o manuseio com as mãos sem lastimá-las, como ocorre

3
Entrevista realizada com Randolfo Roberto Barros Filho, em Serra Grande, Bahia, maio de 2018.
 48

com as construções que envolvem o cimento, o que permite também que os seus familiares
ajudassem a erguer a estrutura de vedação, sendo “muito importante por incluí-los no projeto
e tirar mais tempo com eles”. Ademais, possibilita realizar formas mais orgânicas. Entretanto,
cabe destacar que o tempo cronológico envolvido é maior por ser um método que requer
testes e experiência. (informação verbal)4.
Para Brasil (2008, p.11):

A construção de um ambiente sustentável traz autonomia às comunidades. Uma comunidade com

autonomia é aquela que tem a capacidade de satisfazer as suas próprias necessidades sem depender de
grupos ou pessoas de fora da comunidade. O domínio de técnicas construtivas e a valorização das técnicas
tradicionais são mais um passo rumo a essa autonomia.

Ryan Luckey, músico, ecologista e futuro morador de uma casa bioconstruída, ressalta
a ideia de autonomia ofertada pela bioconstrução destacada por Brasil (2008), dizendo que
pretende ele mesmo “rebocar o material e trabalhar na manutenção da casa, se preciso.” Ele
percebeu que pode construir o sonho da casa própria com a ajuda da família, e se a filha de 3
anos quiser ajudar na construção, tem certeza que não precisa se preocupar com os materiais
que ela está se envolvendo, “porque o pior que pode acontecer é ela ficar suja de terra”.
(informação verbal)5.

Figura 29 - Mulher de Ryan (em azul) pisando argamassa de terra para a vedação do pau a pique (ao fundo)

Fonte: Autor (2018)

4
Entrevista realizada com Gonzalo Nadal Carrara, em Serra Grande, Bahia, em maio de 2018.
5
Entrevista realizada com o músico e ecologista Ryan Luckey, em Serra Grande, Bahia, em maio de 2018.
 49

4.4 A ARQUITETURA ORGÂNICA COMO UM PROCESSO DA BIOCONSTRUÇÃO

A arquitetura orgânica, também relacionada com a arquitetura sustentável, procura

abranger o meio e as pessoas na construção, harmonizando os aspectos internos e externos à
edificação. Conforme Esteves (2008), esse ramo é eleito por Frank Lloyd Wright, arquiteto
estadunidense, como o centro do seu projeto, comparando a casa a um organismo vivo, não
apenas por suas formas irregulares ou demais características físicas que lembrar a natureza,
mas também por fazer uma leitura do ambiente ao redor, considerando os materiais e
características da região.
Já para Kronka (2001 apud SIMÕES, 2009), a arquitetura sustentável pode ser descrita
como uma forma de desenvolver e proporcionar a busca pela igualdade social, valorizando os
aspectos culturais, com maior eficiência energética e diminuição do impacto ambiental, por
meio de soluções adequadas nas etapas de projeto, construção, utilização, reutilização e
reciclagem da edificação.
A bioconstrução e a arquitetura orgânica caminham juntas, ao encontro da diminuição
do impacto ambiental e do melhor aproveitamento dos recursos nas construções. Entretanto,
vale ressaltar que os termos não abrangem somente a execução de projetos, e sim o estudo do
caso desde a sua elaboração até a entrega do resultado final.
Irina Biletska, arquiteta ucraniana que reside no Brasil, diz que optou por trabalhar
com arquitetura orgânica por essa área ter maior relação e integralidade com os seus valores,
de diminuição do impacto ambiental causado pelas edificações e harmonia da estrutura com a
natureza. Em seus projetos, os principais fatores que leva em consideração são a
funcionalidade dos espaços, a vida das pessoas, a sustentabilidade e os aspectos ecológicos.
Ressalta que uma residência pode ser vista como uma fruta que está crescendo, onde tem-se
os fatores externos e internos que influenciam na sua formação. Tanto o vento, a iluminação,
a umidade e a ação da gravidade (fatores externos), como a sucção dos nutrientes e a
circulação interna da árvore (fatores internos) moldam a fruta, tal qual acontece com a
moradia, onde “as forças internas são a vida da família e as dinâmicas internas da casa. Então
esses aspectos se integram numa única forma adequada para a construção no ambiente.” Irina
destaca que a arquitetura orgânica tenta imitar a natureza na sua metodologia de desenho, sem
copiar as suas formas, mas tentando saber como a natureza criaria o ambiente edificado se a
ela fosse atribuída essa tarefa. Entretanto, “sinto que o mercado está voltado para a arquitetura
industrializada que, de fato, corresponde a um aglomerado de objetos industrializados
 50

organizados da forma mais cômoda para essas estruturas, mas que pouco tem a ver com o ser
humano.” (informação verbal)6.
É claro o valor da construção arquitetada organicamente, não só pelo fato de respeitar
os conceitos da natureza, mas também por levar em consideração o melhor para a saúde dos
moradores. Irina diz que o trabalho com bioconstrução a preenche porque tem muitos
desafios, pesquisas e novas descobertas envolvidos, mas o principal é poder desenvolver a
sensibilidade a respeito do cliente e do ambiente natural: “minha tarefa é cuidar das pessoas
no projeto, e sinto que essas moradias são muito mais saudáveis para as pessoas e local
envolvidos.”
Cintia Oliveira Matos, jornalista e cliente de Irina, afirma que “além do impacto
ambiental e o cuidado por não usar tanto cimento e outros materiais que, com o passar do
tempo, só virariam entulho, a questão visual de um projeto que combina arquitetura orgânica
e bioconstrução é que faz a diferença.” Para ela, estamos tão acostumados a viver e olhar a
construção como quadrados, e viver em uma casa assim ajuda a pensar fora da caixa
literalmente, onde as curvas da casa se combinam com o ambiente externo, por exemplo.
(informação verbal)7.

Figura 30 - Casa de hiperadobe projetada por Irina para a família de Cintia

Fonte: Autor (2018)

6
Entrevista realizada com a arquiteta Irina Biletska, em Serra Grande, Bahia, em junho de 2018.
7
Entrevista realizada com Cintia Oliveira Matos, em Serra Grande, na Bahia, em junho de 2018.
 51

4.5 A BIOCONSTURÇÃO E O EMPODERAMENTO FEMININO NAS OBRAS

“As mulheres podem executar tarefas de forma igualitária com os homens?”. A

resposta diz que 90% dos gestores de empresa entrevistados refutaram a hipótese, conforme
analisa Santos (2013 apud EINSFELD, 2017).
Trazendo a realidade para o mercado de trabalho e a inserção do feminino em sua
estrutura, RH Portal (2015 apud EINSFELD, 2017) afirma que o processo teve início tardio,
no século XX. No Brasil, consta-se que 41% da força de trabalho é feminina e somente 24%
da população que ocupa cargos de gerência é composta de mulheres. Ademais, esse público
recebe 71% do salário masculino nos casos em que os gêneros ocupam o mesmo cargo.
Com relação ao setor construtivo, Alves (2017) destaca que a presença feminina é
muito inferior à masculina. Entretanto, vale destacar o aumento de 44,5% entre os anos 2007
e 2009, conforme observação do Ministério do Trabalho e Emprego. Hoje, estima-se que mais
de 200.000 mulheres trabalham no ramo, sendo de maneira formal ou autônoma.
Cabe avaliar que, mais importante que os números crescentes de mulheres nas
construções, talvez seja o comportamento desse setor frente à presença feminina no canteiro
de obras. Para a arquiteta Bruna Ferri Viesi, que já trabalhou em construção convencional por
dezoito meses e agora trabalha com obras bioconstruídas há quatro meses, o processo de
abertura para a mulher nas obras naturais “é muito mais intenso e fácil de acontecer”. Para
ela, o canteiro de obras convencional ainda tem muitas questões que colocam o feminino
como uma classe inferior, como o machismo, por exemplo. Já na bioconstrução, por ser um
movimento de resgate das tradições, a mulher tem papel fundamental nessa retomada, assim
como os homens, mas por caminharem lado a lado na construção desse caminho, “a
construção natural oferece mais espaço para a troca e permite à mulher exercer suas tarefas e
mostrar do que ela realmente é capaz.” Ainda, aponta que esse tipo de ambiente pode ser
pioneiro na questão de igualdade de gênero, sendo exemplo para os outros setores
construtivos. (informação pessoal)8.
Bruna Arantes, engenheira civil que trabalhou por um ano em obras convencionais,
reafirma a ideia da arquiteta Bruna Viesi, pois vê a bioconstrução como “um lugar que
oferece menos resistência e abre as portas para a mulher ganhar o seu devido espaço.” Bianca
Carvalho de Carvalho, arquiteta que já trabalhou com vistoria de obra, no setor de qualidade
de uma empresa, ressalta que a bioconstrução engloba muitas discussões que têm sido

8
Entrevista realizada com a arquiteta e urbanista Bruna Ferri Viesi, em Serra Grande, na Bahia, em maio de
2018.
 52

levantadas ultimamente e encontra mais espaço na obra bioconstruída, já na construção

convencional, por ser menina, as suas opiniões “perante os auxiliares e alguns engenheiros
não tinham nenhuma aceitação.” (informação verbal)9.
Rocio Bua, arquiteta que trabalhou em escritório convencional e na prefeitura de San
Nicolás, na Argentina, durante três e dois anos, respectivamente, lembra das dificuldades por
não poder ir acompanhada para o canteiro de obra. Conta que “tinha uma chefe mulher que
sempre dizia para ter firmeza e caráter forte, se não os pedreiros e os outros oficiais não te
respeitam”, e na construção natural ela se sente muito diferente, pois nota que todos na obra
são a mesma classe e não existe hierarquia: “somos todos os mesmos trabalhando para um
mesmo resultado.” (informação verbal)10.

4.6 O IMPACTO DOS MATERIAIS: FATORES AMBIENTAIS E DE SALUBRIDADE

A tomada de consciência relativa às limitações de recursos da Terra, e da sua capacidade de regeneração

dos ecossistemas, assim como o seu funcionamento enquanto organismo complexo, levantou questões
que o homem foi tentando responder em diferentes épocas, com base no conhecimento, surgindo nos anos
60 alguns movimentos que se mobilizaram na defesa do ambiente e na crítica ao modelo civilizacional
poluidor e predador de recursos da terra. (RODRIGUES, 2006 apud FERREIRA, 2015, p. 6, tradução
nossa).

Muito do que se fala a respeito dos impactos ambientais referentes à construção parte
da identificação dos materiais que a compõe. Mateus (2004 apud FERREIRA, 2015, tradução
nossa) faz referência ao conceito de materiais ditos ecoeficientes ou ecológicos que, segundo
ele, devem passar pela identificação de suas fases, desde a extração até a sua devolução ao
ambiente. Para tal, observam-se as seguintes características do material:
a) ausência de produtos químicos nocivos à camada de ozônio;
b) durabilidade;
c) poucos gastos energéticos na extração do material e de seus componentes;
d) estar disponível nas proximidades da construção;
e) baixo gasto energético em manutenções;
f) ser composto de materiais reciclados ou que tenham potencial para serem
reciclados posteriormente.

9
Entrevista realizada com a arquiteta e urbanista Bianca Carvalho de Carvalho e a engenheira Bruna Arantes,
em Serra Grande, na Bahia, em maio de 2018.
10
Entrevista realizada com a arquiteta Rocio Bua, em Serra Grande, na Bahia, em maio de 2018.
 53

Assim, para falar do impacto ambiental causado pela bioconstrução, o presente

trabalho traz comparações entre os materiais utilizados em construções convencionais e não
convencionais.

4.6.1 A madeira frente aos materiais construtivos convencionais

“Os materiais de construção naturais, como a madeira, são ótimos do ponto de vista
eco-harmônico. A madeira de construção, até sua disponibilidade para uso, consome a terça
parte de energia que o ladrilho cerâmico, a quarta parte que o cimento [...]”. (BUENO, 1995,
p. 229).

Gráfico 2 - Consumo de energia para a produção de materiais de construção

Fonte: Adaptado de Bueno (1995, p. 229)

Ainda, Bueno (1995) alerta para a quantidade de cada material construtivo, em kg

(quilograma), que é possível produzir com a utilização de 1.000 kW (quilowatt) de energia
térmica, como mostrado na Tabela 3.
 54

Tabela 4 - Quantidade produzida de cada material, em kg, a partir de 1.000kW

Material Produção (kg)

Alumínio 12
Cobre 40
Aço 60
Ferro 80
Plástico 250
Cimento 400
Ladrilho cerâmico 500
Serragem 1.200
Fonte: Adaptado de Bueno (1995, p. 229)

Analisando o consumo de energia na construção de um salão de 2.200 m² de superfície

na planta, pode-se equivaler os materiais de ao gasto em litros de petróleo. (BUENO, 1995).

Tabela 5 - Consumo de energia de cada material construtivo, comparados ao gasto equivalente, em litros de
petróleo

Equivalente em
Materiais
litros de petróleo
Estrutura de madeira (cercas de madeira colada) 35.000 litros
Estrutura de aço 74.700 litros
Pré-fabricados de concreto 95.400 litros
Bastidores de aço com revestimento de alumínio 114.500 litros
Fonte: Adaptado de Bueno (1995, p. 229)

Quando a madeira, isoladamente, deixa de ser comparada aos demais materiais

construtivos e, como uma estrutura em si passa a formar uma edificação, por exemplo, faz-se
necessário evidenciar os seus benefícios frente às construções convencionais.
Em relação às obras convencionais de alvenaria, por exemplo, Silva (2000) afirma que
o consumo de tijolos cozidos data cerca de pelo menos 5000 anos e, realmente, os
profissionais de hoje em dia preferem o tijolo cozido ao adobe (tijolo cru), pois o primeiro
apresenta maior resistência às intempéries além de ter as peças mais sólidas. Entretanto, com
a Revolução Industrial sua produção aumentou significativamente.
Mas nem sempre o bônus traz ônus para todas as partes envolvidas. Silveira (1984
apud SILVA, 2000) aponta que para construir uma casa de 100 m² com tijolos cozidos se
gasta o equivalente a 150 árvores na queima deles, quando comparado com uma moradia de
pau a pique – das técnicas naturais em que mais se utiliza madeira para montagem de sua
 55

estrutura. Na execução da trama do pau a pique consome-se entre 10 a 30 árvores. Portanto,

diz-se que a produção de tijolos cozidos tem grande responsabilidade a respeito do
desmatamento e “os problemas decorrentes desta ação, como a erosão e a perda de nutrientes
do solo, a desertificação, o assoreamento de rios e lagos, o comprometimento da fauna, a
poluição atmosférica e o aquecimento global.” (SILVA, 2000, p. 8).
Bueno (1995), comparando as propriedades de conforto, cita que a casa de madeira,
frente a outros materiais sintéticos e até mesmo o concreto, tende a ser muito mais saudável,
acolhedora e agradável, seja pelo fato de ser quente e relaxante, ou pela propriedade que ela
tem de filtrar certas radiações e permitir a respiração da moradia.

4.6.2 A terra frente ao cimento: fatores ambientais e salubres

O cimento surgiu em 1824, a partir da queima conjunta de calcário e argila. (SNIC,

2006). Desde então, o produto teve larga escala de utilização, sendo responsável por, segundo
o Sindicato Nacional da Indústria do Cimento (2017), produzir cerca de 45.000.000 toneladas
só no ano de 2017.
Entretanto, sabe-se que os altos níveis de consumo desse material trazem danos
ambientais e para a saúde humana, em locais próximos às fábricas, por exemplo. A indústria
do cimento responsável por cerca de 3% das emissões mundiais de gases do efeito estufa e
aproximadamente 5% das emissões CO2. (MAURY; BLUMENSCHEIN, 2012).
Maury e Blumenschein (2012) alertam que, além do impacto mundial, evidenciam-se
fatos locais, como é o caso de Brasília, onde desde 1995, o Instituto do Meio Ambiente e dos
Recursos Hídricos do Distrito Federal mantém uma rede de Monitoramento da Qualidade do
Ar na cidade de Brasília, fundada no começo dos anos 60. Foram realizados trabalhos de
medição da qualidade do ar e, de acordo com as concentrações dos principais poluentes, os
pontos críticos encontram-se nas regiões de instalação de fábricas de cimento, devido ao
elevado índice de ocorrência de Partículas Totais em Suspensão (PTS). Tais elementos, por
sua vez, causam efeitos significativos à saúde, principalmente em pessoas com doenças
pulmonares, asma e bronquite. Com relação ao meio ambiente, causam danos à vegetação,
deterioração da visibilidade e contaminação do solo.
Já para Bueno (1995, p. 232), o concreto, que é formado por cimento, areia e
agregados como a brita, por exemplo, trata-se de um dos materiais menos vantajosos quando
o assunto é bioconstrução, “devido em parte à toxicidade de algumas substâncias que se
desprendem da concretagem e aos altos níveis de radiatividade que emite quando se
 56

empregam cascalhos e areias cristalinas (quartzíferas e siliciosas).” Entretanto, o mesmo

relata que os níveis de radioatividade baixam consideravelmente quando se aplicam areias e
cascalhos calcários.
No caso da utilização da terra e consequente diminuição do consumo de cimento em
uma construção, O CONAMA, Conselho Nacional do Meio Ambiente, (1990 apud DOS
SANTOS, 2015, p. 126) aponta que o solo local é impactado conforme o volume de extração
e a fragilidade do ambiente que se encontra a terra a ser extraída. Em obras de saneamento,
estradas ou nivelamentos de terreno com recorte de encostas, o impacto gerado pelo
movimento de terra deve ser suavizado pelo operador, de acordo com as condicionantes das
licenças de operação, e a terra que sobra é um resíduo a ser descartado de forma apropriada.
Comumente a terra é conseguida pelo preço do transporte e, em tais casos, utilizar a terra na
construção pode ser considerado um serviço ambiental, deixando de ser um impacto.
Em termos de eficiência energética, ASTM (2010 apud DOS SANTOS, 2015, p. 127)
afirma que:

O processo de manufatura (extração e transporte) de materiais de construção de terra é substancialmente

mais eficiente energeticamente por unidade de volume do que a fabricação de alvenaria cerâmica,
terracota ou telhas cerâmicas, ou do que o fabrico de sistemas à base de cimento, como alvenaria de
concreto, concreto pré-moldado. Materiais em terra estabilizada que usam cimento Portland, cal, emulsão
asfáltica ou gesso calcinado são menos eficientes em termos energéticos por unidade de volume do que os
materiais não estabilizados.

Prompt (2012, p. 67) reforça o baixo impacto energético e o reciclo da terra:

As tecnologias de construção com terra apresentam baixo impacto ambiental por sua matéria-prima ser
pouco processada. Têm pouca energia incorporada. O barro não queimado evita o consumo de madeira e
a emissão de gases poluentes à atmosfera. Como geralmente a terra é extraída próxima do local onde está
a edificação, não existem custos ambientais com o transporte. As arquiteturas de terra que não são
estabilizadas por cimentação podem ser recicladas. Ao fim do ciclo de vida da edificação, o material de
construção é reintegrado à natureza.

Levando em conta as emissões de gás carbônico durante o processo construtivo, vale

destacar o comparativo entre a terra e o cimento, mostrado abaixo.

Tabela 6 - Emissões de gás carbônico no processo construtivo da argila e do concreto

Emissão de
Material
CO2 (kg CO2 / kg)
Concreto 2,546
Argila sem cozer 0,69
Fonte: Adaptado de dos Santos (2015)
 57

Ademais, Neves e Faria (2011) apontam que as técnicas com barro proporcionam a
participação comunitária e utilização de mão-de-obra local, desenvolvendo o processo de
produção social do habitat. Ainda, caso seja investida a tecnologia certa, podem reduzir
significativamente o custo total da obra.
Faz-se necessário dizer que principais usos da terra em detrimento ao cimento e outros
materiais construtivos convencionais encontram-se nas argamassas e estruturas à base de
terra. As últimas foram esclarecidas no item “3.4.2 Técnicas”. Assim, a partir de então dá-se
maior atenção às argamassas de terra.
As misturas de barro podem ser utilizadas para reboco externo e interno, assentamento
de tijolos e preenchimento de estruturas de vedação. Em casos como o assentamento de
blocos cerâmicos, por exemplo, vale ressaltar o que foi dito no item “3.4.1.5 Esterco”, que o
esterco auxilia na estabilização da mistura e a endurece, pois libera ácidos que o ajudam a
atuar de forma semelhante ao cimento na argamassa.

Figura 31 - Assentamento de tijolo cozido em argamassa à base de terra

Fonte: Autor (2018)

Minke (1994, tradução nossa) considera que os rebocos são compostos por solos com
diferentes proporções de argila, areia e silte, dependendo das propriedades e quantidade
dessas frações. Corrige-se o traço, se necessário, de um solo utilizando areia, água, fibras
como cabelos ou palha vegetal, e aditivos estabilizantes na mistura, tais como esterco e cal.
Ressalta, ainda, a comum adição de cal e esterco nas misturas feitas no período antigo, para
 58

aumentar a estabilidade da argamassa de reboco, contra a ação da água. O esterco reage com a
cal para formar o albuminato de cálcio, componente não solúvel em água, além de favorecer a
resistência à flexão, aumentando-a.
A adição de cal à mistura úmida proporciona o intercâmbio entre os íons presentes na
cal e na argila, entretanto, o mais importante a ser citado é que a cal reage com o CO 2 presente
no ar e libera água, formando calcário. (MINKE, 1994, tradução nossa). Assim, pelo fato do
produto proporcionar resgate de gás carbônico da atmosfera, considera-o um aliado na luta
ambiental.
Para Motta (2004 apud SANTOS, 2017), nas técnicas construtivas que têm a terra
como protagonista, novas propriedades podem ser adquiridas, sendo essas benéficas em sua
maioria. O barro tem a facilidade de ser moldado e permite que se agreguem materiais
naturais a ele, tais como fibras, seivas e óleos, auxiliando no reaproveitamento desses
produtos e aperfeiçoando suas próprias propriedades naturais.
Vale lembrar da questão do conforto e condições de salubridade para o trabalhador. A
argamassa com cimento não dá a liberdade de atuar com as mãos e restringe-se ao uso de
EPI’s (Equipamentos de Proteção Individual) e, sem o uso desses protetores, o cimento é
considerado um material irritante para quem o manuseia. Como afirma Schlottfeldt (s.d., p. 3),
ele “reage em contato com a pele, com os olhos e vias respiratórias” e as reações provocadas
pelo calor e umidade da pele podem levar desde a vermelhidões (eritemas) até inchaços
(edema), eczemas e necrose do tecido. Ainda, a inalação da poeira inerte do material, por um
período entre 10 e 20 anos de trabalho é o suficiente para que as partículas se depositem no
pulmão e acarretem em doenças pulmonares. Em contrapartida, a argamassa de terra
apresenta-se como um material natural e de livre manuseio, como é mostrado na Figura 31.
Felipe Cielavin, pedreiro e marceneiro há mais de 10 anos, agora trabalha em obra
bioconstruída e defende o uso de argamassa à base de terra e esterco que, segundo ele, tem
melhor trabalhabilidade e consegue-se um ótimo resultado com a plasticidade certa. “O
cimento com a areia fica muito duro, com a cal até dá uma ajuda na trabalhabilidade, mas
prejudica muito a pele, já a terra dá gosto de trabalhar porque não prejudica a pele.” O
engenheiro civil Marcos Botelho reitera a ideia de que a mistura com a terra fica com melhor
trabalhabilidade e sente isso diretamente na sua pele, quando trabalha com argamassas à base
de terra ou de cimento. (informação verbal)11.

11
Entrevista realizada com Felipe Cielavin e Marcos Botelho, em Serra Grande, na Bahia, maio de 2018.
 59

5 CONCLUSÃO

É notório o imenso impacto causado pela simples existência da vida humana na Terra.
Os setores de produção de alimentos, de bens de consumo e de construção são apenas alguns
dos exemplos dos responsáveis por descartar de maneira inadequada os rejeitos das
produções. Entretanto, chega-se a um ponto da história da humanidade em que não se pode
ignorar os prejuízos ambientais causados pelo consumo desenfreado e a falta de consciência
ecológica. Não há mais como pensar em conciliar a vida na superfície terrestre e o consumo
desenfreado, e dentro desse leque de possíveis mudanças, a construção aparece como um forte
nome para o desenvolvimento social com olhares positivos para a questão ambiental.
Em decorrência dos processos e características da bioconstrução apresentados no
presente trabalho, tais como versatilidade e impacto ambiental dos materiais, impacto social e
cultural das técnicas e metodologias de trabalho, por exemplo, resume-se que esse tipo de
construção já é, há muito tempo, natural dos seres humanos e pode mudar globalmente o
cenário ambiental e social no qual estamos inseridos. A construção natural é uma alternativa
sim, de inclusão social e construtivamente eficaz, caso contrário não seria possível notar
exemplos da antiguidade que ainda exercem sua funcionalidade estrutural e visual muito bem,
como por exemplo a Muralha da China, também demonstrada neste trabalho.
O Brasil ainda tem preconceitos com relação às construções naturais, entretanto
caminha-se a favor de uma realidade mais natural e renovável ambientalmente. Comissões na
ABNT já estudam as normas que possibilitarão as obras construídas com terra e bambu.
Pensando a nível mundial, em alguns países latino-americanos como Peru e Equador e no
continente africano, por conta do menor custo, os adobes de terra, por exemplo, continuam
tendo uma larga utilização. Ademais, em países desenvolvidos o emprego desse material
“vem crescendo por conta do apelo ecológico dos dias atuais.” (GONÇALVES, 2005, p. 15).
Assim, cabe a cada ser humano o próprio despertar para um pensamento mais
verdadeiro de como viver na Terra. Tem-se déficit habitacional por falta de recursos
financeiros para se construir casas convencionalmente e existe, também, o fator poluente
ambiental da construção civil. Deve-se pensar a respeito de uma alternativa que resgata os
saberes ancestrais e pode contribuir para o desenvolvimento socioambiental. Construir de
forma mais natural é uma escolha, não existe construção certa ou errada, o que há, de fato, é
uma consciência capaz de unir a população mundial, a consciência de pensar no próximo
como uma extensão de si, assim como pode-se pensar na natureza como uma extensão da
habitação.
 60

REFERÊNCIAS

ABNT. A vez do bambu na construção civil. Rio de Janeiro: Associação Brasileira de

Normas Técnicas, v. 15, n. 161, 2018. Bimestral. Disponível em:
<http://www.abnt.org.br/images/boletim/2018/Jan-
Fev/Boletim_ABNT_161_jan_fev_2018.pdf>. Acesso em: 4 jul. 2018.

ALVES, N. Precisamos falar sobre a presença da mulher na Construção Civil. 2017.

Disponível em: <https://constructapp.io/pt/precisamos-falar-sobre-a-presenca-da-mulher-na-
construcao-civil/>. Acesso em: 08 jul. 2018.

ARESTA, R. M. A. Arquitectura biológica: la vivenda como organismo vivo. Buenos Aires:

Diseño, 2014.

BORGES, L. V. S; COLOMBO, C. R. Construções com terra: alternativa voltada à

sustentabilidade. (Artigo). Salvador, BA, 2015.

BOSSARDI, K.; BARREIROS, R. M. Produtos naturais para madeiras de rápido

crescimento – uma revisão. Pelotas, Rio Grande do Sul: Ciência da Madeira (Braz. J. Wood
Sci.), 2011.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Secretaria de Extrativismo e Desenvolvimento Rural

Sustentável. Curso de Bioconstrução. Texto elaborado por: Cecília Prompt. Brasília: MMA,
2008. 61 p.

BUENO, M. O grande livro da casa saudável. / Mariano Bueno; / tradução de José Luiz da
Silva. São Paulo: Roca, 1995.

CORRÊA, R. L. Sustentabilidade na construção civil. Monografia (Curso de Especialização

em Construção Civil) – Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais. Belo
Horizonte – MG. 2009.

DE CAMILLIS, P. K. Organizando com barro: a bioconstrução como prática de

cooperação. Dissertação (Pós-Graduação). Porto Alegre, RS: Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, 2016.

DOS SANTOS, C. A. Construção com terra no Brasil: panorama, normatização e

prototipagem com terra ensacada. Dissertação (Mestrado). Florianópolis, Santa Catarina:
Universidade Federal de Santa Catarina, 2015.

EINSFELD, B. Presença das mulheres na área tecnológica. Caso da Engenharia civil na

Universidade Federal de Santa Maria. Santa Maria, RS: Universidade Federal de Santa Maria,
2017.

ESTEVES, N. S. S. Arquitetura orgânica de Frank Lloyd Wright. Uberlândia, MG:

Universidade Federal de Uberlândia, 2008. Disponível em:
<http://nataliasavio.blogspot.com/2008/11/introduo-o-presente-trabalho-tem-como.html> .
Acesso em: 07 jul. 2018.
 61

FERREIRA, L. M. R. Arquitetura de terra: Das técnicas construtivas ao desenvolvimento

de competências. Dissertação (Mestrado). Porto, Portugal: Faculdade de Ciência e
Tecnologia, Universidade Fernando Pessoa, 2015.

GONÇALVES, J. S. Contribuição para a normalização da alvenaria estrutural com o uso

de adobes de terra crua para construções urbanas. Dissertação (Mestrado em Engenharia
Urbana). João Pessoa, PB: Universidade Federal de Paraíba, 2005.

GOUVEIA, D. et al. Superadobe: construindo com o terreno. Niterói, RJ: Universidade

Federal Fluminense, [s.d.].

HOLMGREN, D. Permacultura: princípios e caminhos além da sustentabilidade. / tradução

Luzia Araújo. Porto Alegre: Via Sapiens, 2013.

LENGEN, J. V. Manual do arquiteto descalço. São Paulo: B4 Ed., 2014.

MAURY, M. B.; BLUMENSCHEIN, R. N. Produção de cimento: Impactos à saúde e ao

meio ambiente. Artigo - Sustentabilidade em Debate - Brasília, 2012. Disponível em:
<http://docplayer.com.br/8109091-Producao-de-cimento-impactos-a-saude-e-ao-meio-
ambiente.html> . Acesso em: 25 jun. 2018.

MELO, J. K. V. Técnicas de construção em barro. Monografia (Graduação em ciência e

tecnologia). Mossoró, RN: Universidade Federal Rural do Semiárido, 2012.

MILLOGO, Y. et al. Earth blocks stabilized by cow-dung. Burkina Faso: Materials and
Structures, 2016.

MINKE, GERNOT. Manual de construção com terra: uma arquitetura sustentável. /

tradução Jorge Simões. São Paulo: B4, 2015.

MINKE, G. Manual de construcción con fardos de paja. Uruguay: Editorial Fin de Siglo,
2006.

MINKE, G. Manual de construcción en tierra: la tierra como material de construcción y su

aplicación em la arquitectura atual. / Gernot Minke ; traducción Kareen Herzfeld. Uruguay:
Editorial Fin de Siglo, 1994.

NETO, J. A. G. A vez do bambu na construção civil: primeiras Normas Técnicas no Brasil.

2018. Disponível em: <https://www.rbbambu.com/single-post/2018/03/28/A-vez-do-bambu-
na-constru%C3%A7%C3%A3o-civil---Primeiras-Normas-T%C3%A9cnicas-no-Brasil> .
Acesso em: 4 jul. 2018.

NEVES, C. M. M.; FARIA, O. B.. Técnicas de construção com terra. Bauru, SP: FEB-
UNESP/PROTERRA, 2011.

OLENDER, M. C. H. L. A técnica do pau-a-pique: subsídios para a sua preservação.

Dissertação (Mestrado). Salvador, Bahia: Universidade Federal da Bahia, 2006.

OLIVEIRA, L. B. Introdução ao estudo de adobe: construção de alvenaria. Brasília, DF:

Universidade de Brasília, 2003.
 62

PONTE, M. M. C. C. Arquitetura de terra: o desenho para a durabilidade das construções.

Dissertação (Mestrado). Coimbra, Portugal: Departamento de Arquitetura, Faculdade de
Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra, 2012.

PFEIL, W.; PFEIL, M. Estruturas de madeira. Rio de Janeiro, RJ: LTC – Livros Técnicos e
Científicos Editora S.A., 2013.

PINTO, C. Bioconstrução e Permacultura. Revista Progredir. Edição Setembro/2013.

Disponível em: <https://issuu.com/progredir/docs/revista_progredir_020>. Acesso em: 25 jun.
2018.

PROMPT, C. H; BORELLA, L. L. Experiências em construção com terra no segmento da

agricultura familiar. Campo Grande, MS: III Congresso de Arquitetura e Construção com
terra no Brasil – TERRABRASIL, 2010.

PROMPT, C. H. Arquitetura de terra em unidades agrícolas familiares: Estudo de caso no

oeste Catarinense. Dissertação (Mestrado). Florianópolis, SC: Universidade Federal de Santa
Catarina, 2012.

REDAÇÃO. Construir casas em terra? Recomenda o ministro do Ambiente, prometendo

financiar estes projetos. 2018. Disponível em:
<https://www.idealista.pt/news/imobiliario/construcao/2018/06/05/36436-construir-casas-em-
terra-e-o-que-recomenda-o-ministro-do-ambiente-prometendo>. Acesso em: 6 jul. 2018.

SANTOS, D. P. Avaliação das propriedades físicas e mecânicas de adobes com

incorporação de diferentes estabilizantes naturais nas cidades de Petrolina/PE e
Juazeiro/BA. Dissertação (Graduação). Juazeiro, Bahia: Universidade Federal do Vale do
São Francisco, 2017.

SCHLOTTFELDT, D. D. Os riscos associados ao uso do cimento na construção civil. São

Paulo, SP: Universidade de Santo Amaro, [s.d.].

SILVA, C. G. T. Conceitos e Preconceitos relativos às Construções em Terra Crua.

Dissertação (Mestrado em saúde pública) – Escola Nacional de Saúde Pública, Fundação
Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro - RJ. 2000.

SIMÕES, C. C. Conforto ambiental como parâmetro para construção de novas

habitações rurais na região do médio São Francisco, Semiárido Baiano. Dissertação
(Mestrado). Salvador, BA: Escola Politécnica, Universidade Federal da Bahia, 2009.

SINDICATO NACIONAL DA INDÚSTRIA DO CIMENTO (SNIC). SNIC 50 Anos. Rio de

Janeiro, 2006. Disponível em:
<http://snic.org.br/assets/doc/historia_do_cimento_no_brasil.pdf> . Acesso em: 25 jun. 2018.

SINDICATO NACIONAL DA INDÚSTRIA DO CIMENTO (SNIC). Consumo aparente de

cimento por regiões e estados. Rio de Janeiro, 2017. Disponível em:
<http://snic.org.br/assets/pdf/numeros/1528825482.pdf/> . Acesso em: 25 jun. 2018.
 63

TAIPAL. Tecnologia a favor da qualidade. Piracicaba, SP, 2018. Disponível em:

<http://taipal.com.br/studio/> . Acesso em: 01 jul. 2018.

TORGAL, F. P.; EIRES, R. M. G.; JALALI, S. Construção em terra. Guimarães, Portugal:

TecMinho, 2009.

UBIDIA, J. M. Construir com Bambú: Manual de construcción. Lima, Perú: Red

Internacional del Bambú y Ratán – INBAR, 2015.

YVYPORA. Cordwood: paredes de toquinhos. São Pedro de Alcântara, SC, 2007.

Disponível em: <https://yvypora.wordpress.com/2007/12/09/cordwood-paredes-de-
toquinhos/> . Acesso em: 01 jul. 2018.
 64

APÊNDICES

APÊNDICE A – MODELOS DE QUESTIONÁRIOS APLICADOS

Foram aplicados questionários a profissionais que trabalharam em uma obra

bioconstruída, no município de Serra Grande, na Bahia. As entrevistas foram realizadas de
acordo com os grupos de pessoas entrevistadas, em voz alta e gravadas em áudio, para os
seguintes grupos de trabalhadores:
a) aprendizes;
b) profissionais de obra (pedreiros, serventes e carpinteiros);
c) profissionais do sexo feminino;
d) autoconstrutores.

O questionário compunha-se de perguntas básicas e específicas, sendo as primeiras

relacionadas à identidade de cada entrevistado, como o modelo de perguntas abaixo:
a) Nome;
b) Profissão;
c) Naturalidade;
d) Residência atual.

As perguntas específicas eram relacionadas aos referentes impactos causados pela

bioconstrução na sua vida, de acordo com o(s) grupo(s) a que ela pertencia.
Assim, para os aprendizes, tem-se as seguintes perguntas específicas:
a) Como você avalia a experiência dessa obra na tua vida, com uma nota de 1 a 5?
Porquê?
b) Como você avalia o impacto cultural desta obra na tua vida, com nota de 1 a 5? Por
quê?
c) Tem oportunidade de trabalhar em outros lugares hoje? Se sim, por que escolhe
estar trabalhando aqui?

Para as profissionais do sexo feminino, perguntou-se:

a) Já trabalhou em construção convencional?
b) Acredita que a bioconstrução tem papel importante no empoderamento feminino?
c) Como acha que a bioconstrução tem ajudado no seu empoderamento?
d) Aponte de 1 a 5, a qualidade de tratamento que recebia na obra convencional.
e) Aponte de 1 a 5, a qualidade de tratamento que recebe na obra bioconstruída.

Já para os trabalhadores profissionais, questionou-se:

a) Já trabalhou em construção convencional?
b) Já trabalhou com argamassa à base de terra?
 65

c) Em termos de trabalhabilidade, qual argamassa prefere? Sendo elas: à base de

cimento, à base de terra e esterco, à base de cimento com cal, à base de terra,
esterco e cal.
d) Em termos de salubridade, qual argamassa prefere? Sendo elas: à base de cimento,
à base de terra e esterco, à base de cimento com cal, à base de terra, esterco e cal.
e) Qual a principal diferença que você notou nas obras convencionais e na obra
bioconstruída?
f) Já viu mulher trabalhando na mão de obra na construção convencional?
g) Já viu mulher trabalhando na mão de obra na bioconstrução?
h) Pretende continuar trabalhando com a bioconstrução?
i) Prefere trabalhar na obra convencional ou na bioconstruída? Por quê?

Ainda, vale destacar as perguntas específicas feitas aos autoconstrutores:

a) Quantas pessoas participaram da construção?
b) Quanto tempo levou para acabar a obra?
c) Quantos metros quadrados possui a construção?
d) Qual o custo aproximado da obra?
e) Por que escolheu utilizar materiais naturais para construir ao invés dos materiais
construtivos convencionais?
f) Por que escolheu a bioconstrução para fazer a sua casa e não a construção
convencional? Quais as vantagens e desafios desse processo construtivo?
g) Os seus familiares participaram da construção? Qual sentimento envolvido nesse
processo?