DIP I – INTERNALIZAÇÃO E HIERARQUIA DAS NORMAS INTERNACIONAIS NOS PAÍSES

MEMBROS DO MERCOSUL (3º)

Alunos: Matheus Maestri Saldanha e Felipe Carlotto

Cartões UFRGS: 00301861 e 00311411

Jurisprudência: STF: HC 90172-7 São Paulo – 05.06.2007(relator Gilmar Mendes)

hierarquia

Analisar:
1- Como a decisão chega ao Tribunal (fatos que deram origem ao caso , partes, e como
ele evolui nas cortes inferiores):

Foi ajuizada ação de execução sob o n° 612/2000 perante a 3° Vara Cível de Santa
Bárbara D´Oeste/SP, na qual o paciente aceitou o encargo de depositário de 87.500
quilogramas de aço galvanizado. A credora requereu a entrega total dos bens sob
pena de prisão.

A ação foi proposta por Dinaço Indústria e Comércio de Ferro e Aço Ltda. Contra
Grupoaço Comércio de Serviços Ltda. e Aparecido Benedito Moreira de Souza.

Em 15 de Junho de 2005, a Juíza de Direito Eliane da Camara Leite Ferreira, se

manifestou para que o depositário Marivaldo, no prazo de 24 horas, entregue o
bem sob sua guarda ou o seu equivalente em dinheiro, sob pena de prisão.
Assim, a defesa impetrou habeas corpus perante o Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo, o qual, em 24 de agosto de 2006, foi denegado pela 24° Câmara de
Direito Privado.

Posteriormente, a defesa impetrou habeas corpus junto ao Superior Tribunal de

Justiça. Contudo, o Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, indeferiu a medida
liminar em 19 de outubro de 2006.
 Por fim, o Ministério Público Federal manifestou-se pela confirmação da liminar
para que, sem prejuízo do julgamento do mérito do HC n° 68.584/SP pelo STJ, seus
efeitos perdurem até a decisão final do Plenário do Supremo Tribunal Federal no
RE 466.343/SP.

2- Decisão sobre hierarquia das normas internacionais em jogo e como o Tribunal

justifica a sua decisão (base jurídica?)

O Tribunal, após a ratificação do Pacto Internacional dos Direitos Civil e Político e

da Convenção Americana Sobre Direitos Humanos – Pacto de San José da Costa
Rica, entende que não há mais base legal para prisão civil do depositário infiel,
visto que é lhes reservado um lugar especifico no ordenamento jurídico, abaixo da
constituição, porém acima da legislação interna, tornando-se inaplicável a
legislação infraconstitucional com ele conflitante.

3- Decisão sobre internalização das normas na ordem nacional e como o Tribunal

justifica essa decisão (base jurídica?)

Entende-se que os tratados internacionais tem lugar específico no ordenamento

jurídico, sendo este abaixo da Constituição e acima da legislação interna, sendo
assim torna-se inaplicável legislação infraconstitucional conflitante com estes, seja
ela anterior ou posterior sua retificação.