Fazer em dupla

Nome 1

Nome 2

subir em tarefa AV1

 matrícula
Daniel Rangel 107329

Fabiano Torres 107413

CANVAS
 Superior Médio Subordinado Os gestores em todos os níveis de uma organização precisam de inform
4 8 7
5 8 5 Um estudo investigou o efeito da fonte na disseminação da informaçã
4 7 7 da disseminação foi obtida, com valores maiores indicando maior diss
6 5 4 Usando α = 0,05 e os dados a seguir, teste se a origem fonte de inform
6 6 3
Monte as hipóteses do problema e as respectivas conclusões.
7 4 5
6 4 5 O que cada conclusão sugere sobre o uso e disseminação da informaç
5 6 5
4 6 6
5 7 7
5 6 5
4 7 7
6 5 4
6 3 3
7 4 5
5 7 7 Anova 1 fator Superior
5 6 5
4 5 4 Média
5 6 6 Erro-padrão
6 5 4 Mediana
5 6 5 Moda
4 7 7 Desvio-padrão
6 6 4 Variância da amostra
6 3 3 Curtose
8 5 5 Assimetria
5 8 6 Intervalo
Mínimo
Máximo
Soma
Contagem
Nível de confiança(95,0%)
h0 A origem não afeta a dissemiação
CV 0.19754719737764
h1 A origem afeta a disseminação

F < que F critico, ou seja, H0 não é rejeitado CV < 20% = A disseminação de informação do Superior é homoge
Existe 95% de coinfiabilidade que a origem
não afeta a disseminação.
 se algum valor for maior q 5 não rejeito, menor rejeito

SUMÁRIO
Grupos Contagem
Superior 26
Médio 26
Subordinado 26

ANOVA
Fonte de variação SQ
Entre grupos 5.15384615384608
Dentro de gru 121.884615384615

Total 127.038461538461

95%

não rejeita h0
F= 1.585673714

F menor não rejeita h0

ma organização precisam de informação adequada para realizar suas respectivas tarefas.

nte na disseminação da informação. Nesse estudo em particular, as fontes de informação foram um superior, um gestor de médio escalão e
ores maiores indicando maior disseminação da informação.

teste se a origem fonte de informação afeta significativamente a disseminação.

as respectivas conclusões.

o uso e disseminação da informação?

Médio Subordinado

5.3461538461539 Média 5.7692307692 Média 5.1538461538

0.2071217233513 Erro-padrão 0.2790516484 Erro-padrão 0.258351625
5 Mediana 6 Mediana 5
5 Moda 6 Moda 5
1.0561177090574 Desvio-padrão 1.4228898006 Desvio-padrão 1.3173399771
1.1153846153846 Variância da amostra 2.0246153846 Variância da amostra 1.7353846154
0.1139843871168 Curtose -0.4859903002 Curtose -0.9531166965
0.5504872282311 Assimetria -0.2803703913 Assimetria 0.0356671903
4 Intervalo 5 Intervalo 4
4 Mínimo 3 Mínimo 3
8 Máximo 8 Máximo 7
139 Soma 150 Soma 134
26 Contagem 26 Contagem 26
0.4265751743548 Nível de confiança(95,0%) 0.5747176281 Nível de confiança(95,0%) 0.5320851318

0.2466342321018 0.255603279147554

informação do Superior é homogenea

o rejeito, menor rejeito

Soma Média Variância Desvio Padrao CV

139 5.34615384615385 1.1153846154 1.05611770905738 0.1975471974
150 5.76923076923077 2.0246153846 1.42288980058731 0.2466342321
134 5.15384615384615 1.7353846154 1.31733997714509 0.2556032791

gl MQ F valor P F crítico
2 2.57692307692304 1.5856737141 21.16% 3.118642128
75 1.62512820512821

77

alfa 5%

rejeita h0
f critico = 3.118642128
estor de médio escalão e um subordinado. Em cada caso, uma medida
 Estudo: Resultado sobre o teste da cerveja Por alguma razão, parece que há certa re
Tipos Homens Mulheres Então você decide fazer um pequeno est
deles são medidas numa escala de 100 p
1  Pilsen 88 70 Existe alguma relação significativa entre
Podemos dizer que há uma interação en
2  Pilsen 76 64
Use significância de 5%.
3  Pilsen 96 63
4  Pilsen 62 70

5  Pilsen 80 72
6  Lager 78 59 informações sobre cada tipo de cerveja se
7  Lager 90 64 https://www.cpt.com.br/artigos/7-princip
8  Lager 79 70
9  Lager 85 68

10  Lager 80 73 Anova 2 fatores com repetição

11 IPA 70 84
12 IPA 61 75 Fator 1 -> A tipo de cerveja
13 IPA 62 97 H0 -> As opinioes não dependem do tipo
14 IPA 69 80 do produto testado

15 IPA 73 88 H1 -> As opiniões dependem do tipo do

produto testado
16 Tripel 61 81
17 Tripel 64 91 Numero de amostras = 7
n1=n2=n3=n4=n5=n6=n7 = 10
18 Tripel 72 83
19 Tripel 70 84

20 Tripel 71 82
21  Porter 71 90

22  Porter 61 88
23  Porter 62 97
24  Porter 70 79 Fator 2 -> Gênero
25  Porter 73 85
H0 -> As opinioes não dependem do
26 Weizenbier 76 77 gênero
27 Weizenbier 66 60 H1 -> As opiniões dependem do tipo do
28 Weizenbier 68 59 gênero
29 Weizenbier 60 62 Numero de amostras = 2
30 Weizenbier 69 71 n1=n2 = 10
31 Stout 81 68
32 Stout 81 73
33 Stout 70 84

34 Stout 61 75

35 Stout 62 97
RESPOSTA: Sim, existe uma relação significativa entre os
homens e as mulheres e entre o tipo de produto testado
Fator 1 x Fator 2

Numero de amostras = 14
n1=n2=n3=n4=n5=n6=n7=n8=n9=n10=
=n12=n13=n14 = 5

H0 -> Não há relação entre os dois fato

H1 -> Há relação entre os dois fatores
 rece que há certa relação entre o tipo de cerveja e o gênero de quem consome.
zer um pequeno estudo com um grupo de 5 mulheres e 5 homens para verificar a opinião deles sobre alguns tipos de cervejas artesanais.
uma escala de 100 pontos.
o significativa entre os homens e as mulheres e entre o tipo de produto testado?
á uma interação entre entre esses fatores
5%.

da tipo de cerveja selecionada nesse estudo

br/artigos/7-principais-estilos-de-cerveja-artesanal

epetição

o dependem do tipo Anova: factor duplo com repetição

pendem do tipo do SUMÁRIO Homens Mulheres

 Pilsen
s=7 Contagem 5 5
6=n7 = 10
Soma 402 339
Média 80.4 67.8
Variância 164.8 16.2

 Lager
Contagem 5 5
Soma 412 334
Média 82.4 66.8
o dependem do
Variância 25.3 29.7
pendem do tipo do
IPA
s=2 Contagem 5 5
Soma 335 424
Média 67 84.8
Variância 27.5 69.7

Tripel
Contagem 5 5
Soma 338 421
 Média 67.6 84.2
Variância 23.3 15.7

 Porter
as = 14 Contagem 5 5
n6=n7=n8=n9=n10=n11
Soma 337 439
Média 67.4 87.8
o entre os dois fatores Variância 30.3 43.7
tre os dois fatores

Weizenbier
Contagem 5 5
Soma 339 329
Média 67.8 65.8
Variância 33.2 61.7

Stout
Contagem 5 5
Soma 355 397
Média 71 79.4
Variância 95.5 130.3

Total
Contagem 35 35
Soma 2518 2683
Média 71.942857143 76.657142857
Variância 85.702521008 123.82016807

ANOVA
Fonte de variação SQ gl
Amostra 732 6
Colunas 388.92857143 1
Interacções 3324.1714286 6
Dentro 3067.6 56

Total 7512.7 69
tipos de cervejas artesanais. As opiniões

Total

10
741
74.1
124.54444444

10
746
74.6
92.044444444

10
759
75.9
131.21111111

10
759
 75.9
93.877777778

10
776
77.6
148.48888889

10
668
66.8
43.288888889

10
752
75.2
119.95555556

MQ F valor P F crítico
122 2.227148 0.053628 2.265567 Não rejeita H0
388.92857143 7.100013 0.010051 4.012973 Rejeita H0
554.02857143 10.11397 1.483E-07 2.265567 Rejeita H0
54.778571429
Gasto médio com almoço - (segunda-
Renda familiar anual (x R$1000,00)
feira a sexta-feira)
45 123
47 112
39 107
35 109
42 112
35 123
40 127
50 129
50 130
55 140
50 150
98.5 160
50 170
60 180
70 200
65 210
70 220
102 225
75 230
86 250
70 260
75 269
402.3232 169

Modelo de previsão
300

250 f(x) = 2.12384356330886 x + 43.4012206294112

R² = 0.582378798046092
200

150
250 f(x) = 2.12384356330886 x + 43.4012206294112
R² = 0.582378798046092
200

150

100

50

0
30 40 50 60 70 80 90 100 110
 a. Há algum valor atípico em relação a renda? E em relação a gastos com almoço ? Se houver, valores atípicos,
descosidere esses valores na análise que se pede a seguir (desconsidere toda linha dessa informação). Justifique sua
resposta.
b. Construa o diagrama de dispersão da variável gasto com almoço(Y) em função da renda familiar (X).
c. Obtenha a equação de regressão do gasto com almoço em função da renda familiar.
d. Determine o coeficiente de correlação entre essas variáveis. Interprete o resultado.
e. Determine o coeficiente determinação entre essas variáveis. Interprete o resultado.
f. Determine o MAPE. Interprete o resultado.
g. Com 95% de confiança, qual é a intervalo de confiança do gasto com assinaturas.

R² = 0,5824 R= 0.763151
R²
0.3 0.6 1 -1 -0.6
Correlação fraca
Inversamente proporcional
58% dos dados são representados pelo modelo linear encontrado

Y = 2,1238
+43,401

Gasto com almoço = y

Renda familiar = x

a = taxa de variação de renda em função do gasto médio com almoço

 SUMÁRIO DOS RESULTADOS

Estatística de regressão
R múltiplo 0.763137
Quadrado d0.582379
Quadrado d0.561498
Erro-padrã 12.865
Observaçõe 22

ANOVA
gl SQ MQ F F de significância
110 Regressão 1 4616.073 4616.073 27.89028887 3.614E-05
Residual 20 3310.165 165.5083
Total 21 7926.239

CoeficientesErro-padrão Stat t valor P 95% inferior

95% superior
Inferior 95,0%
Interceptar 12.95691 9.23416 1.40315 0.175906988 -6.305208 32.21903 -6.305208
Variável X 0.27421 0.051923 5.281126 3.613978E-05 0.165901 0.382519 0.165901
r, valores atípicos,
ormação). Justifique sua

miliar (X).

-0.3 0.3 0.6 1

e proporcional Diretamente proporcional

Superior 95,0%
32.21903
0.382519
Um banco gostaria de desenvolver um modelo para prever a soma total de dinheiro que clientes retiram dos caixas eletrônic
no valor médio das residêncais existentes na vizinhança do caixa em questão.
Foi selecionada uma amostra de 25 caixas eletrônicos (os 10 primeiros em shopping-centers e os 2 últimos em galerias comer

a) Faça uma análise descritiva das variáveis. Em uma das regiões avaliadas os imóveis atigiram valores de R$1.800.000,00 e R
b) Rode o modelo de regressão de forma a prever a quantia retirada em um determinado caixa eletrônico. O modelo ficou bo
c) Qual é a equação para prever a prever a quantia retirada em um determinado caixa eletrônico?
d) Explique o significado do coeficiente de cada uma das variáveis explicativas (independentes) e diga se o seu sinal correspon
e) Como se comporta cada variável como explicador linear da quantia retirada, a 95% de confiabilidade?
f) Analise o coeficiente linear.
g) Segundo o modelo, qual seria a quantia retirada de um caixa eletrônico de shopping-center em uma vizinhança cujo valor m
h) Segundo o modelo, qual seria a quantia retirada de um caixa eletrônico de shopping-center em uma vizinhança cujo valor m
i) Imagine que uma estação de metrô esteja sendo construída em um determinado bairro e que isso venha a valorizar as resid
200 mil, em média. Qual seria o impacto na quantia retirada de um caixa eletrônico naquela vizinhança?
 Valor médio das
Caixa Retirada
residências
ultados revela 1 R$ 12,100.00 R$ 1,320,000.00
2 R$ 11,700.00 R$ 1,250,000.00
s podem ser c 3 R$ 12,500.00 R$ 1,237,000.00
4 R$ 10,500.00 R$ 1,187,000.00
5 R$ 12,800.00 R$ 1,245,000.00
6 R$ 8,600.00 R$ 1,125,000.00
7 R$ 11,600.00 R$ 1,215,000.00
8 R$ 11,200.00 R$ 1,197,000.00
$ 1.200.000,00? 9 R$ 9,900.00 R$ 1,270,000.00
R$ 1.500.000,00? 10 R$ 8,200.00 R$ 1,132,000.00
11 R$ 11,700.00 R$ 1,223,000.00
12 R$ 8,600.00 R$ 1,147,000.00
13 R$ 11,200.00 R$ 1,210,000.00
14 R$ 9,000.00 R$ 1,187,000.00
15 R$ 9,980.00 R$ 1,170,000.00
16 R$ 9,980.00 R$ 1,172,000.00
17 R$ 10,980.00 R$ 1,174,000.00
18 R$ 12,980.00 R$ 1,176,000.00
19 R$ 8,980.00 R$ 1,178,000.00
20 R$ 9,970.00 R$ 1,280,000.00
21 R$ 11,200.00 R$ 1,210,000.00
22 R$ 9,000.00 R$ 1,187,000.00
23 R$ 9,970.00 R$ 1,170,000.00
24 R$ 11,650.00 R$ 1,225,000.00
25 R$ 11,240.00 R$ 1,297,000.00

SUMÁRIO DOS RESULTADOS

Estatística de regressão
R múltiplo 0.560698000667488
Quadrado de R 0.314382247952518
Quadrado de R aju 0.284572780472193
Erro-padrão 1171.97304453212
Observações 25

ANOVA
gl SQ MQ F F de significância
Regressão 1 14485685 14485685 10.54639 0.003551
Residual 23 31590979 1373521
Total 24 46076664
 Coeficientes Erro-padrão Stat t valor P 95% inferior
95% superior
Interceptar -8277.53033062616 5824.152 -1.421242 0.168664 -20325.71 3770.647
Variável X 1 0.0156529372603251 0.00482 3.24752 0.003551 0.005682 0.025624
Inferior 95,0%
Superior 95,0%
-20325.71 3770.647
0.005682 0.025624