Voto do Juiz Truepenny

O Juiz vota pela manutenção da condenação.

Os argumentos principais são: Bla,bla,bla.

Voto do Juiz Foster

O Juiz vota pela absolvição dos réus.
Os argumentos principais são: Bla,bla,bla.

Voto do Juiz Tatting

O Juiz se abstém de votar.
Os argumentos principais são: Bla,bla,bla.

Voto do Juiz Keen

O Juiz vota pela manutenção da condenação.
Os argumentos principais são: Bla,bla,bla.

Voto do Juiz Handy

O Juiz vota pela absolvição dos réus.
Os argumentos principais são: Bla,bla,bla.

Decisão Final
Dado o empate das decisões, segundo as regras da corte, ocorre a manutenção da
condenação.
O livro acaba de modo que não sabemos se há ou não o indulto por parte do
presidente.

Análise Crítica

dispositivos bastante sofisticados no Direito - porque eles se comunicam com nossa

realidade. Uma situação concreta de injustiça eram os juízes da era medieval
que
Seguindo a lei à risca,
espírito do povo. está mergulhado dentro de uma filosofia democrática
Dado o caráter histórico e contextual do Direito.
Um olhar moderno para o caso indicaria que este ocorreu em estado de necessidade e
portanto
havendo estado de necessidade justificante (como tal, excludente da ilicitude)
ainda que Roger houvesse desistido de participar o agravo da situação
estado de necessidade requer: inevitabilidade da conduta, razoabilidade do
sacrifício e conhecimento da situação justificante.

Criando antecedentes problemáticos e futura perda de controle das normas jurídicas.

Aplicação da lei que não considera a situação fática. (Positivismo)
Aplicação da lei limitada pela situação fática. (Jusnaturalismo)
Aplicação da lei considerada apenas pela situação fática. (Realismo)