Disciplina: Direito Penal II

Questionadores – 6 perguntas cada aluno

Aluna: Milvânia Vieira

1. A situação a qual os exploradores se encontravam era crítica, fome e falta de
alimentos, o medo da morte, a incerteza de o resgate chegar a tempo aliada a
forte pressão psicologia e o medo de servir de alimento para os demais gerou
uma situação tão adversa que com certeza enquadra-se dentro do que se
entende por estado de necessidade. Podemos destacar que existiam naquela
situação extraordinária elementos que caracterizam o "Estado de Necessidade"?
2. O caso dos exploradores de caverna traz à tona toda a complexidade existente
nas análises e aplicação do direito ao caso concreto, demonstrando, quantas
análises distintas podem ser aplicadas ao mesmo caso, baseadas em noções e
valores pessoais e novas perspectivas adquiridas ao longo do aprendizado
jurídico. No caso em tela, quais são as duas principais teorias que
fundamentaram os votos dos juízes?
3. Havia uma única certeza durante o período em que os exploradores viveram
seu drama, a de que um deles seria sacrificado em prol dos demais, porém havia
também uma dúvida, quem seria? Whetmore, foi o causador do terror social
vivenciado por todos e possivelmente representava iminente ameaça aos
demais. Nesse contexto, podemos dizer que se tratava da presença da legítima
defesa como excludente de ilicitude a fim de provar a inexistência de crime?

4. Podemos invocar aqui a excludente de culpabilidade, devido a erro de

proibição, uma vez que o Estado se omitiu quando questionado por Whetmore
se seria aconselhável que tirassem a sorte para determinar qual dentre eles
deveria ser sacrificado?

5. Tendo como base o Código Penal Brasileiro, seria possível fazer uso do artigo
120, que trata da concessão de perdão judicial? Justificação.

6. Depois do resgate dos exploradores, eles foram acusados pelo homicídio de

Roger Wheatmore, dessa forma, foram considerados pelo juiz de primeira
instância culpados, e foram condenados a execução pela força. O júri do caso
enviou para o Poder Executivo um pedido de que a sentença fosse comutada
para seis meses de prisão? Qual artigo da CRFB/88 fundamenta tal pedido?

Aluna: Tyssia Rayol

1- Em sendo o caso no Brasil e, consequentemente, sendo julgado sobre o
manto do Código Brasileiro. O caso concreto ainda se encaixaria como legítima
defesa?
2- Por que nenhum dos juízes considerou o acontecido como estado de
necessidade?
3- Considerando a Constituição Brasileira que trata a vida como direito
fundamental e irrenunciável, que fatos poderiam ser usados como argumentos
na defesa dos exploradores se o julgamento fosse realizado sob a égide da
nossa Constituição?
4- O estado de necessidade e a legítima defesa devem se caracterizar pelo
perigo iminente e inevitável, utilizando-se dos meios proporcionais e
necessários. Então, considerando as prévias conversas e a votação realizada
para definição da morte de um dos explorados, pode-se afirmar que os requisitos
foram atendidos para caracterizar a excludente de ilicitude?

5- Considerando que a legítima defesa deve ser para repelir grave ameaça e não
tendo Whetmore ameaçado ninguém, poderíamos considerar como legítima
defesa o ato cometido contra ele?
6- Ao se considerar a conversa entre eles que tratava da decisão de matar um
dos companheiros, isso pode ser considerado um contrato com validade legal?

Aluna: Laisa Duarte

1. Levando em conta a evolução das discussões sobre direitos humanos e

justiça desde o lançamento do livro, como você acredita que as conclusões
sobre a aplicação da legítima defesa e do estado de necessidade aos
exploradores podem ter mudado ao longo do tempo?
2. Como a opinião pública afetou o julgamento e as decisões dos juízes?
3. Considerando as diferentes abordagens dos juízes em relação ao caso, como
o autor retrata a complexidade e subjetividade do sistema jurídico?
4. Como a presença do personagem fictício conhecido como “O Doutor”
influencia a narrativa e as decisões dos juízes? Qual é o propósito desse
personagem na história?
5. No livro, um líder foi escolhido para tomar decisões cruciais em nome do
grupo. Até que ponto esse líder poderia ser responsabilizado legalmente
pelas escolhas feitas em nome do grupo? Quais são os princípios jurídicos
que regem a responsabilidade de líderes em situações de emergência, onde
vidas estão em jogo?
6. Se um dos exploradores tivesse matado outro em legítima defesa,
argumentando que estava protegendo sua própria vida diante da ameaça
iminente de canibalismo por parte do outro, como a lei abordaria esse caso?
Seria reconhecida a legítima defesa em uma situação em que a ameaça à
vida era de natureza alimentar, mas ainda assim iminente?
Aluno: Elcimar

1. Após serem levados e tratados por desnutrição, os exploradores foram

considerados pelo juíz de primeira instância culpados e condenados a execução
pela força, acusados pela morte de Roger , para mas a que ponto o estado
negligenciou com os exploradores ? E o que prova materialmente a inocência
dos mesmo?
2. Dentro do significado do N.C.S.A $12-A, o texto da norma e o seguinte: quem
quer que intencionalmente prive a outrem da vida, será punido por morte, com
base no código penal daquele país , quais fundamentos deve ser julgados para
sentenciar os exploradores ?
3. O que tange o estado de necessidade , qual foi o ponto crucial para os demais
matar Roger ?
4. Porque os juízes não agiram na forma da Lei? É que prova materialmente a
imparcialidade de alguns dos votos ?
5. Os exploradores mesmos inocentados e livres da pena de morte , deveria ser
aplicado a lei do crime menor
6. Levando em consideração ao fato ilícito, o que poderia reverter com provas
materiais os votos dos juízes que votaram com imparcialidade?

Aluna: Andreza Nascimento Dos Reis

1. Qual foi a norma jurídica que os quatro homens da caverna infringiram? Qual
a sanção prevista?

2. Como proteger a vida no caso apresentado, quando todos poderiam morrer

devido à falta de alimentação?

3. Conforme sua perícia médica,foi correto o médico dar afirmativo para o

canibalismo e se recusa em orientar sobre a probabilidade sobre o ato de
cometer canibalismo?
4. Quais são os princípios éticos e jurídicos discutidos no livro?

5. O que o livro “Exploradores de Caverna” nos ensina sobre a tomada de

decisões em situações extremas?

6. O fato de estar em um local onde a polícia ou o Estado não estão presentes,

nós dar o direito de descumprir as normas da sociedade?