IM

HABEAS CORPUS 220.590 SÃO PAULO

QU
RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO

FA
PACTE.(S) : DANIEL SILVA DE OLIVEIRA

OS
IMPTE.(S) : DIEGO VIDALLI DOS SANTOS FAQUIM
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC Nº 755.189 DO SUPERIOR

NT
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

SA
DECISÃO:

:53 OS
Ementa: PROCESSUAL PENAL. HABEAS

:55 I D
CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO

11 ALL
PREVENTIVA. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO.
1. Inexistindo pronunciamento
2 - VID
colegiado do Superior Tribunal de Justiça,
não compete ao Supremo Tribunal Federal
examinar a questão de direito suscitada na
0/2 GO

impetração. Precedentes.
7/1 - DIE
02

2. A prisão preventiva de paciente

primário, um jovem com 21 anos de idade,
surpreendido com pequena quantidade de
Em 8-89

maconha, é contraproducente do ponto de

vista da política criminal.
:0
6

3. Habeas corpus a que se nega

2.5

seguimento. Ordem concedida de ofício.

.93

1. Trata-se de habeas corpus, com pedido de concessão de

84

liminar, impetrado contra decisão que não conheceu do HC 755.189, do

r: 4

Superior Tribunal de Justiça (STJ).

po

2. Extrai-se dos autos que o paciente foi preso em flagrante

delito, acusado pelo tráfico de 116,53 g de maconha.
s so
pre

3. Inconformada com a prisão, a defesa impetrou habeas

corpus no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ/SP). Indeferida a
Im

seu processamento, sobreveio a impetração de HC no Superior Tribunal

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 9CB5-AC97-18F9-DB8C e senha 8189-1FBB-60A1-6F4A
 HC 220590 / SP

IM
QU
de Justiça. O Relator do HC 755.169, Ministro João Otávio de Noronha,
não conheceu monocraticamente do writ.

FA
OS
4. Neste habeas corpus, a parte impetrante alega ausência de
fundamentação idônea para a decretação da prisão preventiva,

NT
ressaltando que “a primariedade, bons antecedentes e a pequena

SA
quantidade de drogas apreendida autorizam por hora a dúvida quanto ao
reconhecimento da figura do tráfico privilegiado, sendo certo que se

:53 OS
eventualmente o paciente vier a ser condenado pela figura típica, poderá
desde o princípio cumprir sua pena em regime aberto, diverso do qual se

:55 I D
encontra hoje, semelhante ao regime fechado!”.
11 ALL
5. A defesa requer a concessão da ordem a fim de revogar a
2 - VID

prisão processual do acionante. Subsidiariamente, pleiteia a substituição

da custódia por outra medida cautelar.
0/2 GO

6. Decido.
7/1 - DIE
02

7. Do ponto de vista processual, o caso é de habeas corpus

substitutivo de agravo regimental (cabível na origem). Nessas condições,
Em 8-89

tendo em vista a jurisprudência da Primeira Turma do Supremo Tribunal

Federal (STF), entendo que o processo deve ser extinto sem resolução de
:0
6

mérito, por inadequação da via eleita (HC 115.659, Rel. Min. Luiz Fux).
2.5
.93

8. Inexistindo pronunciamento colegiado do STJ, não

compete ao STF examinar a questão de direito implicada na impetração.
84

Nesse sentido foram julgados os seguintes precedentes: HC 113.468, Rel.

r: 4

Min. Luiz Fux; HC 117.502, Redator para o acórdão Min. Luís Roberto
Barroso; HC 108.141-AgR, Rel. Min. Teori Zavascki; e o HC 122.166-AgR,
po

julgado sob a relatoria do Ministro Ricardo Lewandowski, assim

so

ementado:
s
pre

2
Im

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 9CB5-AC97-18F9-DB8C e senha 8189-1FBB-60A1-6F4A
 HC 220590 / SP

IM
QU
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS.
PROCESSUAL PENAL. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO

FA
DEVIDO PROCESSO LEGAL. CERCEAMENTO DE DEFESA.

OS
VIOLAÇÃO AO ART. 422 DO CÓDIGO DE PROCESSO
PENAL. DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA POR

NT
MINISTRO DO STJ. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO POR
MEIO DE AGRAVO REGIMENTAL. SUPRESSÃO DE

SA
INSTÂNCIA. PRECEDENTES. FUNDAMENTOS DA
DECISÃO AGRAVADA NÃO ATACADOS. AGRAVO

:53 OS
REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
I - No caso sob exame, verifica-se que a decisão

:55 I D
impugnada foi proferida monocraticamente. Desse modo, o
11 ALL
pleito não pode ser conhecido, sob pena de indevida supressão
de instância e de extravasamento dos limites de competência do
2 - VID
STF descritos no art. 102 da Constituição Federal, que
pressupõe seja a coação praticada por Tribunal Superior.
0/2 GO

Precedentes.
II – O agravante não atacou os fundamentos da decisão
7/1 - DIE

agravada, o que atrai, por analogia, o teor da Súmula 283 desta

02

Corte.
III – Agravo regimental a que se nega provimento.
Em 8-89

9. Sem prejuízo desse encaminhamento, a ordem deve ser

:0

concedida de ofício.
6
2.5

10. A prisão preventiva de paciente primário, um jovem com

.93

21 anos de idade, acusado pelo tráfico de pequena quantidade de

maconha (116,53 g) é contraproducente do ponto de vista da política
84

criminal. Ademais, o mandado de prisão não apontou elementos

r: 4

concretos idôneos que evidenciem a real necessidade da custódia

po

processual. Trata-se de decisão genérica, fundada sobretudo na gravidade

abstrata do tráfico de drogas.
s so

11. Nessas condições, não encontro no decreto de prisão

pre

3
Im

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 9CB5-AC97-18F9-DB8C e senha 8189-1FBB-60A1-6F4A
 HC 220590 / SP

IM
QU
preventiva a demonstração, empiricamente motivada, dos requisitos
previstos no art. 312 do Código de Processo Penal (HC 109.449, Rel. Min.

FA
Marco Aurélio; e HC 115.623, Relª. Minª. Rosa Weber).

OS
12. Diante do exposto, com base no art. 21, § 1º, do RI/STF,

NT
nego seguimento ao habeas corpus. Contudo, concedo a ordem de ofício

SA
para permitir que o paciente aguarde o julgamento da ação penal em
liberdade, salvo se por outro motivo idôneo a segregação cautelar se fizer

:53 OS
necessária, facultada a imposição das medidas cautelares diversas da
prisão (art. 319 do CPP).

:55 I D
Publique-se. 11 ALL
2 - VID

Comunique-se, com urgência.

0/2 GO

Brasília, 05 5 de outubro de 2022.

7/1 - DIE
02

Ministro LUÍS ROBERTO BARROSO

Relator
Em 8-89
:0
6
2.5
.93
84
r: 4
po
s so
pre

4
Im

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 9CB5-AC97-18F9-DB8C e senha 8189-1FBB-60A1-6F4A