Non-Consensual Sharing of Private Sexually Explicit Media Amongst University Students

Machine Translated by Google
Título: Compartilhamento não consensual de mídia privada sexualmente explícita entre
Estudantes universitários
Título corrente: Compartilhamento não consensual de mídia sexualmente explícita
Kate Walker1 PhD, Emma Sleath2 PhD, Ruth M. Hatcher3 PhD, Benjamin Hine4 PhD,
e Rebecca L. Crookes1 MSc
1
Center for Advances in Behavioral Science, Coventry University, Priory Street,
Coventry, Reino Unido CV1 5FB.
2Escola de Ciências Psicológicas, Sociais e Comportamentais, Coventry University,
Priory Street, Coventry, Reino Unido, CV1 5FB
3Escola de Neurociência, Psicologia e Comportamento, Universidade de Leicester,
University Road, Leicester, Reino Unido, LE1 7RH,
4Escola de Ciências Humanas e Sociais, University of West London, Boston Manor
Estrada, Brentford, Middlesex, Reino Unido TW8 9GA
A correspondência relativa a este artigo deve ser endereçada a Kate Walker, Center for
Advances in Behavioral Science, Coventry University, Priory Street, Coventry, Reino Unido CV1
5FB. E-mail: Kate.Walker@coventry.ac.uk; Número de telefone: +44(0)2477659130; Fax
número: +44(0)2476 887688

Resumo
Esta pesquisa foi a primeira no Reino Unido a examinar a prevalência e a natureza do compartilhamento não consensual
de mensagens, fotos e vídeos sexualmente explícitos e examinar se isso varia de acordo com o gênero
e por função (ou seja, perpetrador, vítima ou dupla função de perpetrador/vítima). Em uma amostra de 391 jovens
dados do questionário de adultos (18-25 anos) sobre normas subjetivas, consensuais e não consensuais
compartilhar, e suas motivações para esses comportamentos foram coletadas. Perpetração e vitimização
por meio de compartilhamento não consensual foi vivenciado por um número substancial de indivíduos. Houve
uma associação entre relatar a perpetração de compartilhamento não consensual e vivenciar
vitimização. Também foi encontrada uma associação entre relatar ser pressionado (ou seja, coagido) a enviar
material sexualmente explícito e vivenciando a vitimização do compartilhamento não consensual, o que sugere
que esses comportamentos podem fazer parte de um continuum de violência e abuso, potencialmente dentro de
relacionamentos. Não foi encontrada associação entre gênero e (i) perpetração ou (ii) vitimização.
No entanto, de uma perspectiva de gênero, as mulheres perceberam que havia uma maior pressão social para postar
mensagens, fotos e vídeos, em comparação com os homens. As motivações para o compartilhamento não consensual foram
comumente explicado como por diversão/uma piada, e geralmente não considerado problemático, embora alguns
as vítimas perceberam as motivações como mais negativas e/ou relacionadas à vingança/causador de sofrimento. Dado
que esta pesquisa examinou o compartilhamento não consensual de mensagens, fotos e vídeos para ambos
vitimização e perpetração e descobriu que foi perpetrado e experimentado por mulheres e
homens, isso não suporta a percepção comum de que este é um comportamento perpetrado por homens contra
mulheres. Isso tem implicações para a educação, política, intervenção e prevenção, com abordagens
a necessidade de incluir homens e mulheres ao abordar a perpetração e a vitimização.
Palavras-chave: Pornografia de vingança; abuso sexual baseado em imagem; sexting; facilitado pela tecnologia
violência sexual; consentimento.

Compartilhamento não consensual de material sexualmente explícito privado entre estudantes universitários
Os desenvolvimentos nas tecnologias móveis e da Internet significam que os indivíduos, especialmente os jovens adultos,
usar uma variedade de dispositivos (por exemplo, telefones, computadores, tablets) para se envolver em diversos comportamentos que envolvem
conteúdo, tópicos e estímulos sexuais, que foram coletivamente chamados de atividade sexual online (OSA;
Shaughnessy, Fudge e Byers, 2017). A AOS é comumente usada nas relações interpessoais para
manter a intimidade, mas também como meio de auto-expressão, autodefinição e auto-representação
(Atwood, 2009). Esse comportamento pode fazer parte de relacionamentos saudáveis, por diversão e flerte (por exemplo, Albury
& Crawford, 2012; Burket, 2015; Drouin, Vogel, Surbey, & Stills, 2013), para iniciar relações sexuais
e atividade (Drouin et al., 2013; Henderson & Morgan, 2011), como forma de manter a intimidade quando
a distância separa os relacionamentos (Drouin et al., 2013; Walker, Sanci, & Temple-Smith, 2013), e para
intimidade, excitação sexual e prazer (Burkett, 2015; Yeung, Horyniak, Vella, Hellard, & Lim, 2014).
No entanto, às vezes, esse comportamento pode não ser saudável e pode se tornar problemático (Burkett, 2015;
Drouin & Tobin, 2014; Drouin, Ross e Tobin, 2015; Ross, Drouin e Coupe, 2016; Walker et ai.
2013). Por exemplo, Drouin et al. (2015) encontraram em sua amostra de estudantes universitários, que um quinto tinha
experimentou ser coagido e pressionado a enviar imagens ou mensagens sexualmente explícitas, e que
esses indivíduos experimentaram taxas mais altas de coerção sexual e violência por parceiro íntimo. Da mesma forma,
Ross et ai. (2016) encontraram em sua amostra de 885 graduandos (Mage = 20,43 anos) que 8% haviam sido
coagido a enviar mensagens ou fotos sexualmente explícitas, e isso estava relacionado a
problemas de saúde, questões sexuais e disfunção de apego. Além disso, esse comportamento também é insalubre,
quando o compartilhamento com outras pessoas ocorre sem o consentimento dos retratados (ver Autores, 2017), e é
especificamente este compartilhamento não consensual de material sexualmente explícito privado em adultos jovens, que é o
foco do presente trabalho.
Na Inglaterra e no País de Gales, o Criminal Justice and Crime Act (2015) criminaliza componentes desse
comportamento, em que é uma ofensa compartilhar sem consentimento, e com a intenção de causar sofrimento
“fotografias ou filmes que mostram pessoas envolvidas em atividade sexual, ou retratadas de forma sexual, ou
com seus genitais expostos, onde o que é mostrado normalmente não seria visto em público” (CJCA 2015 s33
(1); Os Arquivos Nacionais 2015). Da mesma forma, em certos estados dos EUA e também em países como
Japão (Dawkins, 2015; Matsui, 2015), legislação semelhante também foi introduzida, destacando a
impacto prejudicial que esse comportamento pode ter para alguns indivíduos. No entanto, como observado por Eaton, Jacobs,
e Ruvalcaba (2017) há muito pouca pesquisa que estabeleceu o impacto de
compartilhamento (descrito como pornografia não consensual em seu estudo). Eles descobriram que em um general americano
estudo populacional que os indivíduos que experimentaram o compartilhamento não consensual de suas fotos relataram
resultados de saúde mental significativamente piores e níveis mais altos de problemas fisiológicos do que os indivíduos
que não experimentaram esses comportamentos. Por isso, precisamos desenvolver um conhecimento mais aprofundado
compreensão desse comportamento, especialmente se as pessoas estão engajadas nesse comportamento sem
compreensão da natureza potencialmente criminosa de suas ações.
Uma revisão recente de autores (2017) determinou que não havia um consenso claro sobre a definição
de partilha não consensual, o que significa que é difícil obter uma imagem precisa da prevalência e
natureza deste comportamento. Por exemplo, em relação à vitimização, Borrajo, Gámez-Guadix e Calvete
(2015), identificaram que de seus 433 participantes, 5,1% foram vítimas, com base em se alguém
divulgaram suas informações íntimas ou imagens comprometedoras (em mensagens instantâneas, mídias sociais ou
e-mail) nos últimos seis meses. Por outro lado, Dir e Cyders (2015) encontraram taxas de vitimização de 12%, com base
em uma pergunta aberta sobre qualquer experiência negativa de sexting alguma vez, perguntando se os participantes 'Tiraram um
sext para alguém, que depois espalhou o sext para outras pessoas.', mas essa taxa foi maior em 42%
quando lhes perguntaram se tinham algum amigo que tivesse passado por isso. Em relação à perpetração,
taxas de prevalência de 0,7% (homens) e 1,1% (mulheres) foram encontradas em uma amostra de 321, 17-22 anos
idade com base em perguntar se eles tinham nos últimos 12 meses, 'compartilharam uma imagem sexualmente sugestiva de seu
parceiro sem permissão' (Reed, Tolman, & Ward, 2016). No entanto, uma taxa maior de 26% foi encontrada
em uma amostra de idade semelhante, quando perguntados se eles já haviam 'encaminhado ou compartilhado um sext com um bom amigo'
(Strohmaier, Murphy e DeMatteo, 2014). Com base nesta revisão da literatura, os Autores (2017)
definiu o compartilhamento não consensual como “o compartilhamento de imagens sexualmente explícitas (incluindo fotografias)
e/ou vídeos, sem o consentimento dos retratados” (p.10). Esta definição foi adotada para o atual
estudar; no entanto, é importante que este estudo tenha ampliado o foco para investigar também o não-consensual
compartilhamento de mensagens eletrônicas. Como nenhuma pesquisa do Reino Unido, até agora, examinou a prevalência de
compartilhamento consensual de mensagens, fotos e vídeos em uma amostra de jovens adultos, este artigo será o
primeiro a resolver essa lacuna no conhecimento.

Além disso, apenas um estudo publicado até o momento (Reed et al., 2016) examinou as diferenças de gênero
na perpetração de compartilhamento não consensual, com os autores descobrindo que em sua amostra de 365
estudantes de graduação (57% do sexo feminino), com idade entre 17 e 22 anos, não houve diferenças
ao compartilhamento de imagens sexualmente sugestivas sem permissão. Quatro estudos examinaram o gênero
diferença em relação à vitimização (Borrajo et al., 2015; Gámez-Guadix, Almendros, Borrajo, &
Calvete, 2015; Priebe & Svedin, 2012; Reed et al., 2016), com apenas Borrajo et al. (2015) encontrar um gênero
diferença em sua amostra de 433 participantes (160 homens, 260 mulheres, 13 desconhecidos), com idade entre 18 e 30 anos,
com os homens relatando níveis significativamente mais altos de vitimização em relação ao compartilhamento não consensual de
informações íntimas ou imagens comprometedoras. Isso apesar de uma percepção geral de que experimentar o
o compartilhamento não consensual de material sexualmente explícito privado é uma questão exclusivamente feminina, particularmente em
luz da influência e reportagem da mídia, e o fato de que casos de alto perfil (do público em geral e
celebridades) tendem a envolver vítimas do sexo feminino (por exemplo, The Guardian, 2013). Este estudo será, portanto,
único no exame das diferenças de gênero tanto na perpetração quanto na vitimização em
compartilhamento de vários tipos de material sexual explícito privado, ou seja, mensagens, fotos e vídeos. Isto
é importante dadas as percepções errôneas que podem existir nesta área de tópico e adiciona clareza ao contexto de como
manifestos de partilha não consensual.
Um segundo componente para o estudo atual diz respeito às normas subjetivas e atitudes sobre não
partilha consensual. Dado que a Teoria da Ação Racional (Ajzen & Fishbein, 1980)
comportamento pode ser previsto pelas atitudes de uma pessoa e normas subjetivas, é importante também examinar
se as normas e/ou atitudes sobre o compartilhamento não consensual predizem a perpetração de ações não consensuais
compartilhamento entre os três tipos de material eletrônico: mensagens, fotos e vídeos. As atitudes foram
definida como a percepção de um indivíduo das consequências positivas ou negativas associadas a um determinado
comportamento e a importância dada pelo indivíduo a tais consequências (Ajzen, 1988). Subjetivo
as normas, no entanto, refletem as atitudes de pessoas influentes (amigos, família, parceiro) em relação ao comportamento
(Ajzen & Fishbein, 1980). Hudson e colegas (Hudson, Fetro, & Ogletree, 2014; Hudson & Fetro,
2015) descobriram que atitudes de sexting e normas subjetivas (ou seja, enviar, postar mensagens sexualmente sugestivas
material eletrônico) estavam relacionados a comportamentos de sexting. No entanto, nenhuma pesquisa anterior examinou se
atitudes e/ou normas predizem a perpetração de compartilhamento não consensual entre tipos materiais isolados
(ou seja, mensagens, fotos, vídeos), que serão testados neste estudo atual. Assim, isso se desenvolverá
nossa compreensão teórica de como as atitudes e/ou normas associadas se relacionam com a perpetração de
partilha consensual. Isso fornecerá um teste da Teoria da Ação Racional dentro de uma nova arena,
estendendo o corpo de literatura que aplicou este modelo para nossa compreensão do comportamento.
Além disso, ao desenvolver nossa compreensão do compartilhamento não consensual, um fator importante
a considerar é a motivação e a razão para se engajar nesse comportamento. Um tipo de compartilhamento não consensual
que está ganhando a atenção de pesquisadores, mídia e formuladores de políticas é chamado de 'vingança
pornografia'. Bates (2017) entrevistou 18 mulheres sobreviventes que sofreram uma série de incidentes
em que as imagens foram compartilhadas com a motivação específica de vingança. Impactos negativos na saúde mental
incluídos: questões de confiança; PTSD, ansiedade e depressão; e destruiu a auto-estima e confiança e perda
de controle. 'Pornografia de vingança' é um termo que foi gerado pela mídia e tem sido
sugeriu que este rótulo é um equívoco (Franks, 2015), com base no fato de que nem todos os perpetradores são
motivados por vingança e nem todas as imagens servem a um propósito de pornografia (Henry & Powell, 2016). Como
tal, dada a natureza deste comportamento e seu impacto, foi sugerido que rótulos mais adequados para
o fenômeno incluem 'pornografia não consensual' (Citron & Franks, 2014; Franks, 2015) 'imagem
exploração sexual baseada" (Henry & Powell, 2016) ou o termo que ganha mais força na literatura,
'abuso sexual baseado em imagem' (McGlynn, Rackley, & Houghton, 2017). Isso reconhece que não
compartilhamento consensual pode ser realizado simplesmente como 'uma piada' ou por 'humor' (Burkett, 2015; Goggin &
Crawford, 2011). Burkett (2015) destacou que os indivíduos veem o compartilhamento não consensual como uma 'brincadeira
entre nós meninas' e que no contexto das amizades tais comportamentos eram 'engraçados' e 'leves'
e não deve ser visto como 'ofensivo' ou 'sexual' (p. 846). Outros (por exemplo, Ringrose, Gill, Livingstone, &
Harvey, 2012; Ringrose & Harvey, 2015; Yeung et al., 2014) sugeriram que esse comportamento é um
método de se relacionar com amigos e se gabar, se exibir e ganhar popularidade entre os pares. De fato,
Ringrose e Harvey (2015) sugeriram que os meninos, em particular, compartilhassem imagens com outros meninos e meninas
em seus telefones como uma forma de se exibir. Da mesma forma, Yeung et al. (2014) por meio de discussões de grupos focais
com 39 participantes com idades entre 16 e 25 anos, descobriram que fotos ou mensagens de texto sexualmente explícitas foram vistas
como 'troféus' que podem ser compartilhados de forma não consensual, para que os indivíduos demonstrem
sucesso para os outros (p. 335).

Uma motivação particularmente perturbadora por trás do compartilhamento não consensual de material sexualmente explícito
é quando esse comportamento é iniciado e usado no contexto de violência e abuso por parceiro íntimo
(IPVA). Drouin et ai. (2015) sugerem que sofrer coerção para enviar material sexualmente explícito
ser considerado como parte do construto do IPVA. Um estudo recente de Morelli, Bianchi, Baiocco, Pezzuti,
e Chirumbolo (2016), de 715 participantes com idades entre 13 e 30 anos (Mage =22,01) descobriram que o compartilhamento de
sexts sobre um parceiro sem o seu consentimento previam perpetração de violência no namoro (também moderado
através do sexismo benevolente e hostil). Os autores concluíram que, embora o compartilhamento não consensual seja
muitas vezes concebido como uma brincadeira pelos jovens, pode realmente ter consequências dramáticas como o comportamento
torna-se parte de um continuum de violência contra um parceiro. Da mesma forma, Henry e Powell (2015), nota
que, embora o compartilhamento não consensual seja muitas vezes feito no contexto de ruptura de relacionamento para humilhar
ex-parceiro ou amigo, também é o caso de autores de IPVA usarem cada vez mais imagens sexuais
como um dispositivo para ameaçar, assediar e controlar, parceiros atuais e anteriores.
Permanece o caso, no entanto, que no Reino Unido ainda temos pouca compreensão de não-consensual
compartilhamento de material sexualmente explícito privado em adultos jovens, incluindo níveis precisos de prevalência, a
relevância das atitudes e/ou normas sobre esse comportamento, nem uma compreensão das motivações por trás
esse comportamento (incluindo pornografia de vingança). A pesquisa até o momento tem sido conduzida principalmente no
EUA e, além disso, não existem exames transnacionais desses comportamentos, por isso é atualmente
não se sabe se a prevalência, as atitudes e as motivações do compartilhamento não consensual são fundamentalmente diferentes
entre países e culturas. Além disso, os jovens adultos são de particular interesse, porque
A idade adulta (18-25 anos) é um período caracterizado pela exploração nas áreas da sexualidade,
relacionamentos, identidade e valores, bem como maior participação em comportamentos de risco (Arnett, 2006). Isto
lacuna em nossa compreensão significa que é um desafio desenvolver políticas direcionadas apropriadamente que possam
moldar as respostas à perpetração e vitimização. Isto é particularmente importante, uma vez que pode haver
ser uma natureza de gênero para esse comportamento e também com relação a possíveis vínculos com parceiro íntimo
violência.
A literatura anterior usou uma variedade de métodos de pesquisa qualitativa e quantitativa para fornecer
alguns antecedentes para esta área de tópico. Com base nos objetivos da pesquisa, usando uma combinação de
esses métodos foram a melhor abordagem para permitir que os pesquisadores abordassem essas questões; portanto, este
estudo usou um projeto de modelo misto dentro do estágio como defendido por Johnson e Onwuegbuzie (2004). Por
estudo atual, os dados foram coletados concomitantemente com ênfase em métodos quantitativos que é
depois complementado por abordagens qualitativas. Os seguintes objetivos foram examinados dentro do
analise dos dados:
1. Determinar a natureza e prevalência do compartilhamento consensual e não consensual de
material explícito (mensagens, fotos e vídeos) entre jovens adultos do Reino Unido;
2. Identifique os motivos alegados para o compartilhamento não consensual de material sexualmente explícito.
Além disso, as seguintes hipóteses testadas neste estudo foram
1. Haverá associação entre gênero e experiências de perpetração e vitimização
de compartilhamento não consensual de material sexualmente explícito (mensagens, fotos e vídeos);
2. Haverá uma associação entre a perpetração e a vitimização de não
partilha consensual;
3. Haverá associação entre envio coagido e vitimização de
compartilhamento de material sexualmente explícito (mensagens, fotos e vídeos);
4. Normas subjetivas e atitudes sobre o envio e compartilhamento de material sexualmente explícito (mensagens
e fotos) irá prever a perpetração de compartilhamento não consensual de tal material;
5. Haverá diferenças de gênero no endosso de normas e atitudes subjetivas sobre
partilha consensual e não consensual de material sexualmente explícito
Método
Projeto
Um projeto de pesquisa de modelo misto entre sujeitos dentro de estágio foi empregado. Seguindo Johnson
e a abordagem de Onwuegbuzie (2004) para métodos mistos, reunimos dados quantitativos e qualitativos
simultaneamente. Dados categóricos binários foram coletados em relação ao gênero do participante, experiências
de vitimização, envolvimento em perpetração, experiência de coerção no compartilhamento de conteúdo sexualmente explícito
material. As variáveis da escala que foram coletadas incluíram normas subjetivas e atitudes em relação a não
partilha consensual. . Por fim, foram coletados dados qualitativos sobre as motivações para se engajar em
perpetração de partilha não consensual e motivações percebidas em casos de experiências de
vitimização. Os dados foram coletados simultaneamente, mas com foco predominante em dados quantitativos. Como
sugerido por Johnson e Onwuegbuzie (2004) os resultados dos dados quantitativos e qualitativos
será integrado para complementar e contribuir para nossa compreensão do compartilhamento não consensual.
Participantes
Estudantes de graduação matriculados em uma das três universidades na Inglaterra estudando Psicologia
e/ou Criminologia foram recrutados para participar do estudo. Usando G*Power, com um alfa de 0,05, um
poder de 0,80 e com um valor de f de 0,15, foi necessário um tamanho de amostra de 352, o que é
alcançado com a amostra atual. A amostra total de participantes foi composta por 391 participantes (n =
321 mulheres, n = 70 homens) com média de idade de 20,44 anos (variação 18-25 anos, DP = 1,59). Em relação
à etnia, 53,70% identificados como de origem branca, 19,17% identificados como de origem
origem asiática, 14,32% identificados como sendo de origem negra e 12,81% identificados como sendo
de fundos mistos/outros. Estatísticas da Inglaterra e do País de Gales mostram a população amplamente
compreende 86% de brancos, 7,5% asiáticos, 3,3% negros e 3,2% de origens mistas/outras (Office for
Estatísticas Nacionais, 2012). Isso significa que esta amostra é super-representada por populações minoritárias
em comparação com a população em geral.
Para uso de tecnologia, identificou-se que 94,88% possuem/usam laptop, 96,42% possuem/usam celular
telefone/smartphone e 47,57% possuem/usam tablet. Em relação à presença online, 96,68% possuem
perfil em um site de rede social, 95,65% visualizam perfis e/ou fotos de outras pessoas em redes sociais
sites e 21,48% têm perfil em site ou aplicativo de namoro. Ao se comunicar com outras pessoas usando
tecnologia, 96,93% enviam/recebem mensagens de texto, 97,95% enviam/recebem mensagens instantâneas, 95,65% usam
seu celular para enviar/receber fotos ou vídeos, 88,75% postam fotos online, 15,53% postam vídeos
online e 86,96% usam o chat de vídeo.
Materiais
Uma versão adaptada do questionário usado no Sex and Tech: Results from a survey of
pesquisa de adolescentes e adultos jovens (Campanha Nacional para Prevenir a Gravidez na Adolescência e Não Planejada, 2008)
foi implementado no presente estudo. O questionário era composto principalmente por itens originais encontrados
no Sex and Tech, mas alguns foram adaptados para se referir ao compartilhamento não consensual, por exemplo, “Você já
compartilhou mensagens sensuais com outro(s) indivíduo(s) sem o consentimento do remetente?” Se sim, quem você tem
compartilhou?”. O Sex and Tech tem sido usado em vários estudos anteriormente (Crimmins &
Seigfried-Spellar, 2014; Hudson & Fetro, 2015); no entanto, ao nosso conhecimento, nenhum teste de validade deste
escala foi realizada. Hudson et ai. (2015) relataram um alfa de Cronbach de 0,81 para a escala original,
demonstrando um excelente nível de confiabilidade. A versão adaptada começou por reunir dados demográficos
dados do participante (sexo, idade e etnia), seguido por uma seção que perguntou normas subjetivas
e atitudes sobre o compartilhamento consensual e não consensual de material sexualmente explícito (descrito
como mensagens sensuais, fotos sensuais e vídeos sensuais). Na pesquisa, 'mensagens sensuais' foram definidas como
textos pessoais eletrônicos escritos sexualmente sugestivos, e-mails, mensagens instantâneas etc., não incluindo
mensagens recebidas como spam. 'Fotos sensuais' foram definidas como eletronicamente (por exemplo, em um telefone celular ou
câmera digital) capturou fotos pessoais sexualmente sugestivas, semi-nuas ou nuas tiradas de si mesmo
(sozinho ou por um amigo), e não aqueles encontrados na internet, recebidos de um estranho (como spam). O
definição de 'vídeos sensuais' era a mesma que a definição de fotos (com a palavra vídeo substituída
onde apropriado).
Atitudes e Normas Subjetivas.
Atitudes e normas subjetivas foram medidas usando 18 e 11 perguntas, respectivamente, perguntando em
relação a mensagens, fotos e vídeos (com base no uso de Hudson, Fetro, & Ogletree [2014] do Sex
e itens de pesquisa de tecnologia). As atitudes são definidas como a percepção de um indivíduo do que é positivo ou negativo.
consequências associadas a um determinado comportamento e a importância que o indivíduo atribui a tal
consequências (Ajzen, 1988). Como tal, um exemplo de pergunta de atitude usada é “É preciso estar ciente de que
fotos sensuais podem acabar sendo vistas”. Considerando que as normas subjetivas refletem as atitudes de
pessoas (amigos, família, parceiro) em relação ao comportamento (Ajzen & Fishbein, 1980). Como tal, um exemplo
questão norma subjetiva era “Compartilhar fotos sensuais com outras pessoas que não aquelas que elas deveriam
por". A resposta definida para todas as questões atitudinais e uma das questões de norma subjetiva (pressão
postar mensagens/fotos/vídeos sensuais) estava em uma escala Likert de cinco pontos de “Discordo totalmente” a
"Concordo plenamente". Para as três perguntas restantes sobre normas subjetivas, o conjunto de respostas foi de quatro
aponte a escala Likert de “Nada comum” a “Muito comum”. No estudo atual alfa de Cronbach para
os itens de norma subjetiva e atitude foram 0,86 e 0,74, respectivamente.
Comportamentos de partilha consensual e não consensual.

10
A seção final do questionário perguntou sobre o compartilhamento consensual (sempre, ou seja, a vida inteira) dos
três tipos de material sexualmente explícito e, em seguida, fez perguntas sobre o compartilhamento não consensual de
tal material. Essas últimas perguntas eram sobre vitimização (por exemplo, “Alguém já compartilhou,
sem o seu consentimento, mensagens sensuais que você enviou para eles?”) e perpetração de não consensual
compartilhamento (por exemplo, “Você já compartilhou fotos sensuais com outra(s) pessoa(s) sem o consentimento do
remetente?"). Esses dados foram codificados em binário, de modo que a resposta a essas perguntas foi 0 para “Não” e 1 para
"Sim". As perguntas nesta seção também determinaram como o compartilhamento ocorreu e com quem o material
foi compartilhado.
Motivações em relação ao compartilhamento não consensual.
Perguntas qualitativas curtas foram feitas em relação tanto à perpetração quanto à vitimização para
determinar as razões (percebidas) pelas quais o compartilhamento não consensual ocorreu (por exemplo, “Por favor, indique todas as
razões pelas quais você compartilhou essas fotos sensuais”; “Por favor, diga por que você acha que eles compartilharam essas sensuais
As fotos").
Procedimento
Este estudo foi aprovado por cada um dos Comitês de Ética das três Universidades e seguiu os
diretrizes da Sociedade Britânica de Psicologia. Para maximizar o recrutamento, a coleta de dados utilizou dois
métodos: online (n = 323) por meio do Bristol Online Survey e métodos tradicionais baseados em papel (n = 68).
No site 1, ambos os métodos foram usados, nos sites 2 e 3 apenas a coleta de dados online foi usada. Não
diferenças significativas foram encontradas entre as variáveis medidas neste estudo entre os participantes
que completaram o estudo online em comparação com aqueles que completaram o estudo em formato de papel.
Para todas as coletas de dados, utilizou-se a amostragem de oportunidade, pois os participantes foram convidados a participar de
o estudo através de um Esquema de Participação em Pesquisa. Por meio desses programas, os alunos participam de
estudos de pesquisa para ganhar crédito do curso. O consentimento informado foi obtido de todos os participantes antes de
preenchimento do questionário. Os participantes foram identificados apenas por um participante auto-selecionado
número (recrutamento em papel) ou por um número atribuído automaticamente (coleta de dados online)
permitindo a participação confidencial na pesquisa. Eles poderiam desistir em qualquer fase da pesquisa e
foram informados do seu direito de desistir após a conclusão da pesquisa até a data final da coleta de dados
estágio. Após a conclusão do estudo, os participantes foram totalmente informados.

11
Análise de dados
Como os dados eram amplamente categóricos por natureza, análises de qui-quadrado foram executadas para avaliar associações
dentro da amostra. Tamanhos de grupos de comparação equivalentes não são uma suposição de qui-quadrado, no entanto,
é importante que em cada tamanho de célula de qualquer análise, nenhum valor esperado seja menor que cinco (Campo,
2013). Isso foi alcançado para todas as análises de qui-quadrado relatadas abaixo, o que significa que todas as análises de
gênero usando qui-quadrado foram suficientemente energizados. Há uma falta de cálculos de tamanho de amostra consistentes
para MANOVA de uma via, então uma análise de poder foi executada para as ANOVAs de acompanhamento. O tamanho da amostra foi
alcançado conforme relatado na seção de participantes.
Para as medidas de atitudes e normas subjetivas, a fim de testar o modelo de medida, um conjunto
dos modelos CFA foram implementados no Mplus7.1. Para normas subjetivas, quatro fatores de primeira ordem
correspondente aos quatro comportamentos avaliados (ou seja, enviar, compartilhar, postar, pressão dos colegas)
foram definidos. Cada fator de primeira ordem foi definido por seus próprios indicadores, correspondendo ao
diferentes meios de comunicação utilizados (ou seja, mensagem, imagem, vídeo). Um fator de segunda ordem foi então postulado.
Como os itens de norma subjetiva relacionados ao envio, compartilhamento e postagem foram avaliados em uma escala de 4 pontos
Escala Likert, os dados foram definidos como categóricos e WLSMV (Média dos Mínimos Quadrados Ponderados e
Foi usado o estimador de Variância Ajustada).
O ajuste inicial foi crítico, com apenas CFI apoiando a qualidade do modelo: ÿ² =
258,549, df=40, p<0,001; RMSEA = 0,118 (CI = 0,105 - 0,132), p<0,001; CFI = 0,983. O principal
problema estava relacionado aos três itens referentes à pressão dos pares que parecem não ter relação com o
outras. Portanto, o modelo fatorial foi redefinido incluindo uma pressão independente dos pares
fator correlacionado com o fator de segunda ordem da Norma Subjetiva Geral. Considerando o
estrutura da medida, os termos de erro dos itens referentes ao mesmo meio (ou seja,
mensagem, imagem e vídeo, respectivamente) foram correlacionados entre si. Embora
o ajuste melhorou, ainda era crítico: ÿ² = 136,562, df=33, p<.001; RMSEA = 0,090 (CI = 0,074 -
0,105), p<0,001; CFI = 0,992. Para manter o modelo mais parcimonioso, foi então redefinido
fixando em 0 a correlação entre os termos de erro dos itens referentes ao mesmo meio que
12
resultado não significativo. Além disso, após explorar os índices de modificação, os termos de erro para
os itens Q7a e Q7c foram correlacionados. O ajuste final foi muito bom: ÿ² = 110,102, df=35,
p <.001; RMSEA = 0,074 (CI = 0,059 - 0,090), p = 0,006; CFI = 0,994.
Para as atitudes, foi montado um modelo CFA definindo seis dimensões de ordem I e uma dimensão de ordem II.
fator. Uma vez que os itens de atitudes foram avaliados em uma escala Likert de 5 pontos e foram substancialmente
normalmente distribuído, foi utilizado o estimador de dados ML (Maximum Likelihood). Além disso, neste
os índices de ajuste inicial do caso foram bastante críticos: ÿ² = 459.648, df = 129, p <.001; RMSEA = 0,081 (CI =
0,073 - 0,089), p<0,001; CFI = 0,870. O principal problema estava relacionado aos três itens referentes a
“não ser grande coisa” que parecem não ter relação com os outros. Assim, o modelo fatorial foi
redefinido incluindo um fator NBD fator independente para a Atitude Geral de segunda ordem
fator. Além disso, consistentemente com o modelo postulado para Normas Subjetivas, os termos de erro
de itens referentes ao mesmo meio (ou seja, mensagem, imagem e vídeo, respectivamente) foram
permitido correlacionar. O ajuste associado foi muito bom: ÿ² = 178,402, df=99, p<.001; RMSEA =
0,045 (CI = 0,035 - 0,056), p=0,749; CFI = 0,969. O modelo final as correlações entre erro
termos que não foram significativos (p>.001) foram fixados em 0 para parcimônia. O ajuste correspondente
índices ainda eram muito bons: ÿ² = 259,749, df=119, p<.001; RMSEA = 0,055 (CI = 0,046 - 0,064),
p=.168; CFI = 0,944.
Para as questões qualitativas colocadas no estudo, as respostas em relação à perpetração e
vitimização do compartilhamento não consensual foram muito breves e, portanto, um método analítico formal foi
não usado. No entanto, o método de análise temática de Braun e Clarke (2006) foi aplicado para garantir uma
a análise estruturada dos dados foi concluída usando uma abordagem indutiva e dedutiva. Isto
processo de análise inclui uma fase inicial de familiarização em que o pesquisador garante que eles
estão familiarizados com a amplitude e profundidade do conteúdo das respostas. A segunda fase envolve
gerando códigos iniciais, que identificam as características dos dados, seguindo-se a busca de temas em
quais códigos iniciais são então categorizados em temas mais amplos. Nos estágios finais de análise, esses
13
os temas foram então revisados, refinados e categorizados em motivações para compartilhamento não consensual. Por
mais detalhes sobre os dados descritivos sobre essas respostas qualitativas, consulte a Tabela 1.
INSERIR TABELA 1 SOBRE AQUI
Resultados
Determinar a natureza e prevalência do compartilhamento consensual e não consensual de relações sexuais privadas
material explícito (mensagens, fotos e vídeos) entre jovens adultos do Reino Unido
Em relação ao primeiro objetivo, compartilhamento consensual , em toda a amostra, 71,10% enviaram e
78,26% receberam mensagens sexualmente explícitas, 57,03% enviaram e 59,08% receberam
fotos explícitas, sendo que 27,62% enviaram e 29,92% receberam vídeos sexualmente explícitos. O descritivo
dados em relação a quem este material foi enviado e recebido e por que foi enviado são relatados em
Tabela 2. Em relação ao compartilhamento não consensual de material sexualmente explícito, os dados descritivos para
perpetração e vitimização em toda a amostra são relatadas na Tabela 3. Os percentuais subsequentes
referem-se às subamostras daqueles identificados como perpetradores ou vítimas. Como as amostras eram tão pequenas para
perpetração e vitimização de partilha não consensual de vídeos sexualmente explícitos, os dados relativos a
quem e como este material foi compartilhado não são relatados. Como seria de esperar, pode ser visto na Tabela
3 que a prevalência de perpetração e vitimização em relação ao compartilhamento não consensual é muito
menor do que o compartilhamento consensual, por exemplo, 16,37% da amostra cometeu compartilhamento não consensual de
fotos e 21,51% sofreram vitimização de compartilhamento não consensual de mensagens. Para ambos
vitimização e perpetração, esses materiais foram mais frequentemente compartilhados com um amigo próximo e foram
mais frequentemente compartilhado de forma não consensual, mostrando fisicamente ao outro indivíduo o material, ou por
encaminhar o material por meio de um aplicativo ou serviço de mensagens.
INSERIR TABELAS 2 E 3 SOBRE AQUI
Identificar razões e motivações para a perpetração e vitimização de partilha não consensual
de material sexualmente explícito
Em relação ao segundo objetivo, foram feitas perguntas abertas para averiguar as motivações dos
os autores do compartilhamento não consensual de mensagens, fotos e vídeos sensuais. Estes forneceram curtas
respostas de texto dos participantes, com alguns participantes identificando vários motivos. Daqueles que
responderam à pergunta sobre a perpetração de compartilhamento não consensual de mensagens, relataram

14
que suas principais motivações incluíam: Discutir e buscar aconselhamento (n = 29, 27,10%); por diversão/como uma piada (n
= 29, 27,10%); discutir, mas conversar/ fofocar sobre (n = 11, 10,28%); porque eles sempre compartilham coisas como
esta com amigo (n = 7, 6,54%); e para se exibir (n = 4, 3,74%). Dos participantes que responderam ao
questão relativa à perpetração de partilha não consensual de imagens, as principais motivações incluíram:
Por diversão/brincadeira (n = 13, 22,03%); pedir conselho, buscar opinião ou discutir (n = 11, 18,64%);
porque sempre compartilham coisas assim com amigo (n = 5, 8,47%); para se exibir (n = 3, 5,08%); para obter
atenção (n = 3, 5,08%); comprovar que os receberam (n = 3, 5,08%); e porque foram
solicitado a fazê-lo (n = 3, 5,08%). Por fim, dos participantes que responderam à pergunta sobre
perpetração de compartilhamento não consensual de vídeos, o principal motivo do compartilhamento foi por diversão/brincadeira (n =
7, 38,89%) ou para se sentir sexy (n = 3, 16,67%).
Também foram feitas perguntas abertas para determinar as razões pelas quais as vítimas pensavam que as mensagens,
fotos e vídeos de si mesmos foram compartilhados de forma não consensual (observe que estes são, portanto, seus
percepções das motivações para a sua própria vitimização). Dos participantes que responderam ao
questão relativa à vitimização do compartilhamento não consensual de mensagens, o principal
as motivações percebidas incluíram: se exibir (n = 29, 35,37%); por diversão/brincadeira (n = 7, 8,54%); para obter
atenção (n = 6, 7,32%); e para aconselhamento (n = 6, 7,32%); e por uma série de razões negativas, como
vingança (n = 2, 2,43%), ciúme, envergonhar ou magoar o indivíduo, raiva, chantagem, insegurança e
imaturidade (n = 9, 10,97%). Dos participantes que responderam à pergunta sobre vivenciar
vitimização do compartilhamento não consensual de fotos, as principais motivações percebidas foram: mostrar
desligado (n = 27, 55,10%); por vingança/causar angústia (n = 7, 14,29%); e por diversão/brincadeira (n = 6, 12,24%).
Por fim, dos participantes que responderam à pergunta sobre a vivência de vitimização de
compartilhamento consensual de vídeos, a principal motivação percebida foi por diversão/brincadeira (n = 4, 20,00%); para
exibir (n = 3, 15,00%).
Haverá uma associação entre gênero e experiências de perpetração e vitimização de
compartilhamento não consensual de material sexualmente explícito (mensagens, fotos e vídeos)
Três testes Qui-quadrado foram computados para examinar se havia uma associação entre
gênero do participante e perpetração de compartilhamento não consensual de mensagens sexualmente explícitas, fotos,
ou vídeos. Nenhum desses três testes foi significativo (p > 0,05), demonstrando que não há associação
15
entre o gênero do participante e o perpetrador. Além disso, foram realizados três testes de qui-quadrado para avaliar
se houve alguma associação entre o gênero do participante e a experiência de vitimização por meio de
compartilhamento não consensual de mensagens, fotos ou vídeos sexualmente explícitos. Nenhum desses três testes foi
significativa (p > 0,05), demonstrando que não há associação entre sexo do participante e
vitimização. Portanto, a hipótese um é rejeitada.
Haverá uma associação entre a perpetração e a vitimização de não
compartilhamento consensual Dois testes de qui-quadrado foram computados para avaliar se havia alguma associação
entre perpetração e vitimização de compartilhamento não consensual de mensagens e fotos (isso foi
não analisado para vídeos devido ao pequeno tamanho da amostra). Houve associações significativas entre
perpetração e vitimização para ambos os tipos de materiais, o que significa que a hipótese dois é suportada. Por
mensagens, ÿ² (1) = 36,44, p < 0,001, com base na razão de chances, se os participantes cometeram atos não consensuais
compartilhamento de mensagens, então eles eram 6,83 vezes mais propensos a sofrer vitimização. Para fotos, ÿ²
(1) = 19,33, p < 0,001, com base na razão de chances, se os participantes cometeram compartilhamento não consensual de
fotos, então eles eram 5,32 vezes mais propensos a sofrer vitimização.
Haverá associação entre envio coagido e vitimização de compartilhamento não consensual
de material sexualmente explícito (mensagens, fotos e vídeos) Duas associações testadas com qui-quadrado
entre ser pressionado a enviar (i) mensagens e (ii) fotos e vitimização de
compartilhamento desse mesmo material. Ambos os testes foram significativos, portanto, a hipótese três é
suportado; para mensagens ÿ² (1) = 13,82, p = 0,001 e para imagens ÿ² (1) = 40,37, p < 0,001. A razão de chances
mostrou que, se um participante relatou ter sido pressionado a enviar mensagens sexualmente explícitas, ele
foram 4,19 vezes mais propensos a sofrer vitimização. A razão de chances mostrou que se um participante
relataram ter sido pressionados a enviar fotos sexualmente explícitas, então eles eram 10,08 vezes mais propensos a
experimentar a vitimização.
Normas e atitudes subjetivas sobre o envio e compartilhamento de material sexualmente explícito (mensagens e
fotos) irá prever a perpetração de compartilhamento não consensual de tal material Os dados foram analisados
determinar se as normas e atitudes subjetivas previam a perpetração de atos não consensuais
partilha através de mensagens e imagens. As variáveis preditoras contínuas e o resultado binário
variável (0 = não cometeu compartilhamento não consensual, 1 = cometeu compartilhamento não consensual) significava
16
que a regressão logística binária foi adequada para essas análises. Os diagnósticos de multicolinearidade foram executados
e todos os valores de VIF e Tolerância estavam na faixa aceitável, portanto, não há problemas com multicolinearidade
foram identificados dentro deste conjunto de dados para essas análises. Duas regressões logísticas binárias foram executadas para
examinar se três normas subjetivas previam a perpetração de compartilhamento não consensual de (i)
mensagens e (ii) fotos. Essas normas eram: (i) quão comum é enviar mensagens sensuais/fotos sensuais
para outra pessoa, (ii) quão comum é compartilhar mensagens/fotos sensuais com pessoas que não sejam
um(s) para o qual eles foram feitos e (iii) que há pressão entre pessoas da minha idade para postar sexy
mensagens/fotos sensuais em seus perfis de sites de rede. Nenhum dos modelos foi significativo.
Examinar se as atitudes em relação ao envio e compartilhamento de mensagens/fotos sexualmente explícitas
perpetração prevista de compartilhamento não consensual de (i) mensagens e (ii) fotos, dois binários logísticos
as regressões foram executadas com todos os preditores inseridos na etapa 1. Para mensagens, duas atitudes preditas
perpetração de compartilhamento não consensual (ver Tabela 4): (i) maior concordância de que a sensualidade pessoal
mensagens acabam sendo vistas (b = 0,41, Wald ÿ2 (1) = 6,26, p<0,01) e (ii) maior concordância de que o envio
mensagens sensuais não é grande coisa (b = 0,31, Wald ÿ2 (1) = 6,74, p <0,01). Para fotos, o modelo não era
significativo. Os resultados dessas análises significaram que a hipótese quatro foi rejeitada em relação a
normas, mas parcialmente apoiada em relação às atitudes.
INSERIR TABELA 4 SOBRE AQUI
Haverá diferenças de gênero no endosso de normas e atitudes subjetivas sobre
compartilhamento consensual e não consensual de material sexualmente explícito Normas subjetivas.
As diferenças de gênero foram examinadas em relação a normas subjetivas e atitudes sobre
partilha consensual e não consensual.
Normas subjetivas.
A primeira MANOVA determinou diferenças de gênero em relação a normas subjetivas sobre sexo
2 =
mensagens. Usando o traço de Pillai, esta análise foi significativa, V = 0,02, F(3, 383) = 3,16, p = 0,02, ÿp
0,03. ANOVAs univariadas de acompanhamento nas variáveis dependentes revelaram que: as mulheres acreditavam que
havia significativamente mais pressão entre a faixa etária deles para postar mensagens sensuais em suas redes sociais.
2 =
sites de rede (M = 3,26, SD = 1,31) do que homens (M = 2,85, SD = 1,32), F(1, 385) = 5,64, p = 0,02, ÿp
17
0,01; as mulheres acreditavam que era significativamente mais comum que outras compartilhassem de forma não consensual
2= 0,01.
mensagens (M = 2,44, SD = 0,94) do que homens (M = 2,19, SD = 0,90), F(1, 385) = 4,05, p = 0,04, ÿp
No entanto, não houve diferença entre homens e mulheres em relação ao quão comum eles acreditavam
o envio de mensagens sensuais para os outros era.
A segunda MANOVA determinou diferenças de gênero em relação às normas subjetivas sobre sexo
2 =
As fotos. Usando o traço de Pillai, esta análise foi significativa, V = 0,04, F(4, 369) = 3,91, p = 0,004, ÿp
0,04. ANOVAs univariadas de acompanhamento nas variáveis dependentes revelaram que: as mulheres acreditavam que não havia
houve uma pressão significativamente maior entre sua faixa etária para postar fotos sensuais em seus sites de redes sociais
2
(M = 3,60, SD = 1,28) do que homens (M = 3,02, SD = 1,40), F(1, 372) = 10,93, p = 0,001, ÿp = 0,03; fêmeas
acreditava que era significativamente mais comum postar fotos sensuais de si mesmo online (M = 2,48, SD = 1,02)
2
do que os machos (M = 2,09, SD = 0,94), F(1, 372) = 8,25, p = 0,005, ÿp = 0,02; as mulheres acreditavam que era
significativamente mais comum que outras pessoas compartilhem fotos sensuais de forma não consensual (M = 2,39, SD = 0,95)
2
do que os machos (M = 2,09, SD = 0,89), F(1, 372) = 5,57, p = 0,02, ÿp = 0,01. No entanto, não houve diferença
entre homens e mulheres em relação ao quão comum eles acreditavam que o envio de fotos sensuais para
outros eram.
A terceira MANOVA determinou diferenças de gênero em relação às normas subjetivas sobre sexo
2= 0,04.
vídeos. Usando o traço de Pillai, esta análise foi significativa, V = 0,04, F(4, 369) = 3,91, p = 0,004, ÿp
ANOVAs univariadas de acompanhamento nas variáveis dependentes revelaram que: as mulheres acreditavam que não havia
houve uma pressão significativamente maior entre sua faixa etária para postar vídeos sensuais em seus sites de redes sociais
2
(M = 2,78, SD = 1,32) do que homens (M = 2,26, SD = 1,34), F(1, 364) = 14,41, p = 0,004, ÿp = 0,02; fêmeas
acreditava que era significativamente mais comum que outras pessoas compartilhassem vídeos sensuais de forma não consensual (M = 2,06,
2
SD = 0,91) do que homens (M = 1,81, SD = 0,86), F(1, 364) = 3,28, p = 0,04, ÿp = 0,01. No entanto, houve
nenhuma diferença entre homens e mulheres em relação ao quão comum eles acreditavam postar vídeos sensuais
de si mesmo online era, e quão comum eles acreditavam ser o envio de vídeos sensuais para outras pessoas. Dentro
em relação à hipótese cinco, esta hipótese é parcialmente confirmada.
Atitudes.
18
A segunda análise envolveu três MANOVAs com gênero como variável independente e
atitudes sobre partilha consensual e não consensual como variáveis dependentes. A primeira MANOVA
determinaram diferenças de gênero em relação às atitudes sobre mensagens sensuais. Usando o traço de Pillai, isso foi
2
significativo, V = 0,04, F(6, 312) = 2,43, p = 0,03, ÿp = 0,05. ANOVAs univariadas de acompanhamento no
variáveis dependentes revelaram que: mulheres (M = 4,03, SD = 0,95) eram significativamente mais prováveis do que
homens (M = 3,57, SD = 1,07) concordam que mensagens sensuais acabam sendo vistas (M = 4,03, SD = 0,95) do que
2= 0,03.
machos (M = 3,57, SD = 1,07), F(1, 317) = 10,61, p = 0,001, ÿp
O segundo MANOVA testado para diferenças de gênero em atitudes sobre fotos sensuais, esta análise
não foi significativo. A terceira MANOVA avaliou diferenças de gênero em relação às atitudes sobre
2 = 0,03.
vídeos sensuais. Usando o traço de Pillai, isso foi significativo V = 0,37, F(6, 353) = 2,27, p = 0,04, ÿp
ANOVAs univariadas de acompanhamento nas variáveis dependentes revelaram que: as mulheres concordaram significativamente
mais que indivíduos de sua idade são mais ousados/agressivos usando vídeos sensuais do que na vida real (M = 3,69,
2
SD = 0,98) do que homens (M = 3,21, SD = 1,16), F(1, 358) = 11,49, p = 0,001, ÿp = 0,03. Assim como subjetivo
normas, no que diz respeito às atitudes, a hipótese cinco é parcialmente suportada.
Discussão
Esta pesquisa foi a primeira a examinar a natureza da perpetração e/ ou vitimização de
compartilhamento consensual em uma população universitária de jovens adultos do Reino Unido; examinando especificamente a prevalência,
normas e atitudes subjetivas, diferenças de gênero em comportamentos, a associação com coerção e
finalmente, as motivações por trás de tais comportamentos. Ao fazê-lo, esta pesquisa confirmou ainda que um
um número significativo de jovens está enviando e recebendo material sexualmente explícito (ver também Drouin
e outros, 2013). No entanto, importante, os resultados também demonstraram que há um pequeno, mas
número substancial de indivíduos que estão cometendo e/ou sofrendo vitimização por meio de
partilha consensual de material privado sexualmente explícito.
Em relação ao primeiro objetivo, esta pesquisa estabeleceu que o compartilhamento não consensual (tanto
perpetração e vitimização) ocorreram mais comumente em relação a mensagens sexualmente explícitas. Isto
verificou-se que cerca de um quarto desta amostra tinha perpetrado partilha não consensual de
mensagens explícitas, com menos compartilhamento não consensual de fotos (16%), do que vídeos (4%). Da mesma forma,
19
com a vitimização houve um padrão semelhante, onde um quinto experimentou a vitimização por meio de não
compartilhamento consensual de mensagens sexualmente explícitas, com menos experimentando suas fotos sendo compartilhadas
(13%) e vídeos (4%). Comparação com níveis de prevalência relatados em outros estudos e compreensão
como isso pode diferir por país e, portanto, internacionalmente, é um desafio devido à falta de
consistência nas metodologias de pesquisa. No entanto, em relação às experiências de vitimização de
compartilhamento consensual de imagens, estes foram maiores (em 13%) do que os relatados em Reed et al. (2016, 3%,
estudo americano) e Borrajo et al. (2015, 5,1%, estudo espanhol). Em relação à perpetração (imagens), prevalência
foi superior ao relatado por Reed et al. (2016, 1,1%, estudo americano), mas inferior a Hudson et al. (2014,
35,2%, estudo dos EUA) que examinou a prevalência de compartilhamento não consensual de imagens e vídeos. UMA
ponto forte de nossa pesquisa é que ela determinou prevalência de acordo com o tipo de material, enquanto
pesquisa (por exemplo, Hudson et al., 2014) combinou diferentes tipos de materiais. Para facilitar o futuro
comparações de prevalência, a pesquisa precisa adotar uma abordagem consistente de medição não consensual
compartilhamento de acordo com o tipo de material.
Os níveis de compartilhamento não consensual de fotos são uma questão mais problemática do que o não consensual
partilha de mensagens na medida em que possam ser abrangidas pela Lei da Justiça Criminal e dos Tribunais
(2015), na Inglaterra e no País de Gales (se a intenção por trás do compartilhamento for identificada como “causar angústia”).
Isso tem implicações significativas para a vida das pessoas se elas não entenderem que o comportamento que elas
estão se engajando é potencialmente criminoso. Conforme relatado anteriormente, dado que aproximadamente 16% da amostra
tinham fotos compartilhadas de forma não consensual e 13% relataram ser vítimas, uma proporção dos agressores
podem ter se envolvido em um ato criminoso (se suas ações foram consideradas como tendo a intenção de causar
sofrimento). Houve ocorrências desses materiais sendo postados publicamente, seja por meio de redes sociais
sites como o Facebook (por exemplo, aproximadamente 3% dos casos de vitimização de compartilhamento não consensual
de fotos) ou por meio de sites gerais (por exemplo, 5% dos casos de vitimização de compartilhamento não consensual
de fotos); isso, por sua natureza, é mais provável de ser visto como tendo a intenção de causar sofrimento (mais
do que, por exemplo, se as fotos fossem apenas mostradas a um amigo) e, portanto, identificadas como um ato criminoso.
Os níveis de vitimização encontrados no presente estudo são equivalentes aos da literatura existente.
Por exemplo, Borrajo et al. (2015) relataram que 2,9% de sua amostra já experimentou um parceiro
divulgar informações íntimas ou imagens comprometedoras sobre elas nas mídias sociais (observe o
20
formulação diferente para esta pergunta), embora isso tenha sido medido nos últimos seis meses em oposição a 'sempre'
como no estudo atual. No entanto, os níveis de vitimização em relação à postagem em sites gerais
é maior do que estudos anteriores encontraram. Por exemplo, Gámez-Guadix et al. (2015) relataram que apenas
1,1% de sua amostra já experimentou 'alguma vez' vitimização de compartilhamento não consensual na internet de
fotos ou vídeos sexualmente explícitos. Nenhum estudo anterior examinou especificamente a prevalência de
mídia ou postagem on-line em relação à perpetração de compartilhamento não consensual de conteúdo sexualmente explícito
fotos (ou vídeos) antes, então nenhuma comparação pode ser feita aqui. No entanto, este estudo encontrou baixa
níveis de perpetração em termos de postagem pública em um site de mídia social e nenhum relato de postagem de fotos
ou vídeos publicamente em um site geral. Pode, portanto, ser o caso, que este tipo de imagem baseada
abuso sexual não está sendo perpetrado em populações universitárias no Reino Unido (embora mais pesquisas
seriam necessários para avaliar a generalização desses achados). Alternativamente, devido ao autorrelato
natureza da pesquisa e, portanto, o potencial de resposta socialmente desejável em torno de tais comportamentos,
é possível que haja algum sub-relato desse comportamento.
Para o segundo objetivo desta pesquisa, porém, discutiu-se que não
compartilhamento precisa ser considerado dentro do continuum do IPVA, os dados também sugeriram que
material explícito não era necessariamente de parceiros íntimos e que a motivação para compartilhar não é
sempre por vingança, ou feito com malícia no contexto de um (ex) relacionamento abusivo. Na corrente
estudo, a principal motivação dada para a perpetração do compartilhamento não consensual foi por diversão/brincadeira
e foi retratado como algo pouco notável pelos participantes, sugerindo que eles não
necessariamente identificar isso como sendo um comportamento problemático. A motivação da diversão/brincadeira foi similarmente
encontrado em pesquisa de Burkett (2015), que identificou que o compartilhamento de material sexualmente explícito não
sempre ocorrem dentro de um 'contexto sexual' específico (ou seja, para fins de excitação, flerte) e que não
a partilha consensual é muitas vezes empreendida como fonte de humor e 'brincadeira' com os amigos. Burket (2015)
identificado que é enquadrado como sendo comumente aceito e assumido que tais comportamentos se destinam a
ser 'engraçado' e 'de coração leve'. No entanto, como Burkett (2015) também identificou, embora isso possa ser enquadrado como uma
brincalhão e alegre e que quem olha as imagens o faz de forma não sexual, as imagens podem
realmente ser mal interpretado e visto através de uma lente sexualizada. Pode-se argumentar que puramente
descartar o compartilhamento não consensual como uma piada minimiza o dano potencial que isso pode causar e o
21
possível impacto que tal 'brincadeira' pode ter nos direitos, reputação e sentimentos dos indivíduos. Piadas assim
como isso é subjetivo, e o que é visto como engraçado pelo 'autor' da piada provavelmente não será encontrado
tão engraçado pela 'vítima' da piada. Tem sido sugerido que o uso do humor pode ser mal-adaptativo, onde
isso é usado para humilhar os outros e diminuir sua popularidade (Martin, Puhlik-Doris, Larsen, Gray, &
Weir, 2003). Isso poderia sugerir que, embora enquadrando o compartilhamento não consensual como uma 'brincadeira' e humorística,
a motivação permanece prejudicial e possivelmente com a intenção de causar sofrimento aos outros (que então se torna
um crime). Além disso, ao enquadrar essa ação como uma piada, talvez também seja uma maneira de os indivíduos
justificar seu comportamento e reduzir a dissonância cognitiva potencial (Festinger, 1962) que possa surgir
de partilha não consensual.
Da mesma forma, uma razão percebida e motivação para a vitimização, ou seja, as razões pelas quais os indivíduos
pensaram que podem ter sido vítimas de compartilhamento não consensual, foi por diversão/como uma piada. Contudo,
vingança/causar angústia como motivação também foi citado pelas vítimas (mas não pelos perpetradores, embora isso possa
ser devido à conveniência social), com 14,29% das vítimas relatando isso como uma motivação percebida (ou seja, isso foi
a crença da vítima sobre o que eles pensavam ser a motivação, o que não pôde ser confirmado/refutado
pelos perpetradores). Se este for o caso, tais ações sob a Lei de Justiça Criminal e Crime (2015)
seria considerado como uma ofensa criminal que levanta algumas questões e desafios interessantes e grandes
implicações para processos criminais. Por exemplo, as vítimas estão identificando e sugerindo que o
a intenção é causar angústia, mas os perpetradores estão sugerindo que isso é feito por diversão/como uma piada; então como é
a decisão tomada sobre se isso é criminoso, particularmente para determinar a intenção que provavelmente será
percebido de forma diferente pelas vítimas e agressores. Da mesma forma, mesmo que a angústia não fosse a intenção
(exibir, pedir conselhos, discutir), o comportamento ainda pode causar angústia e pode deixar
indivíduos expostos a mais compartilhamento. No entanto, a lei é enquadrada em relação à intenção do
perpetrador e não os muitos e variados danos sofridos pelas vítimas. É necessária uma consideração cuidadosa
sobre como abordamos o compartilhamento não consensual de material sexualmente explícito e como estabelecemos e
determinar os limites dos comportamentos criminosos e não criminosos, para proteger as vítimas e lidar eficazmente
com abuso sexual baseado em imagem, independentemente da intenção por trás dele.
A hipótese um afirmava que haveria uma associação entre gênero e perpetração e
vitimização, no entanto, esta hipótese foi rejeitada. Não há associações entre gênero e perpetração
22
e vitimização de compartilhamento não consensual foram encontrados em mensagens ou imagens. O actual
estudo é o primeiro a examinar isso em mensagens e imagens em relação tanto à vitimização quanto à
perpetração. Dos quatro estudos publicados que examinaram gênero e compartilhamento não consensual, apenas
Borrajo et ai. (2015) encontraram uma diferença significativa de gênero em relação a um parceiro que dissemina
informações ou imagens comprometedoras sobre eles, encontrando níveis mais elevados de vitimização relatada em homens
participantes em comparação com as participantes do sexo feminino. Ao determinar as implicações de nossas descobertas, no
literatura potencialmente paralela de violência e abuso por parceiro íntimo (IPVA), as diferenças de gênero permanecem
uma questão significativamente controversa, com numerosos artigos dedicados a argumentar a favor e contra a
existência de tais diferenças (eg, Dutton & Nicholls, 2005). Esse debate pode estar sendo espelhado em
relação ao compartilhamento não consensual e especificamente a 'pornografia de vingança', que é comumente vista,
particularmente na mídia, como um crime de gênero. Nossas descobertas contestam essa descrição de
compartilhar e sugerem que não é útil continuar a enquadrar esse comportamento como de gênero, particularmente
é provável que isso seja uma barreira para os homens que procuram ajuda. Sabemos em relação à vitimização por IPVA, que os homens
são menos propensos a relatar a ocorrência e/ou procurar ajuda e, quando o fazem, podem vivenciar vários
barreiras como encontrar sistemas de apoio são apenas para mulheres, que são consideradas as perpetradoras
e/ou são ridicularizados e experimentam tratamento estereotipado de gênero (Douglas & Hines, 2011). Dados
da Revenge Pornography Helpline (GOV.UK, 2017) indicaram que 75% de suas ligações eram
vítimas do sexo feminino, sendo apenas 25% do sexo masculino, embora não se saiba o quanto essa diferença se deve a
subnotificação e relutância em procurar ajuda por parte dos homens. Nossos achados mostram que esses comportamentos
perpetrados e vividos por homens e mulheres em níveis comparáveis. Isso precisa ser refletido
em serviços de apoio, política e educação, o que significa que são necessárias mudanças nesses domínios para que ambos
homens e mulheres são reconhecidos como perpetradores e/ou vítimas e o apoio é adaptado, acessível e
disponível para ambos os sexos.
As observações acima são particularmente importantes, uma vez que o presente estudo também encontrou uma
associação entre denunciar a perpetração de compartilhamento não consensual de mensagens sexualmente explícitas e
imagens e vivenciando a vitimização desses tipos de materiais. Isso apoiou a hipótese dois. Novamente,
há evidências da literatura potencialmente paralela de IPVA que o uso recíproco da violência do parceiro
é comum em relacionamentos (por exemplo, Cuenca Montesino, Graña Gómez, & Martínez Arias, 2015; Renner,
23
Schwab Reese, Peek-Asa, & Ramirez, 2015; Straus, 2011) tanto na violência física (por exemplo,
Langhinrichsen-Rohling et al., 2012) e abuso psicológico (Follingstad & Edmundson, 2010). Isto é
possível que estejamos, portanto, vendo reciprocidade semelhante em relação ao compartilhamento não consensual ou que
esse comportamento deve ser conceituado no âmbito do IPVA. Autores anteriores sugeriram
uma ligação entre pornografia de vingança e violência no relacionamento (por exemplo, Henry & Powell, 2015), mas isso
só foi testado por Morrelli et al. (2016) que encontraram uma correlação entre uma medida combinada de
violência no namoro e partilha não consensual. No entanto, a descoberta do estudo atual demonstrando
uma associação entre coerção e vitimização sugere que isso é de importância crítica para examinar
avançar. Esta análise apoiou a hipótese três. Os achados deste estudo se encaixam com o gênero
modelo de simetria de agressão IPVA (eg, Straus, 2011). Essa visão argumenta que a violência
relacionamentos é bidirecional, com ambos os parceiros se envolvendo em comportamentos violentos, mas que o
explicação por que isso ocorre pode ser diferente, por exemplo, em um relacionamento isso pode ser retaliação por um
parceiro em resposta à experiência de violência. Essa ligação precisa ser explorada com muito mais profundidade,
particularmente porque o estudo atual não examinou a perpetração e a vitimização apenas dentro
relacionamentos.
As normas subjetivas não previram a perpetração de compartilhamento não consensual entre os três
tipos de materiais neste estudo atual, o que significou que rejeitamos a hipótese quatro em relação a
normas. Anteriormente, Hudson e Fetro (2015) descobriram que as normas subjetivas tinham a influência mais forte,
em comparação com as atitudes e intenções comportamentais, sobre se um indivíduo era sexter ao longo da vida. Isto
foi definido como alguém que já se envolveu em comportamentos de sexting, como enviar, postar,
enviar/postar ou compartilhar/encaminhar mensagens sensuais, imagens sensuais ou ambos, o que pode
incluir um elemento de partilha não consensual. No entanto, isso não isola esse comportamento, nem examina
isso por tipo de material, dificultando inferências em relação ao compartilhamento não consensual.
Duas atitudes previram a perpetração de compartilhamento não consensual de mensagens: maior concordância
que mensagens sensuais pessoais acabam sendo vistas; e maior concordância de que enviar mensagens sensuais é
não é grande coisa. Isso significou que a hipótese quatro foi parcialmente apoiada em relação às atitudes. Isto
sugere que talvez crenças sobre a semelhança de um comportamento e risco percebido sobre um comportamento
estão associados a partilha não consensual. Tais crenças podem servir como fonte de justificação para a
24
perpetração de tais comportamentos (ou como atitudes de apoio à ofensa), e servem para minimizar e reduzir
dissonância cognitiva (Festinger, 1962) que pode ocorrer como resultado do envolvimento nesse tipo de comportamento.
A Teoria da Ação Racional (Ajzen & Fishbein, 1980), no entanto, argumenta que atitudes e normas
pode influenciar o comportamento através de intenções comportamentais. As intenções comportamentais não foram medidas neste
estudo, então a teoria completa não pôde ser testada. No entanto, dadas as descobertas significativas em relação a alguns
atitudes sendo associadas à perpetração significa que o teste deste modelo é necessário, especificamente
sobre as intenções comportamentais no contexto de partilha não consensual.
Ao examinar as diferenças de gênero em atitudes e normas subjetivas, apenas algumas diferenças, com
pequenos tamanhos de efeito, foram observados entre os sexos. Isso significava que a hipótese cinco foi parcialmente
suportado. Por exemplo, as mulheres acreditavam que era significativamente mais comum que outras pessoas não
compartilhar fotos consensualmente do que os homens. No entanto, tamanhos de efeito médios foram encontrados em relação às fêmeas
percebendo que havia mais pressão para postar fotos nas redes sociais e que as mensagens acabam sendo
visto. Nenhuma pesquisa anterior examinou especificamente essas atitudes e normas, embora Walker et al.
(2013) notaram que em sua amostra de adolescentes, as percepções sobre a pressão para se envolver em
O sexting foi moldado pela dinâmica de gênero, em que as meninas se sentiam coagidas, subornadas ou ameaçadas a enviar
imagens. Essa constatação de que as mulheres percebem uma maior pressão social para postar mensagens, fotos e
vídeos foi alinhado com o achado em nosso estudo, em que nosso estudo descobriu que entre 16-27% (entre
os três tipos de material) relataram que o motivo para o envio de material sexualmente explícito estava sendo
pressionado para isso.
Os resultados desta pesquisa precisam ser considerados no contexto do projeto de pesquisa. O
pesquisa dependia de auto-relato sobre comportamentos pessoais, sensíveis e possivelmente criminosos (como
participantes tiveram que ser avisados sobre o conteúdo do CJCA). Em relação à perpetração, os participantes
as respostas podem ser afetadas pela desejabilidade social. Também é possível que tanto as vítimas como os perpetradores
podem ter vergonha de compartilhar informações sobre suas práticas sexuais e, portanto, isso pode resultar em
relatando experiências, embora os achados do presente estudo estejam em consonância com os de outros
estudos. Para reduzir a probabilidade disso, todas as pesquisas foram anônimas, com a maioria sendo concluída
conectados. Em relação à vitimização, o uso do autorrelato dependia das percepções dos indivíduos sobre o
ocorrências, de modo que pode-se argumentar que elas podem não ser necessariamente tão precisas. Por exemplo,
25
os indivíduos podem nem sempre estar cientes de que são vítimas de compartilhamento não consensual e, se estiverem cientes,
só posso supor por que um (ex)parceiro/outro indivíduo compartilhou de forma não consensual. Por fim, a amostra
consistiu em menos homens, com apenas 18% (n = 70) da amostra sendo do sexo masculino, embora poder suficiente
foi alcançado para realizar as análises e permitiu que fossem feitas comparações estatísticas entre os
gêneros. Esse desequilíbrio na amostra significa que os achados são fortemente influenciados pelas mulheres.
experiências e comportamentos. No entanto, as características da amostra nos permitiram demonstrar que
a perpetração não é apenas evidente em amostras masculinas (uma percepção comum). Finalmente, esta era uma universidade
amostra estudantil baseada; dada a natureza limitada da pesquisa no momento sobre não consensual
compartilhamento, não está claro se esta amostra é generalizável para outras populações.
Em conclusão, este estudo foi o primeiro a determinar a prevalência de partilha não consensual
entre uma amostra de adultos jovens do Reino Unido, além de fornecer um exame completo do papel das
normas e atitudes, gênero e motivações em relação ao compartilhamento não consensual. Isso tem mostrado que
não houve associações entre gênero e perpetração e vitimização, mas que houve
associações entre perpetração e vitimização, bem como associações entre ser coagido a
enviar materiais sexualmente explícitos e sofrer vitimização. Algumas atitudes previram a perpetração
de compartilhamento não consensual, porém normas subjetivas não previam a perpetração. Finalmente, alguns gêneros
diferenças foram encontradas no endosso de normas e atitudes subjetivas. Assim, mais pesquisas são
necessários para desenvolver nossa compreensão desses elementos, particularmente em relação à determinação do
caminhos potenciais após compartilhamento consensual, compartilhamento coagido ou tomada não consensual (ou seja,
fotos/vídeos adquiridos sem o conhecimento da pessoa neles) de material sexualmente explícito para
determinar o processo de tomada de decisão e as motivações que podem levar à perpetração e/ou
vitimização. Isso fará com que a pesquisa avance a partir das descobertas deste estudo atual, particularmente
em usar uma abordagem qualitativa que poderia capturar melhor o processo à medida que se desenrola e, portanto,
dar uma maior visão sobre todos os diferentes mecanismos (individuais e contextuais) que facilitam/promovem
ou dificultar a probabilidade de partilha não consensual. O trabalho também precisa ser estendido a outros
por exemplo, adolescentes e gerações mais velhas.
Avanços em tecnologia, mídia social, rede mundial, comunicação eletrônica e
a acessibilidade da tecnologia para todas as idades traz muitas vantagens, oportunidades e aspectos positivos;
26
no entanto, existem desvantagens, desafios e resultados negativos que também podem surgir. Com base no
conclusões do estudo atual, informações, educação e política que são inclusivas de gênero precisam ser
desenvolvido para construir uma base de evidências para informar os indivíduos de que o compartilhamento não consensual é uma questão social,
que é perpetrado e experimentado igualmente por homens e mulheres. A legislação existente exige
fortalecimento para melhor proteger as vítimas e, portanto, não baseado em provar a intenção de causar sofrimento
pelo perpetrador. A legislação precisa reconhecer o dano e o impacto causado às vítimas, independentemente
das motivações por detrás da partilha não consensual. Dada a extensão da partilha não consensual no
população estudada e as atitudes e crenças encontradas em relação a esse comportamento, mais conscientização
é necessário aumentar para esta faixa etária em relação à legislação e as potenciais implicações criminais,
juntamente com o impacto dos seus comportamentos, independentemente da intenção. À medida que criamos e construímos nosso
pegadas estamos nos abrindo para a possibilidade de outras pessoas abusarem disso. Precisamos, portanto,
conduzir políticas e educação para proteger (potenciais) vítimas e trabalhar efetivamente com (potenciais)
perpetradores por meio de prevenção baseada em evidências e planejamento e entrega de intervenções.
Referências
Ajzen, I. (1988). Atitudes, personalidade e comportamento. Chicago: Dorsey Press.
Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Compreender as atitudes e prever o comportamento social. Englewood
Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Albury, K., & Crawford, K. (2012). Sexting, consentimento e ética dos jovens: além da história de Megan.
Contínuo: Diário de Mídia e Cultura Estudos, 26(3), 463-473.
doi: 10.1080 / 10304312.2012.665840
Arnett, JJ (2006). Idade adulta emergente: Compreendendo a nova maneira de atingir a maioridade. Em JJ Arnet,
& JL Tanner (Eds.), Emerging adults in America: Coming of age in the 21st century (pp. 3-20).
Washington, DC: Associação Americana de Psicologia.
Attwood, F. (2009). Introdução: A sexualização da cultura. Em F. Attwood (Ed.), Mainstreaming sex:
A sexualização da cultura ocidental (pp. 13-24). Londres e Nova York: IB Tauris.
Bates, S. (2017). Pornografia de vingança e saúde mental: uma análise qualitativa dos efeitos da saúde mental de
pornografia de vingança em sobreviventes do sexo feminino. Criminologia Feminista, 12(1), 22-42.
doi: 10.1177/1557085116654565
27
Borrajo, E., Gámez-Guadix, M., & Calvete, E. (2015). Abuso de namoro cibernético: prevalência, contexto e
relacionamento com a agressão de namoro offline. Relatórios Psicológicos: Relacionamentos e
Comunicações, 116(2), 565-585. doi:10.2466/21.16.PR0.116k22w4
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Usando análise temática em psicologia. Pesquisa Qualitativa em
Psicologia, 3(2), 77-101. doi:10.1191/1478088706qp063oa
Burkett, M. (2015). Sex(t) talk: Uma análise qualitativa das negociações dos jovens adultos sobre os prazeres e
perigos do sexting. Sexualidade e Cultura, 19, 835-863. doi:10.1007/s12119-015-9295-0
Citron, DK, & Franks, MA (2014). Criminalização da pornografia de vingança. Wake Forest Law Review, 45, 101-
140.
Lei de Justiça Criminal e Tribunais (2015 c.33). Recuperado de http://www.legislation.
gov.uk/ukpga/2015/2/contents/enacted.
Crimmins, DM, & Seigfried-Spellar, KC (2014). Apego aos pares, experiências sexuais e riscos
comportamentos online como preditores de comportamentos de sexting em estudantes de graduação. Computadores em humanos
Comportamento, 32, 268-275. doi: 10.1016/j.chb.2013.12.012.
Cuenca Montesino, M., Graña Gómez, JL, & Martínez Arias, R. (2015). psicológico recíproco
agressividade nos casais. Journal of Interpersonal Violence, 30(14), 2488-2505.
doi: 10.1177/0886260514553111
Dawkins, JT (2015). Um prato servido frio: o caso da criminalização da pornografia de vingança. Cumberland
Law Review, 45(2), 395-447.
Dir, AL, & Cyders, MA (2015). Riscos, fatores de risco e resultados associados ao telefone e à internet
sexting entre estudantes universitários nos Estados Unidos. Arquivos de Comportamento Sexual, 44(6), 1675-
1684. doi: 10.1007 / s10508-014-0370-7
Douglas, EM, & Hines, DA (2011). As experiências de busca de ajuda de homens que sustentam o parceiro íntimo
violência: uma população negligenciada e implicações para a prática. Jornal de Violência Familiar,
26 (6), 473-485. doi: 10.1007 / s10896-011-9382-4
Drouin, M., Ross, J., & Tobin, E. (2015). Sexting: um novo veículo digital para a agressão do parceiro íntimo?
Computadores em Comportamento Humano, 50, 197-204. doi:10.1016/j.chb.2015.04.001

28
Drouin, M., & Tobin, E. (2014). Sexting indesejado, mas consensual entre jovens adultos: relações com
apego e motivações sexuais. Computers in Human Behavior, 31, 412-418.
doi:10.1016/j.chb.2013.11.001
Drouin, M., Vogel, KN, Surbey, A., & Stills, JR (2013). Vamos falar sobre sexting, baby: Computador
comportamentos sexuais mediados entre jovens adultos. Computadores em Comportamento Humano, 29(5), A25-A30.
doi:10.1016/j.chb.2012.12.030
Dutton, DG, & Nicholls, TL (2005). O paradigma de gênero na pesquisa e teoria da violência doméstica:
Parte 1—O conflito entre teoria e dados. Agressão e Comportamento Violento, 10, 680-714.
doi:10.1016/j.avb.2005.02.001
Eaton, AA, Jacobs, H. e Ruvalcaba, Y. (2017). Estudo on-line nacional de 2017 de não-consensual
vitimização e perpetração pornográfica. Um relatório de resumo [arquivo PDF]. Recuperado de
https://www.cybercivilrights.org/wp-content/uploads/2017/06/CCRI-2017-Research-Report.pdf
Festinger, L. (1962). Uma teoria de dissonância cognitiva. Londres: Tavistock Publications.
Campo, A. (2013). Descobrindo estatísticas usando SPSS (3ª ed.). Londres: Sage Publications Limited.
Follingstad, D., & Edmundson, M. (2010). O abuso psicológico é recíproco em relacionamentos íntimos?
Dados de uma amostra nacional de adultos americanos. Journal of Family Violence, 25(5), 495-508.
doi: 10.1007 / s10896-010-9311-y
Franks, MA (2015). Como derrotar a 'pornografia de vingança': Primeiro, reconheça que se trata de privacidade, não de vingança.
Posto de Huffington. Recuperado de http://www.huffingtonpost.com/mary-anne-franks/how-to-defeat
vingança-porn_b_7624900.htm
Gámez-Guadix, M., Almendros, C., Borrajo, E., & Calvete, E. (2015). Prevalência e associação de
sexting e vitimização sexual online entre adultos espanhóis. Pesquisa em sexualidade e política social:
A Journal of the NSRC, 12(2), 145-154. doi:10.1007/s13178-015-0186-9
Goggin, G., & Crawford, K. (2011). Tipos móveis: juventude e o surgimento das mídias sociais móveis
na Austrália. Media Asia Journal, 37(4), 224-232.
GOV.UK. (2017). Linha de apoio de pornografia de vingança com financiamento adicional. Recuperado de
https://www.gov.uk/government/news/revenge-porn-helpline-given-further-funding
29
Henderson, L., & Morgan, E. (2011). Sexting e relações sexuais entre adolescentes e adultos jovens.
McNair Scholars Research Journal, 7, 31-39.
Henry, N., & Powell, A. (2015). Além do 'sexto': violência sexual facilitada pela tecnologia e
assédio contra mulheres adultas. Australian & New Zealand Journal of Criminology, 48(1), 104-
118. doi: 10.1177 / 0004865814524218
Henry, N., & Powell, A. (2016). Violência sexual na era digital. Estudos Sociais e Jurídicos, 25(4), 397-
418. doi: 10.1177 / 0964663915624273
Hudson, HK, & Fetro, JV (2015). Atividade sexual: preditores de comportamentos de sexting e intenções de
sext entre alunos de graduação selecionados. Computers in Human Behavior, 49, 615-622.
doi:10.1016/j.chb.2015.03.048
Hudson, HK, Fetro, JV, & Ogletree, R. (2014). Indicadores comportamentais e comportamentos relacionados ao sexting
entre os alunos de graduação. American Journal of Health Education, 45(3), 183-195 13p.
doi: 10.1080 / 19325037.2014.901113
Langhinrichsen-Rohling, J., Misra, TA, Selwyn, C., & Rohling, ML (2012). Taxas de bidirecional
versus violência unidirecional por parceiro íntimo em amostras, orientações sexuais e
raça/etnias: Uma revisão abrangente. Abuso de Parceiros, 3(2), 199-230. doi:10.1891/1946-
6560.3.2.199
Martin, RA, Puhlik-Doris, P., Larsen, G., Gray, J., & Weir, K. (2003). Diferenças individuais nos usos
do humor e sua relação com o bem-estar psicológico: Desenvolvimento dos estilos de humor
questionário. Journal of Research in Personality, 37(1), 48-75. doi:10.1016/S0092-
6566(02)00534-2
Matsui, S. (2015). A criminalização da pornografia de vingança no Japão. Washington International Law Journal,
24(2), 289-317.
McGlynn, C., Rackley, E., & Houghton, R. (2017). Além da 'pornografia de vingança': o continuum da imagem
abuso sexual baseado. Feminist Legal Studies, doi:10.1007/s10691-017-9343-2
Morelli, M., Bianchi, D., Baiocco, R., Pezzuti, L., & Chirumbolo, A. (2016). Compartilhamento não permitido de
Sextos e violência no namoro na perspectiva do perpetrador: o papel da moderação do sexismo.
Computers in Human Behavior, 56, 163-169. doi:10.1016/j.chb.2015.11.047

30
Campanha Nacional de Prevenção da Gravidez na Adolescência e Não Planejada & CosmoGirl.com. (2008). Sexo e tecnologia:
Resultados de uma pesquisa com adolescentes e adultos jovens. Recuperado de http://
www.thenationalcampaign.org/sextech/pdf/sextech_summary.pdf
Escritório de Estatísticas Nacionais. (2012). Etnia e identidade nacional na Inglaterra e no País de Gales: 2011.
Recuperado a partir de https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity
/culturalidentity/ethnicity/articles/ethnicityandnationalidentityinenglandandwales/2012-12-11
Priebe, G., & Svedin, C. (2012). Vitimização online ou offline e bem-estar psicológico: A
comparação de minorias sexuais e jovens heterossexuais. Psiquiatria Europeia da Criança e do Adolescente,
21 (10), 569-582. doi: 10.1007 / s00787-012-0294-5
Reed, LA, Tolman, RM, & Ward, LM (2016). Bisbilhotando e Sexting: Mídias Digitais como Contexto
por agressão e abuso no namoro entre estudantes universitários. Violência Contra as Mulheres, 22(13), 1556-
1576. doi: 10.1177 / 1077801216630143
Renner, L., Schwab Reese, L., Peek-Asa, C., & Ramirez, M. (2015). Padrões de relatórios de unidirecional
e agressão verbal bidirecional e violência física entre casais rurais. Diário da Família
Violência, 30(8), 1069-1078. doi:10.1007/s10896-015-9737-3
Ringrose, J., Gill, R., Livingstone, S., & Harvey, L. (2012). Um estudo qualitativo com crianças, jovens
e 'sexting': Um relatório preparado para o NSPCC. Londres: Sociedade Nacional para a Prevenção da
Crueldade com Crianças.
Ringrose, J., & Harvey, L. (2015). Boobs, back-off, six packs e bits: partes do corpo mediadas, gênero
recompensa e vergonha sexual nas imagens de sexting de adolescentes. Continuum: Journal of Media & Cultural
Studies, 29(2), 205-217. doi: 10.1080/10304312.2015.1022952
Ross, JM, Drouin, M., & Coupe, A. (2016). Coerção de sexting como componente do parceiro íntimo
polivitimização. Diário de Interpessoal Violência, acessível conectados
doi: 10.1177/0886260516660300
Shaughnessy, K., Fudge, M., & Byers, ES (2017). Uma exploração da prevalência, variedade e frequência
dados para quantificar a experiência de atividade sexual online. Canadian Journal of Human Sexuality, 26(1),
60-75. doi: 10.3138 / cjhs.261-A4

31
Straus, MA (2011). Simetria de gênero e mutualidade na perpetração de violência por parceiro em nível clínico:
Evidências empíricas e implicações para prevenção e tratamento. Agressividade e Violência
Comportamento, 16 (4), 279-288. doi: 10.1016 / j.avb.2011.04.010
Strohmaier, H., Murphy, M., & DeMatteo, D. (2014). Sexting de jovens: taxas de prevalência, condução
motivações e o efeito dissuasor das consequências jurídicas. Pesquisa em Sexualidade e Política Social: A
Jornal do NSRC, 11(3), 245-255. doi:10.1007/s13178-014-0162-9
O guardião. (2013). Pornografia: Sobre gênero e outras agendas. Recuperado de
https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jan/28/revenge-porn-degrades-women
Walker, S., Sanci, L., & Temple-Smith, M. (2013). Sexting: a visão de mulheres e homens jovens sobre sua
natureza e origens. Jornal do Adolescente Saúde, 52(6), 697-701.
doi: 10.1016 / j.jadohealth.2013.01.026
Yeung, TH, Horyniak, DR, Vella, AM, Hellard, ME, & Lim, MSC (2014). Prevalência,
correlatos e atitudes em relação ao sexting entre jovens em Melbourne, Austrália. Sexual
Saúde, 11(4), 332-339. doi:10.1071/SH14032

32
Tabela 1: Resumo dos dados descritivos referentes às questões qualitativas
Compartilhamento não consensual N Gênero Comprimento do Média (SD)

intervalo de resposta (palavras)
Perpetração: mensagens 10 (93 mulheres, 28,97% da amostra feminina; 14 homens, 20% da amostra masculina) 1 - 70 14,57 (DP = 12,94)
Vitimização: mensagens 82 (71 mulheres, 22,12% da amostra feminina; 11 homens, 15,71% da amostra masculina) 1 - 63 9,32 (DP = 8,75)
Perpetração: fotos 59 (48 mulheres, 14,95% da amostra feminina; 11 homens , 15,71% da amostra masculina) 1 - 92 14,25 (DP = 16,67)
Vitimização: fotos 49 (44 mulheres, 13,71% da amostra feminina; 5 homens, 7,14% da amostra masculina) 1 - 29 8,45 (DP = 7,51)
Perpetração: vídeos 18 (15 mulheres, 4,67% da amostra feminina; 3 homens, 4,29% da amostra masculina) 1 - 76 9,28 (DP = 17,08)
Vitimização: vídeos 20 (18 mulheres, 5,61 % da amostra feminina; 2 homens, 2,86% da amostra masculina) 1 - 93 12,05 (DP = 20,51)
Tabela 2: Estatísticas descritivas sobre compartilhamento consensual de mídia sexualmente explícita
Mensagens (%) Fotos (%) 79,37 Vídeos (%)

Enviei Quem era Namorado namorada 82,01 79,63
enviado para Alguém por quem eu tinha uma queda 34,53 32,74 23.15
Alguém com quem eu namorei/fiquei 50,72 40,36 32.41
Alguém que acabei de conhecer 7,19 10,76 8,33
Alguém com quem eu queria namorar/ficar 31,65 25,11 19,44
Um ou mais bons amigos 20,86 19,73 18,52
Alguém que eu só conhecia online 20,50 20,17 16,67

Motivos para Chame a atenção de um homem/mulher 46,04 47,53 30,56
enviar Pressionado para enviá-lo 16,55 26,91 24.07
Um presente “sexy” para um namorado/namorada 59,71 70,40 74,07
Para se sentir sexy 50,00 57,85 52,78

Fazer um homem/mulher gostar de mim 30,93 27,35 16,67
Como uma piada 28,78 21,52 13,89
Para obter feedback positivo 34,53 40,36 33,33

Para ser divertido / paquerar 80,58 72,20 65,74
Para ser notado 21.22 26,46 19,44
Em resposta a um que me foi enviado 67,99 54,26 39,81

33
Recebido De quem foi Namorado namorada 77,45 74,03 76,92

recebido Alguém por quem eu tinha uma queda 35,29 27,71 29,91
Alguém com quem namorei ou fiquei 46,73 43,29 36,75
Alguém que acabei de conhecer 22,55 19,48 20,51
Alguém com quem eu queria namorar ou ficar 53,92 45,02 41,88
Um ou mais bons amigos 25,82 29h00 19,66
Alguém que eu só conhecia online 40,52 40,69 31,62
Tabela 3: Estatísticas descritivas sobre perpetração e vitimização de compartilhamento não consensual de mídia sexualmente explícita
Mensagens (%) Imagens (%) Vídeos (%)

Perpetração 24,55 16,37 3,83
Quem era Com um amigo próximo 89,58 93,75 NAÿ
compartilhado com Com outro amigo 14,58 9,38 N/D
Com um familiar 14,58 6,25 N/D

Com um amigo conectado 4.17 1,56 N/D
Todos (blog público, perfil de rede 0 0 N/D
pública, etc.)
Como foi Encaminhado usando o aplicativo/ 48,96 45,31 N/D
compartilhado serviço de mensagens no celular
Mensagem mostrada fisicamente 68,75 71,88 N/D
Publicada publicamente em um 3.13 1,6 N/D
site de rede social (por exemplo, Facebook)

Publicado publicamente no site geral 1,04 0 N/D
Vitimização 21.51 13,26 3,87

Quem era Com um amigo próximo 71,93 86,49 N/D
compartilhado com Com outro amigo 35.09 40,54 N/D
Com um familiar Com um 8,77 5,41 N/D

amigo conectado Todos (blog 12,28 8.11 N/D
público, perfil de rede pública, etc.) 0 8.11 N/D

34
Como foi Encaminhado usando o aplicativo/ 47,37 40,54 N/D
compartilhado serviço de mensagens no celular
Mostrou fisicamente a mensagem Publicada 59,65 72,97 N/D
publicamente em um site de rede social 5,26 2,70 N/D
(por exemplo, Facebook)
Publicado publicamente no site geral 3,51 5,41 N/D

ÿ
Como as porcentagens desses comportamentos são muito pequenas no geral para vídeos, não são fornecidos dados descritivos sobre quem e por que os vídeos foram compartilhados
Tabela 4
Resultados da regressão logística binária para todas as variáveis preditoras em relação à perpetração de compartilhamento não consensual
Variável B (SE) Exp(B) 95% CI para Exp(B)

Inferior Superior
Constantes -3,34 (1,14) 0,04
mensagens sensuais pessoais acabam 0,41 (0,16)* 1,51 1,09 2.08
sendo vistas É preciso estar ciente de

que mensagens sensuais podem -.01 (.20) 0,99 0,67 1,45
acabar sendo vistas As mulheres

precisam se preocupar mais com a
privacidade das mensagens sensuais -.11 (.12) 0,89 0,71 1.12
do que os homens
Pessoas da minha idade são 0,06 (0,17) 1,06 0,77 1,47
mais ousadas/agressivas usando

mensagens sensuais
Enviar mensagens sensuais pode ter sérias -.04 (.14) 0,96 0,74 1,25
consequências negativas Enviar mensagens
sensuais não é grande coisa Nota: N = 391, *p <
0,01, Cox & Snell R2 = 0,04, Nagelkerke R2 = 0,31 (0,12)* 1,36 1,08 1,72
0,06.

Non-Consensual Sharing of Private Sexually Explicit Media Amongst University Students

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Non-Consensual Sharing of Private Sexually Explicit Media Amongst University Students

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Título: Compartilhamento não consensual de mídia privada sexualmente explícita entre

Título corrente: Compartilhamento não consensual de mídia sexualmente explícita

e Rebecca L. Crookes1 MSc

Coventry, Reino Unido CV1 5FB.

2Escola de Ciências Psicológicas, Sociais e Comportamentais, Coventry University,

Priory Street, Coventry, Reino Unido, CV1 5FB

3Escola de Neurociência, Psicologia e Comportamento, Universidade de Leicester,

University Road, Leicester, Reino Unido, LE1 7RH,

4Escola de Ciências Humanas e Sociais, University of West London, Boston Manor

Estrada, Brentford, Middlesex, Reino Unido TW8 9GA

5FB. E-mail: Kate.Walker@coventry.ac.uk; Número de telefone: +44(0)2477659130; Fax

número: +44(0)2476 887688

uma associação entre relatar a perpetração de compartilhamento não consensual e vivenciar

vitimização e perpetração e descobriu que foi perpetrado e experimentado por mulheres e

a necessidade de incluir homens e mulheres ao abordar a perpetração e a vitimização.

violência sexual; consentimento.

manter a intimidade, mas também como meio de auto-expressão, autodefinição e auto-representação

coagido a enviar mensagens ou fotos sexualmente explícitas, e isso estava relacionado a

foco do presente trabalho.

e Ruvalcaba (2017) há muito pouca pesquisa que estabeleceu o impacto de

compreensão da natureza potencialmente criminosa de suas ações.

primeiro a resolver essa lacuna no conhecimento.

único no exame das diferenças de gênero tanto na perpetração quanto na vitimização em

manifestos de partilha não consensual.

sucesso para os outros (p. 335).

como um dispositivo para ameaçar, assediar e controlar, parceiros atuais e anteriores.

analise dos dados:

1. Determinar a natureza e prevalência do compartilhamento consensual e não consensual de

Além disso, as seguintes hipóteses testadas neste estudo foram

1. Haverá associação entre gênero e experiências de perpetração e vitimização

de compartilhamento não consensual de material sexualmente explícito (mensagens, fotos e vídeos);

2. Haverá uma associação entre a perpetração e a vitimização de não

3. Haverá associação entre envio coagido e vitimização de

compartilhamento de material sexualmente explícito (mensagens, fotos e vídeos);

e fotos) irá prever a perpetração de compartilhamento não consensual de tal material;

5. Haverá diferenças de gênero no endosso de normas e atitudes subjetivas sobre

partilha consensual e não consensual de material sexualmente explícito

de vitimização, envolvimento em perpetração, experiência de coerção no compartilhamento de conteúdo sexualmente explícito

perpetração de partilha não consensual e motivações percebidas em casos de experiências de

de fundos mistos/outros. Estatísticas da Inglaterra e do País de Gales mostram a população amplamente

em comparação com a população em geral.

telefone/smartphone e 47,57% possuem/usam tablet. Em relação à presença online, 96,68% possuem

online e 86,96% usam o chat de vídeo.

Atitudes e Normas Subjetivas.

Atitudes e normas subjetivas foram medidas usando 18 e 11 perguntas, respectivamente, perguntando em

consequências associadas a um determinado comportamento e a importância que o indivíduo atribui a tal

os itens de norma subjetiva e atitude foram 0,86 e 0,74, respectivamente.

Comportamentos de partilha consensual e não consensual.

Motivações em relação ao compartilhamento não consensual.

preenchimento do questionário. Os participantes foram identificados apenas por um participante auto-selecionado

estágio. Após a conclusão do estudo, os participantes foram totalmente informados.

alcançado conforme relatado na seção de participantes.

Foi usado o estimador de Variância Ajustada).

mensagem, imagem e vídeo, respectivamente) foram correlacionados entre si. Embora

p <.001; RMSEA = 0,074 (CI = 0,059 - 0,090), p = 0,006; CFI = 0,994.

p=.168; CFI = 0,944.

Para as questões qualitativas colocadas no estudo, as respostas em relação à perpetração e

INSERIR TABELA 1 SOBRE AQUI

Em relação ao primeiro objetivo, compartilhamento consensual , em toda a amostra, 71,10% enviaram e

78,26% receberam mensagens sexualmente explícitas, 57,03% enviaram e 59,08% receberam

perpetração e vitimização em toda a amostra são relatadas na Tabela 3. Os percentuais subsequentes