CASO CONCRETO 1

PROBLEMA: Davi Silva foi vítima de um fraudador que falsificou a assinatura em um cheque seu e
realizou compras no Mercado Y, no valor de R$ 2.500,00. Como não havia provisão de fundos, o
cheque foi devolvido. Não obstante a declaração do banco confirmando a falsificação, o Mercado
Y enviou o nome de Davi ao SERASA, passando a constar da lista de inadimplentes. Ao procurar o
representante legal do requerido, ouviu que nada podia ser feito, devendo ele pagar o valor das
compras ou então “procurar os seus direitos”.
Davi sofre agora restrições de crédito por conta da negativação de seu nome; ele tem urgência em
resolver a situação porque está reformando sua casa e precisa adquirir materiais de construção, a
crédito. Davi já passou por situações humilhantes e vexatórias ao tentar realizar compras a
crédito, que eram imprescindíveis e não foram autorizadas, por conta da negativação citada. E
está sofrendo a angústia de não poder terminar sua moradia, já que não consegue comprar os
materiais devido à negativação no SERASA.
Como advogado de Davi, aja em prol do seu interesse imediato de ter seu nome livre da indevida
negativação e obter a reparação pelos danos morais sofridos. Considere que tanto ele quanto o
Mercado Y situam-se na cidade de Passos-MG.

OBSERVAÇÕES:
- AÇÃO: Ação declaratória de inexistência de dívida c/c indenização por danos morais, com pedido liminar
de tutela de urgência.
- PARTES: AUTOR: Davi Silva; RÉU: Mercado Y
- COMPETÊNCIA: VARA CÍVEL DA COMARCA DE PASSOS – MG
- FATOS RELEVANTES: OBSERVAR A NARRATIVA DO CASO, DESTACAR O ATO ILÍCITO PRATICADO PELO RÉU E
O QUE REPRESENTA UM “DANO MORAL”.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS: INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTROS DE INADIMPLENTES – DANO MORAL IN
RE IPSA; RESPONSABILIDADE CIVIL (arts. 186, 927 CC); DANOS MORAIS (dores, angústias e limitações de
crédito, em virtude ato ilícito do Mercado Y).
- TÓPICO ESPECÍFICO SOBRE O PEDIDO LIMINAR – Tutela de urgência: Destacar os requisitos e
fundamentar, de acordo com os fatos:
a) a probabilidade do direito/o direito que se busca realizar (art. 303, CPC) – O cheque era falso, conforme
reconhecido pelo Banco, não devendo o Autor responder pelas compras feitas por fraudador, sendo a
negativação indevida; O autor tem o direito de ter seu nome “limpo”.
b) o perigo de dano – Caso o Autor tenha que esperar a sentença do processo para obter a retirada da
negativação, seus prejuízos se agravarão.

- PEDIDO PRINCIPAL: (ALÉM DESSES, PODEM SER FEITOS OUTROS REQUERIMENTOS)

a) a concessão liminar da tutela de urgência;
b) a concessão dos préstimos da Gratuidade Judiciária;
c) a TOTAL PROCEDÊNCIA da presente ação, para:
 confirmar a tutela provisória de urgência concedida, excluindo definitivamente o autor
dos cadastros de inadimplentes do SERASA;
 declarar a inexistência da dívida;
 condenar a Ré ao pagamento de uma indenização pelos danos morais causados ao
Autor.
- VALOR DA CAUSA: soma de todos os pedidos.