PRÁTICA JURÍDICA III – RECURSOS

DOCENTE: PATRÍCIA SCHOERPF

ALUNOS: ANDERSON DA FONSECA

GUILHERME GANDINI

PAULO MATEUS DELGADO

RECURSO DE APELAÇÃO II

CAXIAS DO SUL
2023
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 4º Vara Cível da Comarca de Caxias
do Sul – RS

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A, pessoa jurídica de direito

privado, com sede na Avenida Júlio de castilhos, nº1000, Caxias do Sul, Rio Grande do
Sul, CEP 95270-000, CNPJ 42.437.808.0001-65, neste ato representado por seu sócio,
conforme contrato social anexo (doc1), através de seus procuradores (doc2), em Ação
de Apelação, que movem face de MARIA DA SILVA, brasileira, solteira, comerciante,
portadora do RG sob nº 5234598762, inscrito no CPF 256.750.875.00, com e-mail
mariasilva@hotmail.com, residente e domiciliada na rua dos Campos, bairro Glória,
Caxias do Sul, Rio Grande do Sul, CEP 95271-000, vem, respeitosamente, à presença
de Vossa Excelência, interpor

RECURSO DE APELAÇÃO

Com fundamento no artigo 1009, do Código de Processo Civil, nos termos das razões
anexas, requerendo seja o mesmo recebido, autuando e remetido ao Tribunal ad quem
para apreciação.

Nesses Termos, Pede

Deferimento.

Caxias do Sul, 02 de maio de 2023

Anderson da Fonseca OAB/RS 4521/10

Guilherme Gandini OAB/RS 4522/10

Paulo Mateus Delgado OAB/RS 4523/10

 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

RAZÕES DE APELAÇÃO

Apelante: Banco do Estado do Rio Grande do Sul

Apelada: Maria da Silva

Autos n.º: 12547963582

Origem: 4º Vara da Comarca de Caxias do Sul

Colenda Câmara Cível!

Não obstante os fundamentos da r. Sentença do D. Juiz Singular que deu

provimento o pedido indenizatório, não pode o Apelante a concordar com a mesma
razão pela qual passa a expor as suas razões de apelação.

DOS FATOS

No dia 19/01/2023 a apelada esteve no Banco e relatou que queria que seu fundo
previdenciário fosse descontado todo mês da sua conta, para evitar de esquecer de pagar
ou até mesmo para evitar filas indesejadas, o Banco como responsável tomou as devidas
providencias, dizendo que organizaria tudo e assim que estivesse tudo pronto a
retornaria para assinar os papéis.

Alguns dias depois Maria esteve novamente no banco, e se comunicou com o

gerente de sua conta o qual detalhou todo o procedimento que seria tomado e explicou
quais seriam os valores descontados todo mês de sua conta
para a previdência, a apelada estava ciente e concordou com tudo, deixando sua
assinatura como comprovação (doc3).

Infelizmente assim como tudo sofre reajusto, a previdência também sofreu, e os

valores a serem descontados passaram a ser de 5% a mais. A cláusula 25 do contrato
com Maria trás que as parcelas poderiam sofrer reajustes, a mesma que ela disse ter
tomado ciência e assinou o contrato.

Nem um valor foi cobrado indevidamente, apenas o que deveria ser, a apelada está
indo contra seus próprios conhecimentos, os quais ela tinha total e pleno direito de ter
negado quando assinou o contrato celebrado entre ambos.

DO DIREITO

Foi postulada Ação declaratória de inexigibilidade de dívida cumulada com

indenização por danos morais, financeiros e repetição de indébito, e a sentença foi
julgada parcialmente procedente.

Tendo em vistas e como prova o contrato assinado pela mesma, não se concorda
com a sentença sendo parcialmente procedente, devendo a mesma a ser negada.

A sentença deve ser reformada.

DA TEMPESTIVIDADE E DO CABIMENTO

A decisão ora embargada foi publicada em 17/09/2022, findando o prazo de

15(quinze) dias previstos em lei, na data 30/09/2022. Sendo assim, os presentes
embargos encontram-se tempestivos, uma vez que foi protocolado ates desta data.

Necessário suscitar a eventual apelação em decorrência se estar contra a decisão

final interposta pelo julgador

DAS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA

 No presente caso em que se deu provimento indevido a ação, deixou de analisar
importantes questões que foram atrelados a contestação.

Demonstrado os fatos que os valores a serem descontados para fundo de

previdência estavam corretos, levando em conta o que constava no contrato assinado,
deve-se ser analisado com cautela os motivos e julgando seu pedido improcedente.

Impõe-se a reforma analisando a jurisprudência do Tribunal do Rio Grande do Sul:

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.

NEGÓCIOS JURÍDICOS
BANCÁRIOS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE IN
EXIGIBILIDADE DE
COBRANÇA CUMULADA COM REPETIÇÃO
DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO A TÍTULO
DE DANOS MORAIS. EXIGIBILIDADE DA
COBRANÇA. LICITUDE DA INSCRIÇÃO
NEGATIVA. EX-SÓCIO FIGURA COMO
AVALISTA EM CÉDULA DE CRÉDITO
BANCÁRIO. Hipótese dos autos na qual o autor
alega ter sido indevidamente inscrito nos órgãos de
proteção ao crédito por débito decorrente de
contrato de abertura de limite de crédito em conta-
corrente em que figurou como avalista. O ex-sócio,
que se retira da sociedade, e figura expressamente
no título como avalista da obrigação principal, tem
legitimidade para responder pelo débito, pois se
equipara ao emitente. Inteligência do artigo 899 do
CCB. Atinente à alegação do autor de que, ao
tempo da inscrição, não havia débito na conta,
não subsiste. E isso porque, do
 exame dos extratos, se verifica que havia, sim,
débito, o qual foi zerado não
por adimplemento, mas para consolidação de
dívida, de forma que pudesse ser cobrada pela
instituição financeira. Demonstrada, portanto, a
existência do débito, e, sendo o autor devedor
solidário por figurar como avalista da obrigação, é
impositiva a manutenção da sentença. APELO
DESPROVIDO. UNÂNIME.(Apelação Cível, Nº
70083408005, Décima Sétima Câmara Cível,
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Liege Puricelli
Pires, Julgado em: 30-01-2020)

DOS PEDIDOS

Face ao exposto, requer a Vossas Excelências:

a) O conhecimento do presente Recurso de Apelação, bem como a atribuição dos

efeitos devolutivos e suspensivos: e seja totalmente provido para reformar a
sentença recorrida;

b) o provimento no mérito, para reformar a sentença de procedência, com a

inversão do ônus sucumbencial.

Nesses Termos,

Pede Deferimento.

Caxias do Sul, 02 de maio de 2023 Anderson

da Fonseca OAB/RS 4521/10

Guilherme Gandini OAB/RS 4522/10

Paulo Mateus Delgado OAB/RS 4523/10

Documentos da Peça

DOC1 - Contrato Social

DOC2 - Procuração

DOC3 - Anexo do contrato assinado