PRÁTICA JURÍDICA III – RECURSOS

DOCENTE: PATRÍCIA SHOERPF

ALUNA: PALOMA ZANCHETA

CONTRARRAZÕES

CAXIAS DO SUL
2022
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito Da 4ª Vara Cível da Comarca de Caxias
do Sul – RS

MARIA DA SILVA, brasileira, solteira, comerciante, portadora do RG sob nº

5234598762, inscrito no CPF 256.750.875.00, com e-mail mariadasilva@hotmail.com,
residente e domiciliada na rua dos Silvas, bairro Santos, Caxias do Sul, Rio Grande do
Sul, CEP 95270-000, através de seus procuradores (doc1), em Ação de Contrarrazões
que move o BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A, pessoa
jurídica de direito privado, com sede na Avenida Silvado, Caxias do Sul, Rio Grande do
Sul, CEP 95270-000, CNPJ 42.437.808.0001-65, neste ato representado por seu sócio,
conforme contrato social anexo (doc2), através de seus procuradores, vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar

CONTRARRAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO

Com fundamentos no artigo 1010, §1º, do Código de Processo Civil, nos termos das
contrarrazões anexas, requerendo seja o mesmo recebido, autuado e remetido ao
Tribunal ad quem para apreciação

Nesses Termos, Pede

Deferimento.

Caxias do Sul, 04 de Maio de 2023

Anderson da Fonseca OAB/RS 45100
Guilherme Gandini OAB/RS 45200
Paulo Delgado OAB/RS 45300
 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO

Apelante: Maria da Silva

Apelado: Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.A Autos nº:
25481154
Origem: : 4º Vara Cível da Comarca de Caxias do Sul

Colenda Câmara Cível!

Improcedente o pedido de reforma, formulado pelo apelante, da r. sentença, prolatada

pelo Doutor Juiz Singular, razão pela qual passa a expor as suas contrarrazões de
apelação.

1. DOS FATOS

Maria compareceu ao Banco e pediu para que seu fundo previdenciário fosse
descontado todo mês de sua conta, para evitar esquecimentos ou filas indesejadas. O
funcionário que atendeu ela, disse que precisaria montar os papeis que seriam assinados
e assim que estivessem prontos, ligaria para a mesma passar no Banco e assiná-los.

Nos dias seguintes, a apelante esperou a ligação, e quando a recebeu, se dirigiu

diretamente para o Banco, chegando lá a mesma já foi atendida por outra pessoa, o que
dizia ser gerente se sua conta, o que de momento a deixou muito confusa, mas achou
que estavam apenas fazendo seu trabalho como todo mundo.

O gerente então não o explicou exatamente nada, apenas disse que aqueles
papeis eram o contrato que ela deveria assinar para ser realizado seu pedido solicitado
alguns dias antes, Maria um pouco confusa pediu para que ele lhe explicasse algumas
coisas. Nesse momento o gerente foi desatencioso
com ela e muito rude, apenas dizendo a ela que o valor a ser descontando não seria mais
do que o que deveria ser.

Maria então, até se sentindo meio coagida assinou o contrato, e em nem um

momento o gerente falou para ela que assim como tudo a previdência também poderia a
vir sofrer reajustes.

O Banco foi negligente em seus serviços, pois é responsabilidade do mesmo

explicar ao cliente como pode funcionar, tanto no presente quando no futuro.

2. DO DIREITO

A apelante assinou o contrato sem as mínimas explicações que são

responsabilidades do Banco, porque o mesmo, após ela pedir algumas explicações não o
fez e a fez se sentir até um pouco coagida pela maneira de como ele foi desatencioso e
rude.

Impõe-se a manutenção da sentença para a reformulação do pedido.

Impõe-se a reforma analisando a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Rio

Grande do Sul:

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.

NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS.
AÇÃO DE COBRANÇA. OBJETO.
CONTRATO DE CAPITAL DE GIRO NO
VALOR DE R$ 135.699,00, CELEBRADO
EM 10/07/2020. PRELIMINAR
SUSCITADA
EM CONTRARRAZÕES PELA PARTE
RÉ. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.
NO CASO, ELENCADOS OS PEDIDOS E
FUNDAMENTOS PELOS QUAIS A
PARTE RÉ PLEITEIA A REFORMA DA
DECISÃO, RESPEITADO O PRINCÍPIO
DA DIALETICIDADE, MERECENDO
SER AFASTADA A ALEGAÇÃO DE
INÉPCIA RECURSAL SUSCITADA
EM CONTRARRAZÕES. PRELIMINAR
REJEITADA. DO PAGAMENTO.
RENEGOCIAÇÃO/PARCELAMENTO.
IMPOSSIBILIDADE. CASO
CONCRETO. A ACEITAÇÃO DO
PAGAMENTO A DESTEMPO É UMA
PRERROGATIVA DO CREDOR, NÃO
UMA OBRIGAÇÃO, PELO QUE NÃO
PODE SER COMPELIDO A ACEITAR
PAGAMENTO DE MODO DIVERSO DO
PREVISTO NO CONTRATO.
INTELIGÊNCIA DO ART. 314 DO
CÓDIGO CIVIL. NO CASO, EMBORA A
ALEGAÇÃO DO DEVEDOR, SENDO
FATO NOTÓRIO, ADEMAIS, QUE A
SITUAÇÃO DE PANDEMIA E
CALAMIDADE PÚBLICA CAUSOU
PREJUÍZOS A INÚMERAS
EMPRESAS, O FATO IMPREVISÍVEL
NÃO OCORREU EM MOMENTO
POSTERIOR À CONCESSÃO DO
EMPRÉSTIMO, DE FORMA QUE
QUANDO CONTRATADO O CAPITAL
DE GIRO O DEVEDOR JÁ TINHA
CONHECIMENTO DA SITUAÇÃO.
ADEMAIS, ATÉ O MOMENTO NÃO FOI
REALIZADO NENHUM PAGAMENTO
PELO DEVEDOR. ALÉM DISSO,
 EMBORA TENHA MANIFESTADO
INTERESSE EM REPARCELAR O
DÉBITO, O DEVEDOR/APELANTE NÃO
REALIZOU, AO MENOS NOS AUTOS,
NENHUMA MEDIDA NESSE SENTIDO,
O QUE PODERIA INDICAR A SUA
BOA-FÉ E O INTUITO DE
SOLUCIONAR A QUESTÃO.
ENTRETANTO, NÃO APRESENTOU
UMA PROPOSTA OU CRONOGRAMA
DE PAGAMENTO, TAMPOUCO
INDICOU AS CONDIÇÕES E VALORES
QUE PODERIA ADIMPLIR NESSE
MOMENTO. PORTANTO, É O CASO DE
MANTER A DECISÃO RECORRIDA. NO
PONTO, RECURSO DESPROVIDO.
APELAÇÃO
DESPROVIDA, POR
UNANIMIDADE.(Apelação Cível, Nº
50479234020218210001, Vigésima
Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça
do RS, Relator: Jorge Maraschin dos
Santos, Julgado em: 28-09-2022)

3. DOS PEDIDOS

FACE AO EXPOSTO, requerem a Vossas Excelências:

a) o acolhimento das contrarrazões de apelação;

b) o não-conhecimento do presente Recurso de Apelação, bem como o improvimento

no mérito, do Recurso de Apelação, com a manutenção do julgado 'a quo' pelo exposto
do que foi apresentado.
Nesses Termos, Pede

Deferimento.

Caxias do Sul, 04 de Maio de 2023

Anderson da Fonseca OAB/RS 45100
Guilherme Gandini OAB/RS 45200
Paulo Delgado OAB/RS 45300

Documentos da Peça DOC1

– Procuração DOC2 –

Contrato Social