EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

DA COMARCA DE SÃO JOÃO DE MERITI - RJ.

PROCESSO Nº. 0821251-68.2023.8.19.0054

VALERIO RIBEIRO DOS SANTOS, já devidamente qualificado nos autos do processo em

epígrafe, por sua advogada in fine assinado, vem mui respeitosamente a presença de V. Exa., inconformada
com a sentença proferida nas fls., vem interpor o presente RECURSO Inominado, conforme razões que
seguem em anexo, requerendo assim, após as formalidades legais, sua remessa para a Egrégia Turma do
Conselho Recursal.

Requer desde já o recebimento do presente recurso e sua retratação.

Assim não sendo, requer seja remetida à Turma Recursal competente.

Nestes termos,
Pede deferimento.

São João de Meriti, 03 de dezembro de 2023.

Andréia Cavalcanti Dias.

OAB/RJ – 211.820

//
RECORRENTE: VALERIO RIBEIRO DOS SANTOS
RECORRIDA: BANCO SANTANDER
PROCESSO Nº.: 0821251-68.2023.8.19.0054
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE SÃO JOÃO DE MERITI -RJ

Egrégio Tribunal

PRELIMINARMENTE

DA JUSTIÇA GRATUITA

O Recorrente requer lhe sejam concedidos os benefícios da gratuidade de justiça, vez que não possui
condições de arcar com as custas processuais sem o prejuízo do próprio sustento e de sua família, conforme
documentação em anexo.

BREVE SÍNTESE E DA DECISÃO RECORRIDA

Cuida-se de ação proposta pelo Recorrente, esclarecendo que é cliente da Ré desde 2002, e que no
final de maio/2023 ao realizar uma compra na loja, foi surpreendido com a recusa do seu cartão de crédito, que
além disso, buscou utilizar o cartão em outra loja e o cartão também foi recusado.

Destacou ainda que entrou em contato com a Ré através da central de atendimento, e obteve a
informação que seu cartão não poderia ser usado, tendo em vista que seu limite havia sido reduzido em 50%,
ou seja, ficaria então com o limite de R$ 2.601,00, bem como que ao indagar o motivo de tal redução, foi
informado que se tratava da política do banco Réu, sendo que, no momento que foi utilizar o cartão, tinha
limite suficiente a ser utilizado.

Por tais motivos, moveu a ação, requerendo a reparação material devidamente corrigidos, bem como o
pagamento de indenização por danos morais.

Da ação movida, obteve-se a seguinte sentença:

(...) Ante todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, com fulcro no artigo
487, inciso I, do Código de Processo Civil.

//
 Conforme será demonstrado, merece reforma a r. sentença para condenar as Recorridas nos danos
morais.

DO MÉRITO
Merece totalmente reforma a r. sentença, por não ter abordado a questão trazida à baila.

A sentença baseou sua improcedência, no documento unilateral juntado pela Ré, sendo certo que
poderia a ré, com total simplicidade, demonstrar a ausência de falha em seus serviços bastando que para tanto
trouxesse no mínimo o comprovante de envio de uma única mensagem acerca da informação da redução do
limite o que evitaria o constrangimento passado pelo Autor.

Acerca da utilização de provas unilaterais entende a jurisprudência:

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. INTERRUPÇÃO INDEVIDA DO

SERVIÇO DE TELEFONIA FIXA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL
CONDENANDO A RÉ AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS
MORAIS. APELO DA CONCESSIONÁRIA PUGNANDO PELA IMPROCEDÊNCIA DO
PEDIDO. DESCABIMENTO. RÉ QUE NÃO LOGROU ÊXITO EM COMPROVAR A
REGULARIDADE DA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. TELAS INFORMATIZADAS QUE
NÃO SE PRESTAM A TAL COMPROVAÇÃO, POR TRATAR-SE DE DOCUMENTO
DE PRODUÇÃO UNILATERAL, DESTITUÍDO DE FORÇA PROBATÓRIA. RÉ QUE
NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS IMPOSTO PELO ART. 373, II, CPC. DANO
MORAL IN RE IPSA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 192 DESTA CORTE: "A indevida
interrupção na prestação de serviços essenciais de água, energia elétrica, telefone e gás
configura dano moral." QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM MONTANTE QUE
ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.
DESPROVIMENTO DO RECURSO. (TJ-RJ - APL: 03125011720148190001, Relator:
Des(a). MÔNICA FELDMAN DE MATTOS, Data de Julgamento: 26/06/2019, VIGÉSIMA
SÉTIMA CÂMARA CÍVEL)

Restou claro na presente ação, que a Recorrida de forma arbitrária não atendeu ao que a legislação
consumerista determina, razão pela qual a obrigação de indenizar é medida que se impõe!

CONCLUSÃO

//
 Ante o exposto, requer o recorrente que esta Colenda Turma, aplicando ao caso concreto sua notória
sabedoria jurídica e imparcial modo de julgar, dê provimento ao presente recurso para reformar a r.
SENTENÇA, a fim de que seja julgado procedente TODOS os pedidos autorais, além das custas e honorários
advocatícios estes no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, posto que assim o
fazendo estará repetindo mais um ato de costumeira JUSTIÇA!

Pugna-se ainda pela concessão do benefício da gratuidade de justiça e pela condenação das Recorridas
nas custas e honorários advocatícios.

Nestes termos,
Pede deferimento.

São João de Meriti, 03 de dezembro de 2023.

Andréia Cavalcanti Dias.

OAB/RJ – 211.820

//