Defesa Preliminar Modelo

Criminal
- Tribunal do Júri
- Crimes de Ordem Econômica
- Crimes de Relações de Consumo -
- Crimes Tributários
- Crimes Falimentares
- Crimes Licitatórios
- Crimes de Trânsito
- Crimes Ambientais
- Crimes de Lavagem de Dinheiro
EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 4 ª VARA CRIMINAL – TRIBUNAL DO

JÚRI DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO – RJ.
Referente processo nº: 0337202-37.2017.8.19.0001
MARCOS JOSÉ BRAGA, já qualificado nos autos em epígrafe,

vem, por seu advogado in fine assinado, apresentar sua DEFESA
PRELIMINAR, com fulcro no art. 406 do Código de Processo Penal, através
dos fatos e fundamentos aduzidos adiante:
AB INITIO
As publicações deverão ser feitas em nome do Dr. José Carlos

Martins de Brito, OAB/RJ nº 131878. Email: brito@britoadvogados.net.br,
sob pena de nulidade.
DA NULIDADE – CERCEAMENTO DE DEFESA – artigos 571 c/c 563

c/c 564 todos do Código de Processo Penal e artigo 5º, caput e incisos
XXXVIII, alínea “a”, LV da Constituição Federal.
Preambularmente, a defesa técnica do Réu, já requereu CD contendo o

conteúdo da Audiência de Custódia realizada no dia 22/12/2017, onde foi
colhida as declarações do Réu com utilização do registro
fonográfico/audiovisual sendo gravadas e salvas no CD que encontra-se
acautelado no cartório da CEAC, o que ainda não foi deferido, acarretando
prejuízo para sua defesa, acarretando cerceamento de defesa, bem como,
comprometimento dos demais princípios processuais e constitucionais, tais
como: devido processo legal, ampla defesa, contraditório, isonomia, sendo
indispensável acesso da defesa técnica ao seu conteúdo, conforme determina
nosso ordenamento jurídico, princípios e garantias constitucionais, entre eles,
dignidade da pessoa humana, devido processo legal, ampla defesa,
contraditório e plenitude de defesa.
Martins de Brito Sociedade de Advocacia
Registro na OAB/RJ 012656/2017 - CNPJ nº 28.297.900/0001-61
Rua Professor Castilhos, 431- sl 717 - West Tower - Campo Grande - 23.045-060 - RJ
Tel.: (21) 3085-6079 / (21) 99688-1209
brito@britoadvogados.net.br - www.britoadvogados.net.br
Criminal
- Tribunal do Júri
- Crimes Ambientais
Assim sendo, presente o prejuízo, tendo em vista que sua defesa técnica
não possui condições de enfrentar os argumentos apresentados na denúnica,
por verdadeiro cerceamento de defesa, estando argüida a referida nulidade.
DOS FATOS
Os fatos narrados na denúncia não ocorreram como ali

apresentados, durante a instrução criminal o mesmo provará sua inocência,
protestando, desde já por sua absolvição, no sentido amplo do termo, que
certamente ocorrerá após o procedimento, por total medida de fato, direito e
justiça!
Conforme artigos 396-A c/c 401, na forma do art. 461, caput e § 1º,
todos do CPP, o Réu arrola as testemunhas abaixo, que deverão ser intimadas,
bem como requer as diligências inframencionadas, por serem ambos
imprescindíveis para o deslinde da lide.
A cautela no caso em tela há de prevalecer face à natureza e imputação

do crime ao Réu, eis que é trabalhador, possui residência fixa, é primário tudo
conforme comprovantes nos autos.
DAS PROVAS – todas as provas inframencionadas são

imprescindíveis – artigos . 461, caput e § 1º c/c 404, todos do CPP.
Conforme artigos 396-A c/c 401 c/c 406, § 3º, na forma do art. 461,
caput e § 1º, todos do CPP, o Réu arrola as testemunhas abaixo, que deverão
ser intimadas, por serem ambos imprescindíveis para o deslinde da lide
devendo ser observado os princípios do devido processo legal, ampla defesa,
contraditório, paridade das armas, igualdade das partes e o fundamento de
todos, dignidade da pessoa humana.
Rol de testemunhas imprescindíveis.

Tel.: (21) 3085-6079 / (21) 99688-1209
Criminal
- Tribunal do Júri
- Crimes Ambientais
Nome : Ana Paula Matilde dos Santos

Endereço : Rua João Pereira da Cunha, lote 02, Qd 21, Santa
Cecília, Campo Grande, Cep nº: 23.095-630, Rio de Janeiro – RJ.
Nome : Joaquim Gonçalves da Conceição

Endereço : Estrada do Mendanha, nº 1665, casa 02, Campo
Grande, Cep nº: 23.085-286, Rio de Janeiro – RJ.
Nome : Paulo Roberto Ribeiro de Carvalho

Endereço : Estrada do Mendanha, nº 1665, casa 28,
Condomínio Lauro Serra, Campo Grande, Cep nº: 23.087-286,
Rio de Janeiro – RJ.
Nome : Edna Freitas da Silva

Endereço : Rua Ronaldo Gallo, nº 12-i, Jardim São Paulo,
Campo Grande, Cep nº: 23.095-085, Rio de Janeiro – RJ.
Nome : Waldemir Guimarães da Silva

Endereço : Estrada do Pedregoso, nº 415, Jardim São Paulo,
Campo Grande, Cep nº: 23.095-250, Rio de Janeiro – RJ.
Protesta desde já por eventuais substituições das

testemunhas, garantido pelo princípio da ampla defesa e plenitude
de defesa.
DAS PROVAS DOCUMENTAIS
Protesta pela juntada de documentos ao processo a qualquer

fase, artigo 231 c/c 400 caput e § 1º todos do Código de Processo Penal e
princípio da liberdade probatória.
DILIGÊNCIAS.

Tel.: (21) 3085-6079 / (21) 99688-1209
Criminal
- Tribunal do Júri
- Crimes Ambientais
A defesa requer as seguintes diligências, pelos fatos e

fundamentos inframencionados:
a) A FAC do Réu devidamente atualizada;

b) O BAM das vitimas;
Protesta desde já por eventuais diligências a serem realizadas

durante a instrução criminal, com fulcro nos princípios da ampla defesa e
plenitude de defesa, verdade real e devido processo legal.
As provas e possíveis diligências supramencionadas, encontram

amparo especificamente nos princípios do devido processo legal, ampla
defesa, contraditório, igualdade das partes e paridade das armas, bem como,
dispositivos de nosso Estatuto Processual Penal, colimando pela mais pura e
cristalina J U S T I Ç A!, as quais se não forem deferidas, certamente
acarretará em verdadeiro cerceamento de defesa.
Assim sendo, requer o Réu a V.Exª, deferimento da produção das

provas supramencionadas, vez que todas são imprescindíveis para o genuíno
esclarecimento dos fatos, colimando a mais pura verdade, que certamente
acarretará na absolvição do mesmo.
Protesta, ainda, pela produção de toda e qualquer prova durante a

instrução criminal, artigo 400 caput e § 1º do Código de Processo Penal, bem
como, princípio da liberdade probatória.
Quanto ao requerimento do Ministério Público, fls. 86, número 4,

ou seja, expedição de ofício à 35ª DP, visando esclarecer se o referido
automóvel foi apreendido para perícia, não merece prosperar tendo em vista o
lapso temporal transcorrido, tornando desta forma qualquer apreensão
desnecessária pois prejudicada, bem como, por se tratar de um bem
pertencente ao Réu utilizado por sua família para locomoção do dia a dia.

Tel.: (21) 3085-6079 / (21) 99688-1209
Criminal
- Tribunal do Júri
- Crimes Ambientais
Por derradeiro, certamente, após todo procedimento processual, o

Réu será absolvido!
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Rio de Janeiro, 28 de fevereiro 2018.

Tel.: (21) 3085-6079 / (21) 99688-1209

Defesa Preliminar Modelo

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Defesa Preliminar Modelo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Criminal

EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 4 ª VARA CRIMINAL – TRIBUNAL DO

Referente processo nº: 0337202-37.2017.8.19.0001

MARCOS JOSÉ BRAGA, já qualificado nos autos em epígrafe,

As publicações deverão ser feitas em nome do Dr. José Carlos

DA NULIDADE – CERCEAMENTO DE DEFESA – artigos 571 c/c 563

Preambularmente, a defesa técnica do Réu, já requereu CD contendo o

Os fatos narrados na denúncia não ocorreram como ali

A cautela no caso em tela há de prevalecer face à natureza e imputação

DAS PROVAS – todas as provas inframencionadas são

Rol de testemunhas imprescindíveis.

Nome : Ana Paula Matilde dos Santos

Nome : Joaquim Gonçalves da Conceição

Nome : Paulo Roberto Ribeiro de Carvalho

Nome : Edna Freitas da Silva

Nome : Waldemir Guimarães da Silva

Protesta desde já por eventuais substituições das

Protesta pela juntada de documentos ao processo a qualquer

Martins de Brito Sociedade de Advocacia

A defesa requer as seguintes diligências, pelos fatos e

a) A FAC do Réu devidamente atualizada;

Protesta desde já por eventuais diligências a serem realizadas

As provas e possíveis diligências supramencionadas, encontram

Assim sendo, requer o Réu a V.Exª, deferimento da produção das

Protesta, ainda, pela produção de toda e qualquer prova durante a

Quanto ao requerimento do Ministério Público, fls. 86, número 4,

Martins de Brito Sociedade de Advocacia

Por derradeiro, certamente, após todo procedimento processual, o

Rio de Janeiro, 28 de fevereiro 2018.

Martins de Brito Sociedade de Advocacia

Você também pode gostar