Direitos Humanos 2 Edição Volume Único 1

APOSTILA
Direitos Humanos | 2ª ed.
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO 4
a) O Que São Direitos Humanos? 4
2. TEORIA GERAL DOS DIREITOS HUMANOS 4
a) A Teoria Geracional dos Direitos Humanos 4
3. CARACTERÍSTICAS DOS DIREITOS HUMANOS 7
4. PROTEÇÃO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS 8
a) Direito Humanitário 9
b) Liga das Nações 9
c) OIT (Organização Internacional Do Trabalho) 9
5. MECANISMOS DE PROTEÇÃO AOS DIREITOS HUMANOS 10
6. FISCALIZAÇÃO DOS TRATADOS INTERNACIONAIS 11
7. RESPONSABILIZAÇÃO ESTATAL 13
8. SISTEMAS INTERNACIONAIS DE DIREITOS HUMANOS 14
9. SISTEMA GLOBAL DE DIREITOS HUMANOS - ONU 14
10. NATUREZA JURÍDICA DA DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS 15
11. SISTEMAS LOCAIS DE DIREITOS HUMANOS 18
12. CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS 19
13. PROTOCOLO DE SAN SALVADOR OU CONVENÇÃO AMERICANA EM MATÉRIA DE

DIREITOS ECONÔMICOS, SOCIAIS E CULTURAIS 22
14. COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS 23
a) Corte Interamericana de Direitos Humanos 23
15. PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS NO BRASIL 24
a) Direitos Humanos na Nossa Constituição Federal 24
b) O Conselho Nacional dos Direitos Humanos 28
Rua Lauro Linhares, 2055, sala 707, Bloco Flora, Trindade, Fpolis/SC, CEP 88036-002
2
e-mail: atendimento@provadaordem.com.br
APOSTILA

c) A Comissão Nacional da Verdade 29
16. PROGRAMA NACIONAL DE DIREITOS HUMANOS 30
a) Estatuto da Pessoa com Deficiência 30
b) Direitos Humanos e Território 32
17. REFUGIADOS 34
a) Asilo e Refúgio 35
18. TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL 36
3
APOSTILA

1. INTRODUÇÃO
Ah, Direitos Humanos, um termo tão importante e tão misterioso ainda para nós, os humanos.
Vamos adentrar nesta apostila, no estudo deste tema que não só poderá e deverá ajudar no seu
sucesso com a prova da OAB, mas também na sua compreensão e participação neste universo
que é construído por nós e também destruído por alguns de nós.
O QUE SÃO DIREITOS HUMANOS?
Os conceitos podem variar muito de autor para autor, mas não é algo tão difícil de assimilar.
De uma forma geral, Direitos Humanos é o conjunto de direitos que o ser humano tem pelo
simples fato de ser humano. É como ele (o humano) pode esperar ser tratado em qualquer lugar
do mundo.
É também como nós (os outros humanos) devemos tratar a todos. Seria a garantia mínima de
direitos e liberdades para todos, sem exceção, humano neste planeta (e aqui dizemos que são
Universais, mas a verdade é que vamos nos concentrar neste planeta mesmo).
2. TEORIA GERAL DOS DIREITOS HUMANOS
A TEORIA GERACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS
Para entrarmos na Teoria Geracional dos Direitos Humanos devemos ter em mente três
gerações (ou dimensões). Vamos a elas.
PRIMEIRA GERAÇÃO: Liberdade (direitos civis e políticos):
Os direitos de primeira geração ou dimensão referem-se às liberdades negativas clássicas.

Guarde bem que dissemos NEGATIVAS aqui. Liberdades negativas porque aqui a obrigação do
Estado é de não agir. Ou seja, uma espécie de “deixe-me viver minha vida, Estado”.
Estes direitos estão ligados ao princípio da liberdade, configurando os direitos civis e políticos.
Surgiram nos finais do século XVIII como uma resposta ao Estado Absolutista. Estes direitos são
frutos das revoluções liberais francesas e norte-americanas, nas quais a burguesia reivindicava
4
APOSTILA

o respeito às liberdades individuais, com a consequente limitação dos poderes do Estado.

Portanto, são oponíveis, em grande parte, ao Estado e por isso são direitos de resistência que
destacam a nítida separação entre o Estado e a sociedade. É a exigência de uma não
prestação, e seu titular é o indivíduo. O indivíduo.
Os documentos que são marco do surgimento desses direitos são a Constituição de 1787 dos
Estados Unidos e a Constituição Francesa de 1791 (pós revolução francesa).
Podem exemplificar os direitos de primeira dimensão o direito à vida, à liberdade, à propriedade,

à liberdade de expressão, à liberdade de religião, à participação política, à liberdade de ir e vir (a
lista não para por aqui, mas nós sim, porque ainda vamos estudar mais, ok?!).
SEGUNDA GERAÇÃO: Igualdade (direitos sociais, econômicos e culturais)
Aqui começam as liberdade positivas, e você provavelmente já entendeu a diferença destas para
as primeiras.
Nos direitos humanos de segunda geração, é assegurado o princípio de igualdade que exige do
Estado uma prestação. Por exemplo, o direito à saúde, à moradia, à segurança, à educação.
Tudo isso passa a ser obrigação do Estado, não é o indivíduo sozinho que se ocupa dessas
questões.
A Revolução Industrial foi o grande marco dos direitos de segunda geração, a partir do século
XIX, implicando na defesa dos direitos sociais (essenciais básicos: alimentação, saúde,
educação etc.). O início do século XX é marcado pela Primeira Grande Guerra e pela fixação de
direitos sociais.
Aqui, além dos direitos sociais, integram-se direitos econômicos e culturais.
Alguns documentos que preconizam estes direitos são a Constituição de Weimar, de 1919
(Alemanha), o Tratado de Versalhes, 1919 (OIT) e a Constituição Mexicana (1917).
TERCEIRA GERAÇÃO: Fraternidade (direitos difusos, ambientais)
Observe que até 1919 os Direitos de primeira e segunda geração já estavam sendo aceitos por
muitos países, mas nada disso não impediu um dos maiores dramas da humanidade: a Segunda
Guerra Mundial.
5
APOSTILA

A partir daí, observou-se então a necessidade de criar direitos que se dedicassem aos princípios
da solidariedade ou fraternidade. Ou seja, é importante que o Estado evite arbitrariedades e
promova direitos, mas é também relevante a participação de toda a sociedade.
E assim surgiram os direitos de terceira geração protegendo interesses de titularidade coletiva

ou difusa, não se destinando especificamente à proteção dos interesses individuais, de um
grupo ou de um determinado Estado, mostrando uma grande preocupação com as gerações
humanas, presentes e futuras. Não é bonito isso?
Podemos citar como direitos de terceira geração: o direito ao meio ambiente, o direito do
consumidor, o direito ao desenvolvimento ou progresso, cuidando-se de direitos transindividuais
(que transcendem o indivíduo), sendo alguns deles coletivos e outros difusos, o que é uma
peculiaridade, uma vez que não são concebidos para a proteção do homem isoladamente, mas
da coletividade, do ambiente.
Seu marco jurídico é a Declaração Universal dos Direitos Humanos, que embora faça referência
no preâmbulo à necessidade de implementação de direitos solidários, é pautada na fraternidade,
mesmo não tendo os dispositivos. Por isso é considerada o marco jurídico dos Direitos de
Terceira Geração ou Dimensão dos Direitos Humanos.
ATENÇÃO: Algumas provas da OAB consideram a existência de direitos de quarta e

quinta dimensão como passos além dos direitos de terceira dimensão.
Segundo entendimento do professor Paulo Bonavides, os direitos de quarta dimensão seriam

aqueles ligados ao direito à democracia, pluralismo político e informação, para Norberto Bobbio,
aqueles relacionados à bioética. Ou seja, o que mais caracteriza a cidadania e a bioética
entrariam como direitos de quarta geração. E os direitos de quinta dimensão estariam ligados à
paz.
Apenas guarde esta palavra: “paz” para a quinta dimensão. Caso a prova não coloque a opção
de quinta ou quarta dimensão para estes direitos, pode considerá-los dentro da terceira
dimensão.
DICA PRA PROVA: Para lembrar da ordem que estes direitos foram surgindo, basta
lembrar do lema francês: Liberdade, Igualdade, Fraternidade. Nesta ordem. Foi
assim que os Direitos Humanos foram tomando forma nos documentos jurídicos pelo
mundo.
6
APOSTILA

Primeiro pensaram nos princípios da Liberdade (primeira geração), e nas obrigações negativas
do Estado. Depois pensaram nos princípios da igualdade (segunda geração) e nas obrigações
positivas do Estado. E então perceberam que além do Estado, todos deveriam contribuir, foi
quando surgiram os princípios de solidariedade e fraternidade (terceira geração).
3. CARACTERÍSTICAS DOS DIREITOS HUMANOS
Depois de aprender algo sobre a construção dos marcos jurídicos sobre Direitos Humanos, fica
fácil entender quais são as características deles. Vamos a elas:
a) Historicidade:
É vedado o retrocesso. Os Direitos Humanos chegaram onde estão hoje depois de uma
evolução histórica e não se pode mais caminhar para trás. Os direitos humanos surgem e se
solidificam conforme a evolução da sociedade de forma expansiva (ou expansionista) e
progressiva. Uma vez assegurado o direito humano, ele não pode ser suprimido.
b) Universalidade:
É destinado a todas as pessoas. A todos os humanos, independente de cor, sexo, credo,
posição política, território... Só que... (leia a continuação na parte da relatividade logo abaixo)
c) Relatividade:
Embora sejam universais, os direitos humanos consideram também as diferenças e o respeito
às particularidades.
Considerando que concepções morais variam de acordo com as diversas sociedades, existe
uma margem de variação. Porém, no que tange aos direitos jus cogens (de norma peremptória)
não é admitida esta margem.
d) Irrenunciabilidade:
Nem se alguém quiser poderá perder estes direitos. Sim, há polêmica em relação à situações
como a eutanásia. Mas esta ainda é considerada uma característica geral dos direitos humanos.
7
APOSTILA

e) Imprescritibilidade:
São para sempre. Não se perdem com o decurso do tempo.
f) Inalienabilidade:
Não são transferíveis, nem a título gratuito, nem oneroso. Não pode ser passado para outro. É
de cada um de nós e de todos.
g) Unidade e Indivisibilidade:

Não devem ser analisados isoladamente. Eles se completam, por exemplo, o direito à vida exige
a segurança social (que implica na satisfação dos direitos econômicos).
h) Superioridade Normativa:
As normas de direitos humanos são superiores no aspecto formal e material (porque tratam de
um assunto de grande relevância). Logo, em caso de dois tratados internacionais, aquele que
tratar de direitos humanos prevalecerá superior.
NA HORA DA PROVA:
● Se perguntarem se direitos humanos são universais ou relativos, a resposta é

que são universais E relativos!
● Sobre normas Jus Cogens, há variação de entendimento entre os
doutrinadores sobre quais seriam, o entendimento pacífico é que pelo menos
as normas de primeira dimensão são jus cogens. ou seja, não aceitam
margem de diferenciação na relatividade dos Direitos Humanos.
4. PROTEÇÃO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS
Esta é uma parte que tem grande chance de cair na prova! Portanto, redobre a atenção aqui!
Considerações Iniciais
É necessário conhecer os precedentes históricos, os sistemas e as vertentes destas proteções

Comecemos com os precedentes.
8
APOSTILA

DIREITO HUMANITÁRIO
É o conjunto de normas e de medidas que objetivam proteger direitos humanos dos envolvidos
em tempos de conflitos armados ou de guerra.
A palavra chave para relacionar com Direito Humanitário infelizmente é uma das piores que
poderíamos citar: guerra.
Dentro desta proteção estão abarcados os soldados, prisioneiros de guerra, além da população
civil. É composto pelas leis das Convenções de Genebra e da Convenção de Haia.
Um exemplo de organismo ligado ao direito humanitário é o movimento da Cruz Vermelha

iniciado no século XIX por Henry Dunant, um filantropo suíço que descreveu horrores
observados em guerra como a Batalha de Solferino (este é um detalhe que não irá cair na sua
prova, não se preocupe).
LIGA DAS NAÇÕES
Foi o organismo internacional criado em 1920 com o intuito de promover a cooperação, a paz e
a segurança internacional.
Uma espécie de embrião da ONU que surgiu como uma tentativa de garantir a paz ao final da I
Guerra Mundial. Como pudemos observar, não funcionou bem, pois em seguida aconteceu a II
Guerra Mundial.
Este fracasso foi creditado ao fato de ter sido a Liga formada pelos países vencedores da
primeira grande guerra, o que teria levado a uma desconsideração da multiplicidade existente na
época e em consequência, perdeu-se aderência da comunidade internacional. Foi uma ideia que
não teve êxito, mas foi um precedente da criação da ONU.
OIT (ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO)
A OIT surgiu em 1919, antes da ONU e depois foi agregada à ela. Esta organização é
decorrente dos movimentos socialistas pós revolução industrial. Aquele fervor trouxe a
discussão sobre os direitos de caráter prestacional.
9
APOSTILA

A OIT teve por objetivo instituir e promover normas internacionais de condições mínimas dignas
de trabalho.
Este tema costuma cair bem na prova da OAB.
DICA PRA PROVA: Para decorar os principais precedentes: pense numa frase
bobinha como “precedente DiHuma Liga OIT”
As Vertentes da Proteção Internacional são três:
a) Direito Humanitário: Já foi falado como precedente, mas é também uma vertente, pois se
consolidou e tornou-se uma vertente específica.
b) Direito dos Refugiados
c) Direitos Humanos: aqui em sentido estrito
5. MECANISMOS DE PROTEÇÃO AOS DIREITOS HUMANOS
Veja bem, caro leitor, de nada adianta ter tantas leis ditando os direitos humanos se não são
feitos mecanismos para defendê-los. Pois estes mecanismos existem e serão citados abaixo.
1) Subsidiariedade
A subsidiariedade indica que certas instituições ou normas internacionais somente se tornam
operativas se as instituições ou normas nacionais forem ineficazes ou insuficientes à realização
de certos fins.
Em outras palavras, primeiro tenta-se resolver internamente para, caso não funcione, ou demore
demais, as normas internacionais entrarem em ação.
2) Limites (soberania x proteção internacional dos Direitos Humanos)

Surge uma questão: Os direitos humanos poderiam ferir a soberania estatal?
O conceito clássico de soberania já não se adequa ao que temos com o mundo globalizado. A
interpretação mais correta para compatibilizar a soberania com a criação de órgãos supra
10
APOSTILA

estatais é a que o Estado Brasileiro, por exemplo, quando decide aderir à ONU, está exercendo
sua soberania e, no exercício disso, abre mão de parcela (apenas parcela!) de seu poder e
permite a responsabilização por outros órgãos dentro do próprio Estado.
Isso não impedirá que ele seja responsabilizado em razão do compromisso internacional, mas
essa responsabilidade será subsidiária.
3) Convenções Gerais e Convenções Específicas

Aqui elas tratam de temas de vulnerabilidade de direitos. Convenções gerais como a Declaração
Universal dos Direitos Humanos e o Pacto de São José da Costa Rica (no caso da OEA). E
Convenções específicas como por exemplo as convenções sobre direitos das mulheres,
convenções sobre direitos das crianças.
4) Mecanismos Convencionais e Extraconvencionais

● Mecanismos convencionais: Os mecanismos como petições individuais e relatórios estão
previstos em convenção. Se estão previstos, são convencionais.
● Os Extraconvencionais não estão necessariamente previstos, mas são adotados pela

própria organização.
Dentre os mecanismos extra convencionais de proteção dos direitos humanos, no Sistema

Global podemos destacar os Relatores Especiais e os Grupos de Trabalho.
Os procedimentos convencionais distinguem-se dos procedimentos extraconvencionais, já que

esses obrigam os Estados contratantes, enquanto os procedimentos extraconvencionais buscam
vincular os membros da Organização, sem o recurso às convenções específicas.
Detalhe: Embora sejam considerados mecanismos extraconvencionais da ONU, os relatores

especiais são os “experts em missão” previstos na Convenção sobre Privilégios e Imunidades
das Nações Unidas, de 1946, instrumento que, de alguma forma, respalda convencionalmente a
sua ação.
6. FISCALIZAÇÃO DOS TRATADOS INTERNACIONAIS
Se temos os mecanismos, também devemos ter a fiscalização, certo?
11
APOSTILA

As fiscalizações atuam principalmente no aspecto extraconvencional e podem ser realizadas

através de Órgãos Executivos ou Tribunais Internacionais
Executivo (comitê, comissão): este é o que apura os casos e que provoca o órgão judiciário. A
atuação dos órgãos internacionais tem natureza subsidiária (você verá muito esta palavra nesta
apostila). O dever primário de atuar é dos órgãos nacionais.
Jurisdicionais (tribunal, corte): O órgão internacional não irá admitir nenhum caso de violação de
direitos humanos, se este caso não for devidamente analisado no país de origem. Ainda assim,
o órgão internacional também não irá admitir casos que já forem julgados por outros órgãos
internacionais.
São usados para este controle:
Relatórios: Como uma obrigação que o Estado assume a partir do momento que adere a uma
convenção internacional de enviar periodicamente um relatório informando a situação dos
direitos humanos que ele se obrigou internacionalmente.
Comunicações Interestaduais: como possibilidade de um Estado denunciar o outro. Pode

acontecer de um Estado requerer explicações sobre o descumprimento de outro Estado diante
de um acordo internacional e caso não haja solução amistosa pode haver a deflagração de uma
ação internacional de responsabilidade.
Petições Individuais: Aqui não significa que você pode entrar com ação diretamente na Corte (só
acontece no Conselho Europeu de Direitos Humanos). Na OEA não temos essa possibilidade de
peticionamento direto à corte. Podemos entrar com uma petição perante a comissão e esta
comissão vai avaliar se você sofreu uma violação. E se ela concluir que houve, então ingressará
com uma ação na Corte. A Comissão é a intermediária.
Investigações de Iniciativa Própria: Os órgãos executivos podem desenvolver investigações

sobre as violações dos Direitos Humanos.
CAI NA PROVA: Se você achou difícil entender a fiscalização dos Tratados

Internacionais pelas nossas explicações anteriores, talvez esse poeminha possa
ajudar (realmente esperamos que ajude!)
12
APOSTILA

Relatórios são obrigatórios

e se o assunto é denunciatório
Comunicações Interestaduais
Quando os colegas não tão legais
Se o problema é pessoal
Petição individual
Que antes de ir pra corte, passa pela comissão

E se é executivo te dou uma missão
Investigações de Iniciativa Própria

Pra esse seu órgão!
Comentário extra: É complicado estudar Direitos Humanos sem observar a crítica

em relação à falta de penalização do Estado infrator. Por mais que os Estados
possam se denunciar, exigir relatórios e que tenhamos Cortes para julgamentos de
questões internacionais, a questão ainda não parece estar resolvida.
Não é difícil notar a violação de Direitos Humanos no Brasil e no mundo afora. Nem por isso os
países que mantém-se nessa estrutura são penalizados a fim de preferirem o cumprimento das
normas. Por um lado, podem ter se tornado normas pesadas demais para o cumprimento no
momento em que o Estado se encontra, por outro lado, podem apenas não ter recebido o
tratamento e atenção necessários.
Hoje em dia, não se nota muita diferença entre a penalidade para o descuido de normas
consideradas Jus Cogens e outras ordinárias. Esse é um ponto que terá que ser discutido
internacionalmente. Mas dificilmente cairá na sua prova, uma vez que é uma discussão muito
longa e cheia de nuances e na prova da OAB as questões são mais objetivas.
7. RESPONSABILIZAÇÃO ESTATAL
Trata-se da imputação de responsabilidade pela prática de ilícito internacional, o que gera dever
de reparação.
Para esta responsabilidade ser aferida é necessário identificar estes três elementos:
● ato ilícito
13
APOSTILA

● prejuízo
● imputabilidade (nexo entre o agente e o ato ilícito, ver se o Estado que praticou)
Se identificados estes três elementos, há possibilidade de responsabilizar o Estado e exigir a

reparação. Sempre é bom lembrar que a regra da subsidiariedade é uma condição de
procedibilidade para a responsabilidade.
ATENÇÃO: Esta responsabilidade aqui é objetiva! Não há necessidade de indagar

dolo ou culpa do Estado.
8. SISTEMAS INTERNACIONAIS DE DIREITOS HUMANOS
Após a II Guerra Mundial, a comunidade internacional estava escandalizada com os fatos

ocorridos. Quem não estaria? Era necessário criar sistemas que estivessem desvinculados dos
Estados para a proteção dos Direitos Humanos.
Então surgiram os Organismos Supraestatais mais semelhantes com o que vemos hoje. O
resultado foi a criação da ONU (Organização das Nações Unidas) que configura um sistema
Universal e de vários sistemas regionais como a OEA (Organização dos Estados Americanos), o
Sistema Europeu de Direitos Humanos e a Organização da Unidade Africana.
Vale você saber que o Brasil é membro da ONU e da OEA.
OBSERVAÇÃO: Nesta apostila, nos concentraremos na OEA, em razão do que é

pedido na prova da OAB.
9. SISTEMA GLOBAL DE DIREITOS HUMANOS - ONU
A Organização das Nações Unidas (ONU) foi criada em 1945 para promover a cooperação
internacional, sendo, que uma das suas finalidades é a promoção dos direitos humanos.
14
APOSTILA

A Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH) é o principal instrumento do Sistema

Global.
Do artigo 1º ao 21º da Declaração são tratados direitos civis e políticos, que já aprendemos que
fazem parte da 1ª dimensão dos Direitos Humanos.
Dos artigos 22 ao 30, seriam direitos de 2ª dimensão e aqui houve uma grande discussão por
conta da polarização EUA x URSS, porque os EUA não queriam tanta influência dos direitos
sociais porque defendiam a ideia de estado mínimo, porém prevaleceu a tese de proteção
destes direitos.
A terceira dimensão dos direitos humanos não está prevista de forma direta na Declaração
Universal dos Direitos Humanos, mas ela constitui um marco jurídico na medida em que fala de
solidariedade e fraternidade.
10. NATUREZA JURÍDICA DA DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS

DIREITOS HUMANOS
Há que se considerar que a Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH) foi adotada
pela Organização das Nações Unidas em 10 de dezembro de 1948.
Ela teve seu esboço principal realizado pelo canadense John Peters Humphrey, contando,
também, com a ajuda de várias pessoas de todo o mundo. Devido à urgência de sua edição, foi
aprovada como resolução e não como Tratado Internacional.
CAI EM PROVA: Os Direitos Humanos são princípios assecuratórios. São

respeitados porque as pessoas se identificam com eles. O que aparece como
norma é Direito Fundamental. Portanto, se na prova for perguntado se “é
obrigatório cumprir regras de Direitos Humanos”, a resposta para prova é Não,
embora tenha quem defenda que sim. É entendido ainda como soft law são
normas sem força vinculativa, não obrigatórias.
Desta forma, é o caso de falar um pouco sobre a natureza jurídica da Declaração Universal dos
Direitos Humanos, também conhecida como DUDH.
Para isso, existem duas correntes:
15
APOSTILA

A primeira corrente (e que não prevalece, NÃO PREVALECE) diz o seguinte: A Declaração
Universal de Direitos Humanos foi aprovada como resolução, portanto não deve ser tratada
como Tratado Internacional de Direitos Humanos e assim não terá caráter vinculante. Seria,
neste caso, uma mera carta de intenções.
A segunda corrente (a que prevalece! Que prevalece!) diz o seguinte: A DUDH é uma
interpretação autorizada da carta das Nações Unidas. Assim, a DUDH constitui uma norma de
Direito Costumeiro (Estados observam, a ONU cita, decisões são fundamentadas na Declaração
Universal dos Direitos Humanos).
O direito internacional possui muitas normas provenientes das práticas que constituem os
costumes.
CAI EM PROVA: GARANTIAS processuais previstas na Declaração Universal

dos Direito Humanos:
● devido processo legal ● princípio da irretroatividade da lei

● igualdade no processo penal
● imparcialidade do ● vedação à prisão/detenção/exílio
julgador arbitrário
● publicidade dos atos ● princípio da presunção da inocência*
processuais
* Atenção para a diferença entre presunção da inocência e não culpabilidade: na presunção da
inocência, antes da sentença você é considerado inocente; na não culpabilidade você não será
apenado antes do trânsito em julgado)
Em 1966 foram editados dois pactos dentro do Sistema Global:
● O Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos (também conhecido como PIDCP)
● O Pacto Internacional dos Direitos Sociais Econômicos e Culturais
A ideia era respeitar tanto a liberdade quanto as atenções sociais (veja aí sempre aquele velho
conflito entre as ideias consideradas liberais e as ideias consideradas sociais).
Havia dúvida quanto ao caráter vinculativo e obrigatório da Declaração Universal de Direitos

Humanos e em razão disso, a ONU continuou os trabalhos para a edição destas duas
convenções internacionais para que viessem explicitar os direitos previstos na DUDH.
16
APOSTILA

Aos direitos civis e políticos, foi imposto em 1966 a regra da auto aplicabilidade: se previstos,
são auto aplicáveis.
Em relação aos Direitos Sociais, Econômicos e Culturais, tivemos esses direitos, como normas
programáticas que devem ser implementadas de forma progressiva.
Algumas garantias processuais do Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos:
● julgamento pelo juiz natural (vedação ao tribunal de exceção)

● celeridade processual (prevista desde 1966 no PIDCP e só agora na nossa Constituição)
● princípio da irretroatividade da lei penal mais gravosa e da retroatividade da lei penal mais
benéfica ao réu
Se fizer peça processual da área penal ou civil, esta pode ser usada como sustentação do caso.
Estes são alguns dos princípios presentes nas garantias processuais do PIDCP.
Sobre trabalho forçado, implica dizer que no PIDCP o trabalho forçado é como regra vedado,
mas tem exceção:
- Países que tenham adotado internamente esta prática com encarcerados antes de
assinar o pacto poderão continuar na prática. Como o Brasil não adota a prática de
trabalhos forçados, o trabalho de encarcerados só existe para remir pena, não
poderíamos adotá-la nem se quiséssemos (mas não queremos!) agora, por conta do
Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos.
Não se consideram trabalhos forçados a:
● prestação de serviço militar;

● serviço exigido em caso de emergência ou de calamidade pública;
● trabalho que faça parte de obrigações cívicas normais
O Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos é uma norma com caráter supralegal dentro
do nosso ordenamento jurídico e em face disso tem hierarquia superior à norma
infraconstitucional.
Nem em caso de alterar a legislação poderíamos alterar essa lei porque esbarraríamos no art.
60 da nossa Constituição (nossa Carta Magna!), nossas cláusulas pétreas. Não podemos
17
APOSTILA

suprimir ou diminuir a aplicabilidade de um direito fundamental. Porém, quem iria querer

implantar esse tipo de coisa, não é mesmo?
11. SISTEMAS LOCAIS DE DIREITOS HUMANOS
Neste trabalho, vamos nos concentrar no sistema local da América, ou seja a Organização dos
Estados Americanos (OEA).
A OEA, que congrega hoje os 35 Estados Independentes das Américas é, em suas próprias
palavras “o principal fórum regional para o diálogo, análises de políticas e sobre tomadas de
decisões com relação aos assuntos do Hemisfério Ocidental.
A OEA promove a liderança entre as Nações pelas Américas a fim de identificar os problemas e
oportunidades do hemisfério”.
Sua fundação ocorreu em 1948 com a assinatura, em Bogotá, capital colombiana, da Carta da
OEA que entrou em vigor em dezembro de 1951. Posteriormente, segundo consta no próprio
site da OEA, esta Carta foi emendada pelo Protocolo de Buenos Aires (em vigor a partir de
1970); pelo Protocolo de Cartagena das Índias (em vigor a partir de 1988); pelo Protocolo de
Manágua, (em vigor a partir 1996); e pelo Protocolo de Washington, (em vigor a partir de 1997).
A Organização foi criada para alcançar nos Estados membros, como estipula o Artigo 1º da
Carta, “uma ordem de paz e de justiça, para promover sua solidariedade, intensificar sua
colaboração e defender sua soberania, sua integridade territorial e sua independência”.
Para atingir seus objetivos mais importantes, a OEA baseia-se em seus principais pilares que
são a democracia, os direitos humanos, a segurança e o desenvolvimento.
O documento base da OEA é o Pacto de San José de Costa Rica (ou Convenção Americana de
Direitos Humanos) em conjunto com seu adicional, o Protocolo de San Salvador. Este protocolo,
vindo para adicionar direitos de segunda dimensão (direitos sociais, econômicos e culturais)
onde antes só havia a menção expressa à implementação progressiva e atuação cooperativa
dos Estados-membro (art 26 da Convenção Americana).
18
APOSTILA

12. CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS
O Pacto de San José de Costa Rica é de 1969, mas entrou em vigor em 1978 quando obteve o
mínimo de 11 ratificações. A convenção trouxe os direitos assegurados e mecanismos
constritivos (para fazer valer os direitos consignados na convenção).
Estes mecanismos são a Comissão Interamericana de Direitos Humanos e a Corte

Interamericana.
A Convenção é um exemplo de Hard Law exatamente porque tem exemplos de mecanismos

constritivos. Grande parte destes direitos da Convenção Americana se referem à primeira
geração de Direitos Humanos. E você se lembra qual é a primeira geração, claro! A que fala da
Liberdade.
Nesse pacto apenas há a preservação de direitos civis e políticos. Essa convenção não aboliu a
pena de morte, mas impõe certas restrições. Já a ONU posteriormente criou a convenção contra
a pena de morte, proibindo essa pena em qualquer caso, ressalvados casos de guerra
declarada. Essa convenção tem aplicação imediata, sendo que possui os 3 mecanismos de
fiscalização.
O Brasil aderiu à Convenção Americana em 1992 (pelo menos o ano é bom lembrar, e, caso
você precise de mais uma referência para guardar a data, este ano também foi o ano que o
presidente Collor renunciou após o processo de impeachment).
Para que uma petição seja considerada admissível perante o Sistema Interamericano,
deve contemplar os requisitos previstos na Convenção Americana:
● o esgotamento dos recursos de direito interno,

● a apresentação da petição em um prazo inferior a seis meses da ciência da última
decisão,
● a proibição da litispendência internacional
O propósito desta regra não é cercar a petição de situações burocráticas insolúveis, mas criar
estímulo à solução das violações de direitos humanos pelo fortalecimento das vias internas
(antes de chegar na Corte Interamericana). Ah, sempre a subsidiariedade!
Porém, como é sensato pensar, podemos encontrar exceções ao requisito do esgotamento dos
recursos de direito interno, previstos no art. 46.2. As exceções podem ser invocadas em três
situações distintas:
19
APOSTILA

● quando não existam recursos previstos na legislação interna;

● quando estes recursos existem, mas são ineficazes ou inacessíveis
● quando haja demora injustificada na decisão de recursos interpostos
O procedimento é levado a cabo perante o Sistema Interamericano e visa à verificação

da responsabilidade internacional do Estado frente a uma violação de um direito estabelecido na
Convenção Americana. A responsabilidade internacional está assentadas no compromisso de
“respeitar” e “garantir” os direitos previstos no art. 1.1 da Convenção.
É bom ter ciência de alguns exemplos de garantias processuais presentes na Convenção:

Princípio do Juiz Natural, imparcialidade, ampla defesa, direito à assistência de tradutor, não
auto-incriminação.
E sabemos o que você está se perguntando. E a prisão civil?
Este comentário não pode faltar quando se está falando do Pacto de San José da Costa Rica,
que retira a possibilidade de prisão civil por dívidas em seu art. 7º., inciso 7.
7. Ninguém deve ser detido por dívidas. Este princípio não limita os
mandados de autoridade judiciária competente expedidos em virtude de
inadimplemento de obrigação alimentar.
No Brasil, nossa Constituição previa a prisão civil por dívidas no art. 5 LXVII em relação ao
depositário infiel e dívidas por alimentos.
Porém, muita atenção aqui, essa matéria foi levada a julgamento no STF e a Corte concluiu que
seria necessária para a regulamentação desta matéria, a edição de uma lei infra-constitucional,
só que uma vez editada esta lei, ela confrontaria com o art. 7º da Convenção que é no nosso
ordenamento, uma norma Supra-legal, e sendo assim, ela prevalece.
O STF decidiu a respeito do tratado e votaram pela inconstitucionalidade da prisão do

depositário infiel, todavia, por unanimidade aprovaram a prisão civil do devedor de alimentos.
O resultado disso foi a Súmula Vinculante 25.
É ilícita a prisão civil de depositário infiel, qualquer que seja a modalidade de depósito.
E veja trecho de precedente representativo:
20
APOSTILA

"Se não existem maiores controvérsias sobre a legitimidade constitucional

da prisão civil do devedor de alimentos, assim não ocorre em relação à
prisão do depositário infiel. As legislações mais avançadas em matérias de
direitos humanos proíbem expressamente qualquer tipo de prisão civil
decorrente do descumprimento de obrigações contratuais, excepcionando
apenas o caso do alimentante inadimplente. O art. 7º (n.º 7) da Convenção
Americana sobre Direitos Humanos 'Pacto de San José da Costa Rica, de
1969, dispõe desta forma: 'Ninguém deve ser detido por dívidas. Este
princípio não limita os mandados de autoridade judiciária competente
expedidos em virtude de inadimplemento de obrigação alimentar.' Com a
adesão do Brasil a essa convenção, assim como ao Pacto Internacional
dos Direitos Civis e Políticos, sem qualquer reserva, ambos no ano de
1992, iniciou-se um amplo debate sobre a possibilidade de revogação, por
tais diplomas internacionais, da parte final do inciso LXVII do art. 5º da
Constituição brasileira de 1988, especificamente, da expressão 'depositário
infiel', e, por consequência, de toda a legislação infraconstitucional que nele
possui fundamento direto ou indireto. (...) Portanto, diante do inequívoco
caráter especial dos tratados internacionais que cuidam da proteção dos
direitos humanos, não é difícil entender que a sua internalização no
ordenamento jurídico, por meio do procedimento de ratificação previsto na
Constituição, tem o condão de paralisar a eficácia jurídica de toda e
qualquer disciplina normativa infraconstitucional com ela conflitante. Nesse
sentido, é possível concluir que, diante da supremacia da Constituição
sobre os atos normativos internacionais, a previsão constitucional da prisão
civil do depositário infiel (...) deixou de ter aplicabilidade diante do efeito
paralisante desses tratados em relação à legislação infraconstitucional que
disciplina a matéria (...). Tendo em vista o caráter supralegal desses
diplomas normativos internacionais, a legislação infraconstitucional
posterior que com eles seja conflitante também tem sua eficácia paralisada.
(...) Enfim, desde a adesão do Brasil, no ano de 1992, ao Pacto
Internacional dos Direitos Civis e Políticos (art. 11) e à Convenção
Americana sobre Direitos Humanos 'Pacto de San José da Costa Rica (art.
7º, 7), não há base legal par aplicação da parte final do art.5º, inciso LXVII,
da Constituição, ou seja, para a prisão civil do depositário infiel." (RE
466343, Voto do Ministro Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, julgamento em
3.12.2008, DJe de 5.6.2009)
Logo, a prisão por alimentos continua, e civilmente falando, somente esta, estando de acordo
com a Convenção Americana de Direitos Humanos.
21
APOSTILA

E aqui um comentário, mas caso você esteja com pressa, pode pular este parágrafo:
Observamos que a legislação brasileira ainda é lacunosa quanto à norma que deve ser aplicada,
em caso de um conflito entre as normas de Direito Internacional e a normas de Direito Interno e
este embate deve ser solucionado pela doutrina e pela jurisprudência.
E em relação à pena de morte?
A pena de morte não foi abolida completamente, continuou a ser permitida em relação aos
crimes considerados mais graves, mas não será aceita quando houver delitos políticos ou
conexos, nem para menores de 18 anos, nem para maiores de 70 anos ou mulheres grávidas,
ainda que o crime seja considerado grave.
E países que tenham abolido a pena de morte não poderão restabelecê-la.
No Brasil temos a possibilidade de pena de morte apenas em caso de guerra, e isso está de
acordo com o PIDCP. Ou seja, a pena de morte no Brasil só é permitida em caso de crimes de
natureza militar, em tempos de guerra e se for um crime grave (anote estes três critérios aí
porque o caso é muito sério, estamos falando de pena de morte).
Ou seja, a pena de morte no Brasil não contraria o que rege o sistema da ONU.
A mesma lógica é seguida para trabalhos forçados. A regra é a vedação, e a exceção fica para
países que ainda não aboliram esta prática, desde que não afetem a dignidade da pessoa. No
Brasil, esta prática não existe (de modo que não poderia nunca mais existir). Lembrando que os
trabalhos que são realizados em cadeia servem para remir pena, não são considerados
trabalhos forçados.
13. PROTOCOLO DE SAN SALVADOR OU CONVENÇÃO

AMERICANA EM MATÉRIA DE DIREITOS ECONÔMICOS, SOCIAIS E
CULTURAIS
O Protocolo de San Salvador, que entrou em vigor em 1978. Tal protocolo é complementar à
Convenção Americana sobre Direitos Humanos em Assunto de Direitos Econômicos, Sociais e
Culturais. Dessa forma, o direito de petição ao Sistema Interamericano de Direitos Humanos é
22
APOSTILA

ampliado pelo Protocolo de San Salvador aos casos de violação ao direito de livre associação
sindical, por exemplo.
O Brasil ratificou o Protocolo de San Salvador em 1996. São partes: Argentina, Brasil, Bolívia,
Costa Rica, República Dominicana, Equador, El Salvador, Guatemala, Haiti, México, Nicarágua,
Panamá, Peru, Suriname, Uruguai e Venezuela.
14. COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS
Também chamada de CIDH. Surgiu por meio de resolução da Quinta Reunião de Consulta dos
Ministros das Relações Exteriores em Santiago, Chile, em 1959.
Esta comissão representa um dos órgãos do Sistema Interamericano que exerce a função de
promover e proteger os direitos humanos. É composta por 7 membros, eleitos pela Assembléia
Geral, passando a exercer suas atribuições por um período de 4 anos, sendo possível apenas
uma reeleição.
Ela se difere por ser um órgão independente da OEA, criado para promover a observância e
defesa dos Direitos Humanos, além de servir como instância consultiva da Organização nesta
matéria.
Qualquer pessoa pode levar um caso à Comissão Interamericana.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS
Esta Corte pode ser entendida como um órgão judicial autônomo que possui sua entidade em
San José (na Costa Rica) cujo dever é estabelecer e interpretar a Convenção Americana de
Direitos Humanos, além de outros tratados de Direitos Humanos.
A partir de dezembro de 1998, quando o Brasil assinou o Decreto 89, o Brasil é obrigado a
cumprir uma decisão da Corte Interamericana. Ou seja, as pessoas devem ir até a Comissão
Interamericana inicialmente, e se não houver sucesso, aí o caso passa a ser conduzido pela
Corte.
23
APOSTILA

15. PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS NO BRASIL
A proteção dos Direitos Humanos no Brasil é interna e está na Constituição. Podemos dizer que
no Brasil existem três sistemas de proteção dos Direitos Humanos:
● o sistema de proteção interna,

● o sistema de proteção da ONU
● e o sistema de proteção da OEA.
Como é a regra de aplicação?

Simples, todos os sistemas devem ser considerados . Ou seja, irão pegar o que há de melhor
em cada um e aplicar no caso concreto.
E como funcionaria a responsabilização em decorrência de violação a essas regras?
Calma! Aqui é importante observar a regra de subsidiariedade (como já falamos antes). Isso
quer dizer que se alguém desrespeita a Constituição, haverá mecanismos internos para essa
sanção, mas quem desrespeita uma norma internacional, também pode ser sancionado. A
reparação internacional só será buscada caso não haja tratamento adequado dentro do país.
Isso quer dizer que se o Brasil se negar a reparar o erro ou for moroso, surgirá a possibilidade
de buscar a responsabilização do país no âmbito internacional, mas não antes disso, ok?!
DIREITOS HUMANOS NA NOSSA CONSTITUIÇÃO FEDERAL
A Constituição Federal de 1988 trouxe os direitos e garantias fundamentais com as subdivisões

em direitos individuais e coletivos, direitos sociais, nacionalidade, direitos políticos e partidos
políticos. Modernamente depois, a doutrina passou a apresentar a classificação que já
estudamos de primeira segunda e terceira gerações dos direitos humanos.
Além do art. 5º da nossa Constituição, o artigo 3º também fala de Direitos Humanos

principalmente quando fala de fraternidade.
Os Direitos Fundamentais são os Direitos Humanos tornados normais, constituídos como regras.
Um história que vale a pena ser contada é que, a partir de 1809, quando em sua Constituição a
Suécia criou a figura do Ombudsman que tinha como finalidade defender os direitos e garantias
24
APOSTILA

fundamentais do cidadão, ela estava iniciando uma ideia que seria incorporada em diversos
outros países.
Esta ideia, com o desenvolvimento, tornou-se uma instituição. Uma instituição independente dos
poderes do Estado com a missão de tutelar os direitos fundamentais. Você deve estar
imaginando que no Brasil, o mais próximo que temos do Ombudsman sueco é o Ministério
Público. E está correto!
Na Constituição Federal de 1988, o Ministério Público recebeu esta responsabilidade ao ter

consagrado como uma de suas funções o zelo pelo efetivo respeito dos Poderes Públicos e dos
serviços de relevância pública aos direitos assegurados nesta Constituição, promovendo as
medidas necessárias a sua garantia (art. 129, II)
E em outros incisos:
III - promover o inquérito civil e a ação civil pública, para a proteção do

patrimônio público e social, do meio ambiente e de outros interesses
difusos e coletivos;
V - defender judicialmente os direitos e interesses das populações
indígenas;
Desta forma, têm-se que devido à separação dos poderes e à instituição do Ministério Público, a
Constituição Federal de 1988 realmente o consagrou como um órgão também de proteção dos
direitos humanos.
A quem compete processar e julgar crimes previstos em tratados e convenções internacionais

no Brasil?
Para estudar os Direitos Humanos na Constituição Federal, é também relevante verificar um

incidente de deslocamento de competência. Observe o art. 109, inciso V da nossa Constituição:
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

(...)
V - os crimes previstos em tratado ou convenção internacional, quando,
iniciada a execução no País, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no
estrangeiro, ou reciprocamente;
Em hipótese de grave violação dos Direitos Humanos, o Procurador Geral da República (chefe
do Ministério Público da União) pode agir para levar a questão à julgamento no STJ (Superior
25
APOSTILA

Tribunal de Justiça) com o incidente de deslocamento de competência para ser julgado na

Justiça Federal.
Isto porque quem assume a obrigação de cumprir com os tratados internacionais é a União e a
justiça que trata dos processos da União é a Justiça Federal.
Lembre-se disso para a prova!
A hierarquia dos Tratados perante a Constituição Federal também é tema muito abordado
em provas da OAB.
Tratados Internacionais de Direitos Humanos aprovados com quórum de emendas (têm status
de emenda constitucional). Tratados Internacionais aprovados com quórum de normas
infraconstitucionais
De acordo com a primeira concepção dualista, o direito internacional e o direito interno compõem
dois sistemas distintos e independentes não apenas porque envolvem relações sociais diversas
e fontes específicas, como também porque regulam matérias diversas.
Desse modo, de acordo com esse primeiro prisma, não seria possível haver nenhum conflito
entre os dois sistemas, nem mesmo haver a supremacia de um sobre o outro, já que para uma
norma do cenário internacional passar a vigorar no plano interno, necessário seria que o Direito
Internacional fosse convertido em norma de Direito interno.
Sendo assim, para os dualistas há prevalência da lei interna de cada Estado sobre a norma
internacional.
Na segunda concepção, a monista. Adivinhe! É o oposto da dualista, pois para a teoria monista,
existe apenas um sistema jurídico, isto é, tanto o Direito interno, como o Direito internacional
seriam ramos de um mesmo Direito que compõe uma ordem jurídica única.
Neste caso eles contemplam uma mesma identidade de sujeitos e de fontes. Desta forma, as
normas internacionais se aplicariam na ordem interna dos Estados, independente de haver uma
conversão formal da norma.
Por não determinar qual norma deverá prevalecer no caso concreto, essa teoria se subdivide
ainda mais uma vez. Temos aqueles que dizem que em caso de conflito deve prevalecer a
ordem jurídica nacional (monismo nacionalista) e os que afirmam que a norma que deve
prevalecer no caso de conflito é a internacional (monismo internacional).
26
APOSTILA

Apesar da concepção adotada pelo ordenamento brasileiro ser majoritariamente monista, nem
tudo é tão simples, pois o Supremo Tribunal Federal manifestou estranho entendimento, de que
o Brasil adota o que chamam de um posicionamento dualista moderado.
Logo, não se pode dizer que a jurisprudência segue a teoria monista ou dualista, mas sim que
carrega traços de ambos.
A Defensoria Pública
Além do Ministério Público, a Defensoria Pública é outra instituição que assume papel
fundamental na defesa dos direitos humanos no Brasil.
A Defensoria Pública (art. 134 da CF) é uma instituição autônoma e independente, incumbida,
fundamentalmente, da orientação jurídica, promoção dos direitos humanos e a defesa, em todos
os graus, judicial e extrajudicial, dos direitos individuais e coletivos, de forma integral e gratuita,
dos necessitados. O Defensor é um agente político de transformação social.
Ela, porém, não integra a advocacia nem pública, nem privada e tem independência funcional no
exercício de sua função.
A Defensoria Pública teve sua origem no Estado do Rio de Janeiro, em 1897 quando um
Decreto instituiu a Assistência Judiciária no Distrito Federal (que era na Cidade do Rio de
Janeiro naquela época).
Neste ponto, saímos na frente. O Brasil é o único país que deu tratamento constitucional ao
direito de acesso dos insuficientes de recursos à Justiça, e a Defensoria Pública, com sua
missão constitucional de garantir os princípios constitucionais de acesso à justiça e igualdade
entre as partes, e o direito à efetivação de direitos e liberdades fundamentais, "o direito de ter
direitos," desponta no cenário nacional e internacional como uma das mais relevantes
Instituições públicas, essencialmente comprometida com a democracia, a igualdade e a
construção do que se considera uma sociedade mais justa e solidária.
Em 2014 foi promulgada a emenda constitucional nº 80 que amplia atribuições da Defensoria

Pública e dispõe sobre a presença de defensores públicos em todas comarcas brasileiras em até
oito anos depois de sua promulgação.
27
APOSTILA

O CONSELHO NACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS
O Conselho Nacional dos Direitos Humanos (CNDH) é um órgão com composição paritária cuja
finalidade é a defesa dos direitos humanos.
Ele é formado por representantes do poder público e da sociedade civil, desta forma (art. 3º, Lei
12.986/2014):
I - representantes de órgãos públicos:
a) Secretário Especial dos Direitos Humanos;
b) Procurador-Geral da República;
c) 2 (dois) Deputados Federais;
d) 2 (dois) Senadores;
e) 1 (um) de entidade de magistrados;
f) 1 (um) do Ministério das Relações Exteriores;
g) 1 (um) do Ministério da Justiça;
h) 1 (um) da Polícia Federal;
i) 1 (um) da Defensoria Pública da União;
II - representantes da sociedade civil:
a) 1 (um) da Ordem dos Advogados do Brasil, indicado pelo Conselho Federal da

entidade;
b) 9 (nove) de organizações da sociedade civil de abrangência nacional e com

relevantes atividades relacionadas à defesa dos direitos humanos;
c) 1 (um) do Conselho Nacional dos Procuradores-Gerais do Ministério Público dos

Estados e da União. (grifo nosso)
28
APOSTILA

Suas resoluções são tomadas por deliberação e é necessário, para isso, a maioria absoluta dos
conselheiros.
O CNDH pode atuar mediante ações preventivas, protetivas, reparadoras e sancionadoras das
condutas e situações de ameaça ou violação dos direitos humanos. E sua defesa dos direitos
humanos pelo CNDH independe de provocação das pessoas ou das coletividades ofendidas.
Se o CNDH verificar a necessidade de sanções, ele poderá aplicar às pessoas físicas ou

jurídicas, entes públicos ou privados (observe como é abrangente isso), de acordo com o art. 6º
da lei que o institui:
I - advertência;
II - censura pública;
III - recomendação de afastamento de cargo, função ou emprego na administração
pública direta, indireta ou fundacional da União, Estados, Distrito Federal, Territórios e
Municípios do responsável por conduta ou situações contrárias aos direitos humanos;
IV - recomendação de que não sejam concedidos verbas, auxílios ou subvenções a
entidades comprovadamente responsáveis por condutas ou situações contrárias aos
direitos humanos.
Ainda, as sanções de competência do CNDH têm caráter autônomo, devendo ser aplicadas
independentemente de outras sanções de natureza penal, financeira, política, administrativa ou
civil previstas em lei. Veja quanto poder!
A COMISSÃO NACIONAL DA VERDADE
A Comissão Nacional da Verdade (CNV), foi um órgão temporário criado pela Lei 12.528, de 18
de novembro de 2011. Ela encerrou suas atividades em dezembro de 2014, com a entrega de
seu Relatório Final.
Porém, cabe a você saber que a Comissão Nacional da Verdade (CNV) foi a comissão instituída
pelo governo do Brasil que se ocupou de investigar as graves violações de direitos humanos
cometidas entre 18 de setembro de 1946 e 5 de outubro de 1988.
As violações aconteceram no Brasil e no exterior, praticadas por "agentes públicos, pessoas a

seu serviço, com apoio ou no interesse do Estado" brasileiro.
29
APOSTILA

16. PROGRAMA NACIONAL DE DIREITOS HUMANOS
Uma convenção realizada em Viena em 1993 orientou que os Estados membros das Nações
Unidas constituíssem, objetivamente, programas nacionais de direitos humanos. Nosso Brasil
saiu na frente e foi um dos primeiros países a promover essa criação.
No ano de 1996, a primeira versão do programa foi feita. E a segunda versão já incluía os direito
econômicos e sociais, tais como o direito a moradia e alimentação.
O Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH) é um programa do Governo Federal criado,

com base no art. 84, inciso IV, da Constituição, pelo Decreto n° 1904 de maio de 1996 "contendo
diagnóstico da situação desses direitos no País e medidas para a sua defesa e promoção, na
forma do Anexo deste Decreto".
ATENÇÃO: As propostas, ou temas de debate sugeridos pelos planos nacionais de

direitos humanos não têm valor de lei; para serem aplicadas suas propostas
precisam antes ser discutidas no Congresso Nacional. Se aprovadas por este,
podem se tornar leis.
ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA
Em janeiro de 2016 entrou e vigor o Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13146/2015), que
trouxe regras e orientações para a promoção dos direitos e liberdades dos deficientes com o
objetivo de garantir a essas pessoas inclusão social e cidadania.
A nova legislação, chamada de Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência, garantiu
condições de acesso a educação e saúde e estabeleceu punições para atitudes discriminatórias
contra essa parcela da população.
Ao poder público cabe assegurar sistema educacional inclusivo, ofertar recursos de

acessibilidade e garantir pleno acesso ao currículo em condições de igualdade, de acordo com a
lei. Para escolas inclusivas, o Estado deve oferecer educação bilíngue, em Libras como primeira
língua e português como segunda.
Um dos avanços trazidos pela lei foi a proibição da cobrança de valores adicionais em
matrículas e mensalidades de instituições de ensino privadas.
30
APOSTILA

Outra novidade da lei é a possibilidade de o trabalhador com deficiência recorrer ao Fundo de

Garantia por Tempo de Serviço quando receber prescrição de órtese ou prótese para promover
sua acessibilidade.
É importante lembrar que a terminologia “portador de deficiência” está condenada, o correto é

“pessoa com deficiência”.
Neste assunto, também vale lembrar que tivemos a convenção de NY e seu protocolo facultativo
adotado. E eles foram internalizados pelo nosso ordenamento jurídico em 2009 pelo rito especial
de Emenda Constitucional.
Então essa Convenção tem Status de Emenda Constitucional. E estabelece que nosso Estado
adote um sistema moderno e contemporâneo voltado pra pessoa deficiência. E o resultado disso
foi a edição do seguinte conceito em seu art 2º .
Considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza
física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode
obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as
demais pessoas.
Antes da edição desta lei, a pessoa com deficiência era vista como se portasse uma doença e
com esta mudança a pessoa com deficiência é considerada plenamente capaz para todos os
atos da vida civil.
Assim, retirou-se a pessoa com deficiência do hall das pessoas absolutamente ou relativamente
incapazes dos arts 3º e 4º do nosso Código civil.
Mas para ser considerado uma pessoa com deficiência aos olhos da norma não basta a
limitação ser existente, tem que ter barreiras e entraves físicos para a vida em sociedade, a
exemplo dos calçamentos impeditivos.
A pessoa com deficiência é plenamente capaz, porém, tem a possibilidade de mitigação. Neste
caso, ela passaria a ser relativamente incapaz. É importante notar que não existe mais
interdição de pessoa com deficiência no Brasil. E isso pode cair na prova!
O que existe agora é apenas a Curatela (protetiva, extraordinária, proporcional, de acordo com o
caso concreto e temporária). E mesmo assim, tem limites, de acordo com o art. 85 da lei:
31
APOSTILA

Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de
natureza patrimonial e negocial.
§ 1º A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à

sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao
trabalho e ao voto.
§ 2º A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da
sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os
interesses do curatelado.
§ 3º No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear
curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de
natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado. (grifo nosso)
Lembrando ainda que, diante do Art. 86. Para emissão de documentos oficiais, não será exigida
a situação de curatela da pessoa com deficiência.
Com relação à Tomada de Decisão Apoiada (trecho final da lei) pode ser interessante para a
prova que você chegue sabendo um conceito geral (os parágrafos subsequentes ao artigo
tratam do processo para esta tomada de decisão):
Art. 1.783-A. A tomada de decisão apoiada é o processo pelo qual a

pessoa com deficiência elege pelo menos 2 (duas) pessoas idôneas, com
as quais mantenha vínculos e que gozem de sua confiança, para
prestar-lhe apoio na tomada de decisão sobre atos da vida civil,
fornecendo-lhes os elementos e informações necessários para que possa
exercer sua capacidade.
(...)
§ 9º A pessoa apoiada pode, a qualquer tempo, solicitar o término de

acordo firmado em processo de tomada de decisão apoiada.
DIREITOS HUMANOS E TERRITÓRIO
No Brasil, a expulsão é um ato administrativo da competência do Presidente da República,

formalizado por meio de decreto presidencial e dependente de processo administrativo que corre
junto ao Ministério da Justiça.
32
APOSTILA

São passíveis de expulsão os estrangeiros que cometerem crimes dolosos em território nacional,
especialmente no caso de crimes contra a segurança nacional, a economia popular, a saúde
pública, bem como de tráfico ou uso de drogas.
Mas alguns fatores podem impedir a sua expulsão, como no caso da existência de cônjuge
brasileiro casado há mais de cinco anos ou de filho brasileiro sob guarda e dependência
econômica do estrangeiro.
A expulsão também é negada quando constituir extradição inadmitida para a lei brasileira (por
exemplo, se o estrangeiro puder ser processado no país de destino por crime político ou por
tribunal de exceção, ou estiver sujeito a pena inexistente do Brasil - como a corporal ou a
capital).
A lei brasileira proíbe a expulsão de brasileiros.
Só se pode expulsar um estrangeiro que entrou legalmente no Brasil depois que o estrangeiro
passar pelo devido processo legal.
Se entrou ilegalmente, ele não tem direito ao devido processo legal. Vale lembrar que quem trata
a Expulsão ou a Deportação é a Justiça Federal.
Extradição:
A extradição é o processo oficial pelo qual um Estado solicita e obtém de outro a entrega de uma
pessoa condenada ou suspeita da prática de uma infração criminal.
É, no entanto, pacificado o entendimento que nenhum Estado é obrigado a extraditar uma

pessoa presente em seu território, devido ao princípio da soberania estatal. Por este motivo, o
tema costuma ser regulado por tratados bilaterais que podem gerar, dependendo da redação,
este tipo de obrigação.
No Brasil, a extradição é prevista pela Constituição Federal no art. 5º, LI e LII, dispositivos que
proíbem a extradição de brasileiro (exceto o naturalizado se a naturalização veio a solidificar-se
depois (depois!) do crime) e vedam a de estrangeiro em caso de crime político ou de opinião.
O instituto é definido pela Lei nº 6.815, de 19 de agosto de 1980 (Estatuto do Estrangeiro), e

regulado pelo Decreto nº 86.715, de dezembro de 1981. A lei brasileira prevê que a extradição
deve ser solicitada pelos canais diplomáticos e o respectivo processo é apreciado
33
APOSTILA

exclusivamente pelo Supremo Tribunal Federal. A existência de cônjuge ou filho de

nacionalidade brasileira, ao contrário da expulsão, não obsta a concessão da extradição.
Entrega:
A Entrega é quando o um estrangeiro naturalizado no Brasil é chamado pelo Tribunal Penal

Internacional para responder por um ato antes de virar brasileiro. O Brasil, neste caso, pode
praticar a entrega. Só não se entrega o brasileiro nato.
Deportação:
Aqui trata-se do processo de devolução compulsória, ao Estado de sua nacionalidade ou

procedência, de um estrangeiro que entra ou permanece irregularmente no território de outro
Estado.
Não existe deportação no Brasil, mas existe muita deportação de brasileiros que vivem
irregularmente em outros países, como nos Estados Unidos, por exemplo.
17. REFUGIADOS
A Convenção das Nações Unidas relativa ao Estatuto dos Refugiados, também conhecida como
Convenção de Genebra de 1951, estabelece o que é um refugiado e elenca os direitos dos
indivíduos aos quais é concedido o direito de asilo bem como as responsabilidades das nações
concedentes.
A convenção também determina quais as pessoas que não podem ser qualificadas como
refugiados, como, por exemplo, criminosos de guerra. Assim, ela garante a livre circulação para
portadores de documento de viagem emitido sob a convenção.
O artigo 1° da Convenção, emendado pelo Protocolo de 1967, dá a definição de refugiado como

sendo toda a pessoa que, em razão de fundados temores de perseguição devido à sua raça,
religião, nacionalidade, associação a determinado grupo social ou opinião política, encontra-se
fora de seu país de origem e que, por causa dos ditos temores, não pode ou não quer fazer uso
da proteção desse país ou, não tendo uma nacionalidade e estando fora do país em que residia
34
APOSTILA

como resultado daqueles eventos, não pode ou, em razão daqueles temores, não quer regressar
ao mesmo.
Com base nisto, o Brasil, em 1997, estabeleceu o seu Estatuto do Refugiado (Lei 9.474). Esta
mesma lei cria o CONARE, órgão responsável por analisar os pedidos e declarar o
reconhecimento, em primeira instância, da situação dos refugiados.
E mais uma vez o Brasil vai além, pois aqui a lei brasileira é mais abrangente que a Convenção
de Genebra, uma vez que prevê também a concessão de refúgio em casos de grave e
generalizada violação de direitos humanos, pois adota a definição ampliada de refugiado
estabelecida na Declaração de Cartagena de 1984, que considera a “violação generalizada de
direitos humanos” como uma das causas de reconhecimento da condição de refugiado.
Estão excluídos do benefício da condição de refugiado pela lei brasileira (em seu artigo 3º) os
indivíduos que:
I - já desfrutem de proteção ou assistência por parte de organismo ou

instituição das Nações Unidas que não o Alto Comissariado das Nações
Unidas para os Refugiados - ACNUR;
II - sejam residentes no território nacional e tenham direitos e obrigações
relacionados com a condição de nacional brasileiro;
III - tenham cometido crime contra a paz, crime de guerra, crime contra a
humanidade, crime hediondo, participado de atos terroristas ou tráfico de
drogas;
IV - sejam considerados culpados de atos contrários aos fins e princípios
das Nações Unidas.
De acordo com o artigo 7o da lei brasileira, para informar seu desejo de ser reconhecido como
refugiado, o estrangeiro que chegar ao território nacional poderá expressar sua vontade de
solicitar reconhecimento como refugiado a qualquer autoridade migratória que se encontre na
fronteira, a qual lhe proporcionará as informações necessárias quanto ao procedimento cabível.
ASILO E REFÚGIO
É importante que você entenda a diferença entre asilo e refúgio.

No caso dos pedidos de asilo, eles estão previstos na Constituição Federal, no artigo 4º, que
coloca o asilo político como um dos pilares que rege as relações internacionais. Não existe uma
lei específica para tratar os casos de asilo, que é avaliado diretamente pela Presidência da
República.
35
APOSTILA

O asilo pode ser de dois tipos:
● Diplomático: quando o requerente está em país estrangeiro e pede asilo à embaixada

brasileira; ou
● Territorial: quando o requerente está em território nacional.
O conceito jurídico de asilo na América Latina foi originado do Tratado de Direito Penal
Internacional de Montevidéu, em 1889. No documento, um capítulo é dedicado ao tema. Após
este, outras outras convenções ocorreram no continente sobre o asilo, como a Convenção sobre
Asilo assinada na VI Conferência Pan-americana de Havana, em 1928, e outras. O asilo
diplomático, assim, acaba sendo um instituto característico da América Latina.
Há quem entenda o conceito de asilo como a proteção a uma pessoa estrangeira por
perseguição política que ela pode vir a sofrer no seu país. Desta forma, o asilo seria destinado a
uma pessoa específica enquanto o refúgio estaria disponível para grupos de pessoas.
18. TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL
A Corte Penal Internacional ou Tribunal Penal Internacional (TPI) é o primeiro tribunal penal
internacional permanente. Ele foi estabelecido em 2002 em Haia, nos Países Baixos, local da
sua sede atual, conforme estabelece o Artigo 3º do Estatuto de Roma (que o estabelece). Note
que sempre buscam, como sede para estas instituições, um local de posição mais branda ou
imparcial em relação aos conflitos mundiais.
O objetivo do TPI é julgar crimes mais graves cometidos por indivíduos: como genocídios, crimes
de guerra, crimes contra a humanidade e os crimes de agressão.
O Brasil faz parte deste Tribunal, tendo depositado seu instrumento de ratificação ao Estatuto de
Roma em julho de 2002. O tratado foi assim incorporado ao ordenamento jurídico brasileiro por
meio do Decreto nº 4.388, de setembro de 2002.
Atualmente, o Estatuto de Roma conta com 122 Estados-Partes – dos quais 34 são africanos; 27
latino-americanos e caribenhos; 25 do Grupo de Países Ocidentais e Outros; 18 da Europa do
Leste e 18 da Ásia e Pacífico. Todos os países da América do Sul são partes do Estatuto.
36
APOSTILA

Neste ponto, vale a pena lembrar do Tribunal de Nuremberg (na Alemanha).
Depois da Segunda Guerra Mundial, surgiu um tribunal em Nuremberg com a finalidade de julgar
os crimes cometidos pelos nazistas durante a guerra. O Tribunal de Nuremberg julgou 199
homens, sendo 21 deles líderes nazistas. As acusações foram os crimes contra o direito
internacional.
A criação desse tribunal se deu através de um acordo firmado entre os representantes da

ex-URSS, dos EUA, da Grã-Bretanha e da França, em Londres, em 1945. Dentre os réus
julgados e condenados estava o braço direito de Adolf Hitler, Hermann Goering. Durante o
julgamento a defesa de Goering alegou ofensa ao princípio da legalidade.
Este momento foi considerado um marco do Direito Internacional, pois de lá saíram a noções
dos crimes contra a humanidade.
Esse tribunal, embora relevante para a História, foi considerado como de exceção.
Quando se diz que foi um tribunal de exceção, se quer dizer faltaria ao julgamento a suficiente
legalidade, ou o veredicto seria muito previsível. Embora a imparcialidade seja quase uma
utopia, no caso do tribunal de exceção, ela parecia ainda mais distante.
Comentário extra:
Você sabia que existe a Declaração dos Direitos Humanos no Islã (DDHI)? Ela é
igualmente conhecida como a Declaração de Cairo (1990). Trata-se de uma
declaração por parte dos estados membros da Organização para a Cooperação
Islâmica (OCI) que proporciona uma visão geral da perspectiva muçulmana dos direitos
humanos, e tem a Xaria como fonte principal.
Esta declaração expõe que seu objetivo é ser um guia para os estados membros da OCI no
campo dos direitos humanos. De maneira geral, esta declaração é considerada uma resposta
para a já conhecida Declaração Universal dos Direitos Humanos das Nações Unidas. Contudo,
no seu Artigo 24 afirma: "Todos os direitos e liberdades estipulados nesta Declaração estão
sujeitos à Xaria (lei islâmica)"
A DDHI, como é conhecida, foi adotada em agosto de 1990 por 45 ministros de relações
exteriores da OCI da para servir como guia aos estados membros em relação ao tema dos
direitos humanos.
37
APOSTILA

Comentário final:
Os Direitos Humanos são uma conquista e uma luta diária. Como sabemos, alguns estão
expressos como direitos fundamentais nas leis (além de nossa Constituição e diversos estatutos
citados, ainda podemos citar o Estatuto da Criança e do Adolescente, as leis que se encarregam
de defender os direitos dos índios e dos quilombolas e tantas mais), outros restam apenas como
uma anseio da humanidade para seguir com sua evolução e nunca mais cair em situações
monstruosas como as já testemunhadas pela história.
Assim como já compreendidas as importâncias da Liberdade e da Igualdade para estas

conquistas, resta aos homens assumirem suas responsabilidades diárias com a Fraternidade,
para que este olhar cuidadoso não se limite apenas aos operadores do Direito e aos órgãos
responsáveis pela fiscalização destes Direitos, uma vez que, sendo universal é de todos, para
todos.
38
APOSTILA

Fontes de pesquisa:
Livros e artigos:
ESSE, Luis Gustavo. A Convenção Interamericana de Direitos Humanos e sua eficácia no direito
processual brasileiro. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XV, n. 100, maio 2012. Disponível em:
<http://www.ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11689>. Acesso
em jan 2018.
BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos, p. 6. Rio de Janeiro: Campus, 1992.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 19ª Edição, São Paulo : Editora Malheiros,
2006.
NOTA: BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 19ª Edição, São Paulo : Editora
Malheiros, 2006, p. 563.
Alexandre de Moraes, Direitos Humanos Fundamentais, 5ª edição, Editora Atlas, 2003
Internet:
https://pt.slideshare.net/LRSR1/direitos-humanos-14871516?qid=c032d243-d1a2-4174-ac71-58d
055a99818&v=&b=&from_search=1
https://pt.slideshare.net/OlimpioOliveira/teoria-geral-de-direitos-humanos-apresenta
https://nacoesunidas.org/direitoshumanos/declaracao/
https://pt.wikipedia.org/wiki/Declara%C3%A7%C3%A3o_dos_Direitos_Humanos_no_Isl%C3%A
3
http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/politica-externa/paz-e-seguranca-internacionais/152-tribunal-p
enal-internacional
https://pt.wikipedia.org/wiki/Defensoria_P%C3%BAblica
http://www.egov.ufsc.br/portal/conteudo/o-tribunal-de-nuremberg-e-o-direito-internacional
http://www.ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11750
https://www.youtube.com/watch?v=YMgq0I3zwmI&ab_channel=Estrat%C3%A9giaOAB
https://pt.wikipedia.org/wiki/Extradi%C3%A7%C3%A3o
https://www.youtube.com/watch?v=uCnIKEOtbfc&ab_channel=Bahaivid
39
APOSTILA

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7168
https://pt.wikipedia.org/wiki/Direito_Humanit%C3%A1rio_Internacional
https://acgabriele.jusbrasil.com.br/artigos/397438886/a-influencia-do-pacto-de-san-jose-da-costa
-rica-na-constituicao-federal
http://genjuridico.com.br/2016/05/24/a-protecao-internacional-dos-direitos-humanos-e-o-referenci
al-de-subsidiariedade/
https://julialmeidanobre.jusbrasil.com.br/artigos/259997170/a-situacao-juridica-do-refugiado-no-b
rasil-sob-a-luz-do-estatuto-dos-refugiados
http://www.justica.gov.br/news/mjc-esclarece-principais-duvidas-sobre-refugio-asilo-politico-e-vist
o-humanitario
https://drlucasfcs.jusbrasil.com.br/artigos/504743248/teoria-monista-e-teoria-dualista
http://www.oas.org/pt/
https://jus.com.br/artigos/31184/monismo-e-dualismo-no-sistema-brasileiro
https://nbenevenute.jusbrasil.com.br/artigos/121351661/a-prisao-civil-do-devedor-de-alimentos-a
-luz-do-pacto-san-jose-da-costa-rica
https://www.hrw.org/pt
http://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/54591/39955
Autoria: Diorela Kelles
Diorela Kelles é comunicóloga e advogada. Há dez ano mantém o projeto Direito é Legal. Mestre
em Direito pela Universidade de Avignon, França.
40

Direitos Humanos 2 Edição Volume Único 1

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direitos Humanos 2 Edição Volume Único 1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

APOSTILA

Direitos Humanos | 2ª ed.

a) O Que São Direitos Humanos? 4

2. TEORIA GERAL DOS DIREITOS HUMANOS 4

a) A Teoria Geracional dos Direitos Humanos 4

3. CARACTERÍSTICAS DOS DIREITOS HUMANOS 7

4. PROTEÇÃO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS 8

b) Liga das Nações 9

c) OIT (Organização Internacional Do Trabalho) 9

5. MECANISMOS DE PROTEÇÃO AOS DIREITOS HUMANOS 10

6. FISCALIZAÇÃO DOS TRATADOS INTERNACIONAIS 11

8. SISTEMAS INTERNACIONAIS DE DIREITOS HUMANOS 14

9. SISTEMA GLOBAL DE DIREITOS HUMANOS - ONU 14

10. NATUREZA JURÍDICA DA DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS 15

11. SISTEMAS LOCAIS DE DIREITOS HUMANOS 18

12. CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS 19

13. PROTOCOLO DE SAN SALVADOR OU CONVENÇÃO AMERICANA EM MATÉRIA DE

14. COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS 23

a) Corte Interamericana de Direitos Humanos 23

15. PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS NO BRASIL 24

a) Direitos Humanos na Nossa Constituição Federal 24

b) O Conselho Nacional dos Direitos Humanos 28

Direitos Humanos | 2ª ed.

c) A Comissão Nacional da Verdade 29

16. PROGRAMA NACIONAL DE DIREITOS HUMANOS 30

a) Estatuto da Pessoa com Deficiência 30

b) Direitos Humanos e Território 32

18. TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL 36

Direitos Humanos | 2ª ed.

O QUE SÃO DIREITOS HUMANOS?

2. TEORIA GERAL DOS DIREITOS HUMANOS

A TEORIA GERACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS

PRIMEIRA GERAÇÃO:​ Liberdade (direitos civis e políticos):

Os direitos de primeira geração ou dimensão referem-se às liberdades negativas clássicas.

Direitos Humanos | 2ª ed.

o respeito às liberdades individuais, com a consequente limitação dos poderes do Estado.

Podem exemplificar os direitos de primeira dimensão o direito à vida, à liberdade, à propriedade,

SEGUNDA GERAÇÃO:​ Igualdade (direitos sociais, econômicos e culturais)

Aqui, além dos direitos sociais, integram-se direitos econômicos e culturais.

TERCEIRA GERAÇÃO:​ Fraternidade (direitos difusos, ambientais)

Direitos Humanos | 2ª ed.

E assim surgiram os direitos de terceira geração protegendo interesses de titularidade coletiva

ATENÇÃO​: Algumas provas da OAB consideram a existência de direitos de quarta e

Segundo entendimento do professor Paulo Bonavides, os direitos de quarta dimensão seriam

Direitos Humanos | 2ª ed.

3. CARACTERÍSTICAS DOS DIREITOS HUMANOS

Direitos Humanos | 2ª ed.

g)​ Unidade e Indivisibilidade:

● Se perguntarem se direitos humanos são universais ou relativos, a resposta é

4. PROTEÇÃO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS

É necessário conhecer os precedentes históricos, os sistemas e as vertentes destas proteções

Direitos Humanos | 2ª ed.

Um exemplo de organismo ligado ao direito humanitário é o movimento da Cruz Vermelha

LIGA DAS NAÇÕES

OIT (ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO)

Direitos Humanos | 2ª ed.

Este tema costuma cair bem na prova da OAB.

As Vertentes da Proteção Internacional são três:

5. MECANISMOS DE PROTEÇÃO AOS DIREITOS HUMANOS

2)​ Limites (soberania x proteção internacional dos Direitos Humanos)

Direitos Humanos | 2ª ed.

3) ​Convenções Gerais e Convenções Específicas

PRIMEIRA GERAÇÃO: Liberdade (direitos civis e políticos):

SEGUNDA GERAÇÃO: Igualdade (direitos sociais, econômicos e culturais)

TERCEIRA GERAÇÃO: Fraternidade (direitos difusos, ambientais)

ATENÇÃO: Algumas provas da OAB consideram a existência de direitos de quarta e

g) Unidade e Indivisibilidade:

2) Limites (soberania x proteção internacional dos Direitos Humanos)

3) Convenções Gerais e Convenções Específicas

4) Mecanismos Convencionais e Extraconvencionais

ATENÇÃO: Esta responsabilidade aqui é objetiva! Não há necessidade de indagar

OBSERVAÇÃO: Nesta apostila, nos concentraremos na OEA, em razão do que é

CAI EM PROVA: Os Direitos Humanos são princípios assecuratórios. São

CAI EM PROVA: GARANTIAS processuais previstas na Declaração Universal