OBRIGAÇÃO E LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA – ATIVIDADE

Analisando o caso, cabe destacar que o artigo 54 da Lei

Municipal nº 789/1969 dispõe que “as instituições
pertencentes a pessoas com deficiência estão isentas de
IPTU”.

Neste caso, o art. O artigo 5º da Lei nº 2.345/2020 define

o termo “estabelecimentos” conforme definido no art. artigo
54 da Lei nº 789/1969, interpretado como residência”.

Para extrair o conteúdo e o alcance precisos da norma, a

doutrina propõe diversos critérios de interpretação,
visualizando a norma a partir de diferentes prismas não
hierárquicos. Assim, a doutrina fala de interpretação
literal ou gramatical, sistemática, teleológica e histórica.
Nesse caso, o CTN estipulou que a legislação tributária que
prevê a concessão de isenções deve ser interpretada
literalmente (artigo 111, n.º 2, do CTN).

Ainda sobre a interpretação, sua fonte pode ser analisada a

fim de conhecer a real interpretação ao editar os artigos da
Lei nº 2.345/2020 (implementado pelo mesmo órgão responsável
pela interpretação da lei) voltados à interpretação da Lei
Municipal nº. Regulamento 789/1969.

Há de se falar ainda que também se passa pela interpretação

do art. 106 do CTN:

Art. 106. A lei aplica-se a ato ou fato pretérito:

I - em qualquer caso, quando seja expressamente

interpretativa, excluída a aplicação de penalidade à
infração dos dispositivos interpretados;
A fictícia lei determinou que “O termo “estabelecimentos”,
previsto no art. 54 da Lei 789/1969, é interpretado como
residência.

No que se refere à legalidade do artigo 6º da Lei Municipal

nº 2.345/2020, é necessário fazer referência ao artigo 106
I do CTN, que dispõe que, em qualquer hipótese, a lei se
aplica a atos ou fatos passados, interpretando.. O efeito
retroativo da lei municipal, limitando-o a 5 anos a partir
da data de sua promulgação, expôs a ilegalidade da lei
municipal perante o CTN.