Penal Parte 1

SUMÁRIO
DIREITO PENAL – PARTE GERAL�� 3

1. LEGALIDADE PENAL�� 3
1.1. REFLEXOS JURÍDICOS DO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE��3
Direito Penal – Parte Geral 3
DIREITO PENAL – PARTE GERAL

1. LEGALIDADE PENAL
Um dos pilares do Direito Penal, desde os primórdios, consiste no princípio da legalidade.
Isso porque ele se reveste de um pilar sob o qual toda a disciplina irá se irradiar.
Tamanha relevância que o mesmo aparece no art. 1º do Código Penal, e também ostenta
matriz constitucional, conforme art. 5º, XXXIX, CF.
Art. 1º, CP c/c art. 5º, XXXIX, CF.
Não há crime sem lei anterior que o defina e não há pena sem prévia cominação legal.
Em resumo, conseguimos extrair, portanto, que somente a lei é quem pode constituir uma
infração penal e a respectiva pena.
Esta lei deve respeitar o processo material e formal de sua elaboração.
O princípio da legalidade, ponto importante e tema de prova, é a soma do princípio da
reserva legal (somente a lei pode criar crimes e prever penas) + princípio da anterioridade
da lei penal (a lei deve ser anterior ao fato).
1.1. REFLEXOS JURÍDICOS DO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE

Deste princípio matriz e balizador do Direito Penal, extraímos algumas regras:
a) a primeira, de que proíbe-se a retroatividade de uma lei penal incriminadora (princípio
da irretroatividade da Lei Penal). Entretanto, excepcionalmente, permite-se a retroatividade da
lei penal que beneficie o agente (art. 5º, XL, CF). Em resumo, a lei penal não retroagirá, salvo em
benefício do réu.
ͫ A esta movimentação de leis no tempo, damos o nome de extratividade.
A extratividade pode ser compreendida como um gênero, do qual são espécies: a retroatividade (lei aplicada
a período anterior à sua vigência – o que só ocorre in bonam partem); e a ultratividade (quando a lei é aplicada
após o seu período de revogação, em homenagem ao tempus regit actum).
b) a segunda regra que se extrai, é a de que proíbe-se, via de regra o uso da analogia, dos
princípios gerais de direito ou costumes para incriminar determinadas condutas.
Permite-se, contudo, a aplicação da analogia in bonam partem. A analogia consiste numa
ferramenta de integração, que permite ao aplicador do direito aplicar uma disposição
expressa no texto da lei a outra disposição semelhante sem a mesma previsão (Ex.:
Aplicação do art. 121, §5º do CP ao crime do art. 302 do CTB). Em suma, onde existir a
mesma razão, que exista o mesmo direito.
ͫ A lei penal, para produzir seus efeitos na prática, precisa ser: anterior ao fato, escrita,
elaborada no seu sentido estrito e certa/determinada.
c) a terceira, consolida a ideia de proibição à criação a tipos penais vagos, abstratos, indeter-
minados, o que consolida o chamado princípio da taxatividade ou determinação, que prega que os
tipos penais devem ser construídos sem abstrações, da maneira mais restrita possível.
SUMÁRIO

1. ABOLITIO CRIMINIS�� 3
2. NOVATIO LEGIS IN MELLIUS�� 3
3. LEI EXCEPCIONAL E TEMPORÁRIA�� 4
4. TEMPO DO CRIME (TEORIA DA ATIVIDADE)�� 4
DIREITO PENAL – PARTE GERAL 3

1. ABOLITIO CRIMINIS
A abolição do crime (abolitio criminis) é a descriminalização ou supressão da figura criminosa
do ordenamento jurídico. Naturalmente, trata-se de nova lei com caráter benéfico sendo a retroa-
tividade indiscutível.
Sua previsão está contida no art. 2º do CP:
Art. 2º. Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, ces-
sando em virtude dela a execução e os efeitos penais da sentença condenatória.
Recentemente, podem ser apresentados os seguintes casos:
a) a revogação dos delitos de adultério, sedução e rapto consensual (Lei nº 11.106/2005);
b) a revogação da contravenção penal da mendicância (Lei nº 11.983/2009);
c) a abolição temporária das condutas delituosas previstas no art. 12, da Lei nº 10.826/2003
(Estatuto do Desarmamento);
d) a abolição do crime de pichação de edificação ou monumento urbano (art. 65 da Lei nº
9.605/1998), quando o ato for realizado com o objetivo de valorizar o patrimônio público ou privado
mediante manifestação artística, desde que consentida pelo proprietário e, quando couber, pelo
locatário ou arrendatário do bem privado e, no caso de bem público, com a autorização do órgão
competente e a observância das posturas municipais e das normas editadas pelos órgãos governa-
mentais responsáveis pela preservação e conservação do patrimônio histórico e artístico nacional.
CUIDADO!
A vigência de uma nova lei que suprime o conteúdo criminoso de uma conduta faz com que sejam cessa-
dos todos os efeitos penais decorrentes da conduta, subsistindo (permanecendo) os demais efeitos (cível e
administrativo).
2. NOVATIO LEGIS IN MELLIUS

Trata-se da nova lei que, sem suprimir a figura criminosa da conduta, de alguma forma bene-
ficia o agente.
Como exemplo, podemos destacar uma nova lei que diminua a pena de um determinado crime.
Sua aplicação retroativa, igualmente é imperiosa.
A previsão legal encontra-se no art. 2º, parágrafo único, do CP.
Parágrafo único – A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos
fatos anteriores, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado.
Questão importante de ser abordada e que, recorrentemente é cobrada, diz respeito à aplicação das leis
benéficas (abolitio criminis ou novatio legis in mellius). Conforme dispõe o comando legislativo, as novas leis que
beneficiem o agente serão aplicadas até mesmo às situações já atingidas pelo trânsito em julgado.
Ressalve-se que, caso o trânsito em julgado já tenha se operado ou o processo já esteja na
fase de execução, competirá ao juiz da vara de execuções penais aplicar a lei mais benéfica.
4
3. LEI EXCEPCIONAL E TEMPORÁRIA

Tratam-se de leis que surgem para viger durante um determinado período de tempo.
O art. 3º do CP esclarece a situação, senão vejamos:
Art. 3º. A lei excepcional ou temporária, embora decorrido o período de sua duração ou
cessadas as circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua
vigência.
A Lei Excepcional é aquela editada para viger durante uma situação excepcional (ex.: estado
de sítio, estado de defesa, situação de pandemia). Em resumo, ela tem dia para iniciar e somente
deixará de produzir seus reflexos quando a situação que ensejou a edição da norma se encerrar.
Por sua vez, a lei temporária é aquela criada para produzir seus efeitos durante uma situação
temporária, que tem dia para iniciar e dia para acabar.
Exemplo clássico é a lei geral da copa (Lei nº 12.663/2012), que entrou em vigor no ato da sua
publicação e, ainda, em seu art. 36, estabeleceu o prazo de vigência dos crimes previstos na Lei.
Art. 36. Os tipos penais previstos neste Capítulo terão vigência até o dia 31 de dezembro
de 2014.
Para facilitar, temos duas características que permitem resumir a lei excepcional e temporária:
 são autorrevogáveis: uma vez terminados os motivos que autorizaram sua edição ou decorrido o prazo, a lei
estará automaticamente revogada, independentemente de nova lei;
 são ultrativas, aplicam-se aos fatos praticados durante a sua vigência.
4. TEMPO DO CRIME (TEORIA DA ATIVIDADE)

A teoria da atividade ou teoria da ação é utilizada no art. 4º do CP para fins de definir o cha-
mado tempus regit actum, ou seja, o momento da prática do fato.
Para tanto, considera-se praticado o crime no momento da ação ou da omissão, ainda que
outro seja o do resultado.
Em resumo, no momento em que foram praticados os atos executórios, deve ser considerada
praticada a infração, mesmo que o resultado seja produzido em outro momento.
Assim, uma vez praticados os atos de execução (ação ou omissão), a lei que está em vigência,
como regra, adere ao fato e regulamenta todas as situações. Havendo sucessão de Lei, deve ser
avaliado o caráter da nova lei, de acordo com o art. 5º, XL, da CF para verificar se haverá retroati-
vidade da nova lei ou se prevalecerá lei da data do fato (ultratividade).
QUESTÃO RELEVANTE!
 Quando se fala em TEMPO DO CRIME, adota-se a Teoria da Atividade.
 Quando se fala em LUGAR DO CRIME adota-se a Teoria da Ubiquidade ou mista ou
híbrida.
O mnemônico da LUTA auxilia a recordar a nomenclatura:
Lugar do Crime
Ubiquidade
Tempo
Atividade
SUMÁRIO

1. LEI PENAL NO ESPAÇO�� 3
1.1.TERRITÓRIO NACIONAL��3

1. LEI PENAL NO ESPAÇO
Quando se fala em território nacional, é imprescindível destacar os limites territoriais brasi-
leiros, a fim de identificar onde a lei penal será aplicada.
Nosso código penal adotou a teoria da territorialidade, para esclarecer que a lei penal brasileira
será aplicada aos fatos ocorridos em território nacional.
Nesse prisma, o art. 5º, do CP, consolida uma regra e uma exceção, vejamos:
Art. 5º. Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados e regras de direito
internacional, ao crime cometido no território nacional.
Assim, como regra, vige a territorialidade, no sentido de que a lei brasileira se aplica ao fato
praticado em território nacional.
Outrossim, de maneira excepcional, a Lei Estrangeira pode ser aplicada a fatos ocorridos den-
tro do Brasil quando houver previsão em regulamentos internacionais, ao que se denomina de
intraterritorialidade.
Assim, o entendimento é o de que o Código Penal Brasileiro adotou a teoria da territorialidade
temperada, na medida em que admite a aplicação de legislações internacionais a fatos praticados
no Brasil, situação excepcional.
1.1.TERRITÓRIO NACIONAL
Tratam-se de normas que nos auxiliam a identificar quando a Lei Penal Brasileira terá incidência.
O art. 5º do CP estabelece que, ressalvadas as disposições constantes em convenções, tratados
e regras de direito internacional, aplica-se a lei brasileira ao crime cometido em território nacional.
Para fins de compreensão do território nacional, devemos entender que neste se compreende:
a) território físico ou geográfico: compreende o solo, subsolo, rios, lagos, mar territorial e o
espaço aéreo correspondente.
Obs.: Para fins de definição do mar territorial, considera-se uma linha de 12 milhas náuticas contadas da linha
de baixa-mar (Art. 1º da Lei nº 8.617/1993).
De maneira complementar, o art. 11, da Lei nº 7.565/1986, dispõe que o Brasil exerce com-
pleta e exclusiva soberania sobre o espaço aéreo acima de seu território e mar territorial.
b) território jurídico ou por equiparação (Art. 5º, §§1º e 2º):
- as embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço do governo
brasileiro onde quer que se encontrem;
É comum que as questões de concurso apresentem em suas questões a menção de uma
aeronave ou embarcação que está a serviço do governo, com pessoas de diversas etnias,
e uma delas pratica um crime com a outra. A resposta para a assertiva é muito simples.
Sendo a aeronave pública ou estando ela a serviço do governo brasileiro, onde que se
encontre será considerada como extensão do território nacional, em decorrência do
princípio da territorialidade.
ͫ As aeronaves e as embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada,
que se achem, respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou em alto-mar.
4
O alto-mar é considerado como território neutro, sem jurisdição de nenhuma soberania.

Logo, prevalecerá o princípio do pavilhão ou da bandeira, que prega a ideia de que pre-
valece a lei da bandeira da aeronave ou embarcação.
ͫ Aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em
pouso no território nacional ou em voo no espaço.
Cuidado! A lei fala em aeronave ou embarcação estrangeira de natureza privada. Relativamente às aeronaves
públicas ou que estiverem a serviço do governo estrangeiro prevalece a mesma regra prevista para as nossas
aeronaves e embarcações públicas.
SUMÁRIO
LUGAR DO CRIME E EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI PENAL�� 3

1. LUGAR DO CRIME�� 3
2. EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI PENAL BRASILEIRA�� 3
2.1. EXTRATERRITORIALIDADE INCONDICIONADA (ART. 7º, INCISO I E §1º, CP):��3
2.2. EXTRATERRITORIALIDADE CONDICIONADA (ART. 7º, INCISO II E § 2º, CP):��4
2.3. EXTRATERRITORIALIDADE HIPERCONDICIONADA (ART. 7º, § 3º, CP):��4
LUGAR DO CRIME E EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI PENAL 3
LUGAR DO CRIME E EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI

PENAL
1. LUGAR DO CRIME
Diferentemente do que ocorre com o TEMPO DO CRIME, aqui temos outro critério. Isso por-
que, aqui, relativamente ao ESPAÇO de aplicação da lei penal, tem-se por objetivo evitar o que a
doutrina chama de “lacunas de impunidade”, e fazer com que a lei penal alcance condutas que
transcendam as fronteiras do território nacional.
A ideia, aqui, é fazer com que a lei brasileira possa ser aplicada aos chamados Crimes à Distân-
cia, que são aqueles em que a conduta começa em um país e tem seu resultado em outro.
Para solver o impasse, o Código Penal adotou, em seu art. 6º, a chamada TEORIA DA UBI-
QUIDADE (mista, híbrida ou da unidade), que é aquela em que se considera praticado o crime no
momento da ação ou da omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu, ou deveria
se produzir, o resultado.
Exemplos:
a) A é alvejado por disparo de arma de fogo no Brasil e vem a falecer após cruzar a fronteira com o Paraguai.
b) B despacha um pacote, contendo uma bomba-relógio que deveria ser detonada quando o destinatário, resi-
dente no Brasil, a abrisse, sendo certo que o artefato foi descoberto e desativado em alto-mar.
Nas duas hipóteses teremos a incidência da Lei Penal Brasileira, uma vez que, de uma forma
ou outra, as ações acabaram por atingir o território nacional, seja no momento da execução, seja
no momento do resultado.
2. EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI PENAL BRASILEIRA

Embora a regra em nosso ordenamento seja de que a Lei Penal será aplicada aos fatos que
ocorrerem em território nacional, o art. 7º apresenta uma série de situações em que a Lei Penal
Brasileira pode ser aplicada a fatos ocorridos fora dos limites territoriais brasileiros.
2.1. EXTRATERRITORIALIDADE INCONDICIONADA (ART. 7º, INCISO I E §1º,

CP):
Art. 7º Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
I – os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da República;
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito Federal, de Estado, de Território,
de Município, de empresa pública, sociedade de economia mista, autarquia ou fundação
instituída pelo Poder Público;
c) contra a administração pública, por quem está a seu serviço;
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil;
§ 1º Nos casos do inciso I, o agente é punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido
ou condenado no estrangeiro.
4
Vemos, aqui, verdadeira exceção ao bis in idem, isso porque, além de não ser necessário o
preenchimento de nenhuma condição para a incidência da Lei brasileira, o agente será punido
mesmo que condenado no estrangeiro. Eventual condenação aplicada no estrangeiro será detraída/
descontada da condenação do Brasil, vide o art. 8º do CP.
Para sua prova, os exemplos virão da maneira mais complexa possível. Entretanto, a resolução
da questão depende exclusivamente do texto de lei.
2.2. EXTRATERRITORIALIDADE CONDICIONADA (ART. 7º, INCISO II E § 2º,

CP):
Art. 7º Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
(...)
II – os crimes:
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a reprimir;
b) praticados por brasileiro;
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade pri-
vada, quando em território estrangeiro e aí não sejam julgados.
§ 2º Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira depende do concurso das seguintes
condições:
a) entrar o agente no território nacional;
b) ser o fato punível também no país em que foi praticado;
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não ter aí cumprido a pena;
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, não estar extinta a
punibilidade, segundo a lei mais favorável.
Para esta segunda hipótese de extraterritorialidade, vale mencionar que é necessária a ocorrên-
cia de um dos crimes descritos no inciso II do art. 7º, MAIS o preenchimento de todas as condições
previstas no § 2º do mesmo dispositivo. Além disso, a lei penal brasileira somente será aplicada aos
crimes aqui destacados na hipótese de o agente não ter sido processado no estrangeiro.
Perceba que, na extraterritorialidade INCONDICIONADA, o agente será submetido ao julga-
mento de acordo com a lei brasileira, independentemente de qualquer condição. Já, aqui, é mister
(obrigatória) a presença de todas as condições legalmente previstas.
2.3. EXTRATERRITORIALIDADE HIPERCONDICIONADA (ART. 7º, § 3º, CP):

§ 3º A lei brasileira aplica-se também ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora
do Brasil, se, reunidas as condições previstas no parágrafo anterior (§ 2º do art. 7º, II, do CP):
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
Com certeza esta é a hipótese que demonstra um maior grau de excepcionalidade para apli-
cação da lei brasileira pois, para a sua aplicação, além das condições estabelecidas no §2º do art.
7º, ainda se faz necessária a presença das outras duas condições.
SUMÁRIO
DISPOSIÇÕES GERAIS ACERCA DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL�� 3

1. PENA CUMPRIDA NO ESTRANGEIRO�� 3
2. EFICÁCIA DE SENTENÇA ESTRANGEIRA�� 3
3. CONTAGEM DE PRAZO�� 4
4. FRAÇÕES NÃO COMPUTÁVEIS DA PENA�� 4
DISPOSIÇÕES GERAIS ACERCA DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL 3
DISPOSIÇÕES GERAIS ACERCA DA APLICAÇÃO DA LEI

PENAL
1. PENA CUMPRIDA NO ESTRANGEIRO
Art. 8º A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime,
quando diversas, ou nela é computada, quando idênticas.
O regramento contido neste dispositivo tem relação com as hipóteses de extraterritorialidade
incondicionada da Lei Penal Brasileira. Nesta toada, se o indivíduo cumpriu pena por um determi-
nado fato no estrangeiro, e caso seja hipótese de aplicação da nossa lei, a pena por ele cumprida
no estrangeiro deve atenuar ou ser computada na pena imposta no Brasil.
2. EFICÁCIA DE SENTENÇA ESTRANGEIRA

Art. 9º A sentença estrangeira, quando a aplicação da lei brasileira produz na espécie as
mesmas consequências, pode ser homologada no Brasil para:
I – obrigar o condenado à reparação do dano, a restituições e a outros efeitos civis;
II – sujeitá-lo a medida de segurança.
Parágrafo único. A homologação depende:
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada;
b) para os outros efeitos, da existência de tratado de extradição com o país de cuja autoridade
judiciária emanou a sentença, ou, na falta de tratado, de requisição do Ministro da Justiça.
Segundo o art. 9º do CP, a sentença estrangeira, quando a aplicação da lei brasileira produz na
espécie as mesmas consequências – dupla tipicidade –, pode ser homologada para: (1) obrigar o con-
denado à reparação do dano, restituição da coisa ou a outros efeitos civis; e (2) sujeitá-lo à medida
de segurança, no caso de inimputável ou semi-imputável que necessite de especial tratamento.
Não obstante, o parágrafo único do art. 9º do CP estabelece os requisitos para a homologação
da sentença penal estrangeira, sendo certo que a competência para tanto é do Superior Tribunal de
Justiça, conforme o art. 105, I, “i”, da CF/1988, com a redação da Emenda Constitucional nº 45/2004.
CUIDADO! Antes da referida emenda a competência era do STF.
Extrai-se desse dispositivo que não é possível a homologação da sentença penal estrangeira
para que no Brasil venha surtir a imposição de pena. Como visto, admitia-se a homologação tão
somente para efeitos secundários e – acresça-se – de difícil verificação na prática, não sendo pos-
sível a incidência de um dos principais mecanismos de cooperação penal internacional, a teor do
art. 9º do CP.
Não obstante, com a edição da Lei nº 13.445/2017 (Lei de Migração), houve parcial revogação
do art. 9º do CP (derrogação). Como dito, a Lei de Migração adotou o instituto da homologação da
sentença penal estrangeira, sob a denominação de “transferência de execução de pena”.
Segundo o art. 100 da Lei de Migração, nas hipóteses em que couber solicitação de extradição
executória, a autoridade competente poderá solicitar ou autorizar a transferência de execução da
pena, desde que observado o princípio do non bis in idem. Conforme o parágrafo único daquele
dispositivo, sem prejuízo do disposto no Código Penal – vale dizer, sem prejuízo da homologação da
sentença estrangeira para os efeitos secundários acima apontados –, a transferência de execução de
4
pena será possível quando: 1) o condenado em território estrangeiro for nacional ou tiver residência
habitual ou vínculo pessoal no Brasil; 2) a sentença tiver transitado em julgado; 3) a duração da con-
denação a cumprir ou que restar para cumprir for de, pelo menos, um ano, na data de apresentação
do pedido ao Estado da condenação; 4) o fato que originou a condenação constituir infração penal
perante a lei de ambas as partes; e 5) houver tratado ou promessa de reciprocidade de tratamento.
Ademais, o pedido passivo de transferência da execução da pena formulado por Estado estran-
geiro deve ser encaminhado pela via diplomática ou por via de autoridades centrais, se houver
tratado nessa matéria, sendo certo que, após o recebimento pela autoridade responsável do Poder
Executivo, ele deve ser encaminhado ao STJ para decisão quanto à sua homologação (art. 105, inc.
I, “i”, da CF/1988, c/c art. 101 e §§, da Lei nº 13.445/2017). Caso o STJ decida pelo preenchimento
dos pressupostos legais para a homologação, deve a sentença estrangeira ser encaminhada para
a respectiva vara de execução penal da Justiça Federal do local onde se encontra a pessoa que irá
cumprir a pena (art. 102 da Lei nº 13.445/2017).
3. CONTAGEM DE PRAZO
Art. 10. O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os
anos pelo calendário comum.
Este dispositivo, embora pareça simples e não tenha a devida importância, deve ser enfatizado,
na medida em que permite a aplicação de uma série de benefícios ao acusado. Além disso, a própria
Cespe já cobrou questão nesse sentido, senão vejamos:
(CESPE – 2006)
Acerca da ação penal nos crimes contra os costumes, julgue o item a seguir.
O dia do começo inclui-se na contagem do prazo penal e tem relevância para as hipóteses de cálculo de duração
da pena, do livramento condicional e da prescrição. Em todos esses casos, a contagem dos dias, meses e anos é
feita pelo calendário gregoriano.
A assertiva está correta, tendo em vista que a hipótese se correlaciona com um prazo penal,
que é aquele utilizado para a contagem dos institutos penais, tais como a prescrição, decadência,
livramento condicional, dias de prisão etc.
Não se pode confundir o prazo de natureza penal com o prazo de natureza processual: este
possui previsão no art. 798, § 1º do CPP e, para ele, não se computará no prazo o dia do começo,
incluindo-se, porém, o do vencimento.
4. FRAÇÕES NÃO COMPUTÁVEIS DA PENA

Art. 11. Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as
frações de dia, e, na pena de multa, as frações de cruzeiro.
No ato do cálculo da pena, se, ao final, o magistrado não obter um número inteiro, deve o
mesmo desprezar as frações de dia nas penas privativas de liberdade e restritiva de direitos e, na
pena de multa, desprezar as frações de real.
SUMÁRIO
CONFLITO APARENTE DE NORMAS�� 3

1. CONSIDERAÇÕES GERAIS�� 3
2. CRITÉRIOS PARA RESOLVER O CONFLITO APARENTE DE NORMAS�� 3
2.1 PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE��3
2.2. PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE��3
2.3. PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO/ABSORÇÃO��4
2.4. PRINCÍPIO DA ALTERNATIVIDADE/TIPO MISTO ALTERNATIVO��4
EXERCÍCIOS�� 4
GABARITO�� 6
CONFLITO APARENTE DE NORMAS 3
CONFLITO APARENTE DE NORMAS

1. CONSIDERAÇÕES GERAIS
Denomina-se conflito ou concurso aparente de normas a circunstância de duas ou mais nor-
mas penais incriminadoras regularem, em tese, o mesmo caso concreto, sendo que, efetivamente,
somente uma deverá ser aplicada, em homenagem à vedação trazida pelo princípio do ne bis in idem.
O conflito aparente de normas possui as seguintes características:
a) unidade de fato;
b) aplicação (aparente) de mais de uma norma;
c) vigência simultânea dessas normas.
2. CRITÉRIOS PARA RESOLVER O CONFLITO APARENTE DE

NORMAS
2.1 PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE
A aplicação da lei especial exclui a aplicação da lei geral, conforme o art. 12 do CP:
As regras gerais deste Código aplicam-se aos fatos incriminados por lei especial, se esta não
dispuser de modo diverso.
Em suma, este princípio se faz pertinente para resolução do conflito aparente quando uma
norma possui, em sua definição, todos os elementos típicos de outra, e mais alguns, denominados
especializantes.
Se a hipótese a ser subsumida apresentar os elementos da norma particular, esta irá prepon-
derar sobre aquela. Alude-se, neste sentido, ao adágio latino: lex specialis derogat legi generali.
2.2. PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE

Também é chamado de “soldado de reserva”. Utiliza-se deste princípio quando não existir
previsão legal para tanto, bem como quando não for possível caracterizar uma infração principal.
Estes casos podem ser observados quando o legislador utiliza o termo “se o fato não constitui crime
mais grave”. Exemplos: arts. 132, 238 e 307 do CP.
Embora seja de compreensão menos fácil do que o anterior, o princípio da subsidiariedade
também é utilizado para a resolução do conflito aparente de normas. No caso, a relação que se
estabelece não é a de exclusão entre o geral e o especial, mas entre normas primárias e secundárias.
Art. 132. Expor a vida ou a saúde de outrem a perigo direto e iminente:
Pena – detenção, de três meses a um ano, se o fato não constitui crime mais grave.
Simulação de autoridade para celebração de casamento:
Art. 238. Atribuir-se falsamente autoridade para celebração de casamento:
Pena – detenção, de um a três anos, se o fato não constitui crime mais grave.
Falsa identidade:
4
Art. 307. Atribuir-se ou atribuir a terceiro falsa identidade para obter vantagem, em proveito
próprio ou alheio, ou para causar dano a outrem:
Pena – detenção, de três meses a um ano, ou multa, se o fato não constitui elemento de
crime mais grave.
2.3. PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO/ABSORÇÃO

Será utilizado quando a conduta definida na norma penal também estiver abrangida por outra
mais ampla. Há uma relação entre continente e conteúdo. Quando um crime for meio para um
resultado, o crime meio fica absorvido pelo crime fim. Ex.: o agente tem a finalidade de matar uma
determinada pessoa a socos e pontapés; para a execução do delito, o indivíduo pratica diversas
lesões corporais até chegar ao resultado; as lesões corporais foram o meio para a consumação,
devendo ser, portando, absorvidas pelo homicídio.
Não obstante, justamente neste aspecto, vale destacar a súmula nº 17 do STJ, que estabelece
uma especial relação entre o crime de falsidade e estelionato:
Súmula nº 17, STJ:
Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, é por este absorvido.
2.4. PRINCÍPIO DA ALTERNATIVIDADE/TIPO MISTO ALTERNATIVO

Neste espeque, temos as situações que envolvem os chamados crimes de ação múltipla, ou,
simplesmente: tipo misto alternativo. Consiste naquelas condutas em que o tipo penal é composto
por diversos núcleos (verbos). Assim, a prática de mais de um verbo dentro de um mesmo contexto
fático representa crime único.
Exemplo clássico é a lei de drogas, que traz, em seu bojo, dezoito ações nucleares, conforme:
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à
venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar,
entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em
desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Pena – reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500
(mil e quinhentos) dias-multa.
EXERCÍCIOS
1. (CESPE – 2013 – POLÍCIA RODOVIÁRIA FEDERAL)
Havendo conflito aparente de normas, aplica-se o princípio da subsidiariedade, que incide no
caso de a norma descrever várias formas de realização da figura típica, bastando a realização
de uma delas para que se configure o crime.
Certo ( ) Errado ( )
2. (CESPE – 2013 – DEPEN)
O conflito aparente de normas é o conflito que ocorre quando duas ou mais normas são apa-
rentemente aplicáveis ao mesmo fato. Há conflito porque mais de uma pretende regular o
Exercícios 5
fato, mas é um conflito aparente, porque, com efeito, apenas uma delas acaba sendo aplicada
à hipótese.
Fernando Capez. Curso de direito penal, V. I: parte geral. 16ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012 (com adaptações).
Com base no texto acima e nos princípios utilizados para a solução do conflito aparente de
normas penais, julgue o item seguinte.
Considere que Alberto, querendo apoderar-se dos bens de Cícero, tenha apontado uma arma
de fogo em direção a ele, constrangendo-o a entregar-lhe a carteira e o aparelho celular.
Nesta situação hipotética, da mera comparação entre os tipos descritos como crime de cons-
trangimento ilegal e crime de roubo, aplica-se o princípio da especialidade, a fim de tipificar
a conduta de Alberto.
3. (CESPE – 2013 – DEPEN)
Considere que Adolfo, querendo apoderar-se de bens existentes no interior de uma casa
habitada, tenha adentrado o local e subtraído telas de LCD e um forno micro-ondas. Nesta
situação, aplicando-se o princípio da consunção, Adolfo não responderá pelo crime de violação
de domicílio, mas somente pelo crime de furto.
4. (CESPE – 2012 – POLÍCIA FEDERAL)
Julgue o item a seguir, com base no direito penal.
Conflitos aparentes de normas penais podem ser solucionados com base no princípio da
consunção – ou absorção. De acordo com este princípio, quando um crime constitui meio
necessário ou fase normal de preparação ou execução de outro crime, aplica-se a norma mais
abrangente. Por exemplo, no caso de cometimento do crime de falsificação de documento
para a prática do crime de estelionato sem mais potencialidade lesiva: este absorve aquele.
5. (CESPE – 2012 – MPE/PI)
Em relação ao conflito aparente de normas penais, ao crime impossível e às causas extintivas
da punibilidade, julgue o item que se segue.
O princípio da consunção, consoante ao posicionamento doutrinário e jurisprudencial, resolve
o conflito aparente de normas penais quando um crime menos grave é meio necessário, fase
de preparação ou de execução de outro mais nocivo, respondendo o agente somente pelo
último. Há incidência deste princípio no caso de porte de arma utilizada unicamente para a
prática do homicídio.
6
GABARITO
1. Errado
2. Errado
3. Certo
4. Certo
5. Certo
alfaconcursos.com.br
SUMÁRIO
TEORIA DO CRIME ............................................................................................................................................. 2
1. TEORIA GERAL DO CRIME .......................................................................................................................... 2
2. INFRAÇÃO PENAL....................................................................................................................................... 2
3. SUJEITOS DO CRIME................................................................................................................................... 3
4. OBJETOS DO CRIME ................................................................................................................................... 3
5. FATO TÍPICO ............................................................................................................................................... 4
5.1. Noções Gerais ..................................................................................................................................... 4
5.2. Conceito de Conduta .......................................................................................................................... 4
5.3. Situações que Ensejam a Exclusão da Conduta .................................................................................. 4
5.4. Formas de Conduta ............................................................................................................................ 5
MUDE SUA VIDA!

1
TEORIA DO CRIME
1. TEORIA GERAL DO CRIME
Avançando no estudo da Teoria do Crime, passamos à análise dos elementos
constitutivos do tipo penal, bem como quais são os elementos imprescindíveis para a
configuração do delito.
Passamos também pela análise do delito doloso e culposo, assim como pelas causas
excludentes de ilicitude e culpabilidade.
Ainda, estudamos a teoria do erro, bem como situações envolvendo concurso de crimes
e o entendimento jurisprudencial consolidado.
2. INFRAÇÃO PENAL
Ao falarmos no conceito de infração penal, abordaremos as três teorias existentes para o
embasamento.
Sob o conceito formal, é toda conduta que está rotulada em uma norma penal
incriminadora sob ameaça de pena (análise legislativa).
No aspecto material, é o comportamento humano causador de relevante lesão ou perigo

de lesão ao bem jurídico (análise social).
Por último, o conceito analítico, que é o que importa para o nosso estudo, classifica a
infração penal como fato típico, antijurídico e culpável.
Além disso, a legislação brasileira adota o sistema binário para definir a infração penal,
pois a considera como um gênero, do qual são espécies: a) crime e b) contravenção penal
(delito liliputiano, crime anão, crime vagabundo, quase crime).
O art. 1º da Lei de Introdução ao Código Penal, considera como crime a

infração penal que a lei comina, pena de reclusão ou detenção, de maneira isolada,
alternativa ou cumulativamente com a pena de multa. Noutro giro, contravenção
é a infração penal que a lei comina, isolada, alternativa ou cumulativamente, pena
de prisão simples ou multa.
Crime e contravenção também se distinguem no aspecto de ação penal. Para

as contravenções penais só se admite a ação penal pública incondicionada (art. 17
LCP), enquanto para os crimes são cabíveis tanto a ação penal pública
(condicionada e incondicionada) quanto a privada.
Além disso, para contravenção penal não se admite tentativa → art. 4º LCP,
enquanto os crimes podem ser punidos na sua forma tentada (art. 14, II, CP).
Não obstante, os crimes admitem a extraterritorialidade da lei penal (Art. 7º,

CP), o que não se admite para a contravenção.
MUDE SUA VIDA!

2
O prazo máximo para cumprimento de pena por um crime, é de 40 anos (art.

75, CP), o da contravenção – prisão simples, não pode superar 5 anos (art. 10,
LCP).
O prazo para suspensão condicional da pena é de 2 a 4 anos (ou,

excepcionalmente 4 a 6 anos) para os crimes, enquanto para a contravenção penal
será de 1 a 3 anos.
3. SUJEITOS DO CRIME
Sujeito ativo, é o indivíduo que pratica o ato ilícito. Qualquer pessoa física, maior e capaz
pode ser sujeito ativo de um crime.
Hoje em dia, seguindo o que preconiza o art. 225, §3º, da CF c/c a Lei nº
9.605/1998, a pessoa jurídica (PJ) pode ser considerada sujeito ativo de um
crime.
Para a jurisprudência e doutrina majoritárias, a PJ pode ser sujeito ativo de
crime ambiental, sendo desnecessária a dupla imputação (punir a pessoa física e a
jurídica simultaneamente).
Com relação ao sujeito ativo, o crime pode ser comum (quando pode ser praticado por
qualquer pessoa) ou próprio (aquele em que se exige uma condição especial do agente, por
exemplo, peculato, que só pode ser praticado por funcionário público).
O sujeito passivo é a pessoa que recebe a conduta, que sofre as consequências

decorrentes da infração.
A doutrina entende que os mortos e os animais não podem ser sujeitos

passivos de crimes. Para os mortos, embora se puna os delitos contra o respeito
aos mortos, a vítima é a coletividade. No caso dos animais, eles podem ser objetos
materiais do delito, mas a vítima é o proprietário.
O homem não pode ser, ao mesmo tempo, sujeito ativo e passivo de

crime. Em homenagem ao princípio da alteridade, somente podem ser punidas
as condutas que violem ou ameacem de lesão bem jurídico de terceiro.
Exceção: De maneira excepcional, Rogério Greco entende que a pessoa

pode ser sujeito ativo e passivo, simultaneamente, no crime de rixa
(art. 137, CP).
4. OBJETOS DO CRIME
MUDE SUA VIDA!

3
Objeto material é a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta. Registre-se, que é
plenamente possível que um crime não tenha objeto material, pois determinadas condutas
não recaem sobre pessoas nem coisas (ex.: arts. 338 e 135, ambos do CP).
Noutra banca, não se confunde o objeto material com o objeto jurídico. Este é o
interesse tutelado pela norma, aquilo que o direito penal de fato quis proteger. Destaque-se
que não há crime sem objeto jurídico tutelado.
5. FATO TÍPICO
5.1. NOÇÕES GERAIS
De fato, o Direito Penal somente se preocupa com as condutas mais relevantes para
permitir a coexistência humana. Isso permite concluir que não são todas as situações que
ocorrerem num universo jurídico que ensejarão na aplicação do Direito Penal. Para que isso
ocorra, é necessário que ocorra uma ação ou omissão humana, que viole a lei imperativa e
produza resultado lesivo (resultado naturalístico).
A partir das noções gerais do fato típico, extraímos seus elementos: a) conduta, b) nexo
causal, c) resultado, d) tipicidade.
Se, na análise completa, faltar algum dos pressupostos indicados, haverá a exclusão do
fato típico, com posterior exclusão do crime.
5.2. CONCEITO DE CONDUTA

A doutrina atual, surgida na década de 1930, e que veio a se incorporar na legislação
brasileira, classifica conduta como comportamento humano voluntário psiquicamente
dirigido a um fim.
A conduta, pois, pressupõe um movimento humano voluntário (que seja dotado de

vontade), que cause repercussão no mundo anterior. Por isso que, como regra, não se pune a
cogitação e os atos preparatórios.
Assim, podemos traduzir dois elementos da conduta: a) comportamento voluntário e b)

exteriorização da vontade.
5.3. SITUAÇÕES QUE ENSEJAM A EXCLUSÃO DA CONDUTA

a) Caso fortuito e força maior: decorre de atos imprevisíveis, fenômenos naturais,
situações que tiveram a causa desconhecida. Para Zaffaroni, é um resultado que se produz
fora do controle da vontade.
b) Involuntariedade: atos praticados sem intenção.
b.1) Estado de inconsciência completa: sonambulismo, hipnose, ataque de
epilepsia.
b.2) Movimentos reflexos: são atos originados a partir de uma reação automática do
agente.
c) Coação física irresistível: uma força física externa conduz o agente a praticar um
fato ou o impossibilita de evitar o resultado.
MUDE SUA VIDA!

4
Este elemento não pode ser confundido com a coação moral irresistível,
pois, esta, além de ser uma situação à culpabilidade, o agente tinha a opção entre
o agir/não agir, mas uma força psicológica (grave ameaça), retira a liberdade de
escolha do cidadão.
5.4. FORMAS DE CONDUTA

Quando se analisa a conduta, é importante analisar a voluntariedade do agente, que
consiste em ter ciência no ato praticado.
Para tanto, é imprescindível analisar se a conduta foi dolosa (praticada

intencionalmente) ou culposa (sem intenção de produzir o resultado), praticada por ação
(conduta positiva/agir – ou também chamado de crime comissivo) ou por omissão (conduta
negativa, deixar de fazer).
Direcionaremos nossa análise, nesse momento, à ação e à omissão.
a) Crime comissivo (praticado por ação): é o crime praticado por ação, quando há
subsunção de uma conduta a um núcleo de um tipo penal.
b) Crime omissivo: trata-se de situações em que há uma abstenção de conduta, um

deixar de fazer.
b.1) Crime omissivo próprio: é o crime omissivo por excelência, aquele em que já
contem no tipo penal a ideia de não fazer, constando expressamente em seu núcleo: "deixar
de...".
Exemplos:
Art. 135. Deixar de prestar assistência, quando possível fazê-lo sem risco
pessoal, à criança abandonada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao
desamparo ou em grave e iminente perigo; ou não pedir, nesses casos, o socorro
da autoridade pública:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único. A pena é aumentada de metade, se da omissão resulta
lesão corporal de natureza grave, e triplicada, se resulta a morte.
Apropriação indébita previdenciária
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social as contribuições

recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional: (Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
§ 1º Nas mesmas penas incorre quem deixar de:
I – recolher, no prazo legal, contribuição ou outra importância destinada à
previdência social que tenha sido descontada de pagamento efetuado a segurados,
a terceiros ou arrecadada do público;
II – recolher contribuições devidas à previdência social que tenham integrado
despesas contábeis ou custos relativos à venda de produtos ou à prestação de
serviços;
MUDE SUA VIDA!

5
III - pagar benefício devido a segurado, quando as respectivas cotas ou

valores já tiverem sido reembolsados à empresa pela previdência social.
b.2) Crime omissivo impróprio ou comissivo por omissão (existem ainda os

sinônimos: espúrio, impuro): aqui não se leva em consideração apenas a abstenção de
comportamento. Deve ser considerado para esta classificação que a omissão em análise
acontece quando o agente tinha um dever jurídico de evitar a ocorrência do resultado.
Apenas trazendo uma rápida diferenciação. Na omissão própria, o agente

tem um dever genérico de agir, enquanto na omissão imprópria, o indivíduo tem
um dever jurídico que o vincula ao resultado, caso seja omisso.
Além disso, na omissão própria é o agente responde por omissão pura,

enquanto na omissão imprópria o agente responde por crime comissivo praticado
por omissão.
A omissão imprópria tem sua previsão no art. 13, §2º do CP:
§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e

podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do
resultado.
MUDE SUA VIDA!

6
SUMÁRIO

1. TEORIA GERAL DO CRIME�� 3
2. FORMAS DE CONDUTA�� 3
2.1. CRIME DOLOSO��3
2.2. CRIME CULPOSO��4

1. TEORIA GERAL DO CRIME
Avançando ao estudo da Teoria do Crime, passamos à análise dos elementos constitutivos
do tipo penal, bem como quais são os elementos imprescindíveis para a configuração do delito.
Passamos também pela análise do delito doloso e culposo, assim como pelas causas exclu-
dentes de ilicitude e culpabilidade.
Ainda, estuda-se a teoria do erro, bem como situações envolvendo concurso de crimes e o
entendimento jurisprudencial consolidado.
2. FORMAS DE CONDUTA
Quando se analisa a conduta, é importante analisar a voluntariedade do agente, que consiste
em ter ciência no ato praticado.
Para tanto, é imprescindível analisar se a conduta foi dolosa (praticada intencionalmente)
ou culposa (sem intenção de produzir o resultado), praticada por ação (conduta positiva/agir – ou
também chamado de crime comissivo) ou por omissão (conduta negativa, deixar de fazer).
Como já visto anteriormente, a ação e a omissão possuem sua relevância. Entretanto, avan-
çaremos à análise do dolo e da culpa.
2.1. CRIME DOLOSO

Nos termos do art. 18, I, do CP, diz-se doloso o crime que o agente quis o resultado ou assumiu
o risco de produzi-lo. Trata-se da vontade consciente dirigida a praticar um crime. O dolo apresenta
dois elementos: o volitivo  consiste na vontade de praticar a conduta e o intelectivo  representa
a consciência do resultado.
Apesar das inúmeras classificações de dolo apresentadas pela doutrina, trabalharemos com os relevantes para
sua prova, são eles:
I) Dolo direto ou de primeiro grau: trata-se do dolo de acordo com o seu conceito. Quando o agente, cons-
ciente da sua finalidade, pratica uma conduta destinada a um determinado fim.
II) Dolo de segundo grau (ou de consequências necessárias): é uma espécie de dolo direto, porém temos
consequências colaterais certas, decorrentes da conduta do agente. De fato, o agente não persegue imediata-
mente os efeitos colaterais, mas sabe que isso vai ocorrer. O resultado é certo e necessário.
III) Dolo indireto/indeterminado: o agente não busca resultado certo e determinado. Se desmembra em:
 Dolo alternativo: quando o agente prevê uma pluralidade de resultados, dirigindo sua conduta para realizar
qualquer um deles. Ex.: “A” encontra seu desafeto e, para tanto, desfere-lhe 3 tiros. Para “A”, tanto faz matar ou
lesionar. Porém, o agente responderá pela conduta mais grave, na medida em que se projetou também nesse
sentido.
 Dolo eventual: o agente pratica sua conduta assumindo o risco de produzir o resultado. Ele não assume a
alternatividade. O agente não quer o resultado mais grave, mas se submete ao risco de produzi-lo.
Obs. 1: As bancas elaboradoras de concurso, atualmente, têm demonstrado grande interesse na análise
dessa modalidade de dolo, especialmente em situações de crime de trânsito, e na comparação com a
culpa consciente.
4
Obs. 2: Não confundir dolo eventual com dolo de segundo grau. Neste dolo, o resultado paralelo é certo e
necessário, enquanto que no dolo eventual, o resultado é incerto, mas possível.
2.2. CRIME CULPOSO

Tem previsão no art. 18, II, do CP, e diz respeito às condutas praticadas com a quebra de um
dever objetivo de cuidado. Ou seja, consiste numa conduta não pretendida pelo autor do fato, que
poderia ter sido evitado se as cautelas necessárias fossem observadas.
Nesta modalidade, o agente pratica uma conduta eivado de voluntariedade, porém espera
que seu resultado seja lícito, e pela quebra do dever objetivo de cuidado, falha.
Quebra do dever objetivo de cuidado:
I) Imprudência: consiste em uma conduta positiva, que deságua no resultado não pretendido.
II) Negligência: abstenção, conduta negativa, deixar de fazer.
III) Imperícia: falta de aptidão técnica.
Em suma, para a configuração do crime culposo, é necessário o preenchimento dos seguintes requisitos:
 conduta humana e voluntária;
 violação do dever objetivo de cuidado;
 resultado (naturalístico) involuntário;
 nexo de causalidade;
 resultado involuntário previsível;
 previsão legal para crime culposo.
Espécies de culpa:
I) Culpa consciente: o agente prevê o resultado, mas espera que ele não ocorra, supondo
conseguir evitá-lo com sua habilidade.
II) Culpa inconsciente ou própria: o agente não prevê o resultado, que era previsível.
Qualquer outro cidadão, nas mesmas condições, poderia prever. O agente não quer e
não assume o risco de produzir o resultado, mas falha relativamente ao dever de cuidado
objetivo.
III) Culpa imprópria: quando o dolo na conduta é tratado como culpa, em razão de um
erro evitável. (art. 20, §1º, CP).
Obs. 1: É elementar, para o seu concurso, diferenciar de maneira clara a culpa consciente
do dolo eventual. Na primeira situação, o agente prevê o resultado, mas acredita que
com sua habilidade ele é capaz de evitar o resultado (DANOU-SE). Já no dolo eventual,
o agente prevê o resultado e assume o risco de sua ocorrência, agindo com descaso em
relação ao bem jurídico tutelado (DANE-SE).
SUMÁRIO
Sumário ................................................................................................................................................ 1
DIREITO PENAL – PARTE GERAL................................................................................................. 2
1. ETAPAS DA REALIZAÇÃO DO DELITO (“ITER CRIMINIS”) ............................................ 2
a) Cogitação .................................................................................................................................. 2
b) Atos Preparatórios .................................................................................................................... 2
c) Atos Executórios....................................................................................................................... 2
d) Consumação ............................................................................................................................. 2
2. Situações que Impedem a responsabilizaÇão do Agente pelo Resultado .................................... 3
2.1. Tentativa ................................................................................................................................ 3
2.2. Tentativa abandonada ou qualificada: ................................................................................... 4
2.3. Arrependimento Posterior...................................................................................................... 4
2.4. Crime Impossível ................................................................................................................... 5
MUDE SUA VIDA!

1

1. ETAPAS DA REALIZAÇÃO DO DELITO (“ITER CRIMINIS”)
Aqui estamos diante do caminho do crime, os atos que são usualmente praticados até
que alcancemos um resultado (jurídico ou naturalístico).
Ademais, estuda-se também a consumação e tentativa, tendo em vista que existe reflexo
jurídico distinto em cada uma das situações.
Acerca das etapas, apresentamos as 4 etapas: a) Cogitação; b) Atos preparatórios; c)

Atos executórios; 4) Consumação.
O exaurimento não integra o iter criminis, mas serve de importante critério

para solução de questões envolvendo sucessão de leis no tempo. Também pode
recair em fato que aumenta a reprovabilidade da conduta.
A) COGITAÇÃO
Consiste a fase interna, o mero pensamento, antecipação mental. Mostra -se irrelevante
aos fins de direito na medida em que não houve o exercício ou violação de bem jurídico alheio.
B) ATOS PREPARATÓRIOS
Momento anterior ao início da execução e posterior à cogitação.
Via de regra, estes atos preparatórios são impuníveis, mas existem exceções.
As exceções aparecem nos arts. 288 e 291 do CP, bem como no art. 34 da Lei
de Drogas, e art. 5º da Lei 13.260/2016.
C) ATOS EXECUTÓRIOS
Aqui, efetivamente dá-se início à violação ao bem jurídico alheio. São as ações ou
omissões diretamente dirigidas ao intento criminoso.
D) CONSUMAÇÃO
É a fase conclusiva do iter criminis. O delito encontra-se consumado quando estiverem
reunidas todas as suas elementares (Art. 14, I, CP). Com a consumação alcança -se o resultado,
o que faz preencher a figura típica.
MUDE SUA VIDA!

2
Como acima mencionado, o exaurimento não compõe o caminho do crime.

Cuida-se, em verdade, de momento posterior à consumação, sendo, em regra, por
ela absorvido.
2. SITUAÇÕES QUE IMPEDEM A RESPONSABILIZAÇÃO DO

AGENTE PELO RESULTADO
2.1. TENTATIVA
Também chamada de conatus, é denominada uma norma de extensão (regra ampliativa
da tipicidade penal), que permite a aplicação de pena mesmo quando não há a consumação
delitiva.
Art. 14 - Diz-se o crime:

Crime consumado
I - consumado, quando nele se reúnem todos os elementos de sua
definição legal;
Tentativa
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por
circunstâncias alheias à vontade do agente.
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-se a
tentativa com a pena correspondente ao crime consumado,
diminuída de um a dois terços.
A tentativa pode se desmembrar em:
 Tentativa perfeita ou inacabada (crime falho): O agente percorre todo o iter

criminis, esgotando o processo executório que tinha por objetivo, mas a
consumação não ocorre por fatores involuntários.
 Tentativa imperfeita ou inacabada: Aqui, o agente não consegue levar adiante

todo o plano criminoso. O processo de execução delitiva sofre interferência antes
mesmo da realização do itinerário previsto.
 Tentativa vermelha ou cruenta: A vítima sofre lesões, mas o fato não se

consuma.
 Tentativa branca ou incruenta: a vítima não chega a ser fisicamente atingida.
Não admitem tentativa:

- Crimes de atentado;
- Crimes culposos;
- Crimes preterdolosos;
- Crimes omissivos próprios;
- Crimes unissubsistentes;
- Crimes habituais;
- Contravenções penais.
MUDE SUA VIDA!

3
2.2. TENTATIVA ABANDONADA OU QUALIFICADA:

As hipóteses relacionadas a chamada tentativa qualificada encontram respaldo no art.
15 do CP, que são os institutos da desistência voluntária e do arrependimento eficaz, também
classificados como "ponte de ouro". São duas as espécies: a desistência voluntária e o
arrependimento eficaz.
Art. 15 -O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na

execução ou impede que o resultado se produza, só responde pelos
atos já praticados.
A desistência voluntária está prevista na primeira parte do art. 15 do Código

Penal, e consiste na prática em que o agente, durante a execução do delito desiste de
prosseguir na execução quando lhe era possível.
Assim, o agente que voluntariamente (não precisa ser espontaneamente) desiste de

prosseguir na execução, responde tão somente pelos atos já praticados.
Por outro lado, no arrependimento eficaz, os atos executórios já foram praticados, mas
o agente, agindo em sentindo contrário, evita o resultado do crime.
Exemplo: OREIA, com intuito de matar dispara os cinco tiros possíveis em

NARIGA. Na sequência, se arrepende e socorre a vítima, levando-a ao hospital. Por
conta do tratamento médico, NARIGA sobrevive.
Perceba que nesta segunda hipótese o agente evita a produção do resultado. E para ser
agraciado com a aplicação do instituto, o resultado não pode se produzir.
Além disso, perceba que neste instituto o agente termina de praticar TODOS os atos de
execução.
2.3. ARREPENDIMENTO POSTERIOR

Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à
pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da
denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será
reduzida de um a dois terços.
Esta modalidade de "interferência" iter criminis, corresponde a uma hipótese em que o

agente se arrepende da prática delitiva após a consumação do delito.
Neste sentido, nos termos do art. 16 do CP, que também é conhecido como “Ponte de
Prata”, nos crimes sem violência ou grave ameaça, se o agente repara o dano ou restitui a
coisa (por ato voluntário – não necessariamente espontâneo) até o recebimento da
denúncia, tem sua pena reduzida de 1 a 2/3.
MUDE SUA VIDA!

4
CUIDADO!!
Embora o caput do art. 16 estabeleça que o instituto é aplicado aos crimes
sem violência ou grave ameaça, temos os seguintes entendimentos:
a) É aplicável este instituto aos crimes de lesões corporais culposas, tendo em

vista que, neste caso, a lesão está no resultado, e não no meio empregado.
b) Também se aplica o arrependimento posterior ao crime praticado com

violência imprópria (ex.: quando há redução de capacidade de resistência da
vítima), na medida em que inexiste violência física.
2.4. CRIME IMPOSSÍVEL

Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do
meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é impossível
consumar-se o crime.
Este instituto se materializa e, consequentemente não permite a punição pela tentativa

quando o meio for absolutamente ineficaz (ex.: tentar matar alguém por um ato de bruxaria
ou com uma arma de brinquedo) ou pela impropriedade do objeto (ex.: atirar contra um
cadáver; tomar medicação abortiva sem estar grávida).
MUDE SUA VIDA!

5
2

1. TEORIA DO ERRO
Ainda dentro do campo da conduta, situação que gera boa discussão sobre o tema é a teoria
do erro, prevista no art. 20 do CP, que traz a seguinte redação: “o erro sobre elemento constitutivo
do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo, se previsto em lei”.
No caput do art. 20, nós temos a figura do erro de tipo, onde o agente ignora ou tem uma
falsa percepção da realidade.
O erro de tipo pode ser desmembrado em: essencial e acidental.
O erro de tipo essencial recai sobre os dados principais do crime, e pode ser inevitável ou
evitável.
* Inevitável/Escusável/Justificável/Invencível: é o erro imprevisível, que exclui o dolo (ausência de consciência) e
a culpa (sem previsibilidade do resultado).
* Evitável/Inescusável/Injustificável/Vencível: erro previsível. Exclui somente o dolo (falta de consciência) e
pune-se a culpa, se prevista em lei.
Já o erro acidental, recai sobre dados secundários do crime. Pode se dar de seis formas:
A) ERRO SOBRE O OBJETO:

O agente confunde o objeto material. A consequência, é que o agente responde de acordo com o bem jurídico
efetivamente atingido. Não há que se falar em exclusão do dolo nem da culpa.
B) ERRO SOBRE A PESSOA:

Aqui, há o erro com relação à pessoa sobre qual recai a conduta. Aqui, existe uma vítima real (que recebe a con-
duta), e uma virtual (a que deveria receber). A consequência, conforme ensina o art. 20, §3º do CP é que o agente
responde pelo crime de acordo com as condições da vítima a que se pretendia atingir.
C) ERRO NA EXECUÇÃO/ABERRATIO ICTUS: ART. 73, CP

Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, ao invés de atingir a pessoa que preten-
dia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se
ao disposto no § 3º do art. 20 deste Código. No caso de ser também atingida a pessoa que o agente pretendia
ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Código.
D) RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO/ABERRATIO CRIMINIS OU

DELICTI
Art. 74, CP - Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execução do
crime, sobrevém resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato é previsto
como crime culposo; se ocorre também o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste
Código.
E) ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO

art. 20, § 2º, CP - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
F) ERRO SOBRE O NEXO CAUSAL

Erro sobre o nexo causal é aquele em que o resultado almejado pelo agente é alcançado, mas se produz com
nexo causal diverso, de maneira não quista pelo agente.
Divide-se em duas espécies:
a) a primeira é o erro sobre o nexo causal em sentido estrito: Ocorre quando o agente, mediante um só ato, pro-
voca o resultado visado, porém com outro nexo de causalidade. Ex.: “A” empurra “B” de uma montanha para que
ele morra afogado, porém, durante a queda, “B” bate a cabeça contra uma rocha e morre em razão das múltiplas
lesões;
b) a segunda é o dolo geral ou aberratio causae: nesta situação, o agente realiza uma pluralidade de atos, provo-
cando o resultado pretendido, porém com outro liame (nexo causal). Ex.: Caio, com intenção de matar, desfere
três tiros contra seu desafeto, Getúlio, acreditando tê-lo matado. Ato contínuo, desova o cadáver em uma
distante lagoa da região, porém, Getúlio acaba morrendo por afogamento. Dessa forma, o agente será responsa-
bilizado por crime único onde irá ser considerado, o nexo ocorrido (e não o pretendido inicialmente).
SUMÁRIO

1. ILICITUDE�� 3
2. CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE EM ESPÉCIE�� 3
2.1. ESTADO DE NECESSIDADE (ART. 24, CP)��3
2.2. LEGÍTIMA DEFESA (ART. 25, CP)��4
2.3. ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL (ART. 23, III, 1ª PARTE, CP)��4
2.4. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO (ART. 23, III, 2ª PARTE, CP)��5
2.5. CONSENTIMENTO DO OFENDIDO��5

1. ILICITUDE
Também denominada antijuridicidade, é o segundo elemento do conceito analítico de crime.
Ao analisar uma conduta que é, em verdade, casuística, pois não é possível universalizar os fatos,
é preciso analisar se o agente praticou esta conduta amparado por alguma situação que tornou a
ação legítima ou não.
Se ele agir amparado por uma causa que torne lícita sua conduta, estaremos diante da exclu-
são da ilicitude e, como decorrência, do crime em si. As causas excludentes de ilicitude podem ser
chamadas de Descriminantes ou Justificantes.
A ilicitude – também denominada antijuridicidade – é a relação de contrariedade entre o fato
humano e as exigências do ordenamento jurídico.
2. CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE EM ESPÉCIE

2.1. ESTADO DE NECESSIDADE (ART. 24, CP)
Art. 24. Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo
atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio
ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
§ 1º Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
§ 2º Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser
reduzida de um a dois terços.
Nesta modalidade de descriminante, verificamos situação em que dois bens jurídicos correm
risco de perecer. Nesse contexto, a lei permite que um deles seja sacrificado em detrimento de
outrem, já que não seria possível a preservação de ambos.
Requisitos:
a) Perigo atual: é o risco presente, real, gerado por fato humano, comportamento de animal
(não provocado pelo dono) ou fato da natureza.
b) A situação de perigo não pode ter sido causada pelo agente.
c) Salvar direito próprio ou alheio.
d) Inexistência de dever legal de enfrentar o perigo.
e) Impossibilidade da prática de outro ato de salvaguarda.
Dentro do estado de necessidade, muito se discute acerca do furto famélico. Hodiernamente,
a jurisprudência encara esta situação como estado de necessidade, desde que preenchidos os
seguintes requisitos:
a) Fato praticado em razão de extrema miserabilidade do agente.
b) Que o crime seja o único/último recurso possível.
c) Subtração de coisa capaz de solucionar a situação de emergência.
4
d) Falta de recursos ou impossibilidade de trabalhar.

Além disso, merece ênfase o exemplo do ataque animal.
Se o ataque animal se dá “por conta” do instinto deste, e, posteriormente, há o sacrifício
de direito alheio (ex.: morte do cachorro, invasão de domicílio ou deterioração de parte
de carro), estaremos diante do estado de necessidade.
Por outro lado, se o animal for utilizado como uma ferramenta para ataque (como uma
arma), eventual repulsa será considerada como a excludente da legítima defesa.
2.2. LEGÍTIMA DEFESA (ART. 25, CP)

Art. 25. Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessá-
rios, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Parágrafo único. Observados os requisitos previstos no caput deste artigo, considera-se
também em legítima defesa o agente de segurança pública que repele agressão ou risco de
agressão a vítima mantida refém durante a prática de crimes. (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019)
É figura clássica quando se fala em excludente de ilicitude.
Requisitos:
a) Agressão injusta: trata-se de uma agressão imotivada que ataca ou coloca em risco bem
jurídico alheio. Uma vez identificada a agressão injusta, o titular do bem que pode ser violado pode
repeli-la, valendo-se da utilização dos meios necessários. Registre-se que a saída do local para buscar
uma arma, com o posterior regresso, afasta a ocorrência de legítima defesa.
b) Atual ou iminente: atual é a agressão presente, enquanto iminente é a que está para
acontecer.
c) Uso moderado dos meios necessários: deve haver um juízo de proporcionalidade ao repelir
a conduta.
d) Proteção de direito próprio ou de outrem: a legítima defesa pode ser utilizada como ins-
trumento para a proteção de direito próprio ou de terceiro.
Atenção!
O pacote anticrime inseriu no art. 25 do CP a legítima defesa de agente de segurança pública.
Todavia, trata-se dos mesmos requisitos daqueles previstos no caput. Assim, vale a pena con-
ferir a letra da lei.
2.3. ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL (ART. 23, III, 1ª PARTE,

CP)
Os agentes públicos, no curso de suas atuações, eventualmente podem violar bem jurídico
alheio (ex.: prisão). Assim, se a intervenção é praticada de maneira legal, não há que se falar em
ato ilícito, pois há respaldo da própria lei.
Nesse sentido, para não inviabilizar o desempenho das atividades inerentes ao cargo público,
o Direito Penal criou uma hipótese de exclusão de ilicitude que autoriza o agente público a praticar
condutas típicas, porém, não ilícitas.
2.4. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO (ART. 23, III, 2ª PARTE, CP)

Se a parte age em uma situação legítima, respaldada por um direito, não há que se falar em
ilícito.
Em resumo, é a excludente de ilicitude que ocorre quando um particular faz uso de uma facul-
dade que lhe é conferida pelo ordenamento jurídico.
2.5. CONSENTIMENTO DO OFENDIDO

Trata-se de causa supralegal de exclusão de ilicitude, que poderá ser reconhecida desde que:
o não consentimento não integre o tipo penal; o ofendido seja capaz; o consentimento seja válido;
o bem deve seja disponível; o bem seja próprio; consentimento seja anterior à lesão; o consenti-
mento seja expresso.
É importante destacar que o art. 23 do CP apresenta um rol exemplificativo, ou seja, é possível
identificar outras causas de exclusão da ilicitude no ordenamento jurídico.
Por exemplo, a doutrina entende que as hipóteses elencadas no art. 128 do CP – aborto tera-
pêutico e aborto humanitário – são espécies de exclusão da ilicitude no crime de aborto.
Também, é pacífico o entendimento de que há, inclusive, causas supralegais de exclusão de
ilicitude, ou seja, situações em que, mesmo diante da ausência de lei específica, não haverá crime
na conduta do agente.
O consentimento – hipótese supralegal de exclusão da ilicitude – pode ser posterior à conduta
do agente? A resposta é NÃO. Segundo a jurisprudência dos Tribunais Superiores, o consenti-
mento da suposta vítima deve ser prévio ou, no mínimo, concomitante à conduta do agente.
Havendo excesso durante a prática de uma excludente de ilicitude, a Lei permite que haja
punição por excesso doloso ou culposo (art. 23, CP).
Fique atento, pois isso já foi cobrado pela CESPE.
SUMÁRIO

1. CULPABILIDADE�� 3
2. ELEMENTOS DA CULPABILIDADE�� 4
2.1. IMPUTABILIDADE��4
2.2. POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE��4
2.3. EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA��5
A) COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL��5
B) OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA��5

1. CULPABILIDADE
Esse elemento do crime tem como pressuposto lógico a liberdade de escolha do indivíduo
no ato da prática de uma conduta. A doutrina conceitua como “a capacidade antropológica de se
determinar no sentido da norma jurídica”.
Evidentemente, a responsabilidade penal só pode recair sobre aquele que possui aptidão de
dominar os seus instintos (físicos e psíquicos) para praticar uma conduta. Em resumo, precisa ser
livre para decidir (livre-arbítrio).
Como fator preponderante na análise dos elementos do crime, é imperioso, diante do caso
concreto formalizar a seguinte indagação: “Poderia o agente agir de outra forma?”.
O termo culpabilidade também pode ser encontrado em outros institutos, como, por exemplo
no art. 59 do CP, em que a culpabilidade (forma como o ato se desenvolveu) é um fator medidor
de aplicação de pena.
Além disso, num sentido amplo, a culpabilidade pode também ser vista como sinônimo de
responsabilidade penal.
Porém, iremos nos ater na primeira situação, ou seja, a análise da culpabilidade como um
fator de aplicação de pena.
Quando visualizar dentro do código disposições que contenham o termo “isenção de pena”, estaremos diante de
afastamento da culpabilidade.
ATENÇÃO!!
As causas que afastam o fato típico e a ilicitude excluem o crime (tornam o fato atípico).
De outro lado, as causas que excluem a culpabilidade isentam o agente de pena.
Para delimitar a capacidade em nosso ordenamento jurídico, o Código Penal adotou a mescla
de um critério biológico e outro psicológico, o que a doutrina chama de critério biopsicológico.
Ou seja, para o primeiro deles, o agente deve ter mais de 18 anos na prática da conduta (cri-
tério biológico – art. 27, CP)
Art. 27. Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às
normas estabelecidas na legislação especial.
No critério psicológico, por sua vez, é necessário que agente, maior de 18 anos, tenha condi-
ções de discernir e saber aquilo que está praticando. Qualquer espécie de comprometimento da
percepção do ato ilícito pode representar uma impossibilidade na imposição da pena (inimputabi-
lidade) ou redução da pena pela incapacidade parcial (semi-imputabilidade).
A partir das considerações introdutórias, é plenamente possível avançar aos elementos que
compõem a culpabilidade.
4
2. ELEMENTOS DA CULPABILIDADE
2.1. IMPUTABILIDADE
Consiste na capacidade de autodeterminação, ou o conjunto de condições que permitem ao
agente a faculdade de atuar de modo distinto, aceitando que a responsabilidade penal possa recair
sobre quem praticou a conduta.
A nossa construção legislativa não laborou no sentido de apresentar um conceito claro de
imputabilidade, mas apresenta diretamente hipóteses de inimputabilidade.
Art. 26. É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Redução de pena
Parágrafo único - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, em virtude de
perturbação de saúde mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado não
era inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
Menores de dezoito anos.
Art. 27. Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às
normas estabelecidas na legislação especial.
Como mencionado na parte preambular, o CP adotou um critério biopsicológico (duplo cumu-
lativo) para tratar da culpabilidade. Caso não sejam preenchidos um dos critérios (biológico ou
psicológico), o agente não poderá ser submetido à pena.
Em apertado resumo, se menor de 18 anos, ficará sujeito às medidas do Estatuto da Criança
e do Adolescente. Se maior de 18, mas sem condições psíquicas, poderá ser submetido à medida
de segurança.
Para se avaliar as reais condições psicológicas do indivíduo, depende-se de LAUDO MÉDICO OFICIAL, não bas-
tando a simples alegação.
2.2. POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE

Para que o fato típico e contrário ao Direito possa ser reprovado ao agente que o praticou, é
necessário que ele conheça ou possa conhecer justamente tal natureza ilícita.
Em resumo, o juízo de censura pressupõe que o agente saiba ou possa atingir a percepção de
que o fato que praticou era antijurídico. A ausência ou a errônea compreensão acerca da natureza
ilícita do fato acarreta aquilo que se denomina de erro sobre o que é proibido (erro de proibição).
Art. 21. O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável,
isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço
Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o agente atua ou se omite sem a cons-
ciência da ilicitude do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir essa
consciência.
O erro de proibição é o equívoco que incide sobre o juízo de ilicitude de um comportamento

criminoso. O agente tem perfeitamente formada a representação da sua conduta, mas acredita que
o comportamento não constitui crime.
Não há de se confundir com o erro de tipo, na medida em que esse é um erro que recai sobre um elemento que
constitui o tipo. Em resumo, o agente não sabe o que pratica, uma vez que, se soubesse o que pratica, deixaria
de agir.
Ex.: Dois amigos caçadores que saem mata adentro durante a madrugada. Em um determinado momento se
separam. Momentos depois um deles percebe uma movimentação na mata. Chama e ninguém responde. Imagi-
nando estar diante de um animal selvagem, efetua os disparos. Ao averiguar, percebe que atingiu seu amigo.
Ora, o amigo agiu sobre o elemento que constitui o crime, pois na sua visão, estaria MATANDO UM ANIMAL (que
não é crime tutelado pelo CP) e não MATANDO ALGUÉM (conduta punida pelo CP).
2.3. EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

Neste requisito, deve-se analisar sobre a viabilidade e possibilidade do agente ter agido de
outra forma, ou seja, se o agente poderia agir de acordo com o direito, e não praticando uma con-
duta antijurídica.
Como nosso raciocínio para (des)construção da teoria do crime é inverso, é imperioso analisar
os fatores que ensejam no afastamento deste requisito, quando se identifica na casuística que o
agente não poderia agir de outra forma (o que se denomina de inexigibilidade de conduta diversa).
A Lei Penal apresenta duas figuras neste espeque: a) a coração moral irresistível; e b) obediência
hierárquica a ordem não manifestamente ilegal.
Art. 22. Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, não
manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.
A) COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL

Trata-se de situação que não permite ao indivíduo agir de outra forma, uma vez que a prática
da conduta se deu de uma forma que não se poderia exigir do indivíduo comportamento diverso.
Aqui, o comportamento do agente é viciado, pois ele age impelido por uma ameaça de mal
sério (vis compulsiva).
A coação deve ser irresistível quando não pode ser superada, senão com uma energia extraor-
dinária, portanto, juridicamente inexigível.
Excluída a culpabilidade, deverá o coator responder pelo delito.
Aqui, estamos diante do que se denomina de autoria mediata.
CUIDADO!
A coação moral irresistível, exclui a CULPABILIDADE, enquanto que a coação física irre-
sistível representa uma causa de exclusão da conduta, afastando, pois, o FATO TÍPICO.
B) OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA
Neste requisito, deparamo-nos com a situação de hierárquica entre superior e subordinado.
Dessa forma, não pode o funcionário questionar a determinação recebida pelo superior, salvo se
claramente ilegal.
6
Logo, o subordinado que cumpre uma ordem que não seja manifestamente ilegal, não res-
ponderá pelo crime, mas somente o autor da ordem.
SUMÁRIO

1. SITUAÇÕES COMPLEMENTARES�� 3
A) EMOÇÃO E PAIXÃO��3
B) EMBRIAGUEZ��3
B.1) EMBRIAGUEZ FORTUITA OU ACIDENTAL��3
B.2) EMBRIAGUEZ VOLUNTÁRIA OU CULPOSA��4
B.3) EMBRIAGUEZ PREORDENADA��4
2. ETAPAS DA REALIZAÇÃO DO DELITO (“ITER CRIMINIS”)�� 4
A) COGITAÇÃO��4
B) ATOS PREPARATÓRIOS��4
C) ATOS EXECUTÓRIOS��4
D) CONSUMAÇÃO��4
2.1. TENTATIVA��5

1. SITUAÇÕES COMPLEMENTARES
A) EMOÇÃO E PAIXÃO
Conforme previsão expressa do art. 28, I, do CP, não excluem a imputabilidade penal a emoção
e a paixão.
B) EMBRIAGUEZ
Neste ponto, é imprescindível cuidado especial. Perceba, o inciso II do art. 28 do CP estabelece
com propriedade que a embriaguez voluntária ou culposa também não têm o condão de excluir
a imputabilidade penal.
A única forma de se excluir a imputabilidade em razão da embriaguez, é aquela completa e for-
tuita ou acidental. Porém, exige-se que ela conduza o agente a estado em que seja inteiramente inca-
paz de entender o caráter criminoso do fato e de determinar-se de acordo com seu entendimento.
Art. 28. CP: (...)
§ 1º - É isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito
ou força maior, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
§ 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, por embriaguez, prove-
niente de caso fortuito ou força maior, não possuía, ao tempo da ação ou da omissão, a
plena capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento.
Etapas da embriaguez: excitação; depressão/confusão; sono.
B.1) EMBRIAGUEZ FORTUITA OU ACIDENTAL

É a embriaguez que ocorre a partir de um fato não previsível.
Acerca da situação do alcoólatra, não a enquadramos no art. 28 do CP, mas sim na hipótese de doente mental do
art. 26 do mesmo códex.
Da mesma forma que a lei penal considera o alcoólatra como um doente, que possui a
culpabilidade comprometida, a Lei de Drogas, em seu art. 45 traz disposição bastante
semelhante, senão vejamos:
Art. 45. É isento de pena o agente que, em razão da dependência, ou sob o efeito, prove-
niente de caso fortuito ou força maior, de droga, era, ao tempo da ação ou da omissão,
qualquer que tenha sido a infração penal praticada, inteiramente incapaz de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Parágrafo único. Quando absolver o agente, reconhecendo, por força pericial, que este
apresentava, à época do fato previsto neste artigo, as condições referidas no caput deste
4
artigo, poderá determinar o juiz, na sentença, o seu encaminhamento para tratamento

médico adequado.
B.2) EMBRIAGUEZ VOLUNTÁRIA OU CULPOSA

Na primeira vertente, estamos diante da situação em que o agente voluntariamente se embriaga
(ex.: pedindo várias rodadas de drinks) ou quando ele consome bebida em excesso e alcança o
estado de embriaguez sem intenção.
B.3) EMBRIAGUEZ PREORDENADA

É aquela em que o agente, dolosamente se embriaga com o fim de praticar a infração. Como
se fosse uma espécie de “criar coragem”.
Essa forma de embriaguez somente serve para agravar a pena do indivíduo, não repercutindo
na esfera da culpabilidade.
2. ETAPAS DA REALIZAÇÃO DO DELITO (“ITER CRIMINIS”)

Aqui estamos diante do caminho do crime, os atos que são usualmente praticados até que
alcancemos um resultado (jurídico ou naturalístico).
Ademais, estuda-se também a consumação e tentativa, tendo em vista que existe reflexo
jurídico distinto em cada uma das situações.
Acerca das etapas, apresentamos as 4 etapas: a) Cogitação; b) Atos preparatórios; c) Atos
executórios; 4) Consumação.
O exaurimento não integra o iter criminis, mas serve de importante critério para solução de questões envol-
vendo sucessão de leis no tempo. Também pode recair em fato que aumenta a reprovabilidade da conduta.
A) COGITAÇÃO
Consiste a fase interna, o mero pensamento, antecipação mental. Mostra-se irrelevante aos
fins de direito na medida em que não houve o exercício ou violação de bem jurídico alheio.
B) ATOS PREPARATÓRIOS
Momento anterior ao início da execução e posterior à cogitação.
Via de regra, estes atos preparatórios são impuníveis, mas existem exceções.
As exceções aparecem nos arts. 288 e 291 do CP, bem como no art. 34 da Lei de Drogas, e art. 5º da Lei nº
13.260/2016.
C) ATOS EXECUTÓRIOS
Aqui, efetivamente dá-se início à violação ao bem jurídico alheio. São as ações ou omissões
diretamente dirigidas ao intento criminoso.
D) CONSUMAÇÃO
É a fase conclusiva do iter criminis. O delito encontra-se consumado quando estiverem reu-
nidas todas as suas elementares (Art. 14, I, CP). Com a consumação alcança-se o resultado, o que
faz preencher a figura típica.
Como acima mencionado, o exaurimento não compõe o caminho do crime. Cuida-se, em verdade, de momento
posterior à consumação, sendo, em regra, por ela absorvido.
2.1. TENTATIVA
Também chamada de conatus, é denominada uma norma de extensão (regra ampliativa da
tipicidade penal), que permite a aplicação de pena mesmo quando não há a consumação delitiva.
Art. 14. Diz-se o crime:
Crime consumado
I - consumado, quando nele se reúnem todos os elementos de sua definição legal;
Tentativa
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à
vontade do agente.
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena correspon-
dente ao crime consumado, diminuída de um a dois terços.
A tentativa pode se desmembrar em:
ͫ Tentativa perfeita ou inacabada (crime falho): O agente percorre todo o iter criminis,
esgotando o processo executório que tinha por objetivo, mas a consumação não ocorre
por fatores involuntários.
ͫ Tentativa imperfeita ou inacabada: Aqui, o agente não consegue levar adiante todo o
plano criminoso. O processo de execução delitiva sofre interferência antes mesmo da
realização do itinerário previsto.
ͫ Tentativa vermelha ou cruenta: A vítima sofre lesões, mas o fato não se consuma.
ͫ Tentativa branca ou incruenta: a vítima não chega a ser fisicamente atingida.
Não admitem tentativa:
- Crimes de atentado;
- Crimes culposos;
- Crimes preterdolosos;
- Crimes omissivos próprios;
- Crimes unissubsistentes;
- Crimes habituais;
- Contravenções penais.
MNEMÔNICO QUE AUXILIA É O CCHOUP:
Contravenções penais;
Culposos;
Habituais;
6
Omissivos Próprios;
Unissubsistentes;
Preterdolosos.
Obs.: Também, o crime de Atentado.
SUMÁRIO
DIREITO PENAL – PARTE GERAL ............................................................................................................... 2
1. CONCURSO DE PESSOAS .................................................................................................................. 2
2. CONCURSO DE PESSOAS EM CRIMES CULPOSOS .....................................Erro! Indicador não definido.
3. PUNIBILIDADE NO CONCURSO DE PESSOAS ............................................Erro! Indicador não definido.
4. COMUNICABILIDADE DAS CIRCUNSTÂNCIAS, CONDIÇÕES E ELEMENTARES .............Erro! Indicador não
definido.
5. PARTICIPAÇÃO IMPUNÍVEL ....................................................................Erro! Indicador não definido.
MUDE SUA VIDA!

1

1. TEORIA GERAL DA PENA
Pena é um espécie de sanção penal, correspondente à resposta estatal para aquele que
pratica ato ilícito (crime ou contravenção).
Consiste, basicamente, em privar o indivíduo de um de seus bens inestimáveis

(liberdade, patrimônio...).
Ademais, a pena possui as finalidades:
a) Retributiva;
b) Preventiva;
c) Reeducativa.
Aqui, podemos elencar a existência de uma prevenção geral positiva, que ocorre
quando o legislador estabelece os padrões para aplicação da pena (pena em abstrato), ao
passo que, o objetivo desse intervalo de pena é coibir a prática delitiva, que consiste na
prevenção geral negativa.
Além disso, no ato da execução da pena, concretiza-se a retribuição e a prevenção

especial.
2. INOVAÇÕES LEGISLATIVAS
O embate doutrinário hodiernamente é intenso acerca da possibilidade de se permitir a
chamada justiça negociada, no âmbito do direito penal. Fato é que referido instituto tem
ganhado cada vez mais voz e vez no cenário jurídico. A exemplo, podemos elencar o acordo
de não persecução penal, previsto no art. 28-A, do CPP, in verbis:
Art. 28-A. Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado

confessado formal e circunstancialmente a prática de infração
penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a
4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não
persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação
e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas
cumulativa e alternativamente:
I - reparar o dano ou restituir a coisa à vítima, exceto na
impossibilidade de fazê-lo;
II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indicados pelo
Ministério Público como instrumentos, produto ou proveito do
crime;
III - prestar serviço à comunidade ou a entidades públicas por
período correspondente à pena mínima cominada ao delito
diminuída de um a dois terços, em local a ser indicado pelo juízo da
execução, na forma do art. 46 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de
dezembro de 1940 (Código Penal);
IV - pagar prestação pecuniária, a ser estipulada nos termos do art.
45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código
Penal), a entidade pública ou de interesse social, a ser indicada pelo
MUDE SUA VIDA!

2
juízo da execução, que tenha, preferencialmente, como função

proteger bens jurídicos iguais ou semelhantes aos aparentemente
lesados pelo delito; ou (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
V - cumprir, por prazo determinado, outra condição indicada pelo
Ministério Público, desde que proporcional e compatível com a
infração penal imputada.
Cito este aresto da Lei Processual Penal a título de exemplo. Vemos ainda reflexos da
justiça negociada nos institutos previstos nos arts. 74, 76 e 89 da Lei 9.099/95 e, ainda, nas
situações envolvendo a colaboração premiada (prevista da Lei de Organização Criminosa –
12.850/2013).
3. PENAS PROIBIDAS
Consoante previsão do art. 5º, XLVII da CF, são proibidas no Brasil:
a) Pena de morte;
b) Penas de caráter perpétuo;
c) Penas de trabalhos forçados;
d) Pena de banimento;
e) Pena de natureza cruel;
4. PENAS PERMITIDAS NO BRASIL

O art. 5º, XLVI da CF, permite ao legislador ordinário a previsão das seguintes penas:
a) privação ou restrição da liberdade;

b) perda de bens;
c) multa;
d) prestação social alternativa;
e) suspensão ou interdição de direitos;
Nosso foco é a análise das penas privativas de liberdade, que consiste na análise do
disposto no item “a” acima mencionado e destacado. Além disso, destacaremos alguns efeitos
relacionados à produção de prova
RECLUSÃO DETENÇÃO PRISÃO SIMPLES
CONCEITO Reservada para os Aplicada aos crimes Aplicada às

crimes mais graves. menos graves. contravenções
penais.
REGIME INICIAL Fechado, semiaberto Somente regime Semiaberto ou

ou aberto (Art. 34, semiaberto. aberto. Cumprimento
CP) deve ser em
ambiente distinto do
estabelecimento
prisional
EFEITOS DA Incapacidade para Não se aplica ao Não se aplicam os
MUDE SUA VIDA!

3
CONDENAÇÃO exercício do poder crime doloso punido efeitos extrapenais

familiar, tutela ou com pena de previstos nos arts. 91
curatela (art. 92, II, detenção. e 92 do CP.
do CP)
INTERCEPTAÇÃO Admite, como meio Não admite. Não admite.

TELEFÔNICA de investigação.
MUDE SUA VIDA!

4
SUMÁRIO
DIREITO PENAL – PARTE GERAL .................................................................................................................... 1
1. PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS ......................................................................................................... 1

1. PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS
MUDE SUA VIDA!

1
Penas restritivas de direitos

Art. 43. As penas restritivas de direitos são:
I - prestação pecuniária;
II - perda de bens e valores;
III - limitação de fim de semana.
IV - prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicas;
V - interdição temporária de direitos;
VI - limitação de fim de semana.
Também chamadas de medidas alternativas à prisão, consistem em sanções sem o

caráter sancionador e restritivo das penas privativas de liberdade.
Naturalmente que, considerando que existem disparates (descompassos) em nossa

legislação, eventualmente, para um crime que não seja taxado de altamente reprovável pela
sociedade, como, por exemplo, um furto, é evidente que devemos dar tratamento diferenciado
se comparados com um cidadão que pratica fato dotado de reprovabilidade, por exemplo, um
latrocínio (roubo seguido de morte).
E é justamente neste espeque que a Lei determina no art. 44 do CP que o magistrado,

após fixar o regime inicial para cumprimento de pena privativa de liberdade, avalie a
possibilidade de substitui-la por medidas alternativas (restritivas de direitos e/ou multa).
Art. 44. As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem

as privativas de liberdade, quando: (Redação dada pela Lei nº 9.714,
de 1998)
I – aplicada pena privativa de liberdade não superior a quatro anos
e o crime não for cometido com violência ou grave ameaça à pessoa
ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for
culposo;(Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
II – o réu não for reincidente em crime doloso; (Redação dada pela
Lei nº 9.714, de 1998)
III – a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a
personalidade do condenado, bem como os motivos e as
circunstâncias indicarem que essa substituição seja suficiente.
§ 2o Na condenação igual ou inferior a um ano, a substituição pode
ser feita por multa ou por uma pena restritiva de direitos; se
superior a um ano, a pena privativa de liberdade pode ser
substituída por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas
restritivas de direitos. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
§ 3o Se o condenado for reincidente, o juiz poderá aplicar a
substituição, desde que, em face de condenação anterior, a medida
seja socialmente recomendável e a reincidência não se tenha
operado em virtude da prática do mesmo crime. (Incluído pela Lei
nº 9.714, de 1998)
§ 4o A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de
liberdade quando ocorrer o descumprimento injustificado da
restrição imposta. No cálculo da pena privativa de liberdade a
executar será deduzido o tempo cumprido da pena restritiva de
direitos, respeitado o saldo mínimo de trinta dias de detenção ou
reclusão. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
§ 5o Sobrevindo condenação a pena privativa de liberdade, por
outro crime, o juiz da execução penal decidirá sobre a conversão,
podendo deixar de aplicá-la se for possível ao condenado cumprir a
pena substitutiva anterior. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
MUDE SUA VIDA!

2
Conversão das penas restritivas de direitos

Art. 45. Na aplicação da substituição prevista no artigo anterior,
proceder-se-á na forma deste e dos arts. 46, 47 e 48. (Redação dada
pela Lei nº 9.714, de 1998)
§ 1o A prestação pecuniária consiste no pagamento em dinheiro à
vítima, a seus dependentes ou a entidade pública ou privada com
destinação social, de importância fixada pelo juiz, não inferior a 1
(um) salário mínimo nem superior a 360 (trezentos e sessenta)
salários mínimos. O valor pago será deduzido do montante de
eventual condenação em ação de reparação civil, se coincidentes os
beneficiários. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
§ 2o No caso do parágrafo anterior, se houver aceitação do
beneficiário, a prestação pecuniária pode consistir em prestação de
outra natureza. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
§ 3o A perda de bens e valores pertencentes aos condenados dar-se-
á, ressalvada a legislação especial, em favor do Fundo Penitenciário
Nacional, e seu valor terá como teto – o que for maior – o montante
do prejuízo causado ou do provento obtido pelo agente ou por
terceiro, em consequência da prática do crime. (Incluído pela Lei nº
9.714, de 1998)
Prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas

Art. 46. A prestação de serviços à comunidade ou a entidades
públicas é aplicável às condenações superiores a seis meses de
privação da liberdade. (Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
§ 1o A prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas
consiste na atribuição de tarefas gratuitas ao condenado. (Incluído
pela Lei nº 9.714, de 1998)
§ 2o A prestação de serviço à comunidade dar-se-á em entidades
assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos e outros estabelecimentos
congêneres, em programas comunitários ou estatais. (Incluído pela
Lei nº 9.714, de 1998)
§ 3o As tarefas a que se refere o § 1o serão atribuídas conforme as
aptidões do condenado, devendo ser cumpridas à razão de uma
hora de tarefa por dia de condenação, fixadas de modo a não
prejudicar a jornada normal de trabalho. (Incluído pela Lei nº
9.714, de 1998)
§ 4o Se a pena substituída for superior a um ano, é facultado ao
condenado cumprir a pena substitutiva em menor tempo (art. 55),
nunca inferior à metade da pena privativa de liberdade fixada.
(Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
Interdição temporária de direitos (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
Art. 47 - As penas de interdição temporária de direitos são:

I - proibição do exercício de cargo, função ou atividade pública, bem
como de mandato eletivo;
II - proibição do exercício de profissão, atividade ou ofício que

dependam de habilitação especial, de licença ou autorização do
poder público;(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
III - suspensão de autorização ou de habilitação para dirigir veículo.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
IV – proibição de frequentar determinados lugares.
MUDE SUA VIDA!

3
V - proibição de inscrever-se em concurso, avaliação ou exame

públicos. (Incluído pela Lei nº 12.550, de 2011)
Limitação de fim de semana

Art. 48 - A limitação de fim de semana consiste na obrigação de
permanecer, aos sábados e domingos, por 5 (cinco) horas diárias,
em casa de albergado ou outro estabelecimento adequado.
Parágrafo único - Durante a permanência poderão ser ministrados

ao condenado cursos e palestras ou atribuídas atividades
educativas.
As hipóteses dos arts. 46 a 48 dispensam maiores comentários, na medida em que se

revestem de caráter de objetividade cuja leitura é suficiente para extrair o real alcance de
cada instituto.
MUDE SUA VIDA!

4
2
1. DA PENA DE MULTA
A multa consiste numa sanção penal que pode estar atrelada ao preceito secundário.
A multa penal consiste no pagamento de uma soma de dinheiro por parte do condenado a favor
do Estado. O art. 49, CP, diz que “a pena de multa consiste no pagamento ao fundo penitenciário,
da quantia fixada na sentença, e calculada em dias-multa”.
A pena de multa é sempre cominada, na hipótese de crime, de forma alternativa ou cumula-
tiva. Aparece, por vezes, isoladamente, nas contravenções. Nas cominações da pena de multa na
Parte Especial do CP não aparecem os limites a serem observados. Esses limites estão previstos na
Parte Geral (art. 49, CP).
A multa não comporta previsão de aplicação em valores, mas sim, em dias multa, que serão
calculados de acordo com a realidade econômica do acusado.
No modelo atual, dispõe o art. 49, do CP, que a pena de multa se consubstancia em dias-multa,
a ser recolhida ao Fundo Penitenciário Nacional (Funpen), sendo calculada, na sentença, em quan-
tidade que varia entre o mínimo de 10 (dez) e o máximo de 360 (trezentos e sessenta) dias-multa.
Após fixada a quantidade de dias-multa deve o magistrado informar, na sentença condenatória,
o valor de cada dia-multa, em patamar que não pode ser inferior a 1/30 (um trigésimo) do maior
salário mínimo mensal vigente ao tempo do fato, nem superior a 5 (cinco) vezes esse salário (art.
49, parágrafo único, do CP).
Complementando essa sistemática, o art. 60, do CP, assinala que na fixação da multa o juiz deve
atender, principalmente, à situação econômica do réu, autorizando, inclusive, que se ultrapasse os
limites do art. 49, até o triplo, se o juiz considerar que, em virtude da situação econômica do réu é
ineficaz, embora aplicada no máximo.
2. DA APLICAÇÃO DA PENA
2.1. ASPECTOS GERAIS
A aplicação da sanção ao autor do crime representa tema central de toda a disciplina. É aonde
será possível efetivar o direito subjetivo de punir do estado.
Vale o destaque constitucional que a individualização da pena (art. 5º, XLVI, da CF) e se des-
dobra em três etapas sucessivas: cominação, aplicação e execução.
A primeira, denominada de individualização legislativa, compreende a escolha, por parte do
legislador, da espécie de sanção, bem como a respectiva quantidade abstrata.
A segunda, individualização judiciária, é tarefa do juiz criminal, que deverá escolher que penas
vai aplicar e aplicá-las ao caso concreto em que houve a violação efetiva da norma.
A etapa derradeira, realizada pelo juiz de execução penal, acompanha o efetivo cumprimento
da pena aplicada.
Sobre o assunto, vale registrar que a aplicação da pena pressupõe o exame das provas produzi-
das sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, dentre outros princípios e regras constitucionais
e processuais penais pertinentes.
Há, portanto, uma comunhão de aspectos estritamente penais com disposições da CFe do CPP,
pois é por meio da sistemática das provas que se chega não somente à absolvição ou condenação
do acusado, mas, também à quantificação da pena que, no último caso, o mesmo deva receber.
3
2.2. DA APLICAÇÃO EFETIVA – ANÁLISE DO CRITÉRIO TRIFÁSICO

Fixação da pena
Art. 59 - O juiz, atendendo à culpabilidade, aos antecedentes, à conduta social, à perso-
nalidade do agente, aos motivos, às circunstâncias e conseqüências do crime, bem como
ao comportamento da vítima, estabelecerá, conforme seja necessário e suficiente para
reprovação e prevenção do crime:
I - as penas aplicáveis dentre as cominadas;
II - a quantidade de pena aplicável, dentro dos limites previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade;
IV - a substituição da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espécie de pena, se
cabível.
A aplicação da pena consiste em atividade de relativa complexidade, na medida em que ao
magistrado incumbe a árdua missão de promover a análise do critério trifásico.
Esta aplicação de pena deverá passar, necessariamente por três etapas:
a) Definição da pena base;
b) Aplicação de Agravantes e atenuantes;
c) Aplicação de causas de aumento e de diminuição.
A primeira fase se reveste de um maior grau de subjetividade, na medida em que o magistrado
deve passar por 8 (oito) elementares para estabelecer os parâmetros, vejamos:
a) Culpabilidade: A culpabilidade se refere à vontade reprovável (em crimes dolosos).
O exame da culpabilidade compreende o juízo de reprovabilidade do autor do fato típico e
antijurídico. Ou seja, àquele indivíduo imputável que, consciente ou com possibilidade para conhecer
a antijuridicidade do fato, não adotou comportamento diverso.
b) Antecedentes: Trata-se de situação correspondente à vida pregressa do indivíduo.
Sobre o assunto, discute-se em acerca da existência de anotações criminais em nome do condenado. A questão
é dotada de controvérsia, cujo correto alcance demanda alguns esclarecimentos. Passemos à análise da
celeuma:
- Se o IP estiver em tramitação, o entendimento da doutrina e da jurisprudência, em sua maioria, é no sentido de
não poder funcionar como maus antecedentes, sob pena de violação dos princípios da presunção de inocência
e da não culpabilidade. Inclusive, neste exato sentido, a Súmula 444, do STJ: “É vedada a utilização de inquéritos
policiais e ações penais em curso para agravar a pena-base.”
No Supremo Tribunal, após ser submetida a repercussão geral, justamente para se definir se, de fato, processos
em curso podem ser considerados maus antecedentes para efeito de dosimetria da pena, a Corte decidiu que
“ante o princípio constitucional da não culpabilidade, inquéritos e processos criminais em curso são neutros na
definição dos antecedentes criminais.”
No entanto, se a folha de antecedentes registrar que o inquérito policial encontra-se extinto, sem denúncia
formulada, ou que a ação penal foi julgada improcedente, com a absolvição do réu, não poderá, em razão
daqueles mesmos princípios, figurar como maus antecedentes. No lado oposto, caso a anotação criminal indique
a existência de condenação transitada em julgado, é perfeitamente possível o reconhecimento da circunstância
judicial dos maus antecedentes.
4
Apenas vale a ressalva de que a condenação anterior não pode agravar a pena base sob o argumento de maus
antecedentes e, ainda, funcionar como uma agravante, sob pena de bis in idem (súm 241, STJ).
c) Conduta Social: diz respeito acerca da situação envolvendo o contexto de vida social do
indivíduo.
d) Personalidade do agente: consiste no conjunto de fatos que condicionam ou influenciam
o comportamento do agente. Leva-se em consideração sua idade, formação escolar, profissão,
convicções.
e) Motivos do crime.
f) Circunstâncias do crime: Fatos externos à pessoa do agente, ligados à forma de execução e
instrumentos utilizados no delito. Além disso, avalia-se as condições da vítima, entre outros.
g) Consequências do crime: Neste momento, deve-se avaliar o exato momento do iter criminis
que a conduta cessou. Se houve consumação, se houve interrupção da execução etc.
h) Comportamento da vítima: para a definição da pena, é imprescindível se avaliar como a
vítima se portou no ato do crime, desde que isso seja possível.
2
1. CONSIDERAÇÕES GERAIS
Conceitualmente, este instituto diz respeito a possibilidade de se suspender, por determinado
período de tempo, a execução da pena privativa de liberdade.
Esse período de suspensão é denominado “período de prova”. Acautele-se para não errar.
O nome é sugestivo ao erro. Todavia, perceba que aqui já estaremos em etapa final do processo,
logo, não haverá prova efetiva a ser produzida. O beneficiário da suspensão da pena passará um
período tendo de justificar e cumprir determinadas condições para que permaneça em liberdade.
Seguindo as lições previstas nos arts. 77 a 82 do Código Penal Brasileiro e 156 a 163 da Lei de
Execuções Penais (Lei 7.210/84), temos que o instituto constitui um direito subjetivo do réu, ou
seja, preenchidos os requisitos necessários, o benefício deve ser concedido.
De acordo com a letra da Lei, podemos perceber a existência de 4 (quatro) formas de sursis
penal (nome empregado pela doutrina):
a) sursis simples (arts. 77 e 78, §1º, CP);
b) sursis especial (arts. 77 e 78, §2º, CP);
c) sursis etário (arts. 77, §2º, 1ª parte, CP);
d) sursis humanitário (arts. 77, §2º, 2ª parte, CP).
Antes de avançarmos às espécies, é válido observar, portanto, que na suspensão condicional
da pena, o réu é processado, é reconhecida sua culpa (condenado) e, preenchidos os requisitos, a
execução da pena será suspensa.
Não se pode confundir este instituto com a Suspensão Condicional do Processo (art. 89,
da Lei 9.099/95), na medida em que, no sursis processual, o processo é suspenso, e não
a execução da pena.
Portanto, no instituto previsto na Lei dos Juizados Criminais, não há que se falar em sus-
pensão da execução da pena, na medida em que o processo não chegará até esta etapa.
Além disso, é possível que a legislação especial (como acontece, por exemplo, na lei de crimes
ambientais – art. 16) estabeleça condições específicas ao sursis.
2. ESPÉCIES DE SURSIS PENAL

Requisitos da suspensão da pena
Art. 77 - A execução da pena privativa de liberdade, não superior a 2 (dois) anos, poderá
ser suspensa, por 2 (dois) a 4 (quatro) anos, desde que:
I - o condenado não seja reincidente em crime doloso;
II - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e personalidade do agente, bem como
os motivos e as circunstâncias autorizem a concessão do benefício;
III - Não seja indicada ou cabível a substituição prevista no art. 44 deste Código.
§ 1º - A condenação anterior a pena de multa não impede a concessão do benefício.
§ 2o A execução da pena privativa de liberdade, não superior a quatro anos, poderá ser
suspensa, por quatro a seis anos, desde que o condenado seja maior de setenta anos de
idade, ou razões de saúde justifiquem a suspensão.
3
Art. 78 - Durante o prazo da suspensão, o condenado ficará sujeito à observação e ao cum-

primento das condições estabelecidas pelo juiz.
§ 1º - No primeiro ano do prazo, deverá o condenado prestar serviços à comunidade (art.
46) ou submeter-se à limitação de fim de semana (art. 48).
§ 2° Se o condenado houver reparado o dano, salvo impossibilidade de fazê-lo, e se as circuns-
tâncias do art. 59 deste Código lhe forem inteiramente favoráveis, o juiz poderá substituir
a exigência do parágrafo anterior pelas seguintes condições, aplicadas cumulativamente:
a) proibição de frequentar determinados lugares;
b) proibição de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorização do juiz;
c) comparecimento pessoal e obrigatório a juízo, mensalmente, para informar e justificar
suas atividades.
Art. 79 - A sentença poderá especificar outras condições a que fica subordinada a suspensão,
desde que adequadas ao fato e à situação pessoal do condenado.
Art. 80 - A suspensão não se estende às penas restritivas de direitos nem à multa.
Após a análise dos elementos do caso concreto, quando o magistrado estiver proferindo sen-
tença, e estiver para aplicar pena privativa de liberdade não superior a 2 anos, em não sendo
hipótese de conversão da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (art. 44, CP), deverá
o magistrado aplicar a suspensão da execução da pena, por período de 2 a 4 anos.
Para tanto, o indivíduo não pode ser reincidente em crime doloso, e as suas condições pessoais
devem assim indicar.
Aqui, no primeiro ano do período de suspensão (também chamado de período de prova), o
condenado deverá prestar serviços à comunidade ou se submeter à limitação de final de semana
(deixar de sair de casa durante os finais de semana, a depender das condições impostas).
Já no sursis especial, porque o condenado reparou o dano ou demonstrou impossibilidade
de fazê-lo, se as circunstâncias judiciais (art. 59, CP) lhes for favorável, o juiz poderá substituir a
exigência de prestação de serviços comunitários ou limitação de final de semana pelas condições
descritas no §2º do art. 78.
No sursis etário e humanitário, as condições a serem cumpridas no primeiro ano dependem
de o beneficiário ter reparado o dano.
A suspensão condicional da pena etária ou humanitária, diz respeito ao contido no §2º do
art. 77, assim, a execução da pena privativa de liberdade, não superior a quatro anos, poderá ser
suspensa, por quatro a seis anos, desde que o condenado seja maior de setenta anos de idade
(etário), ou razões de saúde justifiquem a suspensão (humanitário).
Assim, é elementar destacar que no sursis simples e no especial, a pena privativa de liberdade a ser suspensa
não pode ser superior a 2 anos (considera-se, inclusive, o concurso de crimes. Logo, o período de prova irá variar
de 2 a 4 anos.
Já no etário ou humanitário, a pena a ser suspensa não pode ser superior a 4 anos, e o período de prova será de
4 a 6 anos.
4
3. REVOGAÇÃO OBRIGATÓRIA
Revogação obrigatória
Art. 81 - A suspensão será revogada se, no curso do prazo, o beneficiário:
I - é condenado, em sentença irrecorrível, por crime doloso;
II - frustra, embora solvente, a execução de pena de multa ou não efetua, sem motivo jus-
tificado, a reparação do dano;
III - descumpre a condição do § 1º do art. 78 deste Código.
Haverá, obrigatoriamente, revogação do benefício nas seguintes hipóteses:
e) condenação definitiva por crime doloso;
Inclusive, o STF e a doutrina entendem que se trata de causa de revogação automática,
não exigindo decisão de magistrado.
f) quando o beneficiário tenha condições e frustre o pagamento da pena de multa ou,
sem justificar, não repara o dano;
g) descumprimento injustificado de prestação de serviços ou limitação do final de
semana;
4. REVOGAÇÃO FACULTATIVA
Revogação facultativa
§ 1º - A suspensão poderá ser revogada se o condenado descumpre qualquer outra condição
imposta ou é irrecorrivelmente condenado, por crime culposo ou por contravenção, a pena
privativa de liberdade ou restritiva de direitos.
Prorrogação do período de prova
§ 2º - Se o beneficiário está sendo processado por outro crime ou contravenção, considera-se
prorrogado o prazo da suspensão até o julgamento definitivo.
§ 3º - Quando facultativa a revogação, o juiz pode, ao invés de decretá-la, prorrogar o
período de prova até o máximo, se este não foi o fixado.
Cumprimento das condições
Art. 82 - Expirado o prazo sem que tenha havido revogação, considera-se extinta a pena
privativa de liberdade.
O magistrado poderá revogar a suspensão da pena, nas seguintes hipóteses:
quando o beneficiário descumprir qualquer condição imposta por ocasião da concessão
do benefícios (exceto a prestação de serviços e a limitação de final de semana, que acar-
retam na revogação obrigatória);
quando o beneficiário é condenado com trânsito em julgado por crime culposo ou por
contravenção penal e tem contra si aplicada pena privativa de liberdade ou restritiva de
direitos.
5
Quando o magistrado se deparar com hipótese de revogação facultativa poderá optar

pelas seguintes implicações:
* revogação;
* nova advertência;
* prorrogar o período de prova até o máximo;
* aplicar outras medidas que se mostrem coerentes e compatíveis.
Decorrido o prazo estipulado como período de prova sem que houvesse revogação, de-
clarar-se-á extinta a punibilidade do agente.
2
1. DISPOSIÇÕES GERAIS
Trata-se de instituto que permite ao indivíduo liberdade antecipada, preparando o indivíduo
para a soltura plena.
Considerando que o sistema de cumprimento de pena respeita uma cronologia progressiva,
após o preenchimento dos requisitos estabelecidos pela legislação.
A concessão do livramento consiste em direito subjetivo do condenado e não de faculdade
do magistrado.
2. REQUISITOS PARA A CONCESSÃO

Requisitos do livramento condicional
Art. 83 - O juiz poderá conceder livramento condicional ao condenado a pena privativa de
liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que:
I - cumprida mais de um terço da pena se o condenado não for reincidente em crime doloso
e tiver bons antecedentes;
II - cumprida mais da metade se o condenado for reincidente em crime doloso;
III - comprovado:
a) bom comportamento durante a execução da pena;
b) não cometimento de falta grave nos últimos 12 (doze) meses;
c) bom desempenho no trabalho que lhe foi atribuído; e
d) aptidão para prover a própria subsistência mediante trabalho honesto;
IV - tenha reparado, salvo efetiva impossibilidade de fazê-lo, o dano causado pela infração;
V - cumpridos mais de dois terços da pena, nos casos de condenação por crime hediondo,
prática de tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, tráfico de pessoas e terro-
rismo, se o apenado não for reincidente específico em crimes dessa natureza.
Parágrafo único - Para o condenado por crime doloso, cometido com violência ou grave
ameaça à pessoa, a concessão do livramento ficará também subordinada à constatação de
condições pessoais que façam presumir que o liberado não voltará a delinquir.
Para a concessão do benefício, portanto, é necessário o preenchimento de alguns requisitos,
tanto de ordem objetiva, quando de ordem subjetiva.
2.1. REQUISITOS OBJETIVOS

Os requisitos objetivos estão relacionados com a pena imposta e a reparação do dano, sendo
eles:
a) a pena imposta deve ser privativa de liberdade;
b) a pena concreta a ser cumprida deve ser igual ou superior a dois anos;
c) cumprir o requisito temporal:
 mais de um terço da pena se o condenado não for reincidente em crime doloso e tiver bons
antecedentes
3
 mais da metade se o condenado for reincidente em crime doloso.

 mais de 2/3 no caso de condenação por crime hediondo ou equiparado, ou por tráfico de
pessoas, desde que o apenado não seja reincidente específico em crimes desta natureza.
É importante destacar que, para o cálculo do aspecto temporal, computa-se o tempo de prisão provisória, admi-
nistrativa, internação em hospital psiquiátrico, bem como eventual medida remida por trabalho ou estudo.
d) a reparação do dano, salvo impossibilidade de faze-lo.
e) não cometimento de falta grave nos últimos 12 meses.
AS hipóteses de falta grave encontram guarida no art. 50 da Lei de Execuções Penais.
2.2. REQUISITOS SUBJETIVOS

Os requisitos subjetivos estão relacionados com a situação pessoal do condenado, quais sejam:
a) bom comportamento carcerário;
b) bom desempenho no trabalho;
c) aptidão para prover a subsistência em trabalho honesto;
d) em se tratando de crime doloso praticado com violência ou grave ameaça, é necessária a
constatação de condições pessoais que façam presumir que o condenado não voltará a delinquir.
Existindo diversas penas a serem executadas, estas devem ser somadas para efeito do
livramento.
3. CONDIÇÕES FACULTATIVAS
Além das questões apresentadas, a LEP permite outras condições, vide art. 132, §2º da LEP.
4. REVOGAÇÃO OBRIGATÓRIA
Haverá, obrigatoriamente, a revogação da liberdade condicional nas seguintes hipóteses:
a) indivíduo condenado a pena privativa de liberdade, com sentença transitada em julgado,
por crime cometido durante o benefício;
Impende observar que, caso corra a revogação, não será computado como tempo de pena o período em que
esteve solto.
Ademais, não se concederá novo livramento em relação à mesma pena (art. 88, CP). Poderá ser beneficiado,
contudo, no caso de preenchidos os requisitos do crime praticado durante a vigência do livramento.
b) liberado condenado a pena privativa de liberdade, em sentença transitada em julgado por
crime anterior a vigência do benefício;
Aqui, não houve desadaptação do indivíduo. Ele não descumpriu nenhuma medida da liberdade condicional.
Logo, o período em que esteve em liberdade é contado como tempo de pena cumprida.
Não se admite mais de um livramento condicional pela mesma pena.
4
5. REVOGAÇÃO FACULTATIVA
O magistrado poderá revogar o livramento condicional se o liberado deixar de cumprir qualquer
da obrigações impostas, ou for irrecorrivelmente condenado a crime ou contravenção a pena que
não seja privativa de liberdade.
Nada impede que o magistrado altere as condições, ao invés de revogar o benefício.
6. EXTINÇÃO
O juiz não poderá declarar extinta a pena enquanto não passar em julgado a sentença em
processo que o beneficiário responda relativamente a crime praticado durante o livramento.
Compulsando a redação do art. 89 do CP extraímos que, se o crime é cometido antes da
vigência do período de prova não há que se prorrogar o livramento.
Se até o fim do livramento não houver revogação, será extinta a pena.
Esse é o entendimento consolidado na súmula 617 do STJ:
Súmula 617: “A ausência de suspensão ou revogação do livramento condicional antes do
término do período de prova enseja a extinção da punibilidade pelo integral cumprimento
da pena.

Penal Parte 1

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Penal Parte 1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SUMÁRIO

DIREITO PENAL – PARTE GERAL����������������������������������������������������������������������������� 3

DIREITO PENAL – PARTE GERAL

1.1. REFLEXOS JURÍDICOS DO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE

DIREITO PENAL – PARTE GERAL����������������������������������������������������������������������������� 3

DIREITO PENAL – PARTE GERAL

2. NOVATIO LEGIS IN MELLIUS

3. LEI EXCEPCIONAL E TEMPORÁRIA

4. TEMPO DO CRIME (TEORIA DA ATIVIDADE)

DIREITO PENAL – PARTE GERAL����������������������������������������������������������������������������� 3

DIREITO PENAL – PARTE GERAL

O alto-mar é considerado como território neutro, sem jurisdição de nenhuma soberania.

LUGAR DO CRIME E EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI PENAL�������������������������������������� 3

LUGAR DO CRIME E EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI

2. EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI PENAL BRASILEIRA

2.1. EXTRATERRITORIALIDADE INCONDICIONADA (ART. 7º, INCISO I E §1º,

2.2. EXTRATERRITORIALIDADE CONDICIONADA (ART. 7º, INCISO II E § 2º,

2.3. EXTRATERRITORIALIDADE HIPERCONDICIONADA (ART. 7º, § 3º, CP):

DISPOSIÇÕES GERAIS ACERCA DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL�������������������������������������� 3

DISPOSIÇÕES GERAIS ACERCA DA APLICAÇÃO DA LEI

2. EFICÁCIA DE SENTENÇA ESTRANGEIRA

4. FRAÇÕES NÃO COMPUTÁVEIS DA PENA

CONFLITO APARENTE DE NORMAS�������������������������������������������������������������������������� 3

CONFLITO APARENTE DE NORMAS

2. CRITÉRIOS PARA RESOLVER O CONFLITO APARENTE DE

2.2. PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE

2.3. PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO/ABSORÇÃO

2.4. PRINCÍPIO DA ALTERNATIVIDADE/TIPO MISTO ALTERNATIVO

MUDE SUA VIDA!

No aspecto material, é o comportamento humano causador de relevante lesão ou perigo

O art. 1º da Lei de Introdução ao Código Penal, considera como crime a

Crime e contravenção também se distinguem no aspecto de ação penal. Para

Não obstante, os crimes admitem a extraterritorialidade da lei penal (Art. 7º,

MUDE SUA VIDA!

O prazo máximo para cumprimento de pena por um crime, é de 40 anos (art.

O prazo para suspensão condicional da pena é de 2 a 4 anos (ou,

O sujeito passivo é a pessoa que recebe a conduta, que sofre as consequências

A doutrina entende que os mortos e os animais não podem ser sujeitos

O homem não pode ser, ao mesmo tempo, sujeito ativo e passivo de

Exceção: De maneira excepcional, Rogério Greco entende que a pessoa

MUDE SUA VIDA!

5.2. CONCEITO DE CONDUTA

A conduta, pois, pressupõe um movimento humano voluntário (que seja dotado de

Assim, podemos traduzir dois elementos da conduta: a) comportamento voluntário e b)

5.3. SITUAÇÕES QUE ENSEJAM A EXCLUSÃO DA CONDUTA

MUDE SUA VIDA!

5.4. FORMAS DE CONDUTA

Para tanto, é imprescindível analisar se a conduta foi dolosa (praticada

Direcionaremos nossa análise, nesse momento, à ação e à omissão.

b) Crime omissivo: trata-se de situações em que há uma abstenção de conduta, um

Apropriação indébita previdenciária

Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social as contribuições

MUDE SUA VIDA!

III - pagar benefício devido a segurado, quando as respectivas cotas ou

b.2) Crime omissivo impróprio ou comissivo por omissão (existem ainda os

Apenas trazendo uma rápida diferenciação. Na omissão própria, o agente

Além disso, na omissão própria é o agente responde por omissão pura,

A omissão imprópria tem sua previsão no art. 13, §2º do CP:

§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e

MUDE SUA VIDA!

DIREITO PENAL – PARTE GERAL����������������������������������������������������������������������������� 3

DIREITO PENAL – PARTE GERAL

2.1. CRIME DOLOSO

2.2. CRIME CULPOSO

DIREITO PENAL – PARTE GERAL�� 3

DIREITO PENAL – PARTE GERAL�� 3

DIREITO PENAL – PARTE GERAL�� 3

LUGAR DO CRIME E EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI PENAL�� 3

DISPOSIÇÕES GERAIS ACERCA DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL�� 3

CONFLITO APARENTE DE NORMAS�� 3

DIREITO PENAL – PARTE GERAL�� 3

DIREITO PENAL – PARTE GERAL�� 3

DIREITO PENAL – PARTE GERAL�� 3

DIREITO PENAL – PARTE GERAL�� 3