EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICÍPIO Y, pessoa

jurídica de direito privado, devidamente inscrita no CNPJ sob o n° xxxx, com sede na Rua
xxxx, Bairro xxx, N°xxx, município Y, em São Paulo, CEP: xxx, endereço eletrônico xxxxx,
Reapresentada por seu presidente CAIO, nacionalidade, estado civil, presidente sindical,
portador da identidade n°..., inscrito no CPF sob o número ... , residente e domiciliado na
rua xx, número xxx, bairro xxx, municipio Y/SP, CEP xxxx, endereço eletrônico xxxxx, vem
por meio de seu advogado regularmente constituído, conforme procuração anexa, com
fulcro nos artigos 5°,LXXI da CRFB/88 e ART 12, III da Lei 13.300/2016 impetrar:

MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO

Em face do prefeito do município Y, nacionalidade, estado civil, prefeito, devidamente

inscrito no CPF sob o n°xxxx, residente e domiciliado na Rua xxxx, bairro xxxx, N° xxxx,
município Y/ São Paulo CEP:xxxx, endereço eletrônico: xxxxx pelas razões de fato e direito
a seguir delineadas:

I- FATOS

Os sindicalizados do impetrante exercem atividade profissional em estação de tratamento

de esgoto, onde se expõem constantemente a agentes nocivos à saúde, que lhes garante o
direito de adicional de insalubridade.

O fato é que existe a previsão no artigo 126 da constituição do estado de São Paulo, de
aposentadoria especial aos servidores públicos "cujas atividades sejam exercidas sob
condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física."

Sendo previsto ainda na lei orgânica do município Y em seu Art 51, §4°,III a competência
exclusiva do prefeito à iniciativa de projetos de lei que disponham sobre a aposentadoria
dos servidores;

Ocorre que tal assunto ainda não foi instrumento de projeto de lei pelo poder executivo,
havendo a falta de norma regulamentadora para tal, inviabilizando a devida efetivação do
direito previsto na constituição estadual.
II- FUNDAMENTOS JURÍDICOS

O mandado de injunção é o remédio constitucional pertinente ao caso, tendo em vista a

falta de norma regulamentadora para viabilizar o exercício do direito de aposentadoria
especial previsto na constituição estadual, conforme prevê a CRFB/88 em seu artigo 5° :
" LXXI - conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora
torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas
inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania;"

II.1 legitimidade ativa

Salientando nessa hipótese a legitimidade ativa do impetrante de acordo com o ART 12, III
da lei 13300/16, qual prevê que o mandado de injunção coletivo poderá ser promovido:
"III - por organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e
em funcionamento há pelo menos 1 (um) ano, para assegurar o exercício de direitos,
liberdades e prerrogativas em favor da totalidade ou de parte de seus membros ou
associados, na forma de seus estatutos e desde que pertinentes a suas finalidades,
dispensada, para tanto, autorização especial;"

II.2 Ausência da norma regulamentadora

A Constituição do Estado de São Paulo. Prevê em seu artigo 126, §4°,III a questão da
aposentaram especial dos funcionários públicos da administração direta e indireta:
"§ 4º - É vedada a adoção de requisitos e critérios diferenciados
para a concessão de aposentadoria aos abrangidos pelo regime
de que trata este artigo, ressalvados, nos termos definidos em leis
complementares, os casos de servidores:
I- portadores de deficiência;
II - que exerçam atividades de risco;
III - cujas atividades sejam exercidas sob condições especiais que
prejudiquem a saúde ou a integridade física."

Sendo de competência exclusiva do prefeito dispor sobre as normas capazes de efetivar o

direito previsto nesta Constituição, conforme prevê o ART 51 da lei orgânica do município Y
"Art. 51 - Compete, exclusivamente, ao Prefeito a iniciativa dos
projetos de lei que disponham sobre:
(...)
III - regime jurídico, provimento de cargos, estabilidade e
aposentadoria dos servidores."

Tendo em vista a ausência dessa norma até o momento, o remédio constitucional impetrado
visa assegurar o exercício do direito à aposentadoria especial dos funcionários públicos que
prestarem labor sob condições que prejudiquem sua saúde ou a integridade física,
conforme dispõe a constituição estadual, que ainda se encontra sem regulamentação
devido a mora legislativa, não restando outra alternativa a não ser a busca a tutela
jurisdicional.

III- PEDIDOS

Diante o exposto requer:

a) A notificação do impetrado sendo a ele dado o prazo de 10 dias para que preste
informações;
b) Seja intimado o ministério público para opinar no prazo de 10 dias;
c) Que seja reconhecida a omissão e a mora legislativa, para que seja deferida a
injunção determinando prazo razoável para que se promova a edição da norma
regulamentadora;
d) Que seja suprida a omissão legislativa garantindo a efetividade do direito à
aposentadoria especial aplicando em analogia o ART 57, §1° da Lei nº 8.213/91,
para todos os servidores públicos desta categoria.

Termos em que;
Pede deferimento

Município Y/ Data

Assinatura
OAB/ UF n°xxxx