EXCELENTISSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS

MUNICIPAIS DO MUNICIPIO Y, pessoa jurídica de direito privado, inscrito no CNPJ
sob nº, com sede à Rua, nº, bairro, Município Y, Estado de São Paulo, CEP, e por seu
representante legal, nome, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de
identidade sob nº e inscrito no CPF/MF sob nº, residente e domiciliado na Rua, nº, bairro,
no Município, Estado de São Paulo, CEP, por intermédio de seu advogado que esta
subscreve, com endereço profissional, endereço completo, para fins do art. 106, I do
NCPC, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, com fulcro no art. 5º LXXXI,
CRFB/88, e ainda no art. 24 § único da Lei 8038/90, impetrar o presente,

MANDADO DE INJUNÇÃO

Pelo rito ESPECIAL em face do PREFEITO MUNICIPAL DO MUNICIPIO Y,

nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de identidade sob nº e inscrito
no CPF/MF sob nº, residente e domiciliado a Rua, nº, bairro, Município Y, Estado de São
Paulo, pelos fundamentos que passa expor.

I – DOS FATOS

Teresa é funcionária do município Y, Estado de São Paulo, e

exerce, há 16 anos, atividade profissional em estação de tratamento de esgoto,
submetendo-se à exposição constante a agentes nocivos à saúde. Recebe, assim como
todos aqueles que trabalham nesta função, adicional por insalubridade. Caio presidente
do Sindicato dos Servidores Públicos Municipais do Município Y, afirma que segundo a
Lei Orgânica do Município, compete ao prefeito apresentar proposta da Lei
Complementar para regular o exercício do direito à aposentadoria especial dos servidores
públicos municipais, efetivando-se, assim, o direito previsto na constituição estadual e tal
benefício.

II – DOS FUNDAMENTOS

A ausência da Lei Complementar Municipal regulamentadora do

direito privado na Constituição Estadual (art. 126, § 4º, III), torna inviável o exercício do
direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais, que laboram em
condições especiais que prejudicam a saúde ou integridade física (atividades consideradas
penosas, insalubres ou perigosas), razão pela qual o mandado de injunção coletivo é o
instrumento adequado à satisfação da pretensão veiculada.

O Município tem autonomia para legislar sobre a aposentadoria

especial de seus servidores no exercício da competência supletiva (art. 24, § 3º, c/C art.
30, II, da Constituição Federal). A competência legislativa das pessoas políticas editar
normas sobre previdência social, em especial acerca do regime jurídico dos seus
servidores públicos, é concorrente (art. 24, XII da CF), de modo que ausente norma de
caráter geral expedida pela União, haverá competência plena do Chefe do Executivo local
apara a propositura da Lei, sem prejuízo, é claro, da superveniência de Lei Federal a
respeito (§ 4º, art. 24 da CF).

III – DOS PEDIDOS

Diante de todo exposto requer-se;

1 – A notificação da autoridade coatora para prestar informação

2 – A intimação do Ministério Publico para pronunciar-se

3 – A procedência do pedido para declarar a omissão normativa

4 – A procedência do pedido com a aplicação analógica do disposto no art. 57, caput e §
1º da Lei nº 8.213/91, que disciplina o regime geral da previdência social, aos servidores
que cumprirem as exigências legais.

IV – DO VALOR DA CAUSA

Dar-se a causa o valor de R$ ...............

Cidade, xx de xxxxx de 20xx

Nestes termos
Pede Deferimento

___________________________________
Advogado (a) OAB/SP