AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

PARTIDO POLITICO XX, PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO REGULARMENTE INSCRITA NO

CNPJ Nº XX, E NO TSE SOB O Nº XX, POR INTERMÉDIO DE SEU DIRETÓRIO NAIONAL, COM SEDE
EM XX, POR SEU ADVOGADO INFRA ASSINADO COM ESCRITÓRIO PROFSSIONAL LOCALIZADO
EM XX, VEM PROPOR A PRESENTE AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE, COM
FUNDAMENTO NO ART. 102, I, a, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E NA LEI 9868/99 EM DEFESA DA
LEI FEDERAL Nº XX , PELAS RAZÕES DE FATO E DE DIREITO ABAIXO EXPOSTAS

I- DA LEI FEDERAL

II- DA LEGITIMIDADE

O AUTOR POSSUI LIGITIMIDADE ATIVA PARA PROPOSITURA DA PRESENTE AÇÃO, CONFORME

PRECEITUA O ART. 103, VIII DA CRFB/88 , SENDO DESNECESSÁRIO A COMPROVAÇÃO DE
PERTINÊNCIA TEMÁTICA, PARA TANTO, HAJA VISTA QUE SE TRATA DE TEMA COM MANIFESTA
IMPORTANCIA PARA O REGIME DEMOCRÁTICO NA FORMA DO ART. 17 DA CRFB/88. ADEMAIS
POSSUI REPRESENTAÇÃO NO CONGRESSO NACIONAL, TENDO SIDO CRIADA DE ACORDO COM
A LEI Nº 9096/95.

III- DA RELEVANTE CONTROVERSIA JUDICIAL

CONFORME DEMONSTRADO ANTERIORMENTE FORA CONSTATADA ALTO PERCENTUAL DE

DECISÕES JUDICIAIS CONFLITANTES, OU SEJA, QUE ENTENDEM PELA NÃO APLICAÇÃO DA
REFERIDA LEI FEDERAL ARGUMENTANDO PARA TANTO QUE TAL NORMA OFENDE O PRINCÍPIO
DA ISONOMIA, CONSTANTE NO ART 5º, I DA CRFB.

DESTA FORMA RESTA DEMONSTRADA A EXSTENCIA DE RELEVANTE CONTROVERSIA JUDICIAL ,

CUMPRINDO-SE O REQUISITO ESSECIAL PARA A PROPOSITURA DA PRESENTE DEMANDA,
PREVISTO NO ART 14, II DA LEI Nº 9868/99.

IV- DA TUTELA DE URGENCIA

CONFORME PREVISAO DO ART. 21 DA LEI Nº 9868/99, É PERFEITAMENTE CABIVEL A

TUTELA DE URGENCIA DE NATUREZA CAUTELAR EM SEDE DE AÇÃO DECLARATÓRIA DE
CONSTITUCIONALIDADE.
 A PROBABILIDADE DO DIREITO RESTA DEMONSTRADA PELOS FATOS E DOCUMENTOS
ANEXOS A PRESENTE DEMANDA.

JÁ O PERIGO DA DEMORA É COMPROVADA PELA DEMONSTRAÇÃO DE CONTROVERSIA

JUDICIAL RELEVANTE, FATO ESTE QUE PODE GERAR GRAVE INSEGURANÇA JURIDÍCA

V- DOS FUNDAMENTOS JURIDÍCOS

COM BASE NO ART. 102 §2º DA CF/88 E NA LEI 9868/99 AS DECISOES PROFERIDAS PELO STF,
DE CARATER DEFINITIVO, BEM COMO AQUELAS PROFERIDAS DE AÇÕES DE
INSCONSTITUCIONALIDADE E DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE PRODUZIRAM
EFEITO VINCULANTE E EFICÁCIA ERGA OMNES.

TAL AÇÃO TEM COMO OBJETIVO A CONFIRMAÇÃO DE CONSTITUCIONALIDADE DE NORMA

FEDERAL, CONTRA A QUAL HAJA RELEVANTE CONTRAVERSIA JUDICIAL, CONFORME OBSERVA-
SE A LEI FEDERAL OBJETO DESTA AÇÃO.

VI- DOS PEDIDOS

POR TODO O EXPOSTO, REQUER :

A) A CONCESSÃO CAUTELAR A FIM DE DETERMINAR A SUSPENSÃO DO JULGAMENTO DOS

PROCESSOS QUE VIOLAM A APLICAÇÃO DA LEI FEDERAL;
B) A JUNTADA DE DOCUMENTOS NA FORMA DO ART. Nº 14 DA LEI 9868/99;
C) QUE SEJA SOLICITADAS INFORMAÇÕES DO CONGRESSO NACIONAL E AO PRESIDENTE
DA REPÚBLICA, SEGUNDO O ARTIGO Nº6 DA LEI 9868/99;
D) A OTIVA DO PROCURADOR GERAL DA REPÚBLICA, CONSOANTE AO DISPOSTO NO ART.
Nº 19 DA LEI Nº 9868/99.

DA-SE A CAUSA O VALOR DE R$ _______ PARA FINS FISCAIS.

TERMOS EM QUE ESPERA E PEDE DEFERIMENTO

LOCAL, DATA DA ASSINATURA ELETRÔNICA

ADVOGADO OAB/UF

Nº XXXXXXX
HABEAS DATA
AO JUÍZO DE DIRETO DA _____ VARA CÍVEL DA COMARCA DA CIDADE/UF

RAMON VINICIUS ALVES DE LUCENA SANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUTONOMO,

PORTADOR DE CÉDULA DE IDENTIDADE Nº XXX, E INSCRITO NO CPF Nº XX, RESIDENTE E
DOMICILIADO NA RUA BENEDITO ROUXINOL, NOVO HORIZONTE, PATOS PB, CEP : XX, E-MAIL
ELETRÔNICO : VINIILUCENA@GMAIL.COM, VEM A PRESENÇA DE VOSSA EXCELENCIA POR
INTERMÉDIO DE SEU REPRESENTANTE, LEGALMENTE CONSTITUÍDO, PROPOR:

HABEAS DATA

EM FACE DA _______ VINCULADO AO ORGÃO PÚBLICO COM SEDE A ____ PELAS RAZÕES DE
FATO E DE DIREITO EXPOSTOS A SEGUIR

BREVE SÍNTESE

O IMPETRANTE É LEGITIMIDADE ATIVA, PELA QUAL BUSCOU OBTER ACESSO A _____

INFORMAÇÕES QUE ESTÃO SENDO DIFICULTADAS PELO SERVIDOR IMPETRADO.

HÁ MESES O IMPETRANTE PROTOCOLOU REQUERIMENTO COM BASE NA LEI DO ACESSO A

INFORMAÇÃO ( CÓPIA EM ANEXO) JUNTO AO REFERIDO ORGÃO, TODA VIA, ATÉ A PRESENTE
DATA, NÃO OBTEVE SUCESSO QUANTO AO PEDIDO.

EM FACE DA INÉRCIA DO ORGÃO EM FORNECER INFORMAÇÕES REQUERIDAS, O IMPETRANTE

DIRIGIU-SE PESSOALMENTE E OBTEVE DO IMPETRADO ALEGAÇÕES DE QUE NÃO SERIA
POSSÍVEL REALIZAR O FORNECIMENTO DESTAS INFORMAÇÕES QUE HAVIAM SIDO
SOLICITADAS, FATO QUE O IMPULSIONOU A MOVER A PRESENTE AÇÃO.

CABIMENTO E LEGITIMIDADE

NOS TERMOS DAS ALINEAS a e b DO INCISO LXXII, DO ART. 5º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, É

PREVISTO QUE O HABEAS DATA SERÁ CONCEIDO PARA QUE SEJA ASSEGURADO O
CONHECIMENTO DE INFORMAÇÇÕES RELATIVAS A PESSOA DO IMPETRANTE, CONSTANTES DE
REGISTROS OU DE BANCO DE DADOS DE ENTIDADES GOVERNAMENTAIS.

CONFORME DESCRITO NA SÍNTESE, O AUTOR SOLICITOU A ALGUNS MESES A ENTREGA DAS

REFERIDAS INFORMAÇÕES PESSOAIS, OU SEJA AS INFORMAÇÕES REQUERIDAS TEM RELAÇÃO
INDISCUTIVEL A PESSOA DO IMPETRANTE, LEGITIMANDO O PRESENTE PEDIDO.
DOS PEDIDOS

POR TODO EXPOSTO, REQUER

A) A CITAÇÃO DO IMPETRANTE PARA RESPONDER ESTA AÇÃO NO PRAZO DE 10 DIAS,

NOS TERMOS DO ART. 9º DALEI 9507/97
B) QUE SEJA DETERMINADA O ACESSO IMEDIATO AO IMPETRANTE AS INFORMAÇÕES
RELATIVAS AO MESMO
C) POR FIM, QUE SEJA O IMPETRADO, CONDENADO AS CUSTAS JUDICIAIS E
HONORARIOS ADVOCATÍCIOS, NOS PARAMETROS PREVISTOS NO ART. 85 §2º DO CPC

DA-SE A CAUSA O VALOR DE R$ ______

TERMOS EM QUE PEDE E ESPERA DEFERIMENTO

CIDADE, DATA DA ASSINATURA ELTRÔNICA

ADVOGADO OAB/UF

Nº XXXXXX

ANEXOS

1- DOCUMENTO DE IDENTIDADE DO AUTOR, RG, CPF, COMPROVANTE DE RESIDENCIA

2- PROCURAÇÃO
3- PROVA DA OCORRENCIA – PEDIDO DE NEGATIVA
MANDADO DE INJUNÇÃO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

RAMON VINICIUS ALVES DE LUCENA SANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUTONOMO,

PORTADOR DE CÉDULA DE IDENTIDADE Nº XX, INSCRITO NO CPF SOB O Nº XX, RESIDENTE E
DOMICILIADO NA RUA BENEDITO ROUXINOL, Nº XX, NOVO HORIZONTE, PATOS PB,CEP :
58704-768, E-MAIL ELETRÔNICO : VINIILUCENA@GMAIL.COM, VEM POR INTERMÉDIO DE SEU
ADVOGADO LEGALMENTE CONSTITUÍDO IMPETRAR:

MANDADO DE INJUNÇÃO

EM FACE DE ATO OMISSIVO DO ______ AGENTE PÚBLICO, ENDEREÇO PROFISSIONA NA

SUAXX, E EM FACE DA UNIÃO FEDERAL PESSOA JURIDICA DE DIREITO PÚBLICO INTERNO, COM
CNPJ NºXX, E SEDE NA RUA XX, CIDADE UF, PELOSFATOS E FUNDAMENTOS A SEGUIR
EXPOSTOS.

DO CABIMENTO

NOS TERMOS DO ART 5º , INCISO LXXI, DA CONSTITUIÇAÕ FEDERAL DE 1988, E ART. 2º DA LEI
13300/2016, SENDO CABÍVEL A PRESENTE DEMANDA PORSE TRATAR DE SITUAÇÃO EM QUE SE
FALTA TOTAL OU PARCIAL DE NORMA REGULAMENTADORA TORNE INVIÁVEL O EXERCICIO
DOS DIREITOS E LIBERDADES CONSTITUCIONAIS E DAS PRERROGATIVAS INERENTES A
NACIONALIDADE, SOBERANIA E CIDADANIA DO AUTOR.

DOS FATOS E DA LEGITIMIDADE

O AUTOR BUSCA OBTER XX, OBJETIVO CERCEADO PELA AUSENCIA DA NORMA, O QUAL
NECESSITA AMPARO LEGAL. OCORRE QUE POR AUSENCIA LEGISLATIVA FOI IMPOEDIDO DE
_______.

DESSA FORMA , FICA PERFEITAMENTE CARACTERIZADO O DIREITO DO AUTOR, SENDO

LEGITIMO PARA PROPOR O PRESENTE REMÉDIO CONSTITUCIONAL.

DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

O DIREITO MENCIONADO, MESMO QUE ASSEGURADO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL,

DEPENDE DE LEI REGULAMENTADORA, AINDA NÃO EDITADA. NESTA SITUAÇÃ, SÓ RESTA AO
IMPETRANTE, VALER-SE DO MANDADO DE INJUNÇÃO, COMO LHE É ASSEGURADO O ARTIGO
5º , INCISO LXXI DA LEI MAGNA.
ASSIM, CONSIDERANDO TRATA-SE DO DIREITO CONSTITUCIONAL A _________ FAZ-SE
NECESSÁRIO A EDIÇÃO DA NORMA REGULAMENTADORA PARA FINS DO EFETIVO EXERCICIO
DO DIREITO, RAZÃO PELA QUAL DEVE SER DETERMINADA AO RÉU IMEDIATA PROVIDÊNCIA.

DOS PEDIDOS

POR TODO O EXPOSTO, REQUER :

1) A NOTIFICAÇÃO DA AUTORIDADE COATORA PARA QUE PRESTE AS INFORMAÇÕES NO

PRAZO DE 10 DIAS, NOS TERMOS DO ART. 5º , INCISO I DA LEI 13300/2016;
2) A CIÊNCIA DO ORGÃO DE REPRESENTAÇÃO JUDICIAL DA UNIÃO FEDERAL PARA
QUERENDO , INGRESSO NO FEITO;
3) A INTIMAÇÃO DO ILUSTRISSIMO REPRESETANTE DO MNISTÉRIO P´´UBLICO PARA
ATUAR COMO FISCAL DA LEI;
4) A CONCESSÃO DA ORDEM, COM O RECONHECIMENTO DA MORA LEGISLATIVA E
DEFERIMENTO DA INJUNÇÃO PARA:
I- DETERMINAR PRAZO RAZOÁVEL PARA QUE O IMPETRADO PROMOVA A
EDIÇÃO DA NORMA REGULAMENTADORA
II- ESTABELECER CONDIÇÕES EM QUE SE DARÁ O EXERCICI DOS DIREITOS, DAS
LIBERDADES OU DAS PRERROGATIVAS RECLAMADAS, OU SE FOR O CASO, AS
CONDIÇÕES EM QUE ODERÁ O INTERESSADO PROMOVER A AÇÃO PRÓPRIA
VISANDO A EXERCÊ-LAS
III- CASO NÃO SEJA SUPRIDA A MORA LEGISLATIVA NO PRAZO DETERMINADO,
SEJA DETERMINADO A APLICAÇÃO DA LEI _____ POR ANALOGIA, PARA QUE O
AUTOR POSSA GOZAR O DIREITO PLEITEADO.
5) A DETERMINAÇÃO AO ORGÃO _____ PARA QUE DISPONIBILIZE CERTIDÕES _______
NECESSÁRIAS A COMPROVAÇÃO DO DIREITO DA AUTORA NO PRAZO DE 10 DIAS NOS
TERMOSDO ART. 4º §2 DA LEI 13300/2016;
6) A CONDENAÇÃO DO RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

DA-SE A CAUSA O VALOR DE R$ ________

TERMOS QUE ESPERA E PEDE DEFERIMENTO

CIDADE, DATA DA ASSINATURA ELETRÔNICA

ADVOGADO OAB/UF

Nº XXXX
 AÇÃO POPULAR

AO JUÍZO DE DIREITO DA ___VARA CÍVEL DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA

CIDADE /UF

RAMON VINIICUS ALVES DE LUCENA SANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUTONOMO,

PORTADOR DE CÉDULA DE IDENTIDADE Nº XX, INSCRITO NO CPF SOB O NÚMERO
XX,RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA BENEDITO ROUXINOL DOS SANTOS, Nº XX, NOVO
HORIZONTE, PATOS PB, CEP58704-768, ENDEREÇO ELETRÔNICO
VINIILUCENA@GMAIL.COM, PORTADOR DE TITULO DE ELEITOR Nº XX, SEÇÃO XX, ZONA
ELEITORAL XX, CIDADÃO EM PLENO GOZO DOS DIREITOS POLITICOS, CONFORME
DOUCMENTO EM ANEXO, NOS TERMOS DO ARTIGO 1º §3º DA LEI XX, , VEM POR
INTERMÉDIO DE SEU ADVOGADO, LEGALMENTE CONSTITUÍDO, CONFORME PROCURAÇÃO
EM ANEXO, COM ESCRITÓRIO PROFSSIONAL SITUADO NA RUA XX, BAIRROXX,CEP: XX ,
CIDADE UF, ENDEREÇO ELETRONICO XX@GMAIL.COM, VEM RESPEITOSAMENTE A
PRESENÇA DE VOSSA EXCELENCIA COM FUNDAMENTO NO ART 5º INCISO LXXIII, DA CF E
DA LEI 4717/65 IMPETRAR A PRESENTE:

AÇÃO POPULAR COM PEDIDO DE LIMINAR

EM FACE DO ATO DO PREFETO XX, PESSOA JURIDICA DE DIREITO PÚBLICO, COM SEDE NA
RUA XX, Nº XX, CIDADE UF, CEP XX, ENDEREÇO ELETRONICO XX, E EMFACE DO PRESIDENTE
DA ASSOCIAÇÃO POPULAR DE COMERCIANTES LOCAIS, PESSOA JURIDICA DE DIREITO
PRIVADO COM SEDE NA RUA XX Nº XX, CIDADE UF, CEP XX, ENDEREÇO ELETRONICO XX,
PELOS MOTIVOS DE FATO E DE DIREITO A SEGUIR EXPOSTOS.

I- DOS FATOS

II- DA LEGITIMIDADE
A) ATIVA

A AÇÃO POPULAR TEM PREVISAO NO ART 5º , INCISO LXXIII, DA CF. ESSE ARTIGO GARANTE O
AJUIZAMENTO A TODOS OS CIDADÃOS NO REGULAR GOZO DOS SEUS DIREITOS POLITICOS, O
QUE É O CASO DO AUTOR CONFORME COMPROVADO PELO TÍTULO ELEITORAL E CERTIDÃO DE
OBRIGAÇÃO ELEITORAL
 B) O RÉU APONTADO NESSA PEÇA PROCESSUAL É DEVIDAMENTE RESPONSÁVEL
PELO ATO ILEGAL LESIVO AO PATRIMONIO PÚBLICO, CONFORME DEMONSTRA
O ART. 6º DA LEI 4717/65.
C) PEDIDO DE TUTELA DE URGENCIA

A TUTELA DE URGÊNCIA ESTÁ PREVISTA NO ART. 5º §4º DA LEI 4717/65. ESSE

ARTIGO DEMONSTRA A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DO DANO OU
RISCO DO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO.

III- DO CABIMENTO DA AÇÃO POPULAR

O ART. 5º INCISO LXXIII DEMONSTRA QUE É ADMITIDO A IMPETRAÇÃO DA AÇÃO OPULAR

POR QUALQUER CIDADÃO QUE VISE ANULAR ATO LESIVO AO PATRIMONIO PUBLICO, POR
SUA VEZ, A MORALIDADE ADMINISTRATIVA ,AO MEIO AMBIENTE, AO PATRIMÔNIO
HISTÓRICO E CULTURAL, CONFORME A LEI 4717/65 QUE ESTABELECE O RITO DA PRESENTE
AÇÃO

IV- INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO

A MINISTÉRIO PÚBLICO É CABIVEL O ACOMPANHAMENTO DAAÇÃO, QUE POR SUA VEZ

ATUA COMO FISCAL DA LEI COM BASENO ART. 178 DO CPC.

V- FUNDAMENTO JURÍDICO

TRATA-SE O PRESENNTE CASO DE GRANDE RELEVÂNCIA, TENDO EM VISTA QUE É CABÍVEL

EVITAR A LESÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO EM VIRTUDE DE IMORALIDADE
ADMNISTRATIVA.

VI- DOS PEDIDOS

POR TODO O EXPOSTO REQUER:

A) A CITAÇÃO DO RÉU PARA A DEVIDA CONTESTAÇÃO A PRESENTE AÇÃO, SOB PENA DA

APLICAÇÃO DOS EFEITOS DA REVELIA;
B) A INTIMAÇÃO DO ILUSTRE REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA ATUAR
COMO FISCAL DA LEI, VIDE O ART. 178 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL;
C) A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO PARA ANULAR O CONTRATO ADMINISTRATIVO
IMPUGNADO;
D) A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO PARA CONDENAR OS RÉUS A RESSARCIR OS DANOS
CAUSADOS AO ERÁRIO;
E) A CONFIRMAÇÃO DA LIMINAR, E A SUA CONCESSÃO;
F) A INVALIDAÇÃO DO ATO LESIVO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO E AMORALIDADE
CONDENANDO O RÉU AO PAGAMENTO DAS PERDAS E DANOS;
G) A PRODUÇÃO DE PROVAS DOCUMENTAIS

DA-SE A CAUSA O VALOR DE R$ ________

TERMOS EM ESPERA E PEDE DEFERIMENTO

CIDADE, DATA DA ASSINATURA ELETRÔNICA.

ADVOGADO OAB/UF

Nº XXXX
 AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS GEÓLOGOS, PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, ENTIDADE

DEÂMBITO NACIONAL, INSCRITA NO CNPJ SOB O Nº XX, COM SEDE A RUA XX, BARRIO XX,
CIDADE-UF, POR INTERMÉDIO DE SEU ADVOGADO,LEGALMENTE CONSTITUÍDO, CONFORME
PROCURAÇÃO EM ANEXO, COM ESCRITÓRIO SITUADO A RUA XX, BAIRRO XX, CIDADE XX, QUE
INDICA PARA FINS DOS ARTS. 319 E 320 DO CPC, COMFULCRO NO ART. 102, I, a, DA CRFB/88, E
NA LEI 9868/99 E NOS ARTS. 169 A 178 DO RISTF, VEM PROPOR:

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE COM MEDIDA CAUTELAR

EM FACE DA EMENDA A CONSTITUIOÇÃO ESTADUAL Nº 5/2018 CONFORME ESPECIFICARÁ AO

LONGO DESTA PETIÇÃO, NOS TERMOS E MOTIVOS A SEGUIR EXPOSTOS:

I- DA LEGITIMIDADE ATIVA

A ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE GEÓLOGOS, POSSUI LEGITIMIDADE ATIVA NA PRESENTE ADI,

TENDO EM VISTA QUE ATENDE AO EXPOSTO CONSTITUCIONAL DO ART 103, IX, DA CRFB/88
C/C O ART 1º DA LEI Nº9868/99, SENDO ENTIDADE DE CLASSE DE ÂMBITO NACIONAL.

A PERTINÊNCIA TEMÁTICA É EXIGIDA AOS LEGITIMADOS ESPECIAIS COMO AS ENTIDADE DE

CLASSE DE ÂMBITO NACIONAL , E NO CASO A ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE GEÓLOGOS , POSSUI
COMPROVADA POR MEIO DOVÍNCULO ENTRE O OBJETO DA AÇÃO, A EMENDA A
CONSTITUIÇÃO ESTDUAL Nº5/2018,JÁ QUE ATINGE A SITUAÇÃO DA CATEGORIA, COM RISCO
DE DESEMPREGO DOS SEUS ASSOCIADOS, ISSO EM RAZÃO DOS SEVEROS REQUISITOS
ESTABELECIDOS PARA A EXPLORAÇÃO DE DIAMANTES.

II- DO OBJETO DA AÇÃO

O OBJETO DA REFERIDA ADI É A EMENDA A CONSTITUIÇÃO ESTADUAL Nº5/2018 , QUE TEVE

COMO PROPOSTA A INCLUSÃO DE REQUISITOS FORMAIS A SEREM CUMPRIDOS JUNTO AS
AUTORIDADES ESTADUAIS E OS LIMITES QUANTITATIVOS A SEREM OBSERVADOS NA
EXTRAÇÃO, NO ARMAZENAMENTO E NO TRANSPORTE DE CARGAS.
A REFERIDA EMENDA CONSTITUCIONAL ESTADUAL, APRESENTADA POR UM GRUPO DE
DEPUTADOS ESTADUAIS, FOI EDITADA E TEVE SUA REGULAR APROVAÇÃO NA ASSEMBLÉIA
LEGISLATIVA, E FOI SANCIONADA PELO GOVERNADOR.

ADEMAIS, CONFORME O CRESCIMENTO DAS EXPLORAÇÕES DE DIAMANTES NO TERRITÓRIO

DO ESTADO ALFA CRESCIA, RESULTOU NA AMPLIAÇÃO DE CIRCULAÇÃO DE RIQUEZA,
AUMENTANDO TAMBÉM A DENSIDADE DEMOGRÁFICA DO TERRITÓRIO, JUNTAMENTE COM
OS RISCOS AO MEIO AMBIENTE.

OCORRE QUE, A PRPOSTA A EMENDA AFETOU OS INTERESSES DA ASSOCIAÇÃO DE GEÓLOGOS,

COM RISCO DE DESEMPREGO DOS SEUS ASSOCIADOS, ISSO EM RAZÃO DOS SEVEROS
REQUISITOS ESTABELECIDOS PARA A EXPLORAÇÃO DE DIAMANTES, RESSALTANDO QUE HÁ
DECADAS A REFERIDA ASSOCIAÇÃO LUTA PELOS DIREITOS DA CATEGORIA.

III- DO DIREITO

O AJUIZAMENTO DA PRESENTE ADI ESTÁ FUNDADO NO ART. 102, I, a, DA CRFB/88 C/C O ART.
103, IX, CRFB/88 , E NO ART. 1º E 2º DA LEI Nº 9868/99.

É A UNIÃO , DIANTE DO EXPOSTO NO ART. 22, XII, DA CRFB/88 QUE DETÉM A COMPETÊNCIA
PRIVATIVA PARA LEGISLAR SOBRE JAZIDAS MINAS E OUTORS RECURSOS MINERAIS E
MINERAÇÃO.

SENDO ASSIM, NÃO CABE AO ESTADO LEGISLAR SOBRE ESSES ASSUNTOS, POR MEIO DE
EMENDA CONSTITUCIONAL ESTADUAL Nº5/2018 NA QUAL FOI REFERIDO ATO, VIOLANDO A
COMPETENCIA PRIVATIVA DA UNIÃO.

NÃO OBSTANTE A EMENDA CONSTITUCIONAL ESTADUAL Nº5/2018, TAMBÉM DEIXOU DE

SEGUIR AS NORMAS DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL RESSALTANDO QUE A COMPETÊNCIA
PRIVATIVA, DIANTE DO EXPOSTO NO ART. 22, XI, DA CRFB/88 É DA UNIÃO LEGISLAR SOBRE
TRANSPORTE , ONDE O REFERIDO ATO TAMBÉM FOI NA CONTRAMÃO DA CARTA MAGNA,
VIOLANDO MAIS UMA COMPETENCIA PRIVATIVA DA UNIÃO.

IV- DA MEDIDA CAUTELAR

A MEDIDA CAUTELAR ESTÁ PREVISTA NO ART. 102, I , DA CRFB/88 C/C OSART 10 E 12 DA LEI
Nº 9868/99 E DEVE SER TOMADA POR ESSE TRIBUNAL PELOS FATOS E ARGUMENTOS
JURIDICOS EXPOSTOS.

O FUMUS BONI IURIS, JUSTIFICA-SE COM A TOTAL INCONSTITUCIONALIDADE DA EMENDA

CONSTITUCIONAL ESTADUAL, A PATENTE INCONSTITUCIONALIDADE DEMONSTRADA NOS
FUNDAMENTOS, USURPANDO A COMPETENCIA SOBRE A PRESENTE DIFICULDADE EM SE
MANTER A EXPLORAÇÃO DE DIAMANTES.
O PERICULUM IN MORA, ESTÁ ASSENTADO NA IMINENCIA DO TEMOR DO RISCO DE
DESEMPREGO DOS ASSOCIADOS NAQUELA REGIÃO ONDE SE CONCENTRA ESSAS
EXPLORAÇÕES DE DIAMANTES.

V- DOS PEDIDOS

DIANTE DO EXPOSTO, REQUER:

A) A CONCESSÃO DA MEDIDA CAUTELAR, DIANTE DO EXPOSTO NO ART 1º DA LEI

Nº9868/99, SUSPENDENDO OS EFEITOS DO DECRETO ATÉ A DECISÃO FINAL, QUE
JULGARÁ PROCEDENTE O PEDIDO E DECRETARÁ A INCONSTITUCIONALIDADE DA
NORMA IMPUGNADA
B) A CITAÇÃO DO ADVOGADO GERAL DA UNIÃO
C) A OITIVA DO PROCURADOR GERAL DA REPUBLICA
D) A DECLARAÇÃO DEFINITIVA DE INCONSTITUCIONALIDADE DA EMENDA
CONSTITUCIONAL ESTADUAL Nº5/2018

NESTES TERMOS, PEDE E ESPERA DEFERIMENTO

LOCAL, DATA DA ASSINATURA ELETRÔNICA

ADVOGADO OAB/UF
Nº XXX

FC LF TP OT CL FP
FC LF TP OT CL FP