Pergunta 1 

(1 ponto)
 
Salvo
No Preâmbulo da Constituição do Estado Alfa consta: "Nós, Deputados Estaduais Constituintes, no pleno
exercício dos poderes outorgados pelo artigo 11 do Ato das Disposições Transitórias da Constituição da
República Federativa do Brasil, promulgada em 5 de outubro de 1988, reunidos em Assembleia, no pleno
exercício do mandato, de acordo com a vontade política dos cidadãos deste Estado, dentro dos limites
autorizados pelos princípios constitucionais que disciplinam a Federação Brasileira, promulgamos, sob a
proteção de Deus, a presente Constituição do Estado Alfa." Diante de tal fragmento e de acordo com a
teoria do poder constituinte, o ato em tela deve ser corretamente enquadrado como forma de expressão
legítima do poder constituinte:
Opções de pergunta 1:

derivado difuso.

derivado decorrente. 

originário. 

 derivado reformador.
Pergunta 2 (1 ponto)
 
Salvo
FGV - 2020 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXXI - Primeira Fase
Josué, deputado federal no regular exercício do mandato, em entrevista dada, em sua residência, à
revista Pensamento, acusa sua adversária política Aline de envolvimento com escândalos de desvio de
verbas públicas, o que é objeto de investigação em Comissão Parlamentar de Inquérito instaurada poucos
dias antes.
Não obstante, após ser indagado sobre os motivos que nutriam as acaloradas disputas entre ambos, Josué
emite opinião com ofensas de cunho pessoal, sem qualquer relação com o exercício do mandato
parlamentar.
Diante do caso hipotético narrado, conforme reiterada jurisprudência do Supremo Tribunal Federal sobre o
tema, assinale a afirmativa correta.
Opções de pergunta 2:

Josué poderá ter sua imunidade material afastada em virtude de as declarações terem sido prestadas fora
da respectiva casa legislativa, independentemente de estarem, ou não, relacionadas ao exercício do
mandato.

Josué encontra-se protegido pela imunidade material ou inviolabilidade por suas opiniões, palavras e
votos, o que, considerado o caráter absoluto dessa prerrogativa, impede a sua responsabilização por
quaisquer das declarações prestadas à revista.
 Josué poderá ser responsabilizado penal e civilmente, inclusive por danos morais, pelas ofensas proferidas
em desfavor de Aline que não guardem qualquer relação com o exercício do mandato parlamentar.

A imunidade material, consagrada constitucionalmente, foi declarada inconstitucional pelo Supremo

Tribunal Federal, de modo que Josué não poderá valer-se de tal prerrogativa para se isentar de eventual
responsabilidade pelas ofensas dirigidas a Aline.
Pergunta 3 (1 ponto)
 
Salvo
FGV - 2017 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXIV - Primeira Fase
Há cerca de três meses, foi verificado que os presos da Penitenciária Quebrantar estavam sofrendo diversas
formas de maus tratos, incluindo violência física. Você foi contratado(a) por familiares dos presos, que lhe
disseram ter elementos suficientes para acreditar que qualquer medida judicial no Brasil seria ineficaz no
prazo desejado. Por isso, eles o(a) consultaram sobre a possibilidade de submeter o caso à Comissão
Interamericana de Direitos Humanos (CIDH).
Considerando as regras de funcionamento dessa Comissão, você deve informá-los de que a CIDH pode
receber a denúncia:
Opções de pergunta 3:

caso sejam feitas petições individualizadas relatando a violação sofrida por cada uma das vítimas e as
relacionando aos direitos previstos na Convenção Americana; assim, a CIDH poderá adotar as medidas que
julgar necessárias para a cessação da violação.

caso entenda haver situação de gravidade e urgência. Assim, a CIDH deve encaminhar diretamente o caso
à Corte Interamericana de Justiça, que poderá ordenar a medida provisória que julgar necessária à
cessação da violação.

caso entenda haver situação de gravidade e urgência. Assim, a CIDH poderá instaurar de ofício um
procedimento no qual solicita que o Estado brasileiro adote medidas cautelares de natureza coletiva para
evitar danos irreparáveis aos presos.

caso sejam feitas petições individualizadas, uma vez que os casos de violação de direitos previstos no
Pacto de São José da Costa Rica devem ser julgados diretamente pela Corte Interamericana de Justiça.
Pergunta 4 (1 ponto)
 
Salvo
XXXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – TIPO 1 – BRANCA PROVA APLICADA EM 07/03/2021
No dia 1º de janeiro de 2015, foi eleito o Presidente da República Alfa, para um mandato de quatro anos.
Pouco depois, já no exercício do cargo, foi denunciado pelo Ministério Público de Alfa por ter sido flagrado
cometendo o crime (comum) de lesão corporal contra um parente. Embora o referido crime não guarde
nenhuma relação com o exercício da função, o Presidente da República Alfa mostra-se temeroso com a
possibilidade de ser imediatamente afastado do exercício da presidência e preso. Se a situação ocorrida na
República Alfa acontecesse no Brasil, segundo o sistema jurídico-constitucional brasileiro, dar-se-ia:
Opções de pergunta 4:

a autorização para que o Presidente da República finalizasse o seu mandato, caso o Senado Federal assim
decidisse, após manifestação da Câmara dos Deputados.

a permanência do Presidente da República no exercício da função, embora tenha que responder pelo
crime cometido após a finalização do seu mandato.

o afastamento do Presidente da República se o Senado Federal deliberasse dessa maneira por maioria
absoluta. 

o afastamento do Presidente da República se, após autorização da Câmara dos Deputados, houvesse sua
condenação pelo Supremo Tribunal Federal.
Pergunta 5 (1 ponto)
 
Salvo
O STJ decidiu, no dia 10/12/2014, que uma causa relativa à violação de Direitos Humanos deve passar da
Justiça Estadual para a Justiça Federal, configurando o chamado Incidente de Deslocamento de
Competência. A causa trata do desaparecimento de três moradores de rua e da suspeita de tortura contra
um quarto indivíduo. Desde a promulgação da Emenda 45, em 2004, essa é a terceira vez que o STJ admite
o Incidente de Deslocamento de Competência. 
De acordo com o que está expressamente previsto na Constituição Federal, a finalidade desse Incidente é o
de:
Opções de pergunta 5:

garantir o direito de acesso à Justiça.

combater a corrupção em entes públicos dos Estados e do Distrito Federal.

combater a morosidade de órgãos da Administração Pública e do Poder Judiciário.

assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de Direitos Humanos dos

quais o Brasil seja parte.
Pergunta 6 (1 ponto)
 
Salvo
 FGV - 2017 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXII - Primeira Fase
Você está advogando em um caso que tramita na Corte Interamericana de Direitos Humanos. O Brasil é
parte passiva do processo e, finalmente, foi condenado. A condenação envolve, além da reparação
pecuniária pela violação dos direitos humanos, medidas simbólicas de restauração da dignidade da vítima e
até mesmo a mudança de parte da legislação interna. Embora a União tenha providenciado o pagamento
do valor referente à reparação pecuniária da vítima, há muito tempo permanece inadimplente quanto ao
cumprimento das demais obrigações impostas na sentença condenatória proferida pela Corte. 
Diante disso, assinale a afirmativa correta.
Opções de pergunta 6:

É necessário ingressar com medida específica junto ao STF para a homologação da sentença da Corte ou a
obtenção do exequatur, isto é, a decisão de cumprir, aqui no Brasil, uma sentença que tenha sido proferida
por tribunal estrangeiro.

Não há nada que possa ser feito, já que não há previsão nem na legislação do Brasil, nem na própria
Convenção Americana dos Direitos Humanos sobre algum tipo de medida quando do não cumprimento da
sentença da Corte pelo país que se submeteu à sua jurisdição.

A execução da sentença pode ser feita diretamente no Sistema Interamericano de Direitos Humanos, pois
essa é uma das atribuições e incumbências previstas no Pacto de São José da Costa Rica para a Comissão
Interamericana de Direitos Humanos.

Pode-se solicitar à Corte que, no seu relatório anual para a Assembleia Geral da OEA, indique o caso em
que o Brasil foi condenado, como aquele em que um Estado não deu cumprimento total à sentença da
Corte.
Pergunta 7 (1 ponto)
 
Salvo
Klaus, nascido na Alemanha, é filho de Ângela, também alemã, e de Afonso, brasileiro, que estava no país
germânico porque fora contratado por empresa privada local, como engenheiro mecânico. Klaus, com 18
anos, resolve seguir os passos do pai, e vem para o Brasil cursar engenharia mecânica em conceituada
universidade federal. Para tanto, e para concorrer às vagas comuns, deseja ter reconhecida a nacionalidade
brasileira. Acerca do caso narrado, e com base no que dispõe a Constituição da República, assinale a
afirmativa correta.

Opções de pergunta 7:

Klaus não poderá optar pela nacionalidade brasileira, pois Afonso, ainda que brasileiro, não estava na
Alemanha a serviço do Brasil.

A comunicação em língua portuguesa mostra-se como condição para a obtenção da nacionalidade

brasileira por Klaus.

Klaus poderá ter reconhecida a condição de brasileiro nato se fixar residência no Brasil e optar pela
nacionalidade brasileira, ainda que não tenha sido registrado em repartição brasileira competente na
Alemanha.
 Tendo em vista que Klaus já atingiu a maioridade, poderá requerer a nacionalidade brasileira apenas na
condição de naturalizado.
Pergunta 8 (1 ponto)
 
Salvo
A ação declaratória de constitucionalidade (OAB 135):
Opções de pergunta 8:

Foi instituída pelo constituinte originário na Constituição de 1988.

Somente será julgada se existir controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da lei ou do ato
normativo de que
trata a ação.

Pode ser proposta por qualquer cidadão, perante o STF.

Não admite pedido de medida cautelar, haja vista a presunção de constitucionalidade das leis e
atos normativos.
Pergunta 9 (1 ponto)
 
Salvo
XXXV Exame de Ordem Unificado: Em decisão de mérito proferida em sede de ação direta de
inconstitucionalidade (ADI), os Ministros do Supremo Tribunal Federal declararam inconstitucional o Art. 3º
da Lei X. Na oportunidade, não houve discussão acerca da possibilidade de modulação dos efeitos
temporais da referida decisão.
Sobre a hipótese, segundo o sistema jurídico-constitucional brasileiro, assinale a afirmativa correta. 
Opções de pergunta 9:

Nesta específica ação de controle concentrado, é terminantemente proibida a modulação dos efeitos
temporais da decisão.

A decisão está eivada de vício, pois é obrigatória a discussão acerca da extensão dos efeitos temporais
concedidos à decisão que declara a inconstitucionalidade.

A decisão possui eficácia temporal ex tunc, já que, no caso apresentado, esse é o natural efeito a ela
concedido. 

A decisão em tela possui eficácia temporal ex nunc, já que, no caso acima apresentado, esse é o efeito
obrigatório.
Pergunta 10 (1 ponto)
 
Salvo
Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do
Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão
equivalentes (OAB 136):

Opções de pergunta 10:

às emendas constitucionais.

aos decretos legislativos.

às leis ordinárias. 

às leis complementares.

Encerrar questionário