1) Alceu estava dormindo, quando escutou um som forte vindo do portão de sua casa.

Ele
levanta e pega sua arma na mesa de cabeceira. Caminhando discretamente, observa o
pátio da casa e constata a presença de um assaltante desarmado, que estava subtraindo
sua bicicleta. Diante do ato injusto do assaltante, Alceu defende seu patrimônio disparando
contra o assaltante e atingindo seu ombro. O ladrão cai ao chão e informa que está
desarmado. No entanto, mesmo cessada a ação delitiva, Alceu aproxima-se do bandido e
dispara um tiro certeiro em sua face, matando-o na mesma hora. A polícia é chamada pelos
vizinhos e Alceu segue para delegacia prestar esclarecimentos. Você é membro do
Ministério Público e recebeu o caso para realizar a denúncia. Alceu teve uma conduta
lícita no primeiro momento? Ele deve ser punido pela morte do Assaltante? (explique
sua resposta usando os conhecimentos sobre as excludentes de ilicitude) (1,0)

R= A priori Alceu teve uma conduta lícita, pois agiu em legítima defesa mediante uma
agressão injusta e iminente contra seu patrimônio, contudo ele deve ser punido pela morte
do assaltante visto que ela veio a ocorrer pelo excesso de legítima defesa de Alceu (artigo
25 do Código Penal e artigo 23 parágrafo único do Código Penal).

2) Explique com suas palavras a diferença entre Legítima Defesa e Estado de

Necessidade. Citando um EXEMPLO PRÁTICO de cada uma dessas excludentes de
ilicitude (1,0)

R= Legítima defesa: me defender ou defender outrem/ repelir de uma agressão injusta que
esteja ocorrendo agora utilizando moderadamente os meios necessários, exemplo: Antônio
bateu em Jonas Jonas revidou e bateu em Antônio Paulo chegou e separou os dois antes
que aquela discussão se agravasse.

Estados e necessidade: me salvar de perigo atual e inevitável que eu não tenha

responsabilidade e que o sacrifício não era razoável, exemplo: um navio naufragou e o
cozinheiro avista uma pessoa boiando em um pedaço de de madeira que só cabia um, o
cozinheiro então, para se salvar desmaia a pessoa que estava boiando no pedaço de
madeira e a pega a madeira para si.

3) Veja as duas situações abaixo e indique quem é o INIMPUTÁVEL e o SEMI-

IMPUTÁVEL.
Assim como, indique o que acontece com as pessoas:

SITUAÇÃO 1: Júnior é diagnosticado clinicamente com transtorno psicótico agudo com

sintomas esquizofrênicos (CID 10 F 23.1) com comprovação por laudo, deixando-lhe
inteiramente incapaz de compreender o caráter ilícito de suas condutas e de determinar-se
de acordo com esse entendimento. Durante uma crise em casa, Júnior xinga a mãe com
palavras de baixo calão e ameaça matar o pai. (0,5)

R= Inimputável

SITUAÇÃO 2: Amália, 39 anos, é diagnosticada clinicamente com Síndrome do Pânico

(CID 10 F 41.0) e Cleptomania ou roubo patológico (CID 10 F 63.2). Certo dia, ela estava no
shopping fazendo compras, quando começa a ter uma crise de ansiedade. Durante a crise,
ela escuta uma voz em sua cabeça dizendo que essa ansiedade só vai passar se ela
subtrair o relógio de pulso, que está no mostruário em sua frente. Apesar de compreender o
caráter ilícito do fato, Amália não era inteiramente capaz de se controlar conforme essa
compreensão, ela acaba subtraindo o item e detida na saída loja. (0,5)

R=Semi-Imputável

Aluna: Rita de Cássia Ribeiro Feio