Apostila+-+Legislação+Extravagante+ (Prof +João+Azevedo)

Levi De Carvalho Rodrigues
levicarvalho001@gmail.com
080.171.803-14
1
SUMÁRIO
LEI DE CRIMES HEDIONDOS ________________________________________03
LEI DE TORTURA __________________________________________________43
LEI DE DROGAS ___________________________________________________64
ESTATUTO DO DESARMAMENTO ___________________________________113

080.171.803-14
2
LEI DOS CRIMES HEDIONDOS – LEI 8.072/90 (Atualizada pela Lei 13.964/19)
1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS
Para iniciarmos nosso estudo em relação aos CRIMES HEDIONDOS mister se faz necessário
analisarmos o significado da acepção da palavra “HEDIONDO”.
De acordo com a análise do dicionário português:
he·di·on·do
adjetivo
1. Que causa repulsa ou é considerado muito feio. = ASQUEROSO, ESQUÁLIDO,
HORRÍVEL, REPUGNANTE, SÓRDIDO
2. Que se rejeita claramente do ponto de vista moral (ex.: crime hediondo). = .ABJE
TO, DEPRAVADO, HORRÍVEL, IGNÓBIL, REPUGNANTE, SÓRDIDO
3. [Pouco usado] Que cheira mal. = FÉTIDO
Assim considerado, a Constituição Federal vigente, traz em seu texto, mais especificamente, em seu
art. 5º, XLIII:
XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a
prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo E
OS DEFINIDOS COMO CRIMES HEDIONDOS, por eles respondendo os
mandantes, os executores
Levi e os que,
De Carvalho podendo evitá-los, se omitirem;
Rodrigues
Porém, para fins jurídicos, crimes hediondos são somente aqueles em que a lei diz que é, em que a
080.171.803-14
lei elenca como tal em um rol taxativo. Veremos tudo isso mais adiante.
ESQUEMATIZANDO
EQUIPARDOS A CRIMES HEDIONDOS
A LEI CONSIDERARÁ:
POR ELES
TRÁFICO RESPONDENDO OS
INAFIANÇÁVEIS MANDANTES E OS
TORTURA EXECUTORES
INSUSCETÍVEIS:
TERRORISMO E OS QUE PODENDO
• GRAÇA EVITÁ-LOS, SE
• ANISTIA OMITEM.
E OS DEFINIDOS COMO
CRIMES HEDIONDOS
Perceba o rigor que trata a Constituição Federal de 1988, no que diz respeito aos crimes
HEDIONDOS, considerando-os INAFIAÇÁVEIS E INSUSCETIVEIS DE GRAÇA OU ANISTIA. Ademais,
equipara os crimes de tráfico de droga, tortura e o terrorismo a estes.
Note, ainda, que o art. 5º, XLIII, da CF/88 é expresso ao determinar ao legislador que relacione quais
crimes devam ser considerados HEDIONDOS. Assim, sendo, em 1990, entrou em vigor a Lei 8.072/90 que
3
dispõe acerca dos Crimes considerados hediondos, em um rol taxativo, que passaremos a analisar.
2. CLASSIFICAÇÃO DOS CRIMES HEDIONDOS
Para uma melhor compreensão de como os crimes hediondos foram assim classificados e tipificados
na Lei 8.072/90, se faz necessário analisarmos os SISTEMAS DE CLASSIFICAÇÃO das infrações penais
tidas como hediondas. Há diversos sistemas, mas abordaremos aqui os três principais:
a) SISTEMA LEGAL: por esse sistema, é função do legislador elencar quais os crimes considerados
hediondos, em um rol taxativo, não cabendo ao juiz tecer qualquer juízo de valor para averiguar a
hediondez do delito, vez que, ao constar em tal rol, previamente definido em lei, caberá ao julgador
reconhecer essa característica. Importante perceber que, a classificação de determinada infração penal
como hedionda, incumbe, exclusivamente, ao Poder legislativo, podendo este vir a ser pressionado pela
sociedade quando, determinada conduta, repercutir de forma negativa e atentar gravosamente contra a
mesma. A exemplo disso, temos o crime de falsificação de remédios, tipificado no art. 273 do CP, que
passou a fazer parte do rol de crimes hediondos com o advento da Lei nº 9695/98. E o que fez este crime
ser tipificado como hediondo? Isto deveu-se ao fato de que, em meados de 1997, o Brasil viveu um período
de bastante apreensão ao se detectar a falsificação de anticoncepcionais, o que foi chamado, à época, pela
imprensa brasileira, à exemplo, a revista Veja como “Os filhos da farinha”, fazendo menção ao fato de que
os comprimidos anticoncepcionais foram trocados e postos em seu lugar farinha, causando bastante
transtornos às mulheres, principalmente àquelas que não podiam engravidar, por serem portadoras de
alguma doença grave ou mesmo àquelasLevi que não tinhamRodrigues
De Carvalho a gravidez em seus planos.
Perceba que, diante da pressãolevicarvalho001@gmail.com
social, o Poder Legislativo viu-se obrigado a elevar tal categoria de
crime, já tipificado no ordenamento jurídico,080.171.803-14
ao status de HEDIONDO.
b) SISTEMA JUDICIAL: por esse sistema é dado ao magistrado a incumbência de verificar se

determinado crime tem ou não o caráter HEDIONDO, no caso concreto, a depender das circunstâncias
gravosas do delito. Assim sendo, o magistrado não ficaria limitado a um rol taxativo imposto pelo
legislador, no entanto, cabe ressaltar que, cada magistrado, possui critérios para classificação, de caráter
subjetivo, o que ensejaria uma insegurança jurídica ante à possível violação do Princípio da Legalidade.
Portanto, há uma crítica diante desse sistema, vez que é devido à sociedade uma garantia imposta pelo
próprio Direito Penal, de ser limitador do Poder do Estado e não deixar que a incidência de gravames
penais e processuais penais estejam a mercê de interpretações, muitas vezes oscilante, de magistrados.
c) SISTEMA MISTO: Aqui, neste sistema, tem-se um misto dos dois anteriores, ou seja, a
participação do Poder Legislativo, que teria a incumbência apenas de conceituar o que seria HEDIONDO,
cabendo ao juiz a interpretação da conduta delitiva, em hediondo ou não. Mais uma vez, se vê que é
conferida ao juiz uma interpretação, à luz de um caso concreto, de acordo com seus critérios subjetivos,
do que viria a ser considerada uma conduta hedionda ou não, inexistindo um rol taxativo quanto a esses
crimes considerados gravosos e repugnantes à sociedade.
Diante de tais conceitos, cumpre observar quais destes sistemas foi o adotado pelo ordenamento
jurídico brasileiro. O SISTEMA LEGAL é o sistema adotado pela legislação brasileira, ou seja, apenas o
legislador tem a incumbência de definir e tipificar qual tipo penal deva ser considerado hediondo.
4
ESQUEMATIZANDO:
SISTEMAS DE CLASSIFICAÇÃO
DE CRIMES HEDIONDOS
SISTEMA ADOTADO PELO
SISTEMA LEGAL ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO
SISTEMA JUDICIAL
SISTEMA MISTO É FUNÇÃO DO LEGISLADOR ELENCAR QUAIS OS CRIMES

CONSIDERADOS HEDIONDOS, EM UM ROL TAXATIVO, NÃO
CABENDO AO JUIZ TECER QUALQUER JUÍZO DE VALOR PARA
AVERIGUAR A HEDIONDEZ DO DELITO, VEZ QUE, AO CONSTAR
EM TAL ROL, PREVIAMENTE DEFINIDO EM LEI, CABERÁ AO
JULGADOR RECONHECER ESSA CARACTERÍSTICA.
CRITÉRIO PARA DEFINIÇÃO DE CRIMES HEDIONDOS

CRITÉRIO LEGAL O legislador, em rol taxativo, define os crimes que são considerados
Adotado no Brasil hediondos.
CRITÉRIO JUDICIAL Cabe ao juiz a definição dos crimes que são considerados hediondos
O legislador, em um rol exemplificativo, estabelece os crimes

considerados hediondos, mas permite ao juiz, por meio de
CRITÉRIO MISTO interpretação analógica, qualificar outros delitos como hediondo.
080.171.803-14
CLÁUSULA SALVATÓRIA
Possibilidade do juiz deixar de considerar a natureza hedionda de um delito de acordo com as
circunstâncias do caso concreto.
Não tem aplicabilidade no Direito Penal Brasileiro em razão da adoção do critério legal.
3. ANÁLISE DA LEI 8.072/90
Como já mencionado acima, a Constituição Federal vigente, em seu art. 5º, inciso XLIII, determinou
ao legislador brasileiro a vigência de uma norma que definisse o que e quais seriam os CRIMES
considerados HEDIONDOS, é o chamado Mandado de Criminalização Constitucional.
Senão, vejamos:
XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática
da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo E OS DEFINIDOS
COMO CRIMES HEDIONDOS, por eles respondendo os mandantes, os executores e os
que, podendo evitá-los, se omitirem;
O que se entende por Mandado Constitucional de Criminalização?

Os mandados de criminalização indicam matérias sobre as quais o legislador ordinário não tem a
faculdade de legislar, mas a obrigatoriedade de tratar, protegendo determinados bens ou interesses de
forma adequada e, dentro do possível, integral.
5
O STF considera os crimes hediondos como de “máximo potencial ofensivo”
CRIMES DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO
•São as contravenções penais e os crimes com pena máxima não superior a 2 anos,
sendo da competência do Juizado Especial Criminal. Admitem os benefícios da
transação penal e da composição dos danos civis.
CRIMES DE MÉDIO POTENCIAL OFENSIVO
•São aqueles que admitem a suspensão condicional do processo) – art. 89 da Lei

9.099/95. São os crimes com pena mínima de até 1 (um) ano, pouco importando a pena
máxima.
CRIMES DE ELEVADO POTENCIAL OFENSIVO

•São aqueles incompatíveis com os benefícios da Lei nº9.099/95 – não cabe transação
penal; não cabe suspensão condicional do processo.
CRIMES DE MÁXIMO POTENCIAL OFENSIVO
•Esses crimes são aqueles previstos no art. 5º, XLII, XLIII e XLIV da Constituição
Federal.
•XLII- a prática do racismoLevi constitui crime inafiançável
De Carvalho Rodriguese imprescritível, sujeito à pena de
reclusão, nos termos da lei;
•XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da
080.171.803-14
tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como
crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá- los,
se omitirem;
•XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou
militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático.
Assim, em 25 de junho de 1990, foi promulgada a lei ordinária, mas com caráter de lei complementar,
de número 8.072.
Tal lei traz elencados em seu art. 1º, um ROL TAXATIVO, dos crimes considerados HEDIONDOS,
obedecendo ao sistema legal adotado pela legislação brasileira.
Note, ainda, que o parágrafo único do art.1º é expresso em afirmar que serão considerados crimes
hediondos todos os ali dispostos, quer sejam na sua forma consumada, quer sejam na sua forma tentada.
Importante se faz relembrar quando um crime é considerado CONSUMADO ou TENTADO. A
consumação e a tentativa encontram-se dispostas no art. 14 do Código Penal.
4. ROL TAXATIVO DE CRIMES HEDIONDOS
Muita atenção neste ponto, você tem que ter em mente um a um dos crimes aqui elencados, visto
que, a Lei 13.964/2019 (Pacote anticrime) realizou várias alterações importantes, adicionando a este rol,
vários outros crimes, tanto previstos no código penal, como em legislações extravagantes.
6
ATENÇÃO: MEMORIZÁ-LOS
ROL TAXATIVO:
I - homicídio (art. 121), quando praticado em atividade típica de grupo de extermínio, ainda que
cometido por um só agente, e homicídio qualificado (art. 121, § 2º, incisos I, II, III, IV, V, VI, VII e VIII
(vetado)); - VETO DERRUBADO DO PACOTE ANTICRIME!!
I-A – lesão corporal dolosa de natureza gravíssima (art. 129, § 2 o) e lesão corporal seguida de morte (art.
129, § 3o), quando praticadas contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição
Federal, integrantes do sistema prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, no exercício da
função ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo até
terceiro grau, em razão dessa condição; (Incluído pela Lei nº 13.142, de 2015)
II - roubo:
a) circunstanciado pela restrição de liberdade da vítima (art. 157, § 2º, inciso V);
b) circunstanciado pelo emprego de arma de fogo (art. 157, § 2º-A, inciso I) ou pelo emprego de arma de
fogo de uso proibido ou restrito (art. 157, § 2º-B);
c) qualificado pelo resultado lesão corporal grave ou morte (art. 157, § 3º);
III - extorsão qualificada pela restrição da liberdade da vítima, ocorrência de lesão corporal ou morte
(art. 158, § 3º);
IV - extorsão mediante seqüestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e §§ lo, 2o e 3o); (Inciso incluído
pela Lei nº 8.930, de 1994)
V - estupro (art. 213, caput e §§ 1o eLevi
2o); (Redação dada pela
De Carvalho Lei nº 12.015, de 2009)
Rodrigues
VI - estupro de vulnerável (art. 217-A, caput e §§ 1 , 2 , 3 e 4o); (Redação dada pela Lei nº 12.015, de
o o
o
2009) 080.171.803-14
VII - epidemia com resultado morte (art. 267, § 1 o). (Inciso incluído pela Lei nº 8.930, de 1994)
VII-A – (VETADO) (Inciso incluído pela Lei nº 9.695, de 1998)
VII-B - falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de produto destinado a fins terapêuticos ou
medicinais (art. 273, caput e § 1o, § 1o-A e § 1o-B, com a redação dada pela Lei no 9.677, de 2 de julho de
1998).(Inciso incluído pela Lei nº 9.695, de 1998)
VIII - favorecimento da prostituição ou de outra forma de exploração sexual de criança ou adolescente
ou de vulnerável (art. 218-B, caput, e §§ 1º e 2º). (Incluído pela Lei nº 12.978, de 2014)
IX - furto qualificado pelo emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum (art.
155, § 4º-A).
Parágrafo único. Consideram-se também hediondos, tentados ou consumados:
I - o crime de genocídio, previsto nos arts. 1º, 2º e 3º da Lei nº 2.889, de 1º de outubro de 1956;
II - o crime de posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso proibido, previsto no art. 16 da Lei nº 10.826,
de 22 de dezembro de 2003;
III - o crime de comércio ilegal de armas de fogo, previsto no art. 17 da Lei nº 10.826, de 22 de dezembro
de 2003;
IV - o crime de tráfico internacional de arma de fogo, acessório ou munição, previsto no art. 18 da Lei nº
10.826, de 22 de dezembro de 2003;
V - o crime de organização criminosa, quando direcionado à prática de crime hediondo ou equiparado.”
(NR)
Segue abaixo um quadro comparativo que estabelece as distinções entre o antes e depois da lei
13.964/2019 (PACOTE ANTICRIME). Todos os créditos desse quadro devem ser dados aos profissionais
do LEGISLAÇÃO DESTACADA.
7
CRIMES HEDIONDOS
ANTES DA LEI 13964/19 DEPOIS DA LEI 13964/19
Homicídio (art. 121), quando praticado em Homicídio (art. 121), quando praticado em atividade
atividade típica de grupo de extermínio, ainda típica de grupo de extermínio, ainda que cometido
que cometido por um só agente, e homicídio por um só agente, e homicídio qualificado (art. 121,
qualificado (art. 121, § 2o, incisos I, II, III, IV, V, VI § 2º, incisos I, II, III, IV, V, VI, VII e VIII); (VIII - com
e VII); emprego de arma de fogo de uso restrito ou
proibido) (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
Latrocínio (art. 157, § 3o, in fine) Roubo:
a) circunstanciado pela restrição de liberdade da
vítima
(art. 157, § 2º, inciso V);
b) circunstanciado pelo emprego de arma de fogo
(art. 157, § 2º-A, inciso I) ou pelo emprego de arma de
fogo de uso proibido ou restrito (art. 157, § 2º-B);
c) qualificado pelo resultado lesão corporal grave ou
morte (Latrocínio)(art. 157, § 3º);
Extorsão qualificada pela morte (art. 158, § 2o); Extorsão qualificada pela restrição da liberdade da
vítima, ocorrência de lesão corporal ou morte (art.
158, § 3º);
Furto qualificado pelo emprego de explosivo ou de
---------------------------------------------------------- artefato análogo que cause perigo comum (art. 155, §
4º- A).
080.171.803-14
Consideram-se também hediondos: Consideram-se também hediondos:
- Genocídio - Genocídio, previsto nos arts. 1º, 2º e 3º da Lei nº
- Posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso 2.889, de 1º de outubro de 1956;
restrito - Posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso
proibido, previsto no art. 16 da Lei nº 10.826, de 22 de
dezembro de 2003;
- Comércio ilegal de armas de fogo, previsto no art.
17 da Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003;
- Tráfico internacional de arma de fogo, acessório
ou munição, previsto no art. 18 da Lei nº 10.826, de
22 de dezembro de 2003;
- Organização criminosa, quando direcionado à
prática de crime hediondo ou equiparado.
Vamos analisar, agora, cada um deles, considerados hediondos pela Lei 8.072/90!
4.1. HOMICÍDIO (art. 121) PRATICADO EM ATIVIDADE TÍPICA DE GRUPO DE EXTERMÍNIO E

HOMICÍDIO QUALIFICADO (art. 121, § 2 o, incisos I, II, III, IV, V, VI, VII e VIII)
O inciso I, do art. 1º da Lei 8.072/90 traz uma pegadinha para nós, concurseiros. Perceba que na
redação, o legislador dispõe sobre o HOMICIDIO (MATAR ALGUEM) em duas circunstâncias diversas.
A primeira modalidade trata-se do homicídio simples, no entanto, com uma característica peculiar:
o praticado em atividade típica de grupo de extermínio, “ainda que cometido por um só agente.”
8
Primeiramente, necessário se faz analisarmos o que vem a ser grupo de extermínio. Este, nada mais
é que a reunião de pessoas com o objetivo de exterminar pessoa(s) por esta possuir uma dada característica
especial.
Não confundir grupo de extermínio com concurso de pessoas. Neste último, essas pessoas se
reúnem para matar determinada pessoa, previamente estabelecida. No grupo de extermínio prevalece a
impessoalidade, ou seja, objetivam matar uma pessoa por ser ele um mendigo, por exemplo, ou um
torcedor de determinado time. A motivação para o crime seria a condição especial da pessoa, ou seja, ser
ela um mendigo ou um torcedor de determinado time, não importando suas características pessoais e
individuais, mas a característica especial que detém, ou seja, pelo grupo ou classe que ela integra, seja de
ordem étnica, social, religiosa, pela orientação sexual, gênero ou assemelhados.
Neste sentido, é a mais recente jurisprudência dos Tribunais:

AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL.[...] Com razão a parte recorrente. Acerca da
matéria, cabe sublinhar-se que, os crimes hediondos encontram-se elencados em
rol taxativo, conforme previstos no artigo 1º da Lei n.º 8.072/1990, ao passo que os
delitos equiparados a hediondo são enunciados pelo artigo 5º, inciso XLIII, da
nossa Carta Política, não havendo que se falar na hediondez de conduta alguma
que fuja à referida enumeração restritiva, sob pena de manifesta violação ao
princípio constitucional da legalidade. Dito isto, considerando-se que consta, no
sistema informatizado da VEP, apenas um único registro de antecedente criminal
do agravante, e sendo tal apontamento relativo à condenação prévia do mesmo
pela prática Levi
do crime de homicídio
De Carvalho simples, cumpre assinalar-se, pois, que a
Rodrigues
única hipótese legal prevista para que tal figura delitiva venha a ser classificada
como crime hediondo diz respeito, especificamente, ao homicídio "praticado em
080.171.803-14
atividade típica de grupo de extermínio" (art. 1º, inc. I, primeira parte, da Lei n.º
8.072/1990), o que não é o caso dos autos, em que o agravante, ainda que em
concurso de pessoas, fora condenado pela morte de uma vítima específica, a qual
teria, em tese, matado um amigo dos agentes anteriormente, em oposição ao
caráter indeterminado de que se reveste o sujeito passivo no homicídio
perpetrado por grupo de extermínio, segundo um contexto que se vê motivado
não pelas características pessoais e individuais da vítima, mas sim pelo grupo
ou classe que ela integra, seja de ordem étnica, social, religiosa, pela orientação
sexual, gênero ou assemelhados. [...] RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-
RJ - EP: 02131177620178190001 RIO DE JANEIRO CAPITAL VARA DE EXEC
PENAIS, Relator: ELIZABETE ALVES DE AGUIAR, Data de Julgamento:
21/02/2018, OITAVA CÂMARA CRIMINAL, Data de Publicação: 23/02/2018)
Vale lembrar que a lei não estabeleceu um número determinado de pessoas para que seja
caracterizado o grupo, mas boa parte dos doutrinadores entendem que para a sua formação se faz
necessário a presença de, no mínimo, três ou mais pessoas, assim como no delito de associação criminosa,
tipificado no art. 288, do Código Penal.
Algo que se deve prestar bastante atenção é a última parte do dispositivo, quando o legislador
afirma: “AINDA QUE PRATICADO POR UM SÓ AGENTE”: perceba que este foi categórico ao afirmar
que trata-se de um homicídio praticado por um GRUPO de extermínio. Logo, se ele afirma tratar-se de
um grupo, então, necessariamente, haverá mais de uma pessoa. Porém, em seguida, declara: “ainda que
praticado por um só agente”. Aqui ele não está afirmando que o grupo de extermínio seja composto por
um só agente, mas que o próprio homicídio tenha sido praticado, ainda que por um só agente QUE
9
COMPÔE O GRUPO.
Portanto, se em sua prova vier a questão afirmando que é possível a existência de um grupo de
extermínio formado por uma só pessoa, essa assertiva será FALSA!!!
Agora, passamos à segunda modalidade de Homicídio considerada hedionda: o HOMICÍDIO
QUALIFICADO (art. 121, § 2o, incisos I, II, III, IV, V, VI, VII e VIII).
Perceba o seguinte: todas as qualificadoras estampadas no art. 121, §2º do Código Penal,
caracterizam o homicídio como HEDIONDO!!
E quais seriam essas qualificadoras?
I. Mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;

II. Por motivo fútil;
III. Com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de
que possa resultar perigo comum;
IV. À traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne
impossível a defesa do ofendido;
V. Para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime:
VI. contra a mulher por razões da condição de sexo feminino: (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015):
trata-se aqui do feminicídio: Considera-se que há razões de condição de sexo feminino quando o
crime envolve violência doméstica e familiar e menosprezo ou discriminação à condição de
mulher.
VII. Contra autoridade ou agenteLevi
descrito nos arts. 142
De Carvalho e 144 da Constituição Federal, integrantes do
Rodrigues
sistema prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, no exercício da função ou em
decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo até terceiro grau,
080.171.803-14
em razão dessa condição: (Incluído pela Lei nº 13.142, de 2015).
VIII. Com emprego de arma de fogo de uso restrito ou proibido
ATENÇÃO: HOMICIDIO QUALIFICADO-PRIVILEGIADO (HÍBRIDO) QUANDO

RECONHECIDO O PRIVILÉGIO (RELEVANTE VALOR MORAL OU SOCIAL, OU SOB DOMÍNIO
DE VIOLENTA EMOÇÃO, LOGO EM SEGUIDA A INJUSTA PROVOCAÇÃO DA VÍTIMA),
JAMAIS PODERÁ SER CONSIDERADO HEDIONDO
Perguntas sempre frequentes em prova:
a) Homicídio privilegiado é crime hediondo? NÃO! Por falta de previsão legal.

b) Homicídio qualificado privilegiado (homicídio híbrido) é crime hediondo? NÃO! (STJ: HC
153.728)
No caso do homicídio qualificado privilegiado não é somente por falta de previsão legal, há toda
uma explicação lógica e jurisprudencial acerca do assunto. Vejamos:
Homicídio privilegiado está previsto no Art. 121, §1º:
§ 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou

moral, ou sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta
provocação da vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço.
10
As privilegiadoras serão sempre de caráter subjetivo, quais sejam:
✓ Motivo de relevante valor social

✓ Motivo de relevante valor moral
✓ Domínio de violenta emoção
As qualificadoras de caráter objetivo são:
✓ III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou
de que possa resultar perigo comum;
✓ IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne
impossível a defesa do ofendido;
✓ VI - contra a mulher por razões da condição de sexo feminino. (segundo entendimento do STJ)
✓ VIII - com emprego de arma de fogo de uso restrito ou proibido.
Sendo assim, é perfeitamente possível a existência de homicídio qualificado privilegiado, desde

que as qualificadoras sejam de natureza objetiva, enquanto as privilegiadoras serão sempre da natureza
subjetiva.
Ademais, após o entendimento do STJ, é perfeitamente possível também a existência de
FEMINICÍDIO PRIVILEGIADO, uma vez que, o Superior Tribunal de Justiça entendeu tratar-se de
qualificadora de natureza objetiva.
Como exemplo de homicídio Levi
híbrido,
De aCarvalho
doutrina sempre cita o exemplo do pai que, ao chegar em
Rodrigues
casa, depara-se com o estuprador dalevicarvalho001@gmail.com
própria filha, e sob o domínio de violenta emoção, tomado por ódio,
mata o tal estuprador com o emprego de tortura e fogo.
080.171.803-14
Veja que o exemplo se encaixa perfeitamente no conceito de Homicídio Privilegiado.
4.2. LESÃO CORPORAL DOLOSA DE NATUREZA GRAVÍSSIMA FUNCIONAL (ART. 129, § 2 O) E

LESÃO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE FUNCIONAL (art. 129, § 3 o)
Trata-se de lesões funcionais, ou seja, praticadas contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142
e 144 da constituição federal, integrantes do sistema prisional e da força nacional de segurança pública,
no exercício da função ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente
consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa condição.
As autoridades constantes no art. 142 da Constituição Federal são as FORÇAS ARMADAS,
constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e
regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente
da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de
qualquer destes, da lei e da ordem.
Já no art. 144 da Carta Magna, encontram-se:
I - polícia federal;
II - polícia rodoviária federal;
III - polícia ferroviária federal;
IV - polícias civis;
V - polícias militares e corpos de bombeiros militares.
VI - polícias penais federal, estaduais e distrital. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 104, de
2019)
11
Além destes, incluem-se os guardas civis (municipais ou metropolitanos), no exercício de suas
funções, por força da Lei 13.142/2015, que incluiu o inciso I-A, na Lei 8.072/90. Ademais, o próprio art. 144,
§8º, da CF/88, dispõe que os Municípios poderão constituir guardas municipais destinadas à proteção de
seus bens, serviços e instalações, conforme dispuser a lei. Portanto, fazendo parte do rol estampado no
mencionado artigo, da Constituição vigente.
A lei 8.072/90 ainda inclui, como funções protegidas, os integrantes do sistema prisional e da força
nacional de segurança pública, no exercício da função ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge,
companheiro ou parente consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa condição.
Lembre-se que para serem consideradas hediondas tais lesões devem ter um liame funcional, ou
seja, que o crime tenha sido praticado no exercício ou em razão do exercício dessas funções.
4.3 – ROUBO
• art. 157, § 2º, V
• art. 157, § 2º-A, I
• art. 157, § 2º- B
• art. 157, § 3º
Trata-se de inovação legislativa

Leviintroduzida peloRodrigues
De Carvalho “pacote anticrime” Lei 13. 964/19. Doravante,
considera-se hediondo o previsto nolevicarvalho001@gmail.com
artigo 157 do Código Penal:
080.171.803-14
ROUBO
Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave
ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido
à impossibilidade de resistência:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
(...)
§ 2º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até metade: (Redação dada pela Lei nº
13.654, de 2018)
(...)
V - se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo sua liberdade.
(Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois terços): (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma de fogo; (Incluído
pela Lei nº 13.654, de 2018)
§ 2º-B. Se a violência ou grave ameaça é exercida com emprego de arma de fogo
de uso restrito ou proibido, aplica-se em dobro a pena prevista no caput deste
artigo. (Incluído pela Lei nº 13.96, de 2019)
§ 3º Se da violência resulta: (Redação dada pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – lesão corporal grave, a pena é de reclusão de 7 (sete) a 18 (dezoito) anos, e multa;
II – morte, a pena é de reclusão de 20 (vinte) a 30 (trinta) anos, e multa. (Incluído
pela Lei nº 13.654, de 2018)
12
ART. 157, § 2º, V - SE O AGENTE MANTÉM A VÍTIMA EM SEU PODER, RESTRINGINDO SUA
LIBERDADE.
O presente dispositivo é considerado hediondo, não obstante, o ofendido é atacado em seu direito
de locomoção e fica à mercê do assaltante, circunstância que o impossibilita de oferecer qualquer tipo de
reação. A restrição da liberdade deve perdurar por tempo juridicamente relevante.
ART. 157, § 2º-A, I – SE A VIOLÊNCIA OU AMEAÇA É EXERCIDA COM EMPREGO DE ARMA DE

FOGO.
Trata-se de inovação legislativa, recentemente ocorrida pela Lei nº 13.654, de 2018. O parágrafo ora
em comento, revela a gravidade do delito, quando presentes a violência e a grave ameaça com emprego
de arma de fogo.
Atenção, a lei foi taxativa em dizer “arma de fogo”, logo, o emprego de violência ou grave ameaça
para subtração de coisa alheia com arma branca, não será considerado hediondo. Vale salientar que a Lei
13.964/2019 reestabeleceu a majorante da pena, se a violência ou grave ameaça é exercida com emprego
de “arma branca”
ART. 157, § 2º-B. SE A VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA É EXERCIDA COM EMPREGO DE ARMA
DE FOGO DE USO RESTRITO OU PROIBIDO, APLICA-SE EM DOBRO A PENA PREVISTA
NO CAPUT DESTE ARTIGO.
A lei 13.964/2019 inseriu o presente parágrafo no artigo 157 do Código Penal, além disso, o inseriu
também no rol taxativo do art. 1º da presente lei, tornando-o crime hediondo.
080.171.803-14
ART. 157, § 3º - SE DA VIOLÊNCIA RESULTA: (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 13.654, DE 2018)
I – lesão corporal grave, a pena é de reclusão de 7 (sete) a 18 (dezoito) anos, e multa; (Incluído pela
Lei nº 13.654, de 2018)
Essa também é uma atualização trazida recentemente no de 2018, que por trazer novos patamares
mínimo e máximo de pena, cremos se tratar de qualificadoras. O presente inciso trata da lesão corporal
grave resultante da violência, com pena de reclusão de 7 (sete) a 18 (dezoito) anos.
II – morte, a pena é de reclusão de 20 (vinte) a 30 (trinta) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 13.654,
de 2018)
Por conseguinte, o presente inciso trata do chamado crime de latrocínio, configurado quando há o
delito de roubo, com o emprego de violência, resultando na morte da vítima, sendo o agente delituoso
punido com a pena de reclusão de 20 (vinte) a 30 (trinta) anos e multa.
Atente-se ao fato de que, no latrocínio, o objetivo do agente é a subtração do patrimônio da vítima,
consumando-se o referido crime com a morte desta, ainda que o agente não subtraia o bem da vítima,
segundo o entendimento da Súmula do 610 do Supremo Tribunal Federal.
SÚMULA 610 - STF

HÁ CRIME DE LATROCÍNIO, QUANDO O HOMICÍDIO SE CONSUMA, AINDA QUE NÃO SE REALIZE O
AGENTE A SUBTRAÇÃO DE BENS DA VÍTIMA.
13
Assim é o entendimento mais recente da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CONSUMAÇÃO DO

CRIME DE LATROCÍNIO. SÚMULA 610/STF. [...] . 8. O crime de latrocínio resta
consumado com a morte da vítima ainda que não tenham os agentes obtido êxito
na subtração dos bens do ofendido. Súmula n.º 610/STF. (STJ - AgRg no REsp:
1417364 SC 2013/0374394-6, Relator: Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA, Data de Julgamento: 18/12/2014, T6 - SEXTA TURMA, Data de
Publicação: DJe 04/02/2015)
ATENÇÃO!!!
Súmula 603/STF
A competência para o processo e julgamento de latrocínio é do juiz singular e não do tribunal do júri.
Vejamos um quadro sinótico bem interessante:

080.171.803-14
4.4 – EXTORSÃO QUALIFICADA PELA RESTRIÇÃO DA LIBERDADE DA VÍTIMA, OCORRÊNCIA

DE LESÃO CORPORAL OU MORTE (ART. 158, § 3º);
Dispõe o §3º do art. 158, do Código Penal:
Art. 158 - Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, e com o

intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econômica, a fazer,
tolerar que se faça ou deixar de fazer alguma coisa:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
[...]
§ 3o Se o crime é cometido mediante a restrição da liberdade da vítima, e essa
14
condição é necessária para a obtenção da vantagem econômica, a pena é de
reclusão, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, além da multa; se resulta lesão corporal grave
ou morte, aplicam-se as penas previstas no art. 159, §§ 2o e 3o, respectivamente.
Trata-se da conduta conhecida como “sequestro relâmpago”. A lei 11.923/09 incorreu em uma
omissão relevante, pois deixou de considerar hedionda a conduta consistente no sequestro relâmpago
qualificada pela lesão corporal ou morte da vítima. A lei 13.964/2019 veio e corrigiu essa omissão,
rotulando tal conduta como delito hediondo.
4.5 – EXTORSÃO MEDIANTE SEQÜESTRO E NA FORMA QUALIFICADA (ART. 159, CAPUT, E §§

LO, 2O E 3O)
Tal crime encontra amparo legal no art. 159, caput, e §§1º, 2º e 3º, assim dispostos:
Art. 159 - Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer
vantagem, como condição ou preço do resgate:
Pena - reclusão, de oito a quinze anos.
§ 1o Se o sequestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas, se o sequestrado é
menor de 18 (dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos, ou se o crime é cometido
por bando ou quadrilha.
Pena - reclusão, de doze a vinte anos.
§ 2º - Se do fato
Leviresulta lesão corporal
De Carvalho de natureza grave:
Rodrigues
Pena - reclusão, de dezesseis a vinte e quatro anos.
§ 3º - Se resulta a morte:
080.171.803-14
Pena - reclusão, de vinte e quatro a trinta anos.
Note aqui, claramente, a distinção dessa modalidade de extorsão (mediante sequestro), para a
anteriormente estudada.
A extorsão mediante sequestro e qualificada independe do resultado morte para ser considerada
HEDIONDA.
Aqui, caracteriza-se a hediondez, tanto na forma simples, tipificada no caput, como as demais formas
dispostas nos §§ 1º, 2º e 3º, consideradas qualificadas quando:
a) o sequestro durar mais de 24h;

b) se o sequestrado é menor de 18 (dezoito) e maior de 60 (sessenta) anos;
c) se o crime é cometido por bando ou quadrilha, atualmente, associação criminosa (art. 288, CP);
d) se do fato resulta lesão corporal de natureza grave inc. I
I – Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de trinta dias;

II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou função;
IV - aceleração de parto
ou grave inc. II
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incurável;
III – perda ou inutilização do membro, sentido ou função;
15
IV - deformidade permanente; V – aborto;
e) se do fato resulta morte.
4.6 – ESTUPRO (ART. 213, CAPUT E §§ 1O E 2O); (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Antes do advento da Lei 12.015/2009, os crimes de Estupro e Atentado Violento ao Pudor (antigo
art. 214, do CP), só seriam considerados hediondos se houvesse as qualificadoras lesão corporal de
natureza grave e morte.
Com a vigência da nova norma ( Lei 12.015/15), o art. 214, que dispunha acerca do atentado violento
ao pudor, foi revogado e o art. 213 passou a ter nova redação:
Art. 213. Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter

conjunção carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato
libidinoso:(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 6 (seis) a 10 (dez) anos.(Redação dada pela Lei nº 12.015, de
2009)
§ 1o Se da conduta resulta lesão corporal de natureza grave ou se a vítima é menor
de 18 (dezoito) ou maior de 14 (catorze) anos: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 12 (doze) anos. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 2o Se da conduta resulta morte:(Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão,
LevideDe
12 (doze)
Carvalhoa 30 (trinta)
Rodriguesanos. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Perceba que a nova redação do art. 213 trouxe consigo a tipificação do art. 214, que foi revogado,
080.171.803-14
portanto, não havendo que se falar em “abolitio criminis”, vez que a conduta continua sendo tipificada,
pelo ordenamento jurídico, passando a constituir um crime único, da mesma espécie: estupro. A doutrina
denomina como princípio da continuidade normativo-típica.
Portanto, com a vigência da Lei nº 12.015/15, houve uma abrangência do tipo penal de estupro que
passou a considerar assim, a conduta de constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça a:
a) Conjunção Carnal
b) Praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso
Importante lembrar que a hediondez do crime de estupro encontra-se caracterizada tanto na sua
modalidade simples (art. 213, caput), quanto nas suas modalidades qualificadas, quais sejam:
a) Se da conduta resulta Lesão corporal de natureza grave I:
I – Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de trinta dias;

II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou função;
IV - aceleração de parto
ou grave II:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incurável;
III – perda ou inutilização do membro, sentido ou função;
16
IV - deformidade permanente;
V – aborto;
b) se a vítima é menor de 18 (dezoito) ou maior de 14 (catorze) anos;

c) Se da conduta resulta morte.
4.7 – ESTUPRO DE VULNERÁVEL (ART. 217-A, CAPUT E §§ 1O, 2O, 3O E 4O);
Além da revogação do art. 214 e das alterações feitas no art. 213, no Código Penal, a Lei 12.015/2015
trouxe ao texto penal vigente um novo artigo, o art. 217 – A (Estupro de Vulnerável).
Assim dispõe o novo artigo:
Art. 217-A. Ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14
(catorze) anos: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 1o Incorre na mesma pena quem pratica as ações descritas no caput com alguém
que, por enfermidade ou deficiência mental, não tem o necessário discernimento
para a prática do ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode oferecer
resistência. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 2o (VETADO) (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 3o Se da conduta resulta lesão corporal de natureza grave: (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 10 (dez) a 20 (vinte) anos.
levicarvalho001@gmail.com (Incluído pela Lei nº 12.015,
de 2009) 080.171.803-14
§ 4o Se da conduta resulta morte: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos.(Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 5º As penas previstas no caput e nos §§ 1º, 3º e 4º deste artigo aplicam-se
independentemente do consentimento da vítima ou do fato de ela ter mantido
relações sexuais anteriormente ao crime. (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Trata-se da antiga figura da violência presumida nos crimes sexuais contra menores de 14 anos,
estampada na alínea “a” do, então, revogado art. 224 do CP que, com o advento da Lei 12.015/15, passou
a ser considerado crime autônomo.
Por este novo dispositivo, passa a existir um critério objetivo a ser identificado para a tipificação do
delito: a idade da vítima.
Portanto, o agente tendo conhecimento de que a vítima, à época do fato, era menor de 14 (quatorze)
anos e, mesmo assim, manteve conjunção carnal ou praticou outro ato libidinoso, já incidiu na conduta
delitiva, pouco importando se a mesma tem ou não experiência sexual.
É o teor da súmula 593 do STJ:
SÚMULA 593: O crime de estupro de vulnerável se configura com a conjunção

carnal ou prática de ato libidinoso com menor de 14 anos, sendo irrelevante
eventual consentimento da vítima para a prática do ato, sua experiência sexual
anterior ou existência de relacionamento amoroso com o agente.
Vale ressaltar que a Lei nº 12.015/15 atentou para a violência presumida, assim sendo, o simples fato
de o agente manter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 anos já configura
17
o crime tipificado no art. 217 – A.
No entanto, caso seja comprovado que o agente desconhecia a idade da vítima, à época do fato, ou
que seja confirmada a precocidade desta, impõe-se, nesse caso, o erro de tipo, com a consequente exclusão
do dolo e da culpa do agente, tendo como consequência jurídica a sua absolvição.
Neste sentido, decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia:
EMENTA. PENAL E PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. APELANTE

SENTENCIADO PELA PRÁTICA DO DELITO CAPITULADO NO ARTIGO
217-A DO CÓDIGO PENAL A UMA PENA DE 08 (OITO) ANOS DE
RECLUSÃO EM REGIME INICIAL FECHADO. ALEGAÇÃO DE ERRO DO
TIPO. ACOLHIMENTO. APELANTE QUE DESCONHECIA A IDADE DA
VÍTIMA. VÍTIMA QUE CONFIRMA NUNCA TER REVELADO A IDADE AO
APELANTE. VÍTIMA QUE POSSUIA AO TEMPO DO FATO MENOS DE 14
(QUATORZE) ANOS DE IDADE. DECLARAÇÕES JUDICIAS DA VÍTIMA QUE
DEMONSTRAM SUA PLENA CAPACIDADE DE ENTENDIMENTO DOS SEUS
ATOS, REVELANDO QUE A CONJUNÇÃO CARNAL OCORREU COM O SEU
CONSENTIMENTO, O QUE RELATIVIZA SUA VULNERABILIDADE.
INEXISTÊNCIA DE QUALQUER ABUSO SEXUAL E SIM DE PRECOCIDADE
DA VÍTIMA. DEPOIMENTOS DA MÃE E DO TIO DA VÍTIMA QUE
CONFIRMAM QUE O APELANTE NÃO TINHA CONHECIMENTO DA
IDADE DA MENOR. AUSÊNCIA DAS CONDIÇÕES EXIGIDAS PARA A
SUBSUNÇÃO DADe
Levi CONDUTA
CarvalhoDO ACUSADO AO TIPO PENAL DESCRITO NO
Rodrigues
ARTIGO 217-A DO CÓDIGO PENAL. APELANTE QUE APÓS TER
CONHECIMENTO DA IDADE DA VÍTIMA NÃO MAIS MANTEVE COM ESTA
080.171.803-14
QUALQUER RELAÇÃO. DOLO DO TIPO QUE EXIGE ANTES DE TUDO
CONHECIMENTO DA TOTALIDADE DOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DO
RESPECTIVO TIPO. PARA A CONFIGURAÇÃO DO ESTUPRO DE
VULNERÁVEL É NECESSÁRIO QUE O AGENTE TENHA CONHECIMENTO
DE QUE A VÍTIMA É MENOR DE 14 (QUATROZE) ANOS, O QUE NÃO
OCORREU NA ESPÉCIE. SENTENÇA QUE DEVE SER MODIFICA.
ABSOLVIÇÃO QUE SE IMPÕE. APELO CONHECIDO E PROVIDO. (Classe:
Apelação,Número do Processo: 0300880-63.2014.8.05.0146, Relator (a): Aliomar
Silva Britto, Primeira Câmara Criminal - Primeira Turma, Publicado em:
12/11/2018 ) (TJ-BA - APL: 03008806320148050146, Relator: Aliomar Silva Britto,
Primeira Câmara Criminal - Primeira Turma, Data de Publicação: 12/11/2018)
Muita atenção, aqui!!!
A lei 12.015/15 alterou, além do Código Penal, a Lei dos Crimes Hediondos, incluindo o estupro de
vulnerável, em todas as suas modalidades: simples e qualificadas.
4.8 – EPIDEMIA COM RESULTADO MORTE (ART. 267, § 1O).
Assim como os crimes de Roubo e a extorsão, aqui já analisados, que para serem considerados
hediondos necessitam, impreterivelmente, do resultado morte, o mesmo ocorre com o crime de epidemia,
que na sua modalidade simples (caput) não detém a hediondez.
Assim dispõe o art. 267, § 1º, do Código Penal:
18
Art. 267 - Causar epidemia, mediante a propagação de germes patogênicos:
Pena - reclusão, de dez a quinze anos. (Redação dada pela Lei nº 8.072, de
25.7.1990)
§ 1º - Se do fato resulta morte, a pena é aplicada em dobro.
Ademais, há que se ressaltar que o crime em comento é classificado como crime preterdoloso, ou
seja, o resultado morte só poderá ser atribuído ao agente à título de culpa.
Nas palavras do professor Luiz Flavio Gomes (P.422), entende-se por crime preterdoloso:
[...] é uma espécie de crime agravado pelo resultado, no qual o agente pratica uma
conduta anterior dolosa, e desta decorre um resultado posterior culposo. Há dolo
no fato antecedente e culpa no consequente.
Ressalta-se, ainda, que a epidemia, na modalidade simples, constante no caput do art. 267 não será
considerada hedionda.
4.9 – FALSIFICAÇÃO, CORRUPÇÃO, ADULTERAÇÃO OU ALTERAÇÃO DE PRODUTO

DESTINADO A FINS TERAPÊUTICOS OU MEDICINAIS (ART. 273, CAPUT E § 1O, § 1O-A E § 1O-B,
Esse tipo penal foi incluído no rol de crimes hediondos no ano de 1998, pela lei 9.695/98, devido ao
escândalo que eclodiu ante à falsificação de vários medicamentos, dentre eles anticoncepcionais,
antibióticos e remédio para o câncerLevi
de próstata.
De Carvalho Rodrigues
A sociedade se viu ameaçada elevicarvalho001@gmail.com
temerosa diante de tais condutas e clamou ao legislador providências
urgentes para cessar tamanha insegurança à080.171.803-14
saúde pública.
Diante desse cenário caótico, entrou em vigor a Lei 9695/98 que incluiu no rol taxativo de crimes
hediondos o art. 273, caput e §§ 1º, 1º -A e 1º B, do Código Penal, assim dispostos:
Art. 273 - Falsificar, corromper, adulterar ou alterar produto destinado a fins

terapêuticos ou medicinais: (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Pena - reclusão, de 10 (dez) a 15 (quinze) anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº
9.677, de 2.7.1998)
§ 1º - Nas mesmas penas incorre quem importa, vende, expõe à venda, tem em
depósito para vender ou, de qualquer forma, distribui ou entrega a consumo o
produto falsificado, corrompido, adulterado ou alterado. (Redação dada pela Lei
nº 9.677, de 2.7.1998)
§ 1º-A - Incluem-se entre os produtos a que se refere este artigo os medicamentos,
as matérias-primas, os insumos farmacêuticos, os cosméticos, os saneantes e os
de uso em diagnóstico. (Incluído pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
§ 1º-B - Está sujeito às penas deste artigo quem pratica as ações previstas no § 1º
em relação a produtos em qualquer das seguintes condições: (Incluído pela Lei nº
9.677, de 2.7.1998)
I - sem registro, quando exigível, no órgão de vigilância sanitária competente;
(Incluído pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
II - em desacordo com a fórmula constante do registro previsto no inciso anterior;
(Incluído pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
III - sem as características de identidade e qualidade admitidas para a sua
comercialização; (Incluído pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
19
IV - com redução de seu valor terapêutico ou de sua atividade; ((Incluído pela Lei
nº 9.677, de 2.7.1998)
V - de procedência ignorada; (Incluído pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
VI - adquiridos de estabelecimento sem licença da autoridade sanitária
competente. (Incluído pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
Modalidade culposa
§ 2º - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº
9.677, de 2.7.1998)
Perceba que a Lei de Crimes Hediondos não tipificou como tal a modalidade culposa, estampada no
§2º, do art. 273, do Código Penal. Conclui-se, portanto, que só terá a natureza hedionda a modalidade
dolosa.
A inclusão deste tipo penal ao rol de crimes hediondos recebeu várias críticas, isso porque a natureza
hedionda não ficou adstrita apenas à produtos destinados à fins terapeutas ou medicinais, mas também,
à cosméticos e saneantes, conforme dispõe o §1º, do mencionado artigo.
A crítica está justamente no fato de que cosméticos e saneantes não colocam em risco, de forma tão
lesiva, a saúde pública quanto os produtos destinados à fins terapêuticos e medicinais, e mais, foi atribuída
a esta conduta uma pena inicial exacerbada (pena de 10 a 15 anos e multa), se a compararmos com a pena
do próprio homicídio (que tem a vida como bem jurídico - pena de 6 a 20 anos).
Neste sentido, o Superior Tribunal de Justiça (STJ), entendeu inconstitucional tal reprimenda, mais
precisamente ao tipo previsto no Art. 273,De
Levi § 1º-B, V, por Rodrigues
Carvalho se encontrar desproporcional à relevância penal
da conduta. levicarvalho001@gmail.com
Assim a Superior Corte, entendeu: 080.171.803-14
ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. PRECEITO SECUNDÁRIO DO

ART. 273, § 1º-B, V, DO CP. CRIME DE TER EM DEPÓSITO, PARA VENDA,
PRODUTO DESTINADO A FINS TERAPÊUTICOS OU MEDICINAIS DE
PROCEDÊNCIA IGNORADA. OFENSA AO PRINCÍPIO DA
PROPORCIONALIDADE. 1. A intervenção estatal por meio do Direito Penal deve
ser sempre guiada pelo princípio da proporcionalidade, incumbindo também ao
legislador o dever de observar esse princípio como proibição de excesso e como
proibição de proteção insuficiente. 2. É viável a fiscalização judicial da
constitucionalidade dessa atividade legislativa, examinando, como diz o Ministro
Gilmar Mendes, se o legislador considerou suficientemente os fatos e prognoses e
se utilizou de sua margem de ação de forma adequada para a proteção suficiente
dos bens jurídicos fundamentais. 3. Em atenção ao princípio constitucional da
proporcionalidade e razoabilidade das leis restritivas de direitos (CF, art. 5º,
LIV), é imprescindível a atuação do Judiciário PARA CORRIGIR O EXAGERO
E AJUSTAR A PENA COMINADA À CONDUTA INSCRITA no art. 273, § 1º-B,
do Código Penal. 4. O crime de ter em depósito, para venda, produto destinado
a fins terapêuticos ou medicinais de procedência ignorada é de perigo abstrato
e independe da prova da ocorrência de efetivo risco para quem quer que seja. E
a indispensabilidade do dano concreto à saúde do pretenso usuário do produto
evidencia ainda mais a falta de harmonia entre o delito e a pena abstratamente
cominada (de 10 a 15 anos de reclusão) se comparado, por exemplo, com o crime
de tráfico ilícito de drogas - notoriamente mais grave e cujo bem jurídico
20
também é a saúde pública. [...]Constata-se, também, que a pena mínima cominada
ao crime ora em debate excede em mais de três vezes a pena máxima do
homicídio culposo, corresponde a quase o dobro da pena mínima do homicídio
doloso simples, é cinco vezes maior que a pena mínima da lesão corporal de
natureza grave, enfim, é mais grave do que a do estupro, do estupro de
vulnerável, da extorsão mediante sequestro, situação que gera gritante
desproporcionalidade no sistema penal. 5. A ausência de relevância penal da
conduta, a desproporção da pena em ponderação com o dano ou perigo de dano
à saúde pública decorrente da ação e a inexistência de consequência calamitosa
do agir convergem para que se conclua pela falta de razoabilidade da pena
prevista na lei. A restrição da liberdade individual não pode ser excessiva, mas
compatível e proporcional à ofensa causada pelo comportamento humano
criminoso. 6. Arguição acolhida para declarar inconstitucional o preceito
secundário da norma. (STJ - AI no HC: 239363 PR 2012/0076490-1, Relator: Ministro
SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Data de Julgamento: 26/02/2015, CE - CORTE
ESPECIAL, Data de Publicação: DJe 10/04/2015)
Diante da inconstitucionalidade declarada, deve-se considerar, no cálculo da reprimenda, a pena

prevista no caput do art. 33 da Lei 11.33/2006 (Lei de Drogas), com a possibilidade da incidência da
diminuição de pena do respectivo §4º (1/6 a 2/3).
Assim, já decidiu a Colenda Turma da Corte Superior:
HABEAS CORPUS SUBSTITUTO DE RECURSO PRÓPRIO. INADEQUAÇÃO DA
VIA ELEITA. CRIME PREVISTO NO ART. 273, § 1º-B, II E IV, DO CÓDIGO
080.171.803-14
PENAL. ABSOLVIÇÃO OU DESCLASSIFICAÇÃO PARA A MODALIDADE
CULPOSA. REEXAME PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE.
INCONSTITUCIONALIDADE DO PRECEITO SECUNDÁRIO DO ART. 273, § 1º-
B, DO CP. ENTENDIMENTO FIRMADO PELA CORTE ESPECIAL NO
JULGAMENTO DA ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE NO HC
239.363/PR. APLICAÇÃO DA PENA PREVISTA PARA O CRIME DE TRÁFICO
ILÍCITO DE ENTORPECENTES, COM A POSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DO
REDUTOR PREVISTO NO § 4º DO ART. 33 DA LEI 11.343/2006.
REDIMENSIONAMENTO DA PENA. REGIME PRISIONAL E SUBSTITUIÇÃO
DA PENA. PACIENTE PRIMÁRIO, CONDENADO A PENA QUE NÃO EXCEDE
4 ANOS E ESPECIAL DESVALOR ATRIBUÍDO À QUANTIDADE E À
QUALIDADE DOS MEDICAMENTOS. REGIME INICIAL SEMIABERTO E
NEGATIVA DE SUBSTITUIÇÃO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO.
ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. 1. [...] 3. A Corte Especial do Superior
Tribunal de Justiça, no julgamento da Arguição de Inconstitucionalidade no HC
239.363/PR (Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, DJe 10/4/2015),
considerou ser inconstitucional o preceito secundário do art. 273, § 1º-B, inciso
V, do Código Penal. 4. Em consequência, firmou-se entendimento no sentido de
aplicar, em substituição, o preceito secundário previsto para o crime de tráfico
de drogas, previsto no art. 33 da Lei 11.343/2006, aos casos em que o acusado é
condenado pelo crime previsto no art. 273, § 1º-B, do Código penal, tendo em
vista que ambos são considerados hediondos, de perigo abstrato e visam a
proteção da saúde pública. Precedentes. 5. É possível, ao menos em tese, a
21
incidência da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 nas
hipóteses de aplicação do preceito secundário do crime previsto nesse artigo.
Precedentes. [...] 8. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida, de ofício,
para redimensionar a pena do paciente e fixar o regime inicial semiaberto. (STJ -
HC: 438746 RJ 2018/0045336-4, Relator: Ministro REYNALDO SOARES DA
FONSECA, Data de Julgamento: 24/05/2018, T5 - QUINTA TURMA, Data de
Publicação: DJe 01/06/2018)
4.10 – FAVORECIMENTO DA PROSTITUIÇÃO OU DE OUTRA FORMA DE EXPLORAÇÃO

SEXUAL DE CRIANÇA OU ADOLESCENTE OU DE VULNERÁVEL (ART. 218-B, caput, e §§ 1º e 2º).
Este crime foi incluído ao rol taxativo de crimes hediondos estampados no art. 1º da Lei 8.072/90 a
partir do ano de 2014, ano em que o Brasil vivia um cenário de incertezas e insegurança devido a entrada
de muitos estrangeiros no país, fato atribuído por estar, o país, sediando a Copa do Mundo.
O congresso Nacional, portanto, através da Lei 12. 978/2014 inclui o inciso VIII ao art.1º da Lei
8.072/90: favorecimento da prostituição ou de outra forma de exploração sexual de criança ou adolescente
ou de vulnerável (art. 218-B, caput, e §§ 1º e 2º).
Este tipo já existia no Código Penal, mais precisamente no art. 218-B, incluído pela Lei 12.015/2015.
Ocorre que a nova norma veio para alterar a nomenclatura do mesmo, já que anteriormente à Lei
12.978/2014, o crime era denominado favorecimento da prostituição ou de outra forma de exploração
sexual de vulnerável.
Assim dispõe o art.
Levi De 218 – B, caput,
Carvalho §§1º e 2º:
Rodrigues
Art. 218-B. Submeter, induzir ou atrair à prostituição ou outra forma de
080.171.803-14
exploração sexual alguém menor de 18 (dezoito) anos ou que, por enfermidade ou
deficiência mental, não tem o necessário discernimento para a prática do ato,
facilitá-la, impedir ou dificultar que a abandone: (Incluído pela Lei nº 12.015, de
2009)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 1o Se o crime é praticado com o fim de obter vantagem econômica, aplica-se
também multa.(Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 2o Incorre nas mesmas penas:(Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
I - quem pratica conjunção carnal ou outro ato libidinoso com alguém menor de
18 (dezoito) e maior de 14 (catorze) anos na situação descrita no caput deste
artigo; (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
II - o proprietário, o gerente ou o responsável pelo local em que se verifiquem as
práticas referidas no caput deste artigo. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Este tipo muito se assemelha ao tipo disposto no art. 228 do Código Penal. Perceba que ambas
dispõem acerca do favorecimento da prostituição ou outra forma de exploração sexual divergindo, apenas,
quanto às suas vítimas.
São vítimas da conduta típica do art. 228 do Código Penal as pessoas, não especificando gênero, com
idade igual ou superior a 18 (dezoito) anos e saudáveis mentalmente. Já as possíveis vítimas do art. 218-
B, tipo penal que tem natureza hedionda, são os menores de 18 (dezoito) anos e as pessoas (não
especificando o gênero) que, por enfermidade ou deficiência mental, não têm o necessário discernimento
para a prática do ato sexual. Caracteriza-se o crime de favorecimento a prostituição ou qualquer outra
exploração sexual pela submissão, induzimento ou atração de menores de 18 (dezoito) anos e as pessoas
22
que, por enfermidade ou deficiência mental, não têm o necessário discernimento para a prática do ato
sexual, bem como se houver facilitação para essa prática ou se alguém impedir ou dificultar seu abandono.
Atente-se ao fato, ainda, de que o §1º acrescenta à pena de reclusão a pena de multa se a conduta
típica for cometida com o fim de obter vantagem econômica. Perceba que, mesmo não havendo esse fim
econômico, o crime já restará caracterizado, nos moldes do caput do referido artigo. O § 1º veio apenas
acrescer a pena de multa se houver vantagem econômica na conduta penal.
Já o §2º traz a tipificação para aqueles que se servem da prostituição, “clientes”, e praticam conjunção
carnal ou outro ato libidinoso com alguém menor de 18 (dezoito) anos e maior de 14 (quatorze) anos. No
entanto, há que se prestar bastante atenção na tipificação desta conduta, vez que se faz necessário que o
agente tenha consciência da idade da vítima para que se evite uma responsabilidade penal objetiva.
Perceba, ainda, que o §1º do art. 218-B, só faz menção aos menores de 18 (dezoito) e maiores de 14
(quatorze) anos, portanto, se a conjunção carnal ou qualquer outro ato libidinoso for cometido em desfavor
de pessoa portadora de enfermidade ou deficiência mental, sem discernimento para a prática do ato,
estaremos diante do crime de “estupro de vulnerável”, com previsão legal no art. 217-A, §1º do Código
Penal, não importando se a vítima esteja ou não em situação de prostituição ou outra forma de exploração
sexual.
Além destes, são punidos pelo §2º, inciso II, os proprietários, gerentes ou responsáveis do local em
que sejam praticadas tais condutas delituosas, incorrendo todos eles nas mesmas penas do caput.
Ressalte-se, mais uma vez que, o art. 218-A somente adquiriu a natureza hedionda após a Lei
12.978/2014. Tais condutas praticadas anteriormente à essa lei eram julgadas sem levar em consideração
essa característica.
Assim já decidiu o Egrégio Tribunal de Carvalho
Levi De Justiça do Estado de São Paulo:
Rodrigues
HABEAS CORPUS –080.171.803-14
Execução Penal - Pleiteia reforma decisão que homologou o
cálculo de liquidação de penas, considerando o crime de favorecimento da
prostituição, previsto no art. 218-B, do CP, praticado antes da vigência da Lei n.
12.978/14 (execução 01) e o crime de associação para o tráfico – art. 35 da Lei n.
11.343/06 (execução 02) – como hediondos – ADMISSIBILIDADE – Ao
favorecimento da prostituição ou de outra forma de exploração sexual de criança
ou adolescente ou de vulnerável (art. 218-B, caput, e §§ 1º e 2º) – praticado
anteriormente à edição da lei n.º 12.978/14 - Principio constitucional da
irretroatividade da lei penal in pejus, previsto no artigo 5º, inciso XL, da
Constituição Federal – Não se aplica a lei dos crimes hediondos, e tampouco
qualquer de suas consequências. [...] Ordem concedida.
(TJ-SP - HC: 21622854720168260000 SP 2162285-47.2016.8.26.0000, Relator: Paulo
Rossi, Data de Julgamento: 28/09/2016, 12ª Câmara de Direito Criminal, Data de
Publicação: 04/10/2016)
4.11 - FURTO QUALIFICADO PELO EMPREGO DE EXPLOSIVO OU DE ARTEFATO ANÁLOGO

QUE CAUSE PERIGO COMUM (ART. 155, § 4º-A).
O ingresso do parágrafo 4º do art. 5º do Código Penal no art. 1º da lei 8.072 é uma novidade oriunda
do “pacote anticrime” lei 13.964/2019.
Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
[...]
23
Furto qualificado
[...]
§ 4º-A A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez) anos e multa, se houver
emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum. (Incluído
pela Lei nº 13.654, de 2018)
Com a recente alteração no rol taxativo dos crimes hediondo, o legislador entendeu ser necessário
reprimir de maneira mais veemente, indivíduos que subtraiam bens alheios com a utilização de explosivos
ou qualquer outro artefato análogo que cause perigo comum. Isto posto, reveste-se do caráter hediondo,
passando a ser punido com maior rigidez.
Adentraremos agora, na maior alteração ocorrida na lei, introduzida pelo “pacote anticrime” lei
13.964/2019, qual seja, o parágrafo único do art. 1º. Particularmente, creio que as alterações feitas no
parágrafo único, organizaram e facilitaram o entendimento sobre o tema, sendo bastante preciso e taxativo
naquilo que pretendeu o legislador.
Parágrafo único. Consideram-se também hediondos, tentados ou consumados:
I - o crime de genocídio, previsto nos arts. 1º, 2º e 3º da Lei nº 2.889, de 1º de outubro de 1956;
II - o crime de posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso proibido, previsto no art. 16 da
Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003;
III - o crime de comércio ilegal Levi
de armas de fogo, previsto
De Carvalho no art. 17 da Lei nº 10.826, de 22 de
Rodrigues
dezembro de 2003; levicarvalho001@gmail.com
IV - o crime de tráfico internacional de080.171.803-14
arma de fogo, acessório ou munição, previsto no art.
18 da Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003;
V - o crime de organização criminosa, quando direcionado à prática de crime hediondo ou
equiparado.” (NR)
4.12 – O CRIME DE GENOCÍDIO, PREVISTO NOS ARTS. 1O, 2O E 3O DA LEI NO 2.889, DE 1O DE

OUTUBRO DE 1956
O inciso I do parágrafo único da Lei 8.072/90 estabelece o crime de Genocídio, nas suas modalidades
constantes nos art. 1º, 2º e 3º, da Lei 2.889/56, como crime hediondo, sendo consumados ou tentados.
No entanto, para uma melhor compreensão do tipo, se faz necessário analisarmos as três formas
pelas quais se apresentam o crime de genocídio pela Lei 2.889/56.
Dispõe a mencionada lei:
Art. 1º Quem, com a intenção de destruir, no todo ou em parte, grupo nacional,

étnico, racial ou religioso, como tal:
a) matar membros do grupo;
b) causar lesão grave à integridade física ou mental de membros do grupo;
c) submeter intencionalmente o grupo a condições de existência capazes de
ocasionar-lhe a destruição física total ou parcial;
d) adotar medidas destinadas a impedir os nascimentos no seio do grupo;
e) efetuar a transferência forçada de crianças do grupo para outro grupo;
24
Art. 2º Associarem-se mais de 3 (três) pessoas para prática dos crimes mencionados
no artigo anterior.
Pena: Metade da cominada aos crimes ali previstos.
Art. 3º Incitar, direta e publicamente alguém a cometer qualquer dos crimes de que
trata o art. 1º:
Pena: Metade das penas ali cominadas.
§ 1º A pena pelo crime de incitação será a mesma de crime incitado, se este se
consumar.
§ 2º A pena será aumentada de 1/3 (um terço), quando a incitação for cometida
pela imprensa.
Perceba que as condutas que caracterizam o crime de genocídio como crime hediondo vão além do
crime propriamente dito, pois será considerada também como hedionda a conduta de quem associa-se
para praticá-lo, assim como quem promove a sua incitação.
Ressalte-se que o art. 8º da Lei 8.072/90 prevê uma pena de 3 (três) a 6 (seis) anos para o crime de
associação criminosa quando se tratar de crimes hediondos. É o caso do art. 2º da Lei de Genocídio:
“associarem-se mais de 3 (três) pessoas para prática dos crimes mencionados no artigo anterior”. Portanto,
a pena a ser aplicada será a cominada no art. 8º da Lei 8072/90.
Fato que merece nossa atenção é a distinção do crime de Genocídio para o crime de homicídio
praticado por grupo de extermínio. Há características próprias entre os mesmos que os diferem de forma
clara. Levi De Carvalho Rodrigues
080.171.803-14
GENOCÍDIO GRUPO DE EXTERMÍNIO
Dolo específico de destruir,

Eliminar apenas alguns de
no todo ou em parte,
seus integrantes
determinado grupo
Visam um grupo específico Visam qualquer grupo por

nacional, étnico, racial ou características econômicas,
religioso sociais, raciais, religiosas, etc.
Na hipótese de morte , no todo ou em parte, do

Crime doloso contra a vida de
grupo, não trata-se de crime contra a vida, mas
competência do Tribunal do Juri,
tem natureza supranacional, aqui cuida-se da
para processá-lo e julgá-lo
preservação da pessoa humana, devendo ser
julgado e processado por um juíz singular
Ressalte-se que será considerado hediondo o crime de Genocídio, nas suas modalidades tipificadas
nos art. 1º, 2º e 3º da Lei 2.889/56, tanto consumados como tentados, como bem assim expressa o parágrafo
único do art. 1º da lei 8.072/90.
25
4.13 - POSSE OU PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PROIBIDO, PREVISTO NO ART.
16 DA LEI NO 10.826, DE 22 DE DEZEMBRO DE 2003.
O inc. II, do parágrafo único do art. 1º da Lei 8.072/90, dispõe acerca de um outro crime com natureza
hedionda, constante em lei específica. Trata-se da posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso proibido,
previsto no art. 16 da Lei no 10.826, de 22 de dezembro de 2003, que foi incluído no rol taxativo dos crimes
hediondos pela recente lei 13.497/2017.
Dispõe o art. 16 da Lei 10.826/2003:
Art. 16. Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito,
transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar,
manter sob sua guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição de uso
restrito, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou
regulamentar: (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019)
Pena – reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa.
§ 1º Nas mesmas penas incorre quem: (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019)
I – suprimir ou alterar marca, numeração ou qualquer sinal de identificação de
arma de fogo ou artefato;
II – modificar as características de arma de fogo, de forma a torná-la equivalente a
arma de fogoLevi
de uso
Deproibido
Carvalho ou Rodrigues
restrito ou para fins de dificultar ou de qualquer
modo induzir a erro autoridade policial, perito ou juiz;
III – possuir, detiver,080.171.803-14
fabricar ou empregar artefato explosivo ou incendiário, sem
autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar;
IV – portar, possuir, adquirir, transportar ou fornecer arma de fogo com
numeração, marca ou qualquer outro sinal de identificação raspado, suprimido ou
adulterado;
V – vender, entregar ou fornecer, ainda que gratuitamente, arma de fogo,
acessório, munição ou explosivo a criança ou adolescente; e
VI – produzir, recarregar ou reciclar, sem autorização legal, ou adulterar, de
qualquer forma, munição ou explosivo.
§ 2º Se as condutas descritas no caput e no § 1º deste artigo envolverem arma de

fogo de uso proibido, a pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos.
Aqui, neste tipo penal, não há a necessidade de diferenciar a conduta de posse e/ou porte de arma
de uso restrito ou proibido, vez que ambas as condutas estão tipificadas no mesmo artigo, qual seja, o
caput do art. 16, §§ 1º e 2º.
Todavia, é importante saber que, toda arma de fogo cuja numeração estiver suprimida, raspada ou
alterada equipara-se, automaticamente, a arma de fogo de restrito. Portanto, se você portar uma arma de
fogo calibre 22, que é considerada uma arma simples de uso permitido, contudo, se esta estiver com sua
numeração suprimida, raspada ou adulterada, ela será considerada arma de restrito, assim já se
posicionando o Superior Tribunal de Justiça:
PENAL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
26
ESPECIAL. POSSE OU PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO
RESTRITO. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O TIPO DE POSSE IRREGULAR DE
ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. ILEGALIDADE. RESTABELECIMENTO
DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. ADEQUAÇÃO DA CONDUTA NARRADA
À DESCRIÇÃO TÍPICA. ARMA APREENDIDA CLASSIFICADA COMO DE USO
RESTRITO. A QUESTÃO RELATIVA À CAUSA DE SUPRESSÃO DA
MUNERAÇÃO É SECUNDÁRIA. I. Para configuração do delito do artigo 16,
inciso IV, da Lei n. 10.826/2003, basta que o agente seja flagrado ao portar,
possuir, adquirir, transportar ou fornecer arma de fogo com numeração, marca
ou qualquer outro sinal de identificação raspado, suprimido ou adulterado. É o
tipo penal do caput, com a mesma pena, prevê que o delito se consuma se o agente
possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, tiver em depósito, transportar,
ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, mantiver sob sua
guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição de uso proibido ou restrito,
sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar. [...]
Agravo Regimental desprovido (Agint no REsp 1729270/SC-Rel. Ministro Félix
Ficher- QUINTA TURMA, julgado em 2/8/2018, DJe 15/8/2018)
Além disso, havia uma grande celeuma doutrinária acerca da definição de qual conduta seria
realmente hedionda, se somente a prevista no caput do art. 16, ou se também as previstas no antigo
parágrafo único e incisos do mesmo artigo.
Esse era um tema bastante controverso, lei que alterou
Levi De Carvalho a Lei de Crimes Hediondos simplesmente
Rodrigues
disse que passariam a ser considerado como crime hediondo a posse e/ou porte de arma, munição ou
acessório de uso proibido ou restrito, nos termos do art. 16 do Estatuto do Desarmamento. Percebemos,
080.171.803-14
que a lei dos Crimes Hediondos não fizera qualquer ressalva somente quanto ao caput, mas afirmou
literalmente art. 16 sem qualquer menção específica aos incisos.
Ora, topologicamente, se a norma dispõe art. 16, presume-se que ela está se referindo ao art. 16 como
um todo, portanto, incluindo ao tempo da alteração legislativa tanto o parágrafo único como seus incisos,
referindo-se às modalidades equiparadas.
Parte da doutrina não concordava com esse posicionamento, como Rogério Sanches Cunha e
Damásio de Jesus. No entanto, grande parte dos doutrinadores, como Rogerio Greco, Guilherme de Souza
Nucci, Renato Brasileiro de Lima e Gabriel Habib são defensores desse posicionamento. Naquele
momento vigorou o posicionamento de que consideravam-se hediondos tanto o caput como os incisos do
parágrafo único.
Com as mudanças oriundas da Lei 13.964/19 (pacote anticrime) o artigo 16 passou a contar com dois
parágrafos, §1º e §2º.
Questiona-se agora, qual o alcance da Lei do Crimes Hediondos? Vejamos o que diz o doutrinador
Cleber Masson:
1º posição: devido a alteração feita no II do parágrafo único do art. 1º que substituiu a expressão
“arma de fogo de uso restrito” por “arma de fogo de uso proibido”. É importante ressaltar que, lá na Lei
10.826/03 (estatuto do desarmamento) a mudança ocorre no caput do 16, no qual retirou-se a expressão
“arma de fogo de uso restrito ou proibido” e deixou somente a expressão “arma de fogo de uso restrito”
no caput do artigo. Criou-se o §2º no mesmo art.16, no qual trouxe a expressão retirada do caput “arma
de fogo de uso proibido”.
Diante disso, o primeiro posicionamento, levando-se em conta o critério legal de definição dos
crimes hediondos e fazendo-se uma interpretação meramente literal, é de que a lei dos crimes hediondos
aplica-se somente as armas de fogo de uso PROIBIDO (art. 1º, §1º, II, Lei dos Crimes Hediondos).
27
2º posição: esse posicionamento, corroborado por Cleber Masson, acredita que a lei dos crimes
hediondos será aplicada tanto no caso das armas de fogo de uso PROIBIDO como de uso RESTRITO. O
argumento para isso seria uma interpretação constitucional e sistemática da lei. A lei dos crimes hediondos
no faz menção do seu texto todo o art. 16 do Estatuto do Desarmamento, sem fazer nenhuma menção
específica ao art. 16, §2º, dispositivo que trata das armas de fogo de uso PROIBIDO. Essa corrente entende
que se o legislador quisesse estringir, apesar de mencionar somente arma de fogo de uso proibido, teria
mencionado especificamente o art. 16, §2º da Lei 10.826/03.
Importante ressaltar que a lei dos crimes hediondos fala somente em arma de fogo, nada fala
acessórios e munições. Porém, também segundo o entendimento do notório doutrinador Cleber Masson,
o tipo penal abrangeria também acessórios e munições.
Para fins de prova objetiva, recomendamos seguir o que diz a letra da lei, ou seja, considera-se
hediondo somente a arma de fogo de uso PROIBIDO.
Ressalte-se que, por ser considerado hediondo, o art. 16 não admite fiança, por força do art. 323 do
Código de Processo Penal, assim disposto:
Art. 323. Não será concedida fiança:

I - nos crimes de racismo;
II - nos crimes de tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, terrorismo
e nos definidos como crimes hediondos;
III - nos crimes cometidos por grupos armados, civis ou militares, contra a ordem
constitucional e o Estado democrático;
Tal reprimenda é válida, tão-somente, para o art. 16 do Estatuto do Desarmamento. Para os demais
tipos penais, dentro do estatuto, onde houver a possibilidade de flagrante, haverá a possibilidade de
080.171.803-14
fiança, por força da ADI 3.112/1 que considerou inconstitucional essa vedação.
Atente-se, ainda, ao fato de que a natureza hedionda só será atribuída às condutas tipificadas no art.
16 da Lei 10.826/03 praticadas a partir da vigência da Lei 13.497/2017, o que ocorreu em 27 de outubro de
2017, sem deixarmos de observar as alterações trazidas pela Lei 13.964/2019 (pacote anticrime).
Entretanto, surge um novo posicionamento do STJ, mais especificamente na 6ª turma do tribunal.
Vamos fazer uma linha do tempo das decisões do STJ, vejamos:
Depois da Lei nº 13.497/2017, é possível afirmar que o parágrafo único do art. 16 do Estatuto do
Desarmamento também passou a ser equiparado a crime hediondo?
5ª Turma do STJ: SIM. Tanto o caput como o parágrafo único do art. 16 da Lei nº
10.826/2003 são crimes equiparados a hediondo.
O art. 1º, parágrafo único, da Lei nº 8.072/90 (com a redação dada pela Lei nº
13.497/2017) não restringe a sua aplicação apenas ao caput do art. 16 da Lei nº
10.826/2003. Portanto, é possível concluir que a alteração legislativa trazida pela Lei
nº 13.497/2017 alcança todas as condutas descritas no art. 16 do Estatuto do
Desarmamento, inclusive as figuras equiparadas, previstas no parágrafo único do
mesmo dispositivo legal.
STJ. 5ª Turma. HC 624.903/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em
09/12/2020
Esse é o posicionamento da 5ª turma, vejamos o novo posicionamento da 6ª turma:
28
6ª Turma do STJ: NÃO
A 6ª Turma alterou seu entendimento anterior e instaurou divergência, passando a
decidir que apenas o caput do art. 16 seria equiparado a hediondo. A Lei nº
13.497/2017 equiparou a hediondo apenas o crime do caput do art. 16 da Lei nº
10.826/2003, não abrangendo as condutas equiparadas previstas no seu parágrafo
único.
Assim, o crime de posse ou porte de arma de fogo de uso permitido com numeração,
marca ou qualquer outro sinal de identificação raspado, suprimido ou adulterado não integra
o rol dos crimes hediondos.
STJ. 6ª Turma. HC 525.249-RS, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 15/12/2020 (Info 684)
CONCLUSÃO:
• Antes da Lei 13.497/2017: o art. 16 do Estatuto do Desarmamento não era equiparado a hediondo.
• Depois da Lei 13.497/2017: divergência. 5ª Turma do STJ: tanto o caput como o parágrafo único do art.
16 são equiparados a hediondo. 6ª Turma do STJ: somente o caput do art. 16 é equiparado a hediondo.
• Depois da Lei 13.964/2019: somente é equiparado a hediondo o crime de posse ou porte ilegal de arma
de fogo de uso PROIBIDO, previsto no § 2º do art. 16. Não abrange mais os crimes posse ou porte de arma
de fogo de uso restrito
4.14 - CRIME DE COMÉRCIO ILEGAL

Levi DeDECarvalho
ARMAS DE FOGO, PREVISTO NO ART. 17 DA LEI Nº
Rodrigues
10.826, DE 22 DEZEMBRO DE 2003.levicarvalho001@gmail.com
080.171.803-14
Comércio ilegal de arma de fogo
Art. 17. Adquirir, alugar, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depósito,
desmontar, montar, remontar, adulterar, vender, expor à venda, ou de qualquer
forma utilizar, em proveito próprio ou alheio, no exercício de atividade comercial
ou industrial, arma de fogo, acessório ou munição, sem autorização ou em
desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Pena – reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e multa.
Parágrafo único. Equipara-se à atividade comercial ou industrial, para efeito deste
artigo, qualquer forma de prestação de serviços, fabricação ou comércio irregular
ou clandestino, inclusive o exercido em residência.
Trata-se de atualização introduzida pela lei 13.964/2019 “pacote anticrime”, incluindo no rol taxativo
dos crimes hediondos, o comércio ilegal de arma de fogo previsto no art. 17 do Estatuto do Desarmamento.
Tal delito passa a ser tratado como hediondo.
4.15 - CRIME DE TRÁFICO INTERNACIONAL DE ARMA DE FOGO, ACESSÓRIO OU MUNIÇÃO,

PREVISTO NO ART. 18 DA LEI Nº 10.826, DE 22 DEZEMBRO DE 2003.
Tráfico internacional de arma de fogo

Art. 18. Importar, exportar, favorecer a entrada ou saída do território nacional, a
qualquer título, de arma de fogo, acessório ou munição, sem autorização da
autoridade competente:
Pena – reclusão de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e multa.
29
Mais uma inovação trazida pelo “pacote anticrime” lei 13.964/2019, rotulando o crime de tráfico
internacional de armas de fogo, acessórios e munições como hediondo. Doravante, o delito ora em
comento, será reprimido com maior rigor.
4.16 - CRIME DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, QUANDO DIRECIONADO À PRÁTICA DE

CRIME HEDIONDO OU EQUIPARADO.
Art. 1º Esta Lei define organização criminosa e dispõe sobre a investigação

criminal, os meios de obtenção da prova, infrações penais correlatas e o
procedimento criminal a ser aplicado.
§ 1º Considera-se organização criminosa a associação de 4 (quatro) ou mais pessoas
estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que
informalmente, com objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de
qualquer natureza, mediante a prática de infrações penais cujas penas máximas
sejam superiores a 4 (quatro) anos, ou que sejam de caráter transnacional.
O art. 1º, §1º da lei 12.850/13 conceitua organização criminosa de maneira muito clara. A lei 13.964/19
o “pacote anticrime” acrescentou o inc. V ao parágrafo único do art. 1º da lei ora em comento, etiquetando
como hediondo, o crime de organização criminosa, quando essa organização tiver por finalidade a prática
de crime hediondo ou equiparado. Veja bem, a lei 13.964/19 não tornou o crime de organização criminosa
em si, um delito hediondo, mas tão somente disse, que quando a organização criminosa tiver por
finalidade a prática de crime hediondo ouDe
Levi equiparado,
Carvalho aí Rodrigues
sim, essa organização será considerada um delito
hediondo. levicarvalho001@gmail.com
080.171.803-14
5. DOS CRIMES EQUIPARADOS A HEDIONDOS
São crimes equiparados à crimes hediondos:
1. TORTURA (Art. 1º, I, II, §1º e §3º) [atenção: o crime de tortura do art. 1º §2º não é considerado crime
equiparado a hediondo]
2. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES (ART. 33, CAPUT e §1º)
3. TERRORISMO
Tal equiparação é amparada na Constituição Federal vigente, por força do art. 5º, inciso XLIII, assim
disposto:

prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e
os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os
executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;
Significa dizer que a Constituição Federal estabeleceu que tais crimes serão tratados como crimes
hediondos, merecendo uma maior reprovabilidade e um tratamento com maior rigor, por parte do Poder
Judiciário, deixando a lacuna para que uma lei ordinária viesse elencar outros crimes hediondos, como
assim o fez a Lei 8.072/90.
A diferença primordial entre os crimes expressos pela Constituição e assim considerados por ela
30
como equiparados a hediondos, é que estes não poderão ser restringidos, por força até mesmo do art. 60,
da própria Carta Magna, a não ser por uma nova Constituição. Já o rol taxativo disposto no art. 1º da Lei
de Crimes Hediondos pode ser alterado simplesmente por uma lei ordinária, cujo trâmite é bem simples
e mais célere do que um processo de emenda à Constituição. Assim sendo, os crimes de Tortura, Tráfico
Ilícito de Entorpecentes e Terrorismo não poderão ter retirada o status de crimes equiparados a hediondos,
a não ser pela promulgação de uma nova Constituição, enquanto que os vários crimes elencados no art. 1º
da Lei 8.072/90, podem ser retirados com o processo legislativo mais simples e mais célere e, além disso,
os crimes não previstos nesta lei podem passar a constar nesse rol taxativo, através de uma lei ordinária
que a modifique.
Outra ressalva para se atentar é que cada crime equiparado a hediondo tem sua norma específica,
quais sejam:
✓ Lei 9.455/1997 (Lei de Tortura);

✓ Lei 11.343/2006 (Lei de Drogas);
✓ Lei 13.260/2016 (Lei do Terrorismo).
No entanto, para tais serão aplicados o que disciplina a Lei de Crimes Hediondos, exceto quando a
lei própria dispuser de outra forma, subsistindo o critério da especificidade.
6. DAS DEMAIS CONSIDERAÇÕES DA LEI 8.072/90
6.1 – DA VEDAÇÃO A ANISTIA, GRAÇA, INDULTORodrigues

Levi De Carvalho E FIANÇA
O art. 5º, XLIII, da CF/1988, veda expressamente fiança, graça e anistia aos crimes hediondos e os
080.171.803-14
equiparados a estes.

Ademais, o art. 2º da Lei 8.072/90 dispõe que os crimes hediondos e os equiparados a eles serão
insuscetíveis de anistia, graça, indulto e fiança. Vejamos:
Art. 2º Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes

e drogas afins e o terrorismo são insuscetíveis de [FIGA]:
I - Anistia, Graça e Indulto;
II - Fiança.
A Lei de Tortura também faz menção a vedação da fiança, graça ou anistia. Vejamos:
Art. 1º, §6º O crime de tortura é inafiançável e insuscetível de graça ou anistia.

Nasce aqui uma grande celeuma doutrinária e jurisprudencial, uma vez que, somente a Lei do
Crimes Hediondos vedou expressamente a concessão do INDULTO.
Como somente a Lei do Crimes Hediondos vedou a concessão do indulto, duas correstes se
formaram a respeito desse tema:
1ª corrente: considera tal vedação inconstitucional, uma vez que, a lei dos crimes hediondos teria
31
extrapolado o mandamento constitucional (art. 5º, XLIII) que vedou apenas a graça e a anistia.
2º corrente: considera constitucional, posto que, nesse contexto, o legislador utilizou graça em
sentido amplo, abrangendo o indulto, uma vez que graça é perdão individualizado, enquanto indulto
seria o perdão coletivo, ambos discricionário ao Presidente da república. (Posição encampada pelo STF)
Cumpre destacar que a vedação a fiança continua sendo ponto pacífico nos tribunais superiores e
na doutrina, nada havendo a questionar.
Vejamos mais detalhadamente a distinção entres tais institutos:
A Anistia é o perdão concedido a crimes políticos, militares ou eleitorais, bem como a crimes de
natureza comum, pelo Congresso Nacional, por meio de lei federal, conforme dispõe o art. 48, VIII, da
CF/1988, vejamos:
Art. 48. Cabe ao Congresso Nacional, com a sanção do Presidente da República,

não exigida esta para o especificado nos arts. 49, 51 e 52, dispor sobre todas as
matérias de competência da União, especialmente sobre:
[...]
VIII - concessão de anistia;
Justamente por serem considerados hediondos, tanto a Constituição vigente quanto à própria lei
específica (Lei 8.072/90) vedaram expressamente a concessão para estes tipos penais.
Já a Graça é um perdão concedido pelo Presidente da República, por meio de decreto, a crimes de
natureza comum, praticado por um indivíduo determinado, condenado irrecorrivelmente e, que tem
como consequência jurídica, a extinção daDe
Levi punibilidade,
Carvalhoconforme
Rodrigues preceitua o art. 107, II, do Código Penal.
Alguns doutrinadores chamam a graça de indulto individual, visto que, a diferença repousa justamente
em quem a recebe, neste caso, apenas um indivíduo.
080.171.803-14
O Induto, por sua vez, diz respeito ao perdão coletivo, o qual se dirige a um grupo indefinidos de
condenados, delimitado pela natureza do crime e a quantidade de pena aplicada, também concedido pelo
Presidente da República, por meio de decreto.
Assim, devido à alta reprovabilidades, bem como a gravidade de tais crimes, tanto a Constituição
vigente, quanto a norma especifica, vedam a indulgencia soberana aos mesmos.
ANOTAÇÕES:
ESQUEMATIZANDO
Anistia, graça e indulto:
• são formas de renúncia do Estado ao seu direito de punir;

• classificam-se como causas de extinção da punibilidade (art. 107, II, CP);
• a anistia, a graça e o indulto são concedidos pelo Poder Legislativo (no primeiro caso) ou pelo
Poder Executivo (nos dois últimos), mas somente geram a extinção da punibilidade com a decisão
judicial;
• podem atingir crimes de ação penal pública ou privada.
32
GRAÇA INDULTO
ANISTIA
(ou indulto individual) (ou indulto coletivo)
É um benefício concedido pelo Congresso Concedidos por Decreto do Presidente da República.

Nacional, com a sanção do Presidente da Apagam o efeito executório da condenação.
República (art. 48, VIII, CF/88), por meio do A atribuição para conceder pode ser delegada ao(s):
qual se “perdoa” a prática de um fato • Procurador Geral da República;
criminoso. • Advogado Geral da União;
Normalmente, incide sobre crimes políticos, • Ministros de Estado.
mas também pode abranger outras espécies
de delito.
É concedida por meio de uma lei federal Concedidos por meio de um Decreto.
ordinária.
Pode ser concedida: Tradicionalmente, a doutrina afirma que tais benefícios

• antes do trânsito em julgado (anistia só podem ser concedidos após o trânsito em julgado da
própria); condenação. Esse entendimento, no entanto, está cada
• depois do trânsito em julgado (anistia dia mais superado, considerando que o indulto natalino,
imprópria). por exemplo, permite que seja concedido o benefício
desde que tenha havido o trânsito em julgado para a
acusaçãoRodrigues
Levi De Carvalho ou quando o MP recorreu, mas não para
agravar a pena imposta (art. 5º, I e II, do Decreto
080.171.803-14
7.873/2012).
Classificação Classificação
a) Propriamente dita: quando concedida a) Pleno: quando extingue totalmente a pena.
antes da condenação. b) Parcial: quando somente diminui ou substitui a pena
b) Impropriamente dita: quando concedida (comutação).
após a condenação.
a) Incondicionado: quando não impõe qualquer
condição.
a) Irrestrita: quando atinge indistintamente b) Condicionado: quando impõe condição para sua
todos os autores do fato punível. concessão.
b) Restrita: quando exige condição pessoal
do autor do fato punível. Ex.: exige a) Restrito: exige condições pessoais do agente. Ex.:
primariedade. exige primariedade.
b) Irrestrito: quando não exige condições pessoais do
a) Incondicionada: não se exige condição agente.
para a sua concessão.
b) Condicionada: exige-se condição para a
sua concessão. Ex.: reparação do dano.
a) Comum: atinge crimes comuns.

b) Especial: atinge crimes políticos.
33
Extingue os efeitos penais (principais e Só extinguem o efeito principal do crime (a pena).
secundários) do crime.
Os efeitos de natureza civil permanecem Os efeitos penais secundários e os efeitos de natureza
íntegros. civil permanecem íntegros.
O réu condenado que foi anistiado, se O réu condenado que foi beneficiado por graça ou
cometer novo crime, não será reincidente. indulto, se cometer novo crime, será reincidente.
É um benefício coletivo que, por referir-se É um benefício individual É um benefício coletivo
somente a fatos, atinge apenas os que o (com destinatário certo). (sem destinatário certo).
cometeram. Depende de pedido do É concedido de ofício (não
sentenciado. depende de provocação).
Tabela retirada do site www.dizerodireito.combr
6.2 – LIBERDADE PROVISÓRIA NOS CRIMES HEDIONDOS
A liberdade provisória é a possibilidade que o réu tem de responder em liberdade o processo penal
em seu desfavor.
Tal instituto encontra amparo legal no art. 5º, LXVI da Constituição Federal vigente, assim disposto:
LXVI - ninguém será levado à prisão ou nela mantido, quando a lei admitir a
liberdade provisória,080.171.803-14
com ou sem fiança;
No entanto, se faz necessário analisar sua concessão aos crimes hediondos e aos equiparados.
Dispõe o inciso II, do art. 2º da Lei 8.072 que é vedada a fiança aos crimes hediondos e aos
equiparados, porém não veda a liberdade provisória, sem fiança. Portanto, caberá ao juiz analisar o caso
concreto e conceder ou não a liberdade provisória sem fiança.
Assim já decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas:
HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL PENAL. CRIME

HEDIONDO E EQUIPARADO. LIBERDADE PROVISÓRIA COM FIANÇA.
INCONSTITUCIONALIDADE. LIBERDADE PROVISÓRIA SEM FIANÇA
CONCEDIDA. 1. A Constituição Federal veda expressamente, em seu art. 5º,
XLIII, a concessão de liberdade provisória com fiança a crimes hediondos e
equiparados. Idêntica vedação consta do art. 2º, II, da Lei nº 8.072/90. Com base
neste fundamento, cassou-se o ato coator em que arbitrou fiança para crimes de
tráfico de entorpecentes e de falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de
produto destinado a fins terapêuticos ou medicinais. 2. É constitucional a
concessão de liberdade provisória sem fiança a crime de tráfico de
entorpecentes, muito embora o art. 44 da Lei nº 11.343/2006 vedá-la. Isso porque
o STF, em sede de controle difuso, declarou sua inconstitucionalidade por
violação ao princípio da individualização da pena. 3. Ordem de habeas corpus
conhecida e concedida. (TJ-AM 40018219520148040000 AM 4001821-
95.2014.8.04.0000, Relator: Carla Maria Santos dos Reis, Data de Julgamento:
08/06/2014, Primeira Câmara Criminal)
34
6.3 – REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA:
O art. 2º, em seu §1º, traz o regime inicial de cumprimento de pena para os condenados pelos crimes
hediondos.
Assim se encontra disposto:
§ 1o A pena por crime previsto neste artigo será cumprida inicialmente em regime
fechado. (Redação dada pela Lei nº 11.464, de 2007)
No entanto, este dispositivo legal foi declarado inconstitucional pelo STF, por ocasião do julgamento
do HC 111.840/ES, entendendo o Supremo que viola o Princípio constitucional da individualização da
pena, uma vez que, o condenado pelo crime hediondo poderá iniciar o cumprimento da pena em regime
diverso do fechado, quais sejam, semiaberto ou aberto.
Segue esse entendimento o Superior Tribunal de Justiça, conforme decisão recente, abaixo citada:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE

RECURSO PRÓPRIO. NÃO CABIMENTO. TRÁFICO DE DROGAS. REGIME
INICIAL SEMIABERTO. CIRCUNSTÂNCIAS DESFAVORÁVEIS (NATUREZA
DAS DROGAS APREENDIDAS). CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO
EVIDENCIADO. SUBSTITUIÇÃO DA PENA CORPORAL. IMPOSSIBILIDADE.
HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. I – [...] II - No que tange ao regime inicial
para os delitos de De
Levi tráfico de entorpecentes,
Carvalho Rodrigues o col. Supremo Tribunal Federal, por
ocasião do julgamento do HC n. 111.840/ES (Rel. Min. Dias Toffoli, DJe de
17/12/2013), declarou080.171.803-14
incidentalmente a inconstitucionalidade do § 1º do art. 2º
da Lei n. 8.072/90, com redação dada pela Lei n. 11.464/07, afastando a
obrigatoriedade do regime inicial fechado para os condenados por crimes
hediondos e equiparados. [...]
(STJ - HC: 430124 SP 2017/0330178-5, Relator: Ministro FELIX FISCHER, Data de
Julgamento: 05/04/2018, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe
10/04/2018)
Em sua redação original, a Lei dos Crimes Hediondos o regime era integralmente fechado (começa
e termina no regime fechado – não tem direito a progressão de regime).
O STF decidiu pela inconstitucionalidade desse regime, pela violação dos princípios da
individualização da pena, da proporcionalidade e também da dignidade da pessoa humana.
Dessa forma, temos que antes do advento da Lei nº 11.464/2007, a Lei de Crimes Hediondos previa
o cumprimento da pena em regime integralmente fechado, ou seja, não admitia a progressão do regime
de cumprimento de pena.
O referido dispositivo fora posteriormente declarado inconstitucional. Nessa esteira, passou-se a
admitir a progressão de regime, contudo, ainda ficou estipulado que o regime inicial seria
obrigatoriamente o fechado.
Na fixação do regime inicial, o juiz deve observar as Súmulas 718 e 719 do STF.
Súmula 719 STF

“A imposição do regime de cumprimento mais severo do que a pena aplicada permitir exige
motivação idônea”.
35
Súmula 718 STF
“A opinião do julgador sobre a gravidade em abstrato do crime não constitui motivação idônea
para a imposição de regime mais severo do que o permitido segundo a pena aplicada.”
Não pode fixar regime c/ base a gravidade em abstrato apenas.
Com os mesmos argumentos, o STF declarou também a inconstitucionalidade do regime de

cumprimento da pena inicialmente fechado nos casos de crimes hediondos. É o teor do informativo 672
do STF.
Para o STF, o legislador não pode obrigar o juiz a aplicar um determinado regime prisional. Assim,
atualmente é possível a aplicação de um regime aberto ou semiaberto para condenado em crime hediondo
ou equiparado.
REGIME INICIAL FECHADO NO CRIME DE TORTURA
O art. 1º, § 7º, da Lei de Tortura previa o regime inicial fechado: “O condenado por crime previsto
nesta Lei, salvo a hipótese do § 2º, iniciará o cumprimento da pena em regime fechado”.
Súmula 698:
“Não se estende aos demais crimes hediondos a admissibilidade de progressão no regime de
execução da pena aplicada ao crime de tortura”.
Aplica-se o princípio da especialidade.080.171.803-14
Assim, aplicar-se-á a regra do art. 1º, §7º da Lei de Tortura
em detrimento do previsto na lei de crimes hediondos que foi considerado inconstitucional.
Ocorre que o Supremo Tribunal Federal se manifestou sobre o assunto e decidiu de maneira diversa,
senão, vejamos:
Informativo 789/STF - O STF já decidiu que é inconstitucional a Lei que impõe

o regime inicial fechado para os crimes hediondos e equiparados (STF. HC
111.840-ES). Para o STJ, isso se aplica também ao delito de tortura, por ser este
equiparado a crime hediondo. Logo, o juiz deve desconsiderar a regra disposta no
art. 1º, § 7º, da Lei nº 9.455/1997, por ser esta norma também inconstitucional.
Assim, não é obrigatório que o condenado por crime de tortura inicie o
cumprimento da pena no regime prisional fechado. O juiz, no momento da
dosimetria da pena, deverá seguir as regras do art. 33 do CP. Informativo 789-STF
(18/06/2015) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 8 No julgado
noticiado neste Informativo, o Min. Marco Aurélio manifesta posição pessoal de
que o art. 1º, § 7º, da Lei nº 9.455/1997 seria constitucional, ou seja, seria legítima a
regra que impõe o regime inicial fechado para o crime de tortura. O inteiro teor do
julgado ainda não foi divulgado, mas penso que se trata de uma posição
minoritária e isolada do Min. Marco Aurélio. Os demais Ministros acompanharam
o Relator mais por uma questão de praticidade do que de tese jurídica. Isso porque
os demais Ministros entendiam que, no caso concreto, nem caberia habeas corpus
considerando que já havia trânsito em julgado. No entanto, eles não aderiram
expressamente à tese do Relator. STF. 1ª Turma. HC 123316/SE, Rel. Min. Marco
Aurélio, julgado em 9/6/2015 (Info 789).
36
ESQUEMATIZANDO
Regime inicial de cumprimento de pena:

Crimes hediondos, Tráfico de ✓ Fechado
drogas e Terrorismo ✓ Semiaberto (Inf. 672, STF)
✓ Aberto
Regime de cumprimento de pena:

Crime de Tortura ✓ Fechado
✓ Semiaberto (Inf.789, STF)
✓ Aberto
6.4 – PROGRESSÃO DE REGIME
A progressão de Regime para os crimes hediondos era tipificada no §2º do art.2º da Lei 8.072/90,
assim previa:
§ 2o A progressão de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos neste

artigo, dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado
for primário, e de 3/5 (três quintos), se reincidente. (Redação dada pela Lei nº
11.464, de 2007)
Ocorre que com o advento da Lei 13.964/19 o “pacote anticrime”, tal dispositivo foi revogado!!
Doravante, a progressão de regime voltará a ser guiado pelo art. 112 da Lei de Execução Penal (LEP), onde
080.171.803-14
o mesmo também foi alterado pela nova lei.
Vejamos:
Art. 112. A pena privativa de liberdade será executada em forma progressiva com
a transferência para regime menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz, quando
o preso tiver cumprido ao menos:
I - 16% (dezesseis por cento) da pena, se o apenado for primário e o crime tiver
sido cometido sem violência à pessoa ou grave ameaça;
II - 20% (vinte por cento) da pena, se o apenado for reincidente em crime cometido
sem violência à pessoa ou grave ameaça;
III - 25% (vinte e cinco por cento) da pena, se o apenado for primário e o crime tiver
sido cometido com violência à pessoa ou grave ameaça;
IV - 30% (trinta por cento) da pena, se o apenado for reincidente em crime cometido
com violência à pessoa ou grave ameaça;
V - 40% (quarenta por cento) da pena, se o apenado for condenado pela prática de
crime hediondo ou equiparado, se for primário;
VI - 50% (cinquenta por cento) da pena, se o apenado for:
a) condenado pela prática de crime hediondo ou equiparado, com resultado
morte, se for primário, vedado o livramento condicional;
b) condenado por exercer o comando, individual ou coletivo, de organização
criminosa estruturada para a prática de crime hediondo ou equiparado; ou
c) condenado pela prática do crime de constituição de milícia privada;
37
VII - 60% (sessenta por cento) da pena, se o apenado for reincidente na prática
de crime hediondo ou equiparado;
VIII - 70% (setenta por cento) da pena, se o apenado for reincidente em crime
hediondo ou equiparado com resultado morte, vedado o livramento condicional.
ESQUEMATIZANDO
CONDENADO POR CRIME HEDIONDO OU

40% EQUIPARADO SE O RÉU PRIMÁRIO
FOR PRIMÁRIO
PRIMÁRIO
CONDENADO PELA PRÁTICA DE CRIME
HEDIONDO OU EQUIPARADO, COM
VEDADO O
RESULTADO MORTE, SE FOR PRIMÁRIO,
LIVRAMENTO
VEDADO O LIVRAMENTO CONDICIONAL
CONDICIOANAL
PROGRESSÃO
DE REGIME CONDENADO POR EXERCER O COMANDO,
NOS CRIMES INDIVIDUAL OU COLETIVO, DE
50% Levi DeORGANIZAÇÃO
Carvalho Rodrigues
CRIMINOSA
HEDIONDOS
ESTRUTURADA PARA A PRÁTICA DE
080.171.803-14
CRIME HEDIONDO OU EQUIPARADO
CONDENADO PELA PRÁTICA DO

CRIME DE CONSTITUIÇÃO DE MILÍCIA
PRIVADA
SE O APENADO FOR REINCIDENTE NA

60% PRÁTICA DE CRIME HEDIONDO OU REINCIDENTE
EQUIPARADO
SE O APENADO FOR REINCIDENTE EM REINCIDENTE

CRIME HEDIONDO OU EQUIPARADO
70% COM RESULTADO MORTE, VEDADO O VEDADO O
LIVRAMENTO CONDICIONAL. LIVRAMENTO
CONDICIOANAL
38
PROGRESSÃO DE REGIME
A PPL será executada em forma progressiva com a A PPL será executada em forma progressiva com
trans- ferência para regime menos rigoroso, a ser a transferência para regime menos rigoroso, a ser
determinada pelo juiz, quando o preso tiver determinada pelo juiz, quando o preso tiver
cumprido ao menos 1/6 da pena no regime anterior cumprido ao menos:
e ostentar bom comportamento carcerário, I - 16% da pena, se o apenado for primário e o
comprovado pelo diretor do estabelecimento, crime tiver sido cometido sem violência à pessoa
respeitadas as normas que vedam a progres- são. ou grave ameaça;
II – 20% da pena, se o apenado for reincidente em
crime cometido sem violência à pessoa ou grave
ameaça;
III - 25% da pena, se o apenado for primário e o
crime tiver sido cometido com violência à pessoa
ou grave ameaça;
IV – 30% da pena, se o apenado for reincidente em
crime cometido com violência à pessoa ou grave
ameaça;
V - 40% da pena, se o apenado for condenado pela
prática de crime hediondo ou equiparado, se for
primário;
VI - 50% da pena, se o apenado for:
a) condenado pela prática de crime hediondo ou
080.171.803-14
equiparado, com resultado morte, se for
primário, VEDADO O LIVRAMENTO
CONDICIONAL;
b) condenado por exercer o comando, individual
ou coletivo, de organização criminosa
estruturada para a prática de crime hediondo ou
equiparado; ou
c) condenado pela prática do crime de
constituição de milícia privada;
VII - 60% da pena, se o apenado for reincidente na
prática de crime hediondo ou equiparado;
VIII - 70% da pena, se o apenado for reincidente
em crime hediondo ou equiparado com resultado
morte, VEDADO O LIVRAMENTO
CONDICIONAL.
A decisão será sempre motivada e precedida de A decisão do juiz que determinar a progressão de
mani- festação do Ministério Público e do defensor. regime será sempre motivada e precedida de
Idêntico procedimento será adotado na concessão manifes- tação do Ministério Público e do
de livramento condicional, indulto e comutação defensor, procedimento que também será
de penas, respeitados os prazos previstos nas adotado na concessão de livramento
normas vigentes. condicional, indulto e comutação de penas,
respeitados os prazos previstos nas normas
vigentes.
39
Ostentar bom comportamento carcerário, Em todos os casos, o apenado só terá direito à pro-
comprovado pelo diretor do estabelecimento, gressão de regime se ostentar boa conduta
respeitadas as normas que vedam a progressão. carcerá- ria, comprovada pelo diretor do
estabelecimento, respeitadas as normas que
vedam a progressão.
---------------------------------------------------------- Não se considera hediondo ou equiparado, para
os fins deste artigo, o crime de tráfico de drogas
previsto no § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343, de 23
de agosto de 2006 (tráfico privilegiado).
PROGRESSÃO DE REGIME
16% Primário + sem V/GA
20% Reincidente + sem V/GA
25% Primário + com V/GA
30% Reincidente + com V/GA
40% Primário + Crime Hediondo/Equiparado
Primário + Crime Hediondo/Equiparado, com resultado morte, VEDADO O
LIVRAMENTO CONDICIONAL
50% Exercer o comando, individual ou coletivo, de organização criminosa estruturada
Levi
para aDe Carvalho
prática Rodrigues
de crime hediondo ou equiparado
Crime de constituição de milícia privada
080.171.803-14
60% Reincidente + Crime Hediondo/Equiparado
70% Reincidente + Crime Hediondo/Equiparado, com resultado morte, VEDADO O
LIVRAMENTO CONDICIONAL
SÚMULA – PROGRESSÃO NOS CRIMES HEDIONDOS

STJ
Súmula 471, STJ: Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigência
da Lei n. 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execução Penal)
para a progressão de regime prisional.
6.5 – PRISÃO TEMPORÁRIA
Outro fato importante para você ficar atento diz respeito aos prazos em relação à Prisão Temporária.
A Lei 8.072/90 dispõe em seu art. 2º §4º:
§ 4o A prisão temporária, sobre a qual dispõe a Lei no 7.960, de 21 de dezembro de

1989, nos crimes previstos neste artigo, terá o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogável
por igual período em caso de extrema e comprovada necessidade. (Incluído pela
Lei nº 11.464, de 2007)
Perceba que tal reprimenda é bem mais gravosa que a regara geral, estampada na Lei 7.960/89.
40
Por essa lei, a prisão temporária será decretada pelo Juiz, em face da representação da autoridade
policial ou de requerimento do Ministério Público, e terá o prazo de 5 (cinco) dias, prorrogável por igual
período em caso de extrema e comprovada necessidade.
Já a Lei dos Crimes Hediondos aumenta, consideravelmente, o prazo da prisão temporária para 30
(trinta) dias, podendo ser prorrogável por igual período em caso de extrema e comprovada necessidade.
PRISÃO TEMPORÁRIA
CRIME COMUM CRIME HEDIONDO
5+5 30+30
6.6 – ALTERAÇÃO DE PENAS EM CERTOS TIPOS PENAIS
O art. 6º da Lei 8.072/90 trouxe alterações nas penas de certos tipos penais, a saber:
a) Roubo qualificado pela lesão grave ou pela morte: art. 157, §3º
b) Extorsão mediante sequestro, em todas as suas modalidades: art. 159
c) Estupro simples e qualificados pelo resultado lesão grave ou morte: Art. 213
d) Atentado violento ao pudor (revogado): Art. 214 (revogado)
e) Epidemia: Art. 267
f) Envenenamento de água potável ou de substância alimentícia ou medicinal. Art. 270
6.7 – COLABORAÇÃO PREMIADA
080.171.803-14
O art. 7º da Lei 8.072/90 incluiu o §4º ao art. 159 do Código Penal, possibilitando a diminuição da
pena de um a dois terços, àquele que colaborasse, denunciando o co-autor à autoridade, em crime
cometido por quadrilha ou bando.
Ressalte-se que não há necessidade da associação criminosa, bastando haver concurso de pessoas e
observando os critérios para a delação premiada.
No entanto, a delação premiada estampada no §4º do art. 159 do Código Penal encontra-se
tacitamente revogada pela Lei 9.807/99 que dispõe acerca do tema, porém com vantagens mais benéficas,
vez que, além da diminuição de pena, essa lei prevê: perdão judicial, quando primário, com consequente
extinção da punibilidade, desde que desde que dessa colaboração tenha resultado a identificação dos
demais co-autores ou partícipes da ação criminosa, a localização da vítima com a sua integridade física
preservada e a recuperação total ou parcial do produto do crime.
Atente-se ao fato de que a concessão do perdão judicial levará em conta a personalidade do
beneficiado e a natureza, circunstâncias, gravidade e repercussão social do fato criminoso.
6.8 – ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA PARA FINS DE PRÁTICA DE CRIME HEDIONDO
O art. 8º da Lei 8.072/90, aumentou a pena, dada ao art. 288 do Código Penal que, à época da entrada
em vigor da mencionada lei, tratava-se do crime de quadrilha ou bando.
Atualmente, o art. 288 do Código Penal dispõe acerca do crime de associação criminosa, redação
dada pela Lei 12.850/2013, que tipifica a conduta em que há a associação de 3 (três) ou mais pessoas, para
o fim específico de cometer crimes com pena de 1 (um) a 3 (três) anos de reclusão
41
Ante essa conduta, a pena para quem associa-se com o fim de cometer crimes hediondos e
equiparados, foi aumentada pela Lei 8.072/90 para 3 (três) a 6 (seis) anos de reclusão.
E mais, essa pena (3 a 6 anos) poderá ser aumentada até a metade, em caso de a associação ser
armada ou se houver a participação de criança ou adolescente, nos mesmos moldes do parágrafo único
do art.288 do Código Penal.
Já o parágrafo único do art. 8º da Lei 8.072/90, traz a possibilidade de o participante e o associado
que denunciar à autoridade a associação criminosa e possibilitar seu desmantelamento, de ter a pena
reduzida de um a dois terços, trata-se de caso de delação premiada.
Outro fato importante a ser esclarecido é que o crime de associação criminosa não é um crime
hediondo, não se encontrando, portanto, no rol taxativo do art. 1º da Lei 8.072/90. O que o art. 8º da
mencionada lei fez foi alterar a reprimenda para aqueles que se associam com o fim específico para
cometimento de crimes hediondos.
Portanto, responderão pela prática do crime previsto no art, 288 do CP, com a pena de reclusão de 3
(três) a 6 (seis) anos de reclusão.
Já em relação a associação para o tráfico de drogas, tipificada no art. 35 da Lei de Drogas (Lei
11.343/2006) deverá ser aplicada a reprimenda ali disciplinada, qual seja, reclusão de 3(três) a 10 (dez) anos
e pagamento de multa de 700 (setecentos) a 1.200,00 (mil e duzentos) dias-multa, por se tratar de lei
específica de crime equiparado a hediondo, o que estudamos lá atrás.
Ressalte-se, ainda, que a aplicação desse preceito se dará às condutas praticadas após a vigência da
Lei 11.343/2006, sob pena da violação do princípio da irretroatividade da lei penal mais gravosa.

Filipenses 3:13-14
Irmãos, quanto a mim, não julgo havê-lo alcançado; mas uma coisa faço:
080.171.803-14
esquecendo-me das coisas que para trás ficam e avançando para as que diante de
mim estão, prossigo para o alvo, para o prêmio da soberana vocação de Deus em
Cristo Jesus.
42
LEI DOS CRIMES DE TORTURA – LEI 9.455/97
CONCEITO DE TOTURA
A Assembléia Geral das Nações Unidas aprovou a CONVENÇÃO CONTRA A TORTURA E OUTROS
TRATAMENTOS OU PENAS CRUÉIS, DESUMANOS OU DEGRADANTES, na qual definiu tortura
nos seguintes termos:
ARTIGO 1º
1. Para os fins da presente Convenção, o termo "tortura" designa qualquer ato pelo
qual dores ou sofrimentos agudos, físicos ou mentais, são infligidos
intencionalmente a uma pessoa a fim de obter, dela ou de uma terceira pessoa,
informações ou confissões; de castigá-la por ato que ela ou uma terceira pessoa
tenha cometido ou seja suspeita de ter cometido; de intimidar ou coagir esta pessoa
ou outras pessoas; ou por qualquer motivo baseado em discriminação de qualquer
natureza; quando tais dores ou sofrimentos são infligidos por um funcionário
público ou outra pessoa no exercício de funções públicas, ou por sua instigação,
ou com o seu consentimento ou aquiescência. Não se considerará como tortura as
dores ou sofrimentos que sejam consequência unicamente de sanções legítimas, ou
que sejam inerentes a tais sanções ou delas decorram.
2. O presente Artigo não será interpretado de maneira a restringir qualquer
instrumento internacional ou legislação nacional que contenha ou possa conter
080.171.803-14
dispositivos de alcance mais amplo.
O Congresso Nacional aprovou a referida Convenção por meio do Decreto Legislativo nº 40, dando
efetividade à implementação da Convenção.
OUTROS FUNDAMENTOS CONVENCIONAIS
• DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS

• CONVENÇÃO INTERAMERICANA PARA PREVENIR E PUNIR A TORTURA
• ESTATUTO DE ROMA DO TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL
Artigo 7o
Crimes contra a Humanidade
1. Para os efeitos do presente Estatuto, entende-se por "crime contra a

humanidade", qualquer um dos atos seguintes, quando cometido no quadro de
um ataque, generalizado ou sistemático, contra qualquer população civil, havendo
conhecimento desse ataque:
(...)
f) Tortura;
43
FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS
CONSTITUIÇÃO FEDERAL
A Constituição Federal prevê o seguinte:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade
do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos
seguintes:
III - ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;

O Supremo Tribunal Federal diz:
“a tortura constitui a negação arbitrária dos direitos humanos, pois reflete –

enquanto prática ilegítima, imoral e abusiva – um aceitável ensaio de atuação
estatal tendente a asfixiar e, até mesmo, a suprimir a dignidade, a autonomia e a
liberdade com que o indivíduo foi dotado, de maneira indisponível, pelo
080.171.803-14
ordenamento positivo”. (HC 70389)
Salienta-se, ainda, que o art. 5º, XLIII é verdadeiro mandado de criminalização, o qual impõem ao
legislador, para o seu devido cumprimento, o dever de observância do princípio da proporcionalidade
como proibição de excesso e como proibição de proteção insuficiente.
“Temos como conceito de tortura, a imposição de sofrimento físico ou mental, oriundo de violência ou grave
ameaça, objetivando as finalidades estabelecidas na lei”. (João Azevedo)
Atenção!!
Nem todos os crimes de tortura previstos na Lei 9.455/97 são considerados hediondos, como por
exemplo o Art.1º, §2º (tortura por omissão)
TORTURA CONTRA CRIANÇA E ADOLESCENTE
A primeira lei a tratar sobre tortura no Brasil foi o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA),
vejamos:
Art. 233. Submeter criança ou adolescente sob sua autoridade, guarda ou vigilância a
tortura.
Pena – reclusão de um a cinco anos
Sofreu duras críticas, pois foi considerado um tipo penal extremamente aberto, uma vez que não
44
define o que é considerado tortura e quais são os atos de torturas (bater, xingar, castigo).
Em razão disso, muitos consideravam inconstitucional, por violação ao princípio da taxatividade.
TEORIA DO CENÁRIO DA BOMBA RELÓGIO
De origem norte-americana, está relacionado com o direito penal do inimigo e com a tortura. No
cenário da bomba relógio, o terrorista já implantou a bomba e a polícia possui sua identificação, porém
não se sabe a localização da bomba. Diante do silêncio do terrorista, o direito norte-americano autoriza a
utilização de tortura, com o objetivo de evitar a explosão e, consequentemente, o dano a inúmeras pessoas.
Diante disso, indaga-se: a proibição da tortura é absoluta ou relativa? Um primeiro entendimento,
com base na CF, afirma que a proibição da tortura é absoluta. Contudo, há quem defenda, seguindo o
modelo de outros países, que como a proibição da tortura é um direito fundamental, sua proibição é
relativa, assim como os demais direitos fundamentais, a exemplo do direito à vida (admite-se a legítima
defesa no Brasil). Preserva-se bens jurídicos de maior valor.
Imagine que João, por vingança, sequestre o filho de seus ex-empregadores. A polícia, após a ligação
de João solicitando o resgate, consegue localizá-lo em uma lanchonete. João nega-se a informar o local do
cativeiro, sendo irônico com o Delegado, afirma que não irá falar a localização da criança. Diante disso, o
delegado passa a torturar João, filmando tudo, obtendo a localização do cativeiro.
O delegado será indiciado por tortura? A resposta dependerá do entendimento adotado. (para o
concurso de delegado, a proibição relativa seria posição mais adequada)
Por fim, ressalta-se que o art. 2º, item 2, da Convenção Contra a Tortura e Outros Tratamentos ou
Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes,
Levi Depromulgada pelo Decreto 40/1991, dispõe que: “em nenhum
Carvalho Rodrigues
caso poderão invocar-se circunstâncias levicarvalho001@gmail.com
excepcionais tais como ameaça ou estado de guerra, instabilidade política
interna ou qualquer outra emergência pública como justificação para a tortura”.
080.171.803-14
BEM JURÍDICO TUTELADO
✓ Dignidade da pessoa humana

✓ Integridade física e psíquica da pessoa
EQUIPARAÇÃO A CRIME HEDIONDO
✓ Art. 5º, XLIII, CF

✓ Art. 2º, Lei 8.072/90
COMPETÊNCIA
Compete à Justiça Comum Federal ou Estadual e também a Justiça Militar a depender do caso
concreto.
Ademais, aplica-se o art. 70, caput, do CPP, competência fixada pelo local da consumação.
Art. 70. A competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a
infração, ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução.
Por fim, até o advento da Lei 13.491/2017 a tortura, mesmo quando praticada por militar, não era
julgada pela Justiça Militar, tendo em vista que não estava arrolada como crime militar.
Atualmente, a conduta praticada pelo agente, para ser crime militar com base no inciso II do art. 9º,
45
pode estar prevista no Código Penal Militar ou na legislação penal “comum”. Vejamos:
Art. 9º Consideram-se crimes militares, em tempo de paz:

(...)
II – os crimes previstos neste Código e os previstos na legislação penal, quando praticados:
Portanto, será julgada pela Justiça Militar.
PRESCRIÇÃO
O Estatuto de Roma proclama que o crime de tortura é imprescritível e o Brasil aderiu ao referido.
Nessa esteira, cumpre recordarmos que os tratados internacionais de direitos humanos que forem
ratificados pelo Brasil com quórum de 3/5 será equiparado a emenda constitucional, se não observar o
referido quórum, terá ainda status supralegal, leia-se, está abaixo da Constituição, porém acima da lei,
nesse sentido é o art. 5º, §3º da Constituição Federal.
O Estatuto de Roma foi ratificado com quórum comum, logo, possui status supralegal, estando
abaixo da Constituição, mas acima da lei infraconstitucional, ou seja, possui caráter supralegal.
Desse modo, indaga-se, no conflito entre Constituição Federal e o tratado, qual deverá prevalecer?
Existem três teorias propondo a solução do referido conflito, de antemão adiantamos que o STF
filiou-se a corrente que defende a supremacia da Constituição Federal, de modo que, deve a referida
prevalecer em detrimento do Tratado.
Nessa linha, vejamos detalhadamente
Levi DeasCarvalho
concepções/correntes:
Rodrigues
1ª Corrente: defende que deve prevalecer a Constituição
levicarvalho001@gmail.com Federal/88, pois o TIDH ratificado com
quórum comum é infraconstitucional. Logo,080.171.803-14
a tortura prescreve.
Conforme destacado acima, o STF ADOTOU ESSA CORRENTE QUANDO JULGOU O PEDIDO DE
REVISÃO NA LEI DE ANISTIA.
2ª Corrente: entende que deve prevalecer a norma que se apresentar mais favorável aos direitos
humanos, é incidência do princípio do “pro homine”.
Dessa forma, sendo mais favorável a tortura prescrever, deve prevalecer a norma que prevê a
prescrição do delito em detrimento da que nega a sua qualidade de prescritível.
3ª Corrente: argumenta que a imprescritibilidade prevista nos Tratados é incompatível com o direito
penal moderno e o Estado democrático.
A Constituição prevê apenas que a tortura crime é inafiançável e insuscetível de graça ou anistia
(Art. 5º, XLIII). Portanto, aplicam-se os prazos prescricionais do Código Penal. Vejamos uma tabelinha
autoexplicativa:
DOS CRIMES
CONSIDERAÇÕES INICIAIS
AÇÃO PENAL
TODOS os crimes de tortura são de ação penal pública incondicionada.
ELEMENTO SUBJETIVO
É o DOLO, NÃO existe tortura culposa.
46
PREVISÃO LEGAL – FINALIDADES DA TORTURA
Art. 1º Constitui crime de tortura:

I - constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico
ou mental:
a) com o fim de obter informação, declaração ou confissão da vítima ou de terceira pessoa; (TORTURA
PROBATÓRIA, CONFISSÃO, PERSECUTÓRIA)
b) para provocar ação ou omissão de natureza criminosa; (TORTURA-CRIME)
c) em razão de discriminação racial ou religiosa; (TORTURA DISCRIMINATÓRIA)
OBJETO JURÍDICO
Os crimes do Art. 1º, I, a, b, c protegem a incolumidade física da vítima em sentido amplo, ou

seja, a integridade corporal, mental e a saúde da pessoa.
Além disso, tutela também a dignidade da pessoa humana.
OBJETO MATERIAL
Objeto material é a pessoa ou a coisa sobre a qual recai a conduta criminosa. Sendo assim, nos três
crimes do inciso I, do art. 1º, o objeto material é a pessoa física que suporta a tortura.
NÚCLEO DO TIPO levicarvalho001@gmail.com
080.171.803-14
O núcleo do tipo nada mais do que o verbo(s) do crime. No caso do inciso I, art. 1º, é
CONSTRANGER. Por constranger entende-se a conduta de obrigar alguém a fazer algo contra a sua
vontade, retirando a sua liberdade de autodeterminação.
Para constranger a vítima o agente se vale de alguns meios de execução, quais sejam:
✓ Violência à pessoa - emprego de força física contra a vítima, mediante lesão corporal ou vias de
fato.
✓ Grave ameaça – promessa da realização de um mal grave (relevante, de grandes proporções),
iminente (em vias de ocorrer) e verossímil (possível de ser concretizado).
A ausência do sofrimento físico ou mental é causa de exclusão da tortura e, consequentemente, de

reconhecimento de delito menos grave, a exemplo da lesão corporal, constrangimento ilegal, ameaça, etc.
Por fim, ressalta-se que no crime de tortura o legislador vinculou sua ocorrência a três finalidades
(alinhas a, b, c), o que provoca uma limitação do alcance da lei, bem como deixa outras hipóteses de tortura
sem punição, a exemplo da pessoa que tortura por prazer ou sadismo.
SUJEITOS ATIVO
Qualquer pessoa: CRIME COMUM.

Por isso, também é conhecido como CRIME JABUTICABA, uma vez que, em outros países a tortura
somente poder ser praticada por funcionário público.
47
Cuidado, se o crime foi praticado por FUNCIONÁRIO PÚBLICO, incidirá a causa
de aumento de pena prevista no Art. 4º, I.
SUJEITO PASSIVO
Qualquer pessoa: CRIME COMUM.

Atenção, o sujeito passivo pode ser tanto a pessoa contra quem se dirige a violência ou a grave
ameaça, como qualquer outra pessoa prejudicada pela conduta criminosa.
Assim, é perfeitamente possível a unidade do crime de tortura com a pluralidade de vítimas.
Por exemplo, tortura-se o filho para que o pai confesse o crime.
ELEMENTO SUBJETIVO
É o DOLO mais o especial fim de agir de cada uma das alinhas (finalidade específica).
ESPECIAL FIM DE AGIR:

DOLO a) Confissão, declaração ou informação da vítima ou de terceira pessoa
b) Prática de ação ou omissão de natureza criminosa
c) Discriminação

Art. 1º, I – Constranger ALGUÉM com o emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe
sofrimento físico ou mental: 080.171.803-14
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
O dispositivo legal é claro ao apontar “constranger alguém”. Assim, temos que o delito em comento
tem por sujeito ativo qualquer pessoa. Logo, trata-se de crime comum, pois pode ser praticado contra
qualquer pessoa, não exigindo qualidade ou condição especial do agente, tanto do sujeito ativo quanto do
sujeito passivo.
É justamente nesse ponto que encontramos a distinção com o crime do Art, 233 do ECA, que somente
entendia como sujeito passivo criança ou adolescente.
• Tortura-prova - Constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe

sofrimento físico ou mental; com o fim de obter informação, declaração ou confissão da vítima ou
de terceira pessoa. (Alínea a)
• Tortura-crime - Constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe
sofrimento físico ou mental; para provocar ação ou omissão de natureza criminosa. (Alínea b)
• Tortura-discriminatória - Constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça,
causando-lhe sofrimento físico ou mental; em razão dediscriminação racial ou religiosa. (Alínea b)
Meus amigos, faremos agora um grande esquema para facilitar o nosso entendimento e
memorização do conteúdo. Abordaremos as alíneas a, b e c do Art. 1º, I todas de uma só vez, apontando
suas peculiaridades e exemplificando cada uma delas. Vamos lá?
48
CRIME BICOMUM Exemplo 01: policial que tortura alguém
SUJEITO ATIVO: (provável autor do delito) para que este
QUALQUER PESSOA confesse a autoria do delito
SUJEITOS
DO CRIME
SUJEITO PASSIVO:
Exemplo 02: credor que tortura o devedor
QUALQUER PESSOA
no intuito de que este confesse a dívida
INFORMAÇÃO
TORTURA (Art. 1º, I, a)
COM A FINALIDADE DECLARAÇÃO
• PROBATÓRIA
DE OBTER
• PERSECUTÓRIA
• CONFISSÃO CONFISSÃO
• INSTITUCIONAL
Consumação: CRIME FORMAL consuma-se com

o constrangimento causador do sofrimento,
dispensando-se a efetiva obtenção da
informação/declaração almejada
CONSUMAÇÃO E
TENTATIVA
Tentativa: é admitida, no caso, é possível que o
agente seja surpreendido antes mesmo de
executar
080.171.803-14 o constrangimento, não se consumando
por circunstâncias alheias
ELEMENTO SUBJETIVO
DOLO
(NÃO EXISTE TORTURA CULPOSA)
NA TORTURA CRIME UMA PESSOA TORTURA

OUTRA, PARA QUE ESTA VENHA A PRATICAR
ALGUM CRIME.
TORTURA (Art. 1º, I, b)
• CRIME
Exemplo: Bruna tortura sua irmã para que esta venha

a matar sua prima, posto que elas não tinham uma boa
relação.
Todas as informações a respeito: Na presente circunstância, a tortura praticada por
Bruna tem por finalidade constranger a sua irmã a
• sujeitos do crime prática de uma conduta delituosa, em virtude do qual
• consumação e tentativa denominamos de “tortura crime”
• elemento subjetivo do agente
são as mesmas para as alíneas a, b e c.
49
Na tortura-crime a finalidade é provocar ação ou omissão de natureza criminosa (alinha b). Ou seja,
através da tortura obriga-se alguém a pratica um crime. Ressalta-se que não haverá tortura quando a prática
for de contravenção penal.
Não será necessário para a consumação do delito na modalidade tortura crime, a prática da ação ou
omissão criminosa por parte do torturado, como vimos, todas as modalidades de tortura do Inc. I do Art.
1º são delitos formais, de consumação antecipada ou de resultado cortado.
Mas, cabe uma pergunta, qual a consequência jurídica se vier a ocorrer a conduta criminosa pelo
torturado, ou seja, se do constrangimento sobrevier a prática delituosa pelo torturado.
Imaginemos a seguinte situação: Antônio é torturado por João, o qual lhe constrange obrigando-o a
prática do delito de homicídio (art. 121, do Código Penal). Na presente situação, qual a
responsabilização penal de Antônio e de João?
➢ Antônio é vítima da tortura praticada por João, e é executor do homicídio. Todavia, como
Antônio agiu diante da coação moral irresistível (Art. 22, CP), esse não será culpável.
Por outro lado, João, é autor IMÉDIATO da TORTURA e é autor MEDIATO do HOMICÍDIO.
➢ Assim, João será responsabilizado pelo crime de tortura em concurso material com o crime de
homicídio

E se a tortura for para cometerlevicarvalho001@gmail.com
contravenção penal, por exemplo, a contravenção penal da prática
de jogo do bicho. Nessa circunstância haverá a incidência da Lei de Tortura?
080.171.803-14
Há duas correntes dissertando sobre a presente situação, vejamos:
1ª Corrente: entende que ao contemplar a Lei de Tortura a expressão “natureza criminosa”, compreenderia
também a convenção penal. Desse modo, caso um sujeito venha a constranger outro a prática de
contravenção penal incidiria a Lei de Tortura (Lei nº 9.455/97). Tese minoritária.
2ª Corrente: aduz que a expressa natureza criminosa deve ser interpretada de maneira restritiva, não
abrangendo a contravenção penal.
Nessa esteira, a maior parte da doutrina entende que a expressão compreende tão somente CRIME.
Logo, não configura tortura o constrangimento para a prática de contravenção.
COMO FOI COBRADO EM PROVA - A denominada tortura para a prática de crime ocorre quando o
agente usa de violência ou grave ameaça para obrigar a vítima a realizar ação ou omissão de natureza
criminosa. Assim, essa forma de tortura não abrange a provocação de ação contravencional. (CORRETO)
ANOTAÇÕES:
50
TORTURA (Art. 1º. I) Podemos apontar como exemplo de tortura
discriminatória a situação em que o sujeito tortura o
• DISCRIMINATÓRIA outro com emprego de violência ou grave ameaça em
• RACISMO virtude deste ser judeu.
• PRECONCEITO
Segundo o STF, a expressão raça deve ser analisada sob
(EM RAZÃO RAÇA OU RELIGIÃO) o seu aspecto jurídico. Assim, judeu refere-se a raça.
Todas as informações a respeito:

Conforme ensinamentos do Prof. Fábio
• sujeitos do crime
Roque, houve uma restrição no âmbito
• consumação e tentativa
de abrangência do referido tipo penal,
• elemento subjetivo do agente
posto que é punida, tão somente, a
tortura com a finalidade de
são as mesmas para as alíneas a, b e c.
discriminação racial ou religiosa.
Embora altamente reprovável, a tortura denominada de tortura discriminatória não abrange

homofobia. Isso porque há em nosso ordenamento jurídico ausência de regulamentação legal nesse
sentido. Dessa forma, em virtude da vedação da analogia in malam partem, não é possível estender a
tortura discriminatória para as situações decorrentes da homofobia.
O STF se pronunciou recentemente a respeito
Levi De Carvalhode Rodrigues
comportamentos homofóbicos e transfóbicos ao
julgar um Mandado de Injunção (MI) e uma Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO),
no qual equiparou condutas homofóbicas e transfóbicas aos crimes da Lei 7.716/89 (RACISMO)
080.171.803-14
Em síntese:
Depois de muitas sessões de discussão, o que decidiu o STF? O STF concordou com as ações propostas?
SIM.
Quanto ao MI:
O STF, por maioria, julgou procedente o mandado de injunção para:
a) reconhecer a mora inconstitucional do Congresso Nacional e;
b) aplicar, com efeitos prospectivos, até que o Congresso Nacional venha a legislar a respeito, a Lei nº
7.716/89 a fim de estender a tipificação prevista para os crimes resultantes de discriminação ou preconceito
de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional à discriminação por orientação sexual ou identidade
de gênero.
Quanto à ADO:
O STF, também por maioria, julgou a ADO procedente, com eficácia geral e efeito vinculante, para:
a) reconhecer o estado de mora inconstitucional do Congresso Nacional na implementação da prestação
legislativa destinada a cumprir o mandado de incriminação a que se referem os incisos XLI e XLII do art.
5º da Constituição, para efeito de proteção penal aos integrantes do grupo LGBT;
b) declarar, em consequência, a existência de omissão normativa inconstitucional do Poder Legislativo da
União;
c) cientificar o Congresso Nacional, para os fins e efeitos a que se refere o art. 103, § 2º, da Constituição c/c
o art. 12-H, caput, da Lei nº 9.868/99.
51
Embora não seja objeto de estudo nesse momento, julguei interessante apresentar a vocês o atual
cenário em relação condutas envolvendo homofobia.
Desse modo, na hipótese em que o indivíduo pratique tortura por discriminação étnica, sexual, ou
por quaisquer outros motivos que não estejam insculpidos na alínea “c”, incorrerá em outras figuras
típicas, e não a prevista no artigo em comento (tortura discriminatória).
Art. 1º, II – submeter alguém, sob sua guarda, poder ou autoridade, com emprego de violência ou grave
ameaça, a INTENSO sofrimento físico ou mental, como forma de aplicar castigo pessoal ou medida de
caráter preventivo.
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Estamos diante do crime de TORTURA CASTIGO ou TORTURA PUNITIVA, consistente em

submeter a vítima com emprego de violência ou grave ameaça a INTENSO sofrimento físico ou mental.
Para configuração do delito em comento, é indispensável que a vítima seja submetida a INTENSO
sofrimento físico ou mental, diferenciando-se do Inc. I, e isto deverá ser analisado no caso concreto.
Diferente do que acontece no Inc. I, o sujeito ativo e sujeito passivo do crime, são pessoas
específicas/determinadas, não pode ser qualquer pessoa. Vamos lá:
OBJETO JURÍDICO
Protege-se a incolumidade física

Levie mental das pessoas
De Carvalho sob guarda, poder ou autoridade do agente,
Rodrigues
submetida a castigo pessoas ou caráter preventivo.
080.171.803-14
OBJETO MATERIAL
É a pessoa castigada, sobre a qual recai a conduta criminosa.
NÚCLEO DO TIPO
O núcleo do tipo é “submeter”, ou seja, sujeitar alguém a determinado comportamento, minando

sua resistência.
O agente se vale, mais uma vez, de violência a pessoa ou de grave ameaça (meios de execução).
A doutrina é unanime em afirmar que a expressão “intenso” sofrimento físico e mental é quase
impossível de ser mensurada. É muito subjetivo, ainda mais em relação ao sofrimento mental.
Por fim, destaca-se que a finalidade do agente é aplicar castigo pessoal (ação repressiva) ou medida
de caráter preventivo. Essas duas hipóteses são indicativas de correção e disciplina a cargo de quem tem
a obrigação ou o dever de vigilância, guarda ou autoridade sobre a vítima.
SUJEITO ATIVO
Trata-se de CRIME PRÓPRIO ou especial, tendo em vista que somente pode ser autor desse crime
quem tiver a guarda da vítima ou exercer sobre ela alguma espécie de poder ou autoridade, ainda que
de forma momentânea.
SUJEITO PASSIVO
52
O tipo penal reclama um sujeito passivo qualificado. Por isso, a tortura castigo é considerada um
crime BI PRÓPRIO (sujeito ativo e sujeito passivo).
A pessoa que está sob guarda, poder ou autoridade exercida pelo sujeito ativo, mesmo que de fato
e em caráter momentâneo, a exemplo do filho, do interdito, do preso e do aluno.
Crime próprio, ou seja, apenas poderá cometer o crime quem tem a guarda,
SUJEITO ATIVO poder ou autoridade sobre a vítima.
Somente a pessoa que esteja sob a guarda, poder ou autoridade do sujeito

SUJEITO PASSIVO ativo.
A prática do delito de tortura-castigo (vingativa ou intimidatória), previsto no

art. 1º, II, da Lei nº 9.455/97, é crime próprio
Somente pode ser agente ativo do crime de tortura-castigo (art. 1º, II, da Lei nº
9.455/97) aquele que detiver outra pessoa sob sua guarda, poder ou autoridade
(crime próprio). STJ. 6ª Turma. REsp 1738264-DF, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior,
julgado em 23/08/2018 (Info 633 - STJ).
CONSUMAÇÃO
Trata-se de crime material ouLevi

causal
De(depende
Carvalhode Rodrigues
resultado naturalístico), consuma-se no instante
em que a pessoa sob guarda, poder oulevicarvalho001@gmail.com
autoridade é submetida, com emprego de violência ou grave ameaça,
a intenso sofrimento físico ou mental, como forma de aplicar castigo pessoal ou medida de caráter
080.171.803-14
preventivo.
TENTATIVA
É crime plurissubsistente, como a conduta é composta de vários atos e, pode ser fracionada, é possível
a tentativa.
TORTURA X MAUS TRATOS
O delito de tortura castigo contempla elementos caracterizantes que poderiam levar o candidato a
induzir que se referem a conduta semelhante do delito de maus tratos previsto ao teor do art. 136 do
Código Penal, porém não devemos confundi-los.
Nesse contexto, a análise do elemento subjetivo do tipo “intenso sofrimento” é de suma importância
para distinguir o crime de tortura com maus tratos (art. 136 do CP).
O ponto peculiar que distintivo da tortura castigo para os maus tratos é o elemento subjetivo
“intenso sofrimento físico”.
Art. 1º, § 1º Na mesma pena incorre quem submete pessoa presa ou sujeita a medida de segurança a
sofrimento físico ou mental, por intermédio da prática de ato não previsto em lei ou não resultante de
medida legal. (TORTURA PROPRIAMENTE DITA)
53
✓ Não exige o emprego de violência ou grave ameaça
✓ Elemento subjetivo: Dolo
✓ Intermédio a prática de ato não previsto em lei ou não resultante de medida legal
✓ Delito autônomo
OBJETO JURÍDICO
Protege-se a incolumidade física e mental dos presos ou das pessoas submetidas a medida de
segurança.
OBJETO MATERIAL
É o preso ou pessoa submetida a medida de segurança atingida pela conduta criminosa.

NÚCLEO DO TIPO
Novamente utiliza-se o verbo “submeter”, é uma figura equiparada, mas possui autonimia em
relação ao caput.
O tipo penal possui elemento normativo, já que a conduta criminosa recai sobre a pessoa presa ou
sujeita a medida de segurança (internação em hospital de custodia de tratamento psiquiátrico ou
tratamento ambulatorial).
Pode ser qualquer tipo de prisão,
Levibastando que sejaRodrigues
De Carvalho lícita. (A prisão ilícita EXCLUI esse crime)
• Civil – pelo inadimplemento do080.171.803-14
pagamento de alimentos
• Criminal – pelo cometimento de um crime
• Definitiva – condenação com trânsito em julgado
• Provisória – condenação sem trânsito em julgado.
Imagine, por exemplo, que policiais façam a detenção ilegal de uma pessoa, simplesmente em razão
de seu “estereótipo criminoso” e, dentro da viatura, resolvem castigá-la com choques. Por qual crime eles
respondem?
Como a prisão é ILEGAL, responderão pelo art. 1º, II da Lei de Tortura, e não pelo art. 1º, § 1º. Os
policiais valeram-se da autoridade de seus cargos para deter a pessoa e castigá-la.
Não houve prisão propriamente dita, e sim uma restrição ilegal da liberdade.
Já a pessoa sujeita a medida de segurança é aquela que se encontra inserida em alguma das
modalidades de que trata o art. 96 do Código Penal. Pode estar cumprindo medida de segurança em
hospital psiquiátrico ou tratamento ambulatorial.
Não há emprego de violência ou grave ameaça. A submissão da vítima ao sofrimento físico ou
mental ocorre “por intermédio da prática de ato não previsto em lei ou não resultante de medida legal”.
• Ato não previsto em lei pode ser qualquer ação ou omissão constrangedora e contrária à
legislação em geral.
Exemplo: deixar o preso em cela escura e extremamente fria.
• Ato não resultante de medida legal é toda ação ou omissão abusiva, porque desvinculada de
fundamento legal.
54
Exemplo: sanção disciplinar de isolamento do preso na própria cela, sem ato motivado do diretor
do estabelecimento prisional (LEP, art. 53, inc. IV).
SUJEITO ATIVO
Há divergência doutrinária em relação ao sujeito ativo desse deleito. Seguiremos o entendimento da

maioria dos materiais de legislação penal extravagante e ficaremos com a tese de crime comum, podendo
ele ser funcionário público ou não.
SUJEITO PASSIVO
Já no polo passivo, as divergências são menores, embora haja quem entenda ser um crime comum,
a maioria da doutrina entender ser um crime PRÓPRIO, exigindo uma qualidade especial do sujeito
passivo, qual seja, pessoa presa ou sujeita a medida de segurança.
ELEMENTO SUBJETIVO
Como dito acima, o elemento subjetivo é o DOLO, dessa vez, sem nenhuma finalidade específica.
Art. 1º, § 2º Aquele que se omite em face dessas condutas, quando tinha o dever de evitá-las ou apurá-
las, incorre na pena de detenção de um a quatro anos. (TORTURA OMISSÃO, TORTURA IMPRÓPRIA
OU TORTURA ANÔMALA) Levi De Carvalho Rodrigues
Aqui, não há um ato de tortura propriamente dito, o agente se omite quanto à apuração de um crime
080.171.803-14
de tortura já praticado.
O tipo penal, em uma leitura apressada, traz a ideia de que aquele que se omite na apuração da tortura
irá responder por ela também. (Imagine por exemplo, que Fernando torturou Flávio. Como João, policial,
deixou de apurá-la também irá responder)
Está ideia é falsa, entender assim violaria o princípio da proporcionalidade e seria contrário a
redação do art. 13, § 2º, do CP e do art. 5º, XLIII, da CF, pois falta o poder de agir no caso concreto.
Para existir a omissão penalmente relevante, não basta o dever de agir também se exige o poder de
agir no caso concreto.
Pela redação da lei de tortura, aquele que tem o dever de agir e que não pode agir por qualquer
circunstância, também é penalizado, violando a proporcionalidade.
A solução é aplicar este tipo penal somente a quem tem o dever de apurar a tortura e não de evita-
la.
Por isso, por exemplo, o policial militar que tem o DEVER de evitar, presencia a tortura e que
podendo (PODER) agir para evitá-la se omite, responde pela tortura, em face da regra contida no art. 13,
§ 2º, do CP
ATENÇÃO: Sob pena de “Bis in idem” não se aplica:
✓ art. 61, inc. II, “g”, do CP, e (agravante genérica)
✓ art. 1º, § 4.º, inc. I, da Lei n.º 9.455/1997 (causa de aumento)
Se o crime for cometido por AGENTE PÚBLICO.

Em razão de o crime necessariamente ser praticado por funcionário público, somente pode ser
imputado àquele funcionário que tinha o dever de apurar a tortura, e não a qualquer agente público.
55
Por fim, não se deve confundir dever de apuração com dever de evitação, observe:
• DEVER DE APURAÇÃO - Quem tinha o dever de apurar, podia apurar e não apurou responde pelo
crime do art. 1º, §2º da lei de tortura. (Pena de detenção de 1 a 4 anos)
• DEVER DE EVITAÇÃO - Quem tinha o dever de evitar, podia evitar e se omitiu responde pelo
crime de tortura em si, com previsão no art. 1º, I, II ou do art. 1º, §1º, NÃO pela regra do Art. 1º, §2º,
mas pela regra do art. 13, § 2º, do CP. (Pena - reclusão, de 2 a 8 anos)
OBJETO JURÍDICO
Crime contra a Administração da Justiça
NÚCLEO DO TIPO
O verbo é “OMITIR”, configurado quando da abstenção do funcionário público frente a sua atuação,
ao seu ofício, do seu dever funcional.
Trata-se de um crime omissivo próprio ou puro, eis que a omissão está descrita no próprio tipo
penal. Além disso, é crime acessório (de fusão ou parasitário), pois não existe de forma isolada no mundo
jurídico, depende da prática de um crime anterior. Existiu um crime de tortura e o funcionário público que
tinha o dever de apurá-lo se omitiu.
SUJEITO ATIVO Levi De Carvalho Rodrigues

É CRIME PRÓPRIO, qualquer funcionário público que, tendo o dever jurídico de apurar a prática
080.171.803-14
da tortura, em qualquer de suas modalidades (art. 1º, inc. I, “a”, “b”, “c”, inc. II, e § 1º, da Lei 9.455/1997),
fica inerte.
SUJEITO PASSIVO
É o Estado, a quem incumbe o dever de investigar e punir a tortura (Convenção contra a Tortura e
outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes, de 1984).
É crime contra a administração da Justiça.
ELEMENTO SUBJETIVO
Crime DOLOSO
CONSUMAÇÃO
Crime FORMAL, dispensa-se qualquer resultado naturalístico.

TENTATIVA
É crime omissivo próprio (puro), por isso não admite tentativa. É crime unissubsistente, não há como
fracionar a conduta.
Portanto, não cabe TENTATIVA.
LEI 9.099/95
56
É um crime de médio potencial ofensivo, portanto, cabe suspensão condicional do processo, se
presentes todos os requisitos do art. 89 da lei 9.099/1995.
TORTURA QUALIFICADA
Art. 1º, § 3º Se resulta lesão corporal de natureza grave ou gravíssima, a pena é de reclusão de quatro a
dez anos; se resulta morte, a reclusão é de oito a dezesseis anos.
GRAVE RECLUSÃO DE
RESULTA LESÃO
4 A 10 ANOS
CORPORAL
TORTURA GRAVÍSSIMA
QUALIFICADA
RECLUSÃO DE
RESULTA MORTE
8 A 16 ANOS
Se ocorrer lesão corporal de natureza leve, ficará absolvido pelo crime de tortura, pois não há
previsão legal para lesão leve. Os resultados que qualificam o crime de tortura (lesão grave, gravíssima e
morte) são produzidos a título de CULPA!
ATENÇÃO, se o resultado qualificador ocorrer por DOLO, ou seja, por vontade do agente, o agente
responderá por tortura e lesão grave/gravíssima e/ou homicídio
Levi De Carvalho em concurso de crimes.
Rodrigues
HOMICÍDIO QUALIFICADO PELA TORTURA
080.171.803-14
X
TORTURA QUALIFICADA PELO RESULTADO MORETE
CAUSAS DE AUMENTO DA PENA
Art. 1º, § 4º Aumenta-se a pena de um sexto até um terço:
I - se o crime é cometido por agente público;
Se o crime for praticado por funcionário público (conceito estabelecido no Art. 327, CP), será
aumentada a pena de 1/6 até 1/3. Deve estar presente o nexo de causalidade entre a posição funcional e o
crime de tortura, devendo o crime ser praticado no exercício da função ou em razão dela.
A causa de aumento prevista no Art. 1º, §4º, I incide no crime do art. 1º, II (tortura castigo) quando
57
o autor for servidor público?
1ª Corrente: de acordo com Alberto Silva Franco, não incide a causa de aumento nesta hipótese, evitando-
se bis in idem.
2ª Corrente: defendida por NUCCI, aduz que sabendo que a condição de agente público NÃO é elementar
do tipo, parece possível a incidência da majorante, sem caracterizar bis in idem. Essa corrente é a que
prevalece.
II – se o crime é cometido contra criança, gestante, portador de deficiência, adolescente ou maior de 60

(sessenta) anos; (Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003)
Para incidir essa majorante o agente deve conhecer essa peculiar característica da vítima.
• Criança
• Gestante
• Portador de deficiência
• Adolescente
• Maior de 60 anos
INFORMATIVO 589 - STJ

No caso de crime de tortura perpetrado contra criança em que há prevalência de
relações domésticas e de coabitação, não configura bis in idem a aplicação
conjunta da causa de aumento de pena prevista no art. 1º, § 4º, II, da Lei nº
9.455/1997 (Lei deDe
Levi Tortura) e da agravante
Carvalho Rodriguesgenérica estatuída no art. 61, II, "f", do
Código Penal. STJ. 6ª Turma. HC 362.634-RJ, Rel. Min. Maria Thereza de Assis
Moura, julgado em 16/8/2016.
080.171.803-14
III - se o crime é cometido mediante seqüestro.
O sequestro é privação da liberdade por tempo juridicamente relevante.

Aqui, temos a privação da liberdade como modo de execução da tortura, ou seja, utiliza-se o
sequestro para submeter a vítima a sofrimento físico ou mental.
A privação da liberdade deve ser o modo de execução da tortura para que incida essa majorante.
EFEITOS DA CONDENAÇÃO
Art. 1º, § 5º A condenação acarretará a perda do cargo, função ou emprego público e a interdição para
seu exercício pelo dobro do prazo da pena aplicada.
➢ Perda do cargo, função ou emprego público

➢ Interdição para o exercício pelo DOBRO do prazo da pena aplicada
Corrente majoritária aduz que o efeito da condenação é automático, dispensando fundamentação

na decisão, esse é o entendimento adotado pelo STJ.
(...) A perda do cargo, função ou emprego público é efeito automático da condenação

pela prática do crime de tortura, não sendo necessária fundamentação concreta para
a sua aplicação. Precedentes (...). STJ, 6ª Turma. AgRg no Ag 1388953/SP, Rel. Min.
Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 20/6/2013.
58
Ressalta-se que não basta a perda do cargo, o agente deverá ficar impedido de realizar a função pelo
dobro do tempo da pena.
Somente após reabilitação poderá prestar novo concurso para a função. Ademais, os efeitos da
condenação só serão aplicados após o trânsito em julgado da condenação.
A finalidade da perda do cargo é extirpar da Administração Pública aquele que revelou
inidoneidade moral e grave desvio ético para o exercício da função pública.
De acordo com a maioria da doutrina, a interdição é impossibilidade de ocupação de qualquer cargo
público (em sentido amplo), com efeitos futuros, pelo dobro do prazo da pena aplicada.
Os efeitos extrapenais automáticos não precisam ser declarados na sentença condenatória e
independem da quantidade de pena cominada ou aplicada.
Art.1º, § 6º O crime de tortura é inafiançável e insuscetível de graça ou anistia.
O crime de tortura é crime equiparado a hediondo. Assim, por imposição constitucional, as

considerações acerca da inafiançabilidade e ao não cabimento dos institutos da graça ou anistia, aplicam-
se, igualmente, ao delito de tortura.
INAFIANÇABILIDADE X LIBERDADE PROVISÓRIA
O entendimento do STF acerca do assunto, é de que a fiança não se confunde com liberdade
provisória (que pode ser concedida Levi
com ou
Desem fiança). Rodrigues
Carvalho Dessa forma, apesar de não admitir fiança, nada
impede a concessão da liberdade provisória para os crimes hediondos e equiparado (tortura) sem fiança,
conforme análise do caso concreto, bem 080.171.803-14
como, se ausentes os requisitos da decretação da prisão
preventiva.
Vale salientar que o §6º veda a fiança, graça ou anistia, mas não mencionou o INDULTO.
Calma, calma, calma!!! Antes de você se aprofundar em uma pesquisa sem fim na jurisprudência dos
tribunais superiores e na doutrina, deixa eu te adiantar o posicionamento adotado pelo STF,
exatamente aquilo que pode ser cobrado na prova.
Ao proibir a graça, o legislador também proibiu o indulto, que nada mais é que uma espécie de graça.
Indulto é a graça coletiva. Logo, NÃO cabe indulto.
ESQUEMATIZANDO:
Anistia, graça e indulto:
• são formas de renúncia do Estado ao seu direito de punir;

• classificam-se como causas de extinção da punibilidade (art. 107, II, CP);
• a anistia, a graça e o indulto são concedidos pelo Poder Legislativo (no primeiro caso) ou pelo Poder
Executivo (nos dois últimos), mas somente geram a extinção da punibilidade com a decisão judicial;
• podem atingir crimes de ação penal pública ou privada.
59
GRAÇA INDULTO
ANISTIA
(ou indulto individual) (ou indulto coletivo)
É um benefício concedido pelo Congresso Concedidos por Decreto do Presidente da República.

Nacional, com a sanção do Presidente da Apagam o efeito executório da condenação.
República (art. 48, VIII, CF/88), por meio do A atribuição para conceder pode ser delegada ao(s):
qual se “perdoa” a prática de um fato • Procurador Geral da República;
criminoso. • Advogado Geral da União;
Normalmente, incide sobre crimes políticos, • Ministros de Estado.
mas também pode abranger outras espécies
de delito.
É concedida por meio de uma lei federal Concedidos por meio de um Decreto.
ordinária.
Pode ser concedida: Tradicionalmente, a doutrina afirma que tais benefícios

• antes do trânsito em julgado (anistia só podem ser concedidos após o trânsito em julgado da
própria); condenação. Esse entendimento, no entanto, está cada
• depois do trânsito em julgado (anistia dia mais superado, considerando que o indulto natalino,
imprópria). por exemplo, permite que seja concedido o benefício
desde que tenha havido o trânsito em julgado para a
acusaçãoRodrigues
Levi De Carvalho ou quando o MP recorreu, mas não para
agravar a pena imposta (art. 5º, I e II, do Decreto
080.171.803-14
7.873/2012).
Classificação Classificação
a) Propriamente dita: quando concedida a) Pleno: quando extingue totalmente a pena.
antes da condenação. b) Parcial: quando somente diminui ou substitui a pena
b) Impropriamente dita: quando concedida (comutação).
após a condenação.
a) Incondicionado: quando não impõe qualquer
a) Irrestrita: quando atinge indistintamente condição.
todos os autores do fato punível. b) Condicionado: quando impõe condição para sua
b) Restrita: quando exige condição pessoal concessão.
do autor do fato punível. Ex.: exige
primariedade. a) Restrito: exige condições pessoais do agente. Ex.:
exige primariedade.
a) Incondicionada: não se exige condição b) Irrestrito: quando não exige condições pessoais do
para a sua concessão. agente.
b) Condicionada: exige-se condição para a
sua concessão. Ex.: reparação do dano.
a) Comum: atinge crimes comuns.

b) Especial: atinge crimes políticos.
Extingue os efeitos penais (principais e Só extinguem o efeito principal do crime (a pena).
secundários) do crime.
Os efeitos de natureza civil permanecem Os efeitos penais secundários e os efeitos de natureza
60
íntegros. civil permanecem íntegros.
O réu condenado que foi anistiado, se O réu condenado que foi beneficiado por graça ou
cometer novo crime, não será reincidente. indulto, se cometer novo crime, será reincidente.
É um benefício coletivo que, por referir-se É um benefício individual É um benefício coletivo
somente a fatos, atinge apenas os que o (com destinatário certo). (sem destinatário certo).
cometeram. Depende de pedido do É concedido de ofício (não
sentenciado. depende de provocação).
Tabela retirada do site www.dizerodireito.combr
Art. 1º, § 7º O condenado por crime previsto nesta Lei, salvo a hipótese do § 2º, iniciará o cumprimento
da pena em regime fechado.
O art. 1º, § 7º, da Lei de Tortura previa o regime inicial fechado: “O condenado por crime previsto
nesta Lei, salvo a hipótese do § 2º, iniciará o cumprimento da pena em regime fechado”.
O STF editou a levicarvalho001@gmail.com
Súmula 698: “Não se estende aos demais crimes hediondos a
080.171.803-14
admissibilidade de progressão no regime de execução da pena aplicada ao crime de
tortura”.
Aplica-se o princípio da especialidade. Assim, aplicar-se-á a regra do art. 1º, §7º da Lei de Tortura
em detrimento do previsto na lei de crimes hediondos que foi considerado inconstitucional.
Ocorre que o Supremo Tribunal Federal se manifestou sobre o assunto e decidiu de maneira diversa,
senão, vejamos:
Informativo 789/STF - O STF já decidiu que é inconstitucional a Lei que impõe

o regime inicial fechado para os crimes hediondos e equiparados (STF. HC
111.840-ES). Para o STJ, isso se aplica também ao delito de tortura, por ser este
equiparado a crime hediondo. Logo, o juiz deve desconsiderar a regra disposta
no art. 1º, § 7º, da Lei nº 9.455/1997, por ser esta norma também inconstitucional.
Assim, não é obrigatório que o condenado por crime de tortura inicie o
cumprimento da pena no regime prisional fechado. O juiz, no momento da
dosimetria da pena, deverá seguir as regras do art. 33 do CP. Informativo 789-STF
(18/06/2015) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 8 No julgado
noticiado neste Informativo, o Min. Marco Aurélio manifesta posição pessoal de
que o art. 1º, § 7º, da Lei nº 9.455/1997 seria constitucional, ou seja, seria legítima a
regra que impõe o regime inicial fechado para o crime de tortura. O inteiro teor do
julgado ainda não foi divulgado, mas penso que se trata de uma posição
minoritária e isolada do Min. Marco Aurélio. Os demais Ministros acompanharam
o Relator mais por uma questão de praticidade do que de tese jurídica. Isso porque
61
os demais Ministros entendiam que, no caso concreto, nem caberia habeas corpus
considerando que já havia trânsito em julgado. No entanto, eles não aderiram
expressamente à tese do Relator. STF. 1ª Turma. HC 123316/SE, Rel. Min. Marco
Aurélio, julgado em 9/6/2015 (Info 789).
Com essa decisão, o STF entende ser inconstitucional qualquer lei que impõe regime inicial fechado
de cumprimento de pena para crimes hediondos e equiparado, no caso em comento, os crimes de tortura.
ESQUEMATIZANDO
Regime inicial de cumprimento de pena:
Crimes hediondos, Tráfico de ✓ Fechado
drogas e Terrorismo ✓ Semiaberto (Inf. 672, STF)
✓ Aberto
Regime de cumprimento de pena:

Crime de Tortura ✓ Fechado
✓ Semiaberto (Inf.789,STF)
✓ Aberto
Mas olha só essa questão que foi abordada no ano de 2019, vejamos:
Ano: 2019 Banca: FEPESE Órgão: SJC-SC Prova:

Levi De FEPESERodrigues
Carvalho - 2019 - SJC-SC - Agente Penitenciário
Analise as afirmativas abaixo com fundamento na Lei n° 9.455, de 7 de abril de 1977, que define os crimes
de tortura e dá outras providências. 080.171.803-14
1. Aumenta-se a pena do crime de tortura de um sexto até um terço se o crime é cometido mediante
sequestro.
2. A pena para o crime de tortura, quando resulta morte, é de reclusão de oito a doze anos.
3. O crime de tortura é inafiançável e insuscetível de graça ou anistia.
4. O condenado por crime de tortura, quando resulta lesão corporal de natureza grave ou gravíssima,
iniciará o cumprimento da pena em regime fechado.
Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas corretas.

a) São corretas apenas as afirmativas 1, 2 e 3.
b) São corretas apenas as afirmativas 1, 2 e 4.
c) São corretas apenas as afirmativas 1, 3 e 4. (correto)
d) São corretas apenas as afirmativas 2, 3 e 4.
e) São corretas as afirmativas 1, 2, 3 e 4.
A questão considerou correto o item que afirmou ser o regime de cumprimento da pena em crimes
de tortura inicialmente em regime fechado, contrariando a decisão do STF. Devemos ficar atentos, o §7º
do Art. 1º não foi revogado, por isso, as bancas poderão cobrar a literalidade da lei. INFELIZMENTE!!!
Art. 2º O disposto nesta Lei aplica-se ainda quando o crime não tenha sido cometido em território
nacional, sendo a vítima brasileira ou encontrando-se o agente em local sob jurisdição brasileira.
Significa a aplicação da lei brasileira à crimes de torturas praticados fora do território nacional, ou
seja, a lei de tortura poderá ser aplicada à crimes de tortura praticados no exterior.
62
Perceba que incide o princípio da personalidade passiva e o princípio do domicilio, duas
hipóteses de extraterritorialidade incondicionada (não se exige nenhuma condição peculiar).
Art. 3º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
Art. 4º Revoga-se o art. 233 da Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990 - Estatuto da Criança e do Adolescente.
Ele manteve-se firme e lutou bravamente contra os filisteus até

que sua mão adormeceu e ficou grudada à espada.
Bons estudos!

080.171.803-14
63
LEI DE DROGAS - LEI 11.343/06
INTRODUÇÃO
A Lei n.º 11.343/2006 atualmente, regulamenta o tráfico de drogas, bem como, o tratamento para o
usuário. A Lei é do final de 2006, e revogou expressamente a antiga lei de drogas (Lei n. 6.368/1976 e
10.409/2002). Para tratar do tema de Drogas, antes da edição da Lei nº 11.343 de 2006, tínhamos duas
legislações distintas, uma que tratava do regramento quanto aos crimes (tipificação das condutas) e outra
sobre o procedimento (lei penal e lei procedimental), hoje toda a matéria envolvendo drogas, seja a parte
penal ou a parte investigatória e procedimental estão na Lei nº 11.343/2006.
O que mudou com o advento da “nova” Lei de Drogas?
Criação do SISNAD – Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas.

Substituição da expressão substâncias entorpecentes por drogas.
Tratamento mais rigoroso ao traficante e mais “benéfico” ao usuário.
• A nova lei dá um tratamento um tratamento mais brando ao usuário, isto porque a antiga Lei de
drogas permitia a prisão do usuário com pena de até até 03 anos.
• Opostamente, na novel legislação, o usuário não pode mais ser preso, houve
descarcerização/despenalização do usuário. A possibilidade de se aplica pena privativa de
liberdade já não existe mais Levi
em seDe
tratando de usuário,
Carvalho é um grande benefício trazido pela nova
Rodrigues
Lei (Art. 28, Lei nº 11.343/2006).
080.171.803-14
Veremos em momento oportuno quais as sanções cabíveis ao usuário de drogas.
TÍTULO I
DISPOSIÇÕES PRELIMINARES
Art. 1º Esta Lei institui o Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas -
Sisnad; prescreve medidas para prevenção do uso indevido, atenção e reinserção
social de usuários e dependentes de drogas; estabelece normas para repressão à
produção não autorizada e ao tráfico ilícito de drogas e define crimes.
Como vimos acima, a Lei 11.343/06 cria o Sisnad, estabelecendo medidas de prevenção e repreensão,
tudo isso relacionado as drogas ilícitas.
Parágrafo único. Para fins desta Lei, consideram-se como drogas as substâncias
ou os produtos capazes de causar dependência, assim especificados em lei ou
relacionados em listas atualizadas periodicamente pelo Poder Executivo da
União.
Esse parágrafo único pode até parecer não dizer muita coisa, mas é dele que se extrai uma das
questões mais recorrentes em prova. Veja o que a lei diz: “consideram-se como drogas as substâncias ou
os produtos capazes de causar dependência, assim especificados em lei ou relacionados em listas...” ora,
é facilmente notável que a lei drogas que regulamenta os crimes e também os procedimentos processuais
a serem tomados, não conceitua DROGA, não estabelece o conceito, não define o que é DROGA.
64
Portanto, a Lei 11.343/06 trata-se de NORMA PENAL EM BRANCO PRÓPRIA, HETEROGÊNIA
OU EM SENTIDO ESTRITO.
Norma penal em branco própria, heterogênia ou em sentido estrito significa dizer que a Lei de
Drogas precisa de complemento para definição do que será droga. Dito isto, importante salientar que a
norma penal em branco é própria e em sentido estrito porque seu complemento vem de espécie normativa
diversa da espécie em comento, uma vez que, o complemento dessa lei vem de uma portaria, no caso, a
portaria n° 334 do ministério da saúde, que tem natureza diversa de lei.
ESQUEMATIZANDO
NORMA PENAL EM BRANCO
PRÓPRIA - HETEROGÊNIA - EM SENTIDO ESTRITO IMPRÓPRIA - HOMOGÊNIA - EM SENTIDO

AMPLO
COMPLEMENTO É DADO POR ESPÉCIE
NORMATIVA DIVERSA (EX. PORTARIA) HOMOVITELINA - É AQUELA CUJO O
COMPLEMENTO SE ENCONTRA NO MESMO
DOCUMENTO LEGAL.
EX: NO CRIME DE PECULATO ART. 312, CP, A
A LEI 11.343/06 ESTÁ INSERIDA JUSTAMENTE "ELEMENTAR FUNC. PÚBLICO" ESTÁ DESCRITA
NO PRÓPRIO CÓDIGO PENAL, ART. 327.
NESSA CLASSIFICAÇÃO, UMA VEZ QUE, TEMOS
080.171.803-14
UMA LEI SENDO COMPLEMENTA POR UMA
HETEROVITELINA - É AQUELA CUJO O
PORTARIA.
COMPLEMENTO NORMATIVO SE ENCONTRA
EM DOCUMENTO LEGAL DIVERSO.
EX: NO DELITO DE OCULTAÇÃO DE
IMPEDIMENTO PARA O CASAMENTO ART. 236,
CP, ÁS HIPÓTESES IMPEDITÍVAS DA UNIÃO
CIVIL ESTÃO ELENCADAS NO CÓDIGO CIVIL
Art. 2º Ficam proibidas, em todo o território nacional, as drogas, bem como o

plantio, a cultura, a colheita e a exploração de vegetais e substratos dos quais
possam ser extraídas ou produzidas drogas, ressalvada a hipótese de autorização
legal ou regulamentar, bem como o que estabelece a Convenção de Viena, das
Nações Unidas, sobre Substâncias Psicotrópicas, de 1971, a respeito de plantas de
uso estritamente ritualístico-religioso.
Parágrafo único. Pode a União autorizar o plantio, a cultura e a colheita dos
vegetais referidos no caput deste artigo, exclusivamente para fins medicinais ou
científicos, em local e prazo predeterminados, mediante fiscalização, respeitadas
as ressalvas supramencionadas.
Olha só o que diz o artigo 243 da Carta Magna:
65
Art. 243. As propriedades rurais e urbanas de qualquer região do País onde forem
localizadas culturas ilegais de plantas psicotrópicas ou a exploração de trabalho
escravo na forma da lei serão expropriadas e destinadas à reforma agrária e a
programas de habitação popular, sem qualquer indenização ao proprietário e sem
prejuízo de outras sanções previstas em lei, observado, no que couber, o disposto
no art. 5º.
Parágrafo único. Todo e qualquer bem de valor econômico apreendido em
decorrência do tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e da exploração de
trabalho escravo será confiscado e reverterá a fundo especial com destinação
específica, na forma da lei.
CAPÍTULO III
DOS CRIMES E DAS PENAS
Art. 27. As penas previstas neste Capítulo poderão ser aplicadas isolada ou
cumulativamente, bem como substituídas a qualquer tempo, ouvidos o Ministério
Público e o defensor.
Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo,
para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com
determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas:
I - advertência sobre os efeitos das drogas;
II - prestaçãoLevi
de serviços à comunidade;
III - medida levicarvalho001@gmail.com
educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
§ 1º Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia,
080.171.803-14
cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de
substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica.
O artigo 243/CF traz a chamada pena confisco, onde o proprietário que cultivar ilegalmente plantas
psicotrópicas perderá a gleba por completo, ou seja, terá suas terras expropriadas sem qualquer
indenização.
Trata-se de conduta equiparada, ou seja, SEMEAR, CULTIVAR OU COLHER plantas destinadas a

preparação de pequenas quantidades de substancias para consumo pessoal, aplica-se as mesmas medidas
previstas nos incisos I, II e III do caput do art. 28.
§ 2º Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atenderá à

natureza e à quantidade da substância apreendida, ao local e às condições em que
se desenvolveu a ação, às circunstâncias sociais e pessoais, bem como à conduta e
aos antecedentes do agente.
§ 3º As penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo serão aplicadas
pelo prazo máximo de 5 (cinco) meses.
§ 4º Em caso de reincidência, as penas previstas nos incisos II e III do caput deste
artigo serão aplicadas pelo prazo máximo de 10 (dez) meses.
§ 5º A prestação de serviços à comunidade será cumprida em programas
comunitários, entidades educacionais ou assistenciais, hospitais, estabelecimentos
66
congêneres, públicos ou privados sem fins lucrativos, que se ocupem,
preferencialmente, da prevenção do consumo ou da recuperação de usuários e
dependentes de drogas.
§ 6º Para garantia do cumprimento das medidas educativas a que se refere o caput,
nos incisos I, II e III, a que injustificadamente se recuse o agente, poderá o juiz
submetê-lo, sucessivamente a:
I - admoestação verbal;
II - multa.
§ 7º O juiz determinará ao Poder Público que coloque à disposição do infrator,
gratuitamente, estabelecimento de saúde, preferencialmente ambulatorial, para
tratamento especializado.
Art. 29. Na imposição da medida educativa a que se refere o inciso II do § 6º do
art. 28, o juiz, atendendo à reprovabilidade da conduta, fixará o número de dias-
multa, em quantidade nunca inferior a 40 (quarenta) nem superior a 100 (cem),
atribuindo depois a cada um, segundo a capacidade econômica do agente, o valor
de um trinta avos até 3 (três) vezes o valor do maior salário mínimo.
Parágrafo único. Os valores decorrentes da imposição da multa a que se refere o §
6º do art. 28 serão creditados à conta do Fundo Nacional Antidrogas.
Art. 30. Prescrevem em 2 (dois) anos a imposição e a execução das penas,
observado, no tocante à interrupção do prazo, o disposto nos arts. 107 e seguintes
do Código Penal.
ESQUEMATIZANDO levicarvalho001@gmail.com
080.171.803-14
ADQUIRIR ADVERTÊNCIA SOBRE OS EFEITOS DAS DROGAS
GUARDAR PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE
TIVER EM DEPÓSITO MEDIDA EDUCATIVA DE COMPARECIMENTO A

PROGRAMA OU CURSO EDUCATIVO
TRANSPORTAR
TROUXER CONSIGO
ART. 27. AS PENAS PREVISTAS NESTE CAPÍTULO

PODERÃO SER APLICADAS ISOLADA OU
DURAÇÃO MÁXIMA: 5 MESES CUMULATIVAMENTE, BEM COMO
NO CASO DE REINCIDÊNCIA: 10 MESES SUBSTITUÍDAS A QUALQUER TEMPO, OUVIDOS
O MINISTÉRIO PÚBLICO E O DEFENSOR.
CASO INJUSTIFICADAMENTE, SE RECUSE O AGENTE A

CUMPRIR, PODERÁ O JUIZ SUBMETÊ-LO SUCESSIVAMENTE:
(Art. 28, §6°,I, II)
ADMOESTAÇÃO
MULTA
(ART. 30) PRESCREVEM EM 2 (DOIS) ANOS

A IMPOSIÇÃO E A EXECUÇÃO DAS PENAS
67
DIFERENCIAÇÃO COM O CRIEME DE TRÁFICO (ART.28, §2°)
I. NATUREZA E QUANTIDADE DA DROGA;

II. LOCAL E CONDIÇÕES EM QUE FOI APREENDIDA
III. CIRCUNSTÂNCIAS PESSOAIS E SOCIAIS DO AGENTE
IV. CONDUTA E OS ANTECEDENTES DO AGENTE
SE LIGA, DECISÃO RECENTE DO STJ!!
A quantidade de drogas, por si só, não é fator determinante para concluir se era
para consumo pessoal
Nos termos do art. 28, § 2º, da Lei n. 11.343/2006, não é apenas a quantidade de
drogas que constitui fator determinante para a conclusão de que a substância se
destinava a consumo pessoal, mas também o local e as condições em que se
desenvolveu a ação, as circunstâncias sociais e pessoais, bem como a conduta e os
antecedentes do agente. STJ. 6ª Turma. AgRg no AREsp 1740201/AM, Rel. Min.
Rogerio Schietti Cruz, julgado em 17/11/2020.
SE LIGA NA JURISPRUDÊNCIA levicarvalho001@gmail.com
080.171.803-14
O STF sedimentou que por ter o legislador excluído do preceito secundário da
norma as penas privativas de liberdade, estabelecendo penas educativas restritivas
de direitos, gerou um grande conflito, posto que embora tenha ocorrido a exclusão
das penas privativas de liberdade (detenção ou reclusão), não houve a abolitio
criminis, mas somente a despenalização.
DE OLHO NO INFORMATIVO
INFORMATIVO 887 (STF) - Não cabe habeas corpus para discutir processo
criminal envolvendo o art. 28 da LD
O art. 28 da LD não prevê a possibilidade de o condenado receber pena privativa
de liberdade. Assim, não existe possibilidade de que o indivíduo que responda
processo por este delito sofra restrição em sua liberdade de locomoção. Diante
disso, não é possível que a pessoa que responda processo criminal envolvendo o
art. 28 da LD impetre habeas corpus para discutir a imputação. Não havendo
ameaça à liberdade de locomoção, não cabe habeas corpus. Em suma, o habeas
corpus não é o meio adequado para discutir crime que não enseja pena privativa
de liberdade. STF. 1ª Turma. HC 127834/MG, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/
o ac. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 05/12/2017 (Info 887).
INFORMATIVO 582 (STJ) - Presença de canabinoides na substância é suficiente

para ser classificada como maconha, ainda que não haja THC?
Classifica-se como "droga", para fins da Lei nº 11.343/2006 (Lei de Drogas), a
68
substância apreendida que possua "canabinoides" (característica da espécie
vegetal Cannabis sativa), ainda que naquela não haja tetrahidrocanabinol (THC).
STJ. 6ª Turma. REsp 1.444.537-RS,Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em
12/4/2016 (Info 582).
INFORMATIVO 636 (STJ) - A condenação pelo art. 28 da Lei 11.343/2006 (porte

de droga para uso próprio) NÃO configura reincidência
O porte de droga para consumo próprio, previsto no art. 28 da Lei nº 11.343/2006,
possui natureza jurídica de crime. O porte de droga para consumo próprio foi
somente despenalizado pela Lei nº 11.343/2006, mas não descriminalizado. Obs:
despenalizar é a medida que tem por objetivo afastar a pena como
tradicionalmente conhecemos, em especial a privativa de liberdade.
Descriminalizar significa deixar de considerar uma conduta como crime. Mesmo
sendo crime, o STJ entende que a condenação anterior pelo art. 28 da Lei nº
11.343/2006 (porte de droga para uso próprio) NÃO configura reincidência.
Argumento principal: se a contravenção penal, que é punível com pena de prisão
simples, não configura reincidência, mostra-se desproporcional utilizar o art. 28 da
LD para fins de reincidência, considerando que este delito é punido apenas com
“advertência”, “prestação de serviços à comunidade” e “medida educativa”, ou
seja, sanções menos graves e nas quais não há qualquer possibilidade de conversão
em pena privativa de liberdade pelo descumprimento. Há de se considerar, ainda,
que a própriaLeviconstitucionalidade do art. 28 da LD está sendo fortemente
questionada.levicarvalho001@gmail.com
STJ. 5ª Turma. HC 453.437/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca,
julgado em 04/10/2018. STJ. 6ª Turma. REsp 1672654/SP, Rel. Min. Maria Thereza
080.171.803-14
de Assis Moura, julgado em 21/08/2018 (Info 632).
TÍTULO IV
DA REPRESSÃO À PRODUÇÃO NÃO AUTORIZADA E AO TRÁFICO
ILÍCITO DE
DROGAS
CAPÍTULO I
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 31. É indispensável a licença prévia da autoridade competente para produzir,

extrair, fabricar, transformar, preparar, possuir, manter em depósito, importar,
exportar, reexportar, remeter, transportar, expor, oferecer, vender, comprar,
trocar, ceder ou adquirir, para qualquer fim, drogas ou matéria-prima destinada à
sua preparação, observadas as demais exigências legais.
Art. 32. As plantações ilícitas serão imediatamente destruídas pelo delegado de

polícia na forma do art. 50-A, que recolherá quantidade suficiente para exame
pericial, de tudo lavrando auto de levantamento das condições encontradas, com
a delimitação do local, asseguradas as medidas necessárias para a preservação da
prova. (Redação dada pela Lei nº 12.961, de 2014)
§ 1º (Revogado). (Redação dada pela Lei nº 12.961, de 2014)
69
§ 3º Em caso de ser utilizada a queimada para destruir a plantação, observar-se-á,
além das cautelas necessárias à proteção ao meio ambiente, o disposto no Decreto
nº 2.661, de 8 de julho de 1998, no que couber, dispensada a autorização prévia do
órgão próprio do Sistema Nacional do Meio Ambiente - Sisnama.
§ 4º As glebas cultivadas com plantações ilícitas serão expropriadas, conforme o
disposto no art. 243 da Constituição Federal, de acordo com a legislação em vigor.
DESTRUIÇÃO DAS DORGAS APREENDIDAS
A destruição das drogas apreendidas é um tópico importe, uma vez que, temos algumas situações
distintas que podem nos levar a erro no momento da prova.
Vamos lá:
Art. 32. As plantações ilícitas serão imediatamente destruídas pelo delegado de

polícia na forma do art. 50-A, que recolherá quantidade suficiente para exame
pericial, de tudo lavrando auto de levantamento das condições encontradas, com
a delimitação do local, asseguradas as medidas necessárias para a preservação da
prova. (Redação dada pela Lei nº 12.961, de 2014)
Perceba que ao ler o art.32, chegamos à conclusão que as plantações devem ser imediatamente
destruídas pelo delegado de polícia na forma do art.50-A. Vejamos:
Art. 50-A. A levicarvalho001@gmail.com
destruição das drogas apreendidas sem a ocorrência de prisão em
flagrante será feita por incineração, no prazo máximo de 30 (trinta) dias contados
080.171.803-14
da data da apreensão, guardando-se amostra necessária à realização do laudo
definitivo. (Redação dada pela Lei nº 13.840, de 2019)
Ora, o artigo 50-A traz uma situação distinta do art.32, qual seja, a apreensão de droga não ocorrendo
prisão em flagrante e o prazo máximo de 30 trinta dias contados da apreensão da droga, para incineração.
Para entendermos uma outra situação (presença de flagrante), necessário se faz também a leitura do
Art. 50, não mencionado pelo Art. 32.
Vejamos:
Art. 50. Ocorrendo prisão em flagrante, a autoridade de polícia judiciária fará,

imediatamente, comunicação ao juiz competente, remetendo-lhe cópia do auto
lavrado, do qual será dada vista ao órgão do Ministério Público, em 24 (vinte e
quatro) horas.
§ 1º Para efeito da lavratura do auto de prisão em flagrante e estabelecimento da
materialidade do delito, é suficiente o laudo de constatação da natureza e
quantidade da droga, firmado por perito oficial ou, na falta deste, por pessoa
idônea.
§ 2º O perito que subscrever o laudo a que se refere o § 1º deste artigo não ficará
impedido de participar da elaboração do laudo definitivo.
§ 3º Recebida cópia do auto de prisão em flagrante, o juiz, no prazo de 10 (dez)
dias, certificará a regularidade formal do laudo de constatação e determinará a
destruição das drogas apreendidas, guardando-se amostra necessária à
realização do laudo definitivo. (Incluído pela Lei nº 12.961, de 2014)
70
§ 4º A destruição das drogas será executada pelo delegado de polícia competente
no prazo de 15 (quinze) dias na presença do Ministério Público e da autoridade
sanitária. (Incluído pela Lei nº 12.961, de 2014)
§ 5º O local será vistoriado antes e depois de efetivada a destruição das drogas
referida no § 3º , sendo lavrado auto circunstanciado pelo delegado de polícia,
certificando-se neste a destruição total delas. (Incluído pela Lei nº 12.961, de 2014)
A leitura do Art.50 é de extrema importância para compreendermos as minúcias do tema. Temos

três situações distintas: destruição de plantações de drogas ilícitas, apreensão e destruição de drogas sem
a ocorrência do flagrante e apreensão e destruição de drogas com a ocorrência do flagrante.
A lei trata de forma distinta cada situação e de maneira específica, cada uma segue um rito diferente.
Observe a ilustração seguinte, muito didática, feita pela brilhante equipe do “DELTA PARA
DELTA” que apresenta especificamente como se dará cada situação prevista na lei.

080.171.803-14
COM FLAGRANTE!!! (APREENSÃO DE DROGAS)
71
• NECESSÁRIA AUTORIZAÇÃO JUDICIAL (1O DIAS PARA DETERMIRNAR)
• PRAZO: 15 DIAS CONTADOS DA DETERMINAÇÃO JUDICIAL (FEITA PELO DELEGADO)
• GUARDAR AMOSTRA PARA LAUDO DEFINITIVO
• PRESENÇA DO MP E DA AUTORIDADE SANITÁRIA
SEM FLAGRANTE!! (APREENSÃO DE DROGAS)
• NÃO É NECESSÁRIA AUTORIZAÇÃO JUDICIAL

• PRAZO MÁXIMO DE 30 DIAS CONTADOS DA APREENSÃO
• DESTRUIÇÃO POR INCINERAÇÃO
• GUARDAR AMOSTRA NECESSÁRIA PARA LAUDO DEFINTIVO
A lei 13.840/19 realizou uma recente alteração no art. 50-A da lei 11.343/06. Vejamos:
ANTES DE LEI 11.840/2019 DEPOIS DA LEI 11.840/2019
Art.50-A A destruição de drogas apreendidas sem a Art. 50-A A destruição das drogas apreendidas sem a
ocorrência de prisão em flagrante será feita por ocorrência de prisão em flagrante será feita por
incineração, no prazo máximo de 30 (trinta) dias incineração, no prazo máximo de 30 (trinta) dias
contado da data da apreensão, guardando-se amostra contados da data da apreensão, guardando-se amostra
necessária à realização do laudo definitivo, aplicando- necessária à realização do laudo definitivo.
se, no que couber, o procedimento dos §§ 3º a 5º do art.
50. Levi De Carvalho Rodrigues
§ 4º As glebas cultivadas com plantações ilícitas serão expropriadas, conforme o
080.171.803-14
disposto no art. 243 da Constituição Federal, de acordo com a legislação em
vigor.
SE LIGA NA JURISPRUDÊNICA
Direito Constitucional - Expropriação. Cultivo ilegal de plantas psicotrópicas:

expropriação e responsabilidade do proprietário
A expropriação prevista no art. 243 da CF pode ser afastada, desde que o
proprietário comprove que não incorreu em culpa, ainda que “in vigilando” ou “in
elegendo”. Com essa orientação, o Plenário negou provimento a recurso
extraordinário em que se discutia a natureza jurídica da responsabilidade do
proprietário de terras nas quais localizada cultura ilegal de plantas psicotrópicas.
Prevaleceu o entendimento do ministro Gilmar Mendes (relator). Asseverou que a
redação dada ao art. 243 pela Emenda Constitucional 81/2014, além de incluir a
exploração de trabalho escravo como nova hipótese de cabimento do confisco,
suprimiu a previsão de que a expropriação seria imediata e inseriu a observância
dos direitos fundamentais previstos no art. 5º, no que couber.
Ora, com a novel legislação, é incerto afirmar que continuará sendo aplicado o procedimento dos §§
3° a 5° do art.50, ou seja, prazo para autorização judicial, destruição das drogas apreendidas pelo delegado
de polícia e presença do MP e da autoridade sanitária.
Dada a recente alteração, ainda não podemos afirmar qual será o procedimento adotado, esperemos
72
a cenas dos próximos capítulos.
CAPÍTULO II
DOS CRIMES
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender,
expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar,
prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que
gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou
regulamentar:
Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a
1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.
INFORMAÇÃO IMPORTE: O ART.33, CAPUT E §1º, I, II, III E IV SÃO CONSIDERADOS EQUIPADOS A
HEDIONDO
CONDUTAS INSTÂNTANEAS, como, por exemplo, os CONDUTAS PERMANENTES, como, por exemplo,
núcleos ADQUIRIR e VENDER, PERMITEM A GUARDAR, TRANSPORTAR, TRAZER CONSIGO E TER EM
FORMA TENTADA. DEPÓSITO, NÃO ADMITEM A FORMA TENTADA
NAS CONDUTAS PERMANENNTES, CABERÁ A QUALQUER MOMENTO PRISÃO EM FLAGRANTE SEM
NECESSISADE DE MANDADO DE PRISÃO
080.171.803-14
SE LIGA NA JURISPRUDÊNICA!!
Abolitio criminis e cloreto de etila (LANÇA PERFUME)
1.º Posicionamento: Configura abolitio criminis, mesmo se for constatado erro da

administração pública, corrigido imediatamente. É a atual orientação do Supremo
Tribunal Federal, vide Habeas corpus número 94397/BA de 09.03.2010. “Tráfico de
entorpecentes. Comercialização de "lança-perfume". Edição válida da Resolução
ANVISA nº 104/2000. Retirada do cloreto de etila da lista de substâncias psicotrópicas de
uso proscrito. Abolitio criminis. Republicação da Resolução. Irrelevância.
Retroatividade da lei penal mais benéfica. HC concedido. A edição, por autoridade
competente e de acordo com as disposições regimentais, da Resolução ANVISA nº 104, de
7/12/2000, retirou o cloreto de etila da lista de substâncias psicotrópicas de uso proscrito
durante a sua vigência, tornando atípicos o uso e tráfico da substância até a nova edição
da Resolução, e extinguindo a punibilidade dos fatos ocorridos antes da primeira
portaria, nos termos do art. 5º, XL, da Constituição Federal”;
2.º Posicionamento: Não há abolitio criminis. É a orientação do Superior Tribunal de Justiça

vide Habeas Corpus número 79916 / PE DJ 01/10/2007 p. 327: “Inocorrente a abolitio
criminis em face da exclusão, pela Resolução RDC 104, de 06/12/2000 (DOU
07/12/2000), tomada pelo Diretor-Presidente da Agência Nacional de Vigilância
73
Sanitária – ANVISA, ad referendum da Diretoria Colegiada, do cloreto de etila da Lista
F2 – Lista de Substâncias Psicotrópicas de Uso Proscrito no Brasil e o incluiu na Lista D2
– Lista de Insumos Químicos Utilizados como Precursores para a Fabricação e
Síntese de Entorpecentes e/ou Psicotrópicos. Resolução que foi republicada, desta feita
com a decisão da Diretoria Colegiada da ANVISA incluindo o cloreto de etila na Lista B1
– Lista de Substâncias Psicotrópicas. Prática de ato regulamentar manifestamente
inválido pelo Diretor-Presidente da ANVISA, tendo em vista clara e juridicamente
indiscutível a não caracterização da urgência a autorizar o Diretor-Presidente a baixar,
isoladamente, uma resolução em nome da Diretoria Colegiada”.
Destarte, há divergência, porquanto o Supremo Tribunal Federal se orienta a favor
da tese da abolitio criminis; o Superior Tribunal de Justiça se posiciona contra essa
tese.
Falta de laudo toxicológico definitivo pode ser suprida pelo laudo provisório?
Nos casos em que ocorre a apreensão da droga, o laudo toxicológico definitivo é,
em regra, imprescindível para a condenação pelo crime de tráfico ilícito de
entorpecentes, sob pena de ter por incerta a materialidade do delito e, por
conseguinte, ensejar a absolvição do acusado.
Em situações excepcionais, admite-se que a comprovação da materialidade do
crime possa ser efetuada por meio do laudo de constatação provisório, quando ele
permita grau de certeza idêntico ao laudo definitivo, pois elaborado por perito
oficial, em procedimento e com conclusões
Levi De Carvalho Rodrigues equivalentes.
STJ. 3° Sessão. EREsp 1544057/RJ, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado
em 26/10/2016 080.171.803-14
INFORMATIVO 915 – STJ: É atípica a conduta de importar pequena quantidade

de sementes de maconha. STJ. 3ª Seção. EREsp 1624564-SP, Rel. Min. Laurita Vaz,
julgado em 14/10/2020 (Info 683). STF. 2ª Turma. HC 144161/SP, Rel. Min. Gilmar
Mendes, julgado em 11/9/2018 (Info 915).
INFORMATIVO 915 – STF: É atípica a conduta de importar pequena quantidade

de sementes de maconha. STJ. 3ª Seção. EREsp 1.624.564-SP, Rel. Min. Laurita Vaz,
julgado em 14/10/2020 (Info 683). Não configura crime a importação de pequena
quantidade de sementes de maconha. STF. 2ª Turma. HC 144161/SP, Rel. Min.
Gilmar Mendes, julgado em 11/9/2018 (Info 915).
Consumação do crime de tráfico de drogas na modalidade adquirir – Disk-Droga

INFORMATIVO 569 - STJ, A conduta consistente em negociar por telefone a
aquisição de droga e também disponibilizar o veículo que seria utilizado para o
transporte do entorpecente configura o crime de tráfico de drogas em sua FORMA
CONSUMADA (e não tentada), ainda que a polícia, com base em indícios obtidos
por interceptações telefônicas, tenha efetivado a apreensão do material
entorpecente antes que o investigado efetivamente o recebesse. Para que configure
a conduta de "adquirir", prevista no art. 33 da Lei nº 11.343/2006, não é necessária
a tradição do entorpecente e o pagamento do preço, bastando que tenha havido
74
o ajuste. Assim, não é indispensável que a droga tenha sido entregue ao
comprador e o dinheiro pago ao vendedor, bastando que tenha havido a
combinação da venda. STJ. 6ª Turma. HC 212.528-SC, Rel. Min. Nefi Cordeiro,
julgado em 1º/9/2015 (Info 569).
INFORMATIVO 711 – STF O réu não tem o dever de demonstrar que a droga
encontrada consigo seria utilizada apenas para consumo próprio.
Cabe à acusação comprovar os elementos do tipo penal, ou seja, que a droga
apreendida era destinada ao tráfico. Ao Estado-acusador incumbe demonstrar a
configuração do tráfico, que não ocorre pelo simples fato dos réus terem comprado
e estarem na posse de entorpecente.
Em suma, se a pessoa é encontrada com drogas, cabe ao Ministério Público
comprovar que o entorpecente era destinado ao tráfico. Não fazendo esta prova,
prevalece a versão do réu de que a droga era para consumo próprio.
Poderá haver condenação por tráfico de drogas mesmo por prova documental e testemunhal?
Vejamos o que diz a jurisprudência do STJ:
“Nos casos de não apreensão da droga, é possível que a condenação pela prática do delito tipificado no art.
33 da Lei n° 11.243/2006 seja embasada em extensa prova documental e testemunhal produzida durante a
instrução criminal que demonstrem o envolvimento com organização criminosa acusada de delito”.
§ 1º Nas mesmas
Levi penas incorre quem:
I - importa, levicarvalho001@gmail.com
exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expõe à venda,
oferece, fornece, tem080.171.803-14
em depósito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que
gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou
regulamentar, MATÉRIA-PRIMA, INSUMO ou PRODUTO QUÍMICO
destinado à preparação de drogas;
TRANSPORTAR FOLHAS DE COCA: CRIME DO ART. 33, § 1º, I, DA LEI Nº

11.343/2006
A conduta de transportar folhas de coca melhor se amolda, em tese e para a
definição de competência, ao tipo descrito no § 1º, I, do art. 33 da Lei nº
11.343/2006, que criminaliza o transporte de matéria-prima destinada à
preparação de drogas. Caso concreto: o agente foi preso com 4,4 kg de folhas de
coca, adquiridas na Bolívia, tendo a substância sido encontrada no estepe do
veículo. As folhas seriam transportadas até Uberlândia/MG para rituais de mascar,
fazer infusão de chá e até mesmo bolo, rituais esses associados à prática religiosa
indígena de Instituto ao qual pertenceria o acusado. A folha de coca não é
considerada droga; porém pode ser classificada como matéria-prima ou insumo
para sua fabricação. STJ. 3ª Seção. CC 172464-MS, Rel. Min. Reynaldo Soares da
Fonseca, julgado em 10/06/2020 (Info 673).
II - semeia, cultiva ou faz a colheita, sem autorização ou em desacordo com

determinação legal ou regulamentar, de PLANTAS que se constituam em
MATÉRIA-PRIMA para a preparação de drogas;
75
III - utiliza local ou bem de qualquer natureza de que tem a propriedade, posse,
administração, guarda ou vigilância, ou consente que outrem dele se utilize, ainda
que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou
regulamentar, para o tráfico ilícito de drogas.
IV - vende ou entrega drogas ou matéria-prima, insumo ou produto químico

destinado à preparação de drogas, sem autorização ou em desacordo com a
determinação legal ou regulamentar, a agente policial disfarçado, quando
presentes elementos probatórios razoáveis de conduta criminal
preexistente. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)(pacote anticrime)
Enunciado 4 da I Jornada de Direito Penal e Processo Penal CJF/STJ

Não fica caracterizado o crime do inc. IV do § 1º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, incluído pela Lei Anticrime,
quando o policial disfarçado provoca, induz, estimula ou incita alguém a vender ou a entregar drogas ou
matéria-prima, insumo ou produto químico destinado à sua preparação (flagrante preparado), sob pena de
violação do art. 17 do Código Penal e da Súmula 145 do Supremo Tribunal Federal.
§ 2º Induzir, instigar ou auxiliar alguém ao uso indevido de droga: (Vide ADI nº 4.274)
Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa de 100 (cem) a 300 (trezentos) dias-multa. (DELITO
AUTONOMO)
§ 3º Oferecer droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, a pessoa de seu relacionamento, para
juntos a consumirem: (DELITO AUTONOMO) 080.171.803-14
INFORMAÇÕES IMPORTANTES
DELITO AUTÔNOMO USO COMPARTILHADO
EVENTUALIDADE TEM QUE SER ESPORÁDICO
SEM O OBJETIVO DE LUCRO SE HOUVER LUCRO: TRÁFICO
PESSOA DE SEU RELACIONAMENTO AMIGO/PARENTE/ETC...
PARA JUNTOS CONSUMIREM RODA DE FUMO
O especial fim de agir está previsto na expressão “para juntos a consumirem”. É

justamente nesse elemento que reside o uso compartilhado. O agente que faz a
oferta deve ter a intenção específica de consumir a droga juntamente com a pessoa
a quem ele oferece. Caso contrário, estará configurado o delito de tráfico de drogas
do art. 33, caput”.
FONTE: Leis penais especiais. Gabriel Habib. p. 689
Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e pagamento de 700 (setecentos) a

1.500 (mil e quinhentos) dias-multa, sem prejuízo das penas previstas no art. 28.
Após a leitura do artigo, de acordo com o preceito secundário do tipo, podemos constatar o seguinte:
 CRIME DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO (PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A 2 ANOS)
76
 CABE SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO (PENA MÍNIMA IGUAL OU INFERIOR A 1
ANO)
§ 4º Nos delitos definidos no caput e no § 1º deste artigo, as penas poderão ser

reduzidas de um sexto a dois terços, vedada a conversão em penas restritivas de
direitos , desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique
às atividades criminosas nem integre organização criminosa. (Vide Resolução nº
5, de 2012)
TRÁFICO PRIVILEGIADO
PRIMÁRIO Utilização de inquéritos policiais e/ou ações penais

SE O AGENTE FOR
em curso para formação da convicção de que o réu

se dedica a atividades criminosas, de modo a afastar
BONS
ANTECEDENTES o benefício legal previsto no art. 33, § 4º, da Lei nº
11.343/2006. (Info 596 – STJ)
NÃO SE DEDICAR ÀS
ATIVIDADES
QUANTIDADE e VARIEDADE da droga
CRIMINOSAS
apreendida constituem circunstâncias hábeis a
NEM INTEGRAR denotar a dedicação às atividades criminosas
ORGANIZAÇÃO podendo impedir a aplicação da causa de
CRIMINOSA diminuição da pena.
080.171.803-14
“A súmula 512 do STJ foi superada, e hoje, sendo o reconhecido o privilégio no tráfico, restará afastada a
HEDIONDEZ do delito.”
Atenção, em recente decisão, o STF divergiu do STJ (informativo 596), em relação a utilização de
inquéritos policiais e/ou ações penais em curso para embasar a convicção do magistrado de modo a afastar
o benefício do “tráfico privilegiado”.
Vejamos:
“Não se pode negar a aplicação da causa de diminuição pelo tráfico privilegiado,
prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006, com fundamento no fato de o réu
responder a inquéritos policiais ou processos criminais em andamento, mesmo que
estejam em fase recursal, sob pena de violação ao art. 5º, LIV (princípio da
presunção de não culpabilidade).
STF. 1ª Turma. HC 173806/MG, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 18/2/2020
(Info 967).
STF. 2ª Turma. HC 144309 AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgado em
19/11/2018.
Diante dessa divergência, fique muito atento ao enunciado da questão, como certeza esse assunto
será abordado pelas bancas examinadoras.
O §4° do art. 33 trata-se de causa de diminuição de pena, ou seja, incide na 3° fase da dosimetria da
77
pena, podendo conduzir a pena a abaixo do mínimo legal. Destina-se ao traficante eventual e não ao
profissional.
Nesse caso, preenchidos os requisitos legais, a diminuição da pena torna-se obrigatória, torna-se um
direito subjetivo do réu.
STF STJ
STF: NÃO STJ: SIM
Não se pode negar a aplicação da causa de É possível a utilização de inquéritos policiais e/ou
diminuição pelo tráfico privilegiado, prevista no art. ações penais em curso para formação da convicção de
33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006, com fundamento no que o réu se dedica a atividades criminosas, de modo a
fato de o réu responder a inquéritos policiais ou afastar o benefício legal previsto no art. 33, § 4º, da Lei
processos criminais em andamento, mesmo que n.º 11.343/2006.
estejam em fase recursal, sob pena de violação ao art.
5º, LIV (princípio da presunção de não STJ. 3ª Seção. EREsp 1.431.091-SP, Rel. Min. Felix
culpabilidade). Fischer, julgado em 14/12/2016 (Info 596).
STF. 1ª Turma. HC 173806/MG, Rel. Min. Marco STJ. 6ª Turma. AgRg no HC 539.666/RS, Rel. Min.
Aurélio, julgado em 18/2/2020 (Info 967). Nefi Cordeiro, julgado em 05/03/2020.
STF. 2ª Turma. HC 144309 AgR, Rel. Min. Ricardo

Lewandowski, julgado em 19/11/2018.
Vale chamar atenção para uma situação já tratada pela doutrina e pela jurisprudência, que é o caso
da não possibilidade de combinaçãoLevi De Carvalho Rodrigues
de leis.
Vejamos: levicarvalho001@gmail.com
Súmula 501 – STJ: É080.171.803-14
cabível a aplicação retroativa da lei 11.343/2006, desde que o
resultado da incidência das suas disposições, na íntegra, seja mais favorável ao réu do
que o advindo da aplicação da lei 6.368/1976, sendo vedada a combinação de leis”
O tribunal supremo não admitiu a chama lex tertia, ou seja, uma terceira lei.
DE OLHO NO INFORMATIVO!!
INFORMATIVO 517 – STJ: É inaplicável a causa especial de diminuição de pena

prevista no § 4o do art. 33 da Lei n°11.343/2006 (traficante privilegiado) na hipótese
em que o réu tenha sido condenado, na mesma ocasião, por tráfico (art. 33) e pela
associação para o tráfico (art. 35). Ora, a causa de diminuição prevista no § 4o do
art. 33 pressupõe que o agente não se dedique às atividades criminosas. Se o réu
foi condenado por associação para o tráfico é porque ficou reconhecido que ele se
associou com outras pessoas para praticar crimes, tendo, portanto, seu
comportamento voltado à prática de atividades criminosas.
ATENÇÃO: Segundo o STJ, também não se aplica essa causa de diminuição de

pena ao réu condenado também pelo crime de associação para o tráfico de
drogas.
Tráfico privilegiado não é EQUIPARADO A HEDIONDO!!
INFORMATIVO 831 – STF: O chamado "tráfico privilegiado", previsto no § 4º do
78
art. 33 da Lei nº 11.343/2006 (Lei de Drogas), não deve ser considerado crime
equiparado a hediondo. STF. Plenário. HC 118533/MS, Rel. Min. Cármen Lúcia,
julgado em 23/6/2016 (Info 831).
INFORMATIVO 595 – STJ: O tráfico ilícito de drogas na sua forma privilegiada

(art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006) não é crime equiparado a hediondo e, por
conseguinte, deve ser cancelado o Enunciado 512 da Súmula do Superior
Tribunal de Justiça. STJ. 3ª Seção. Pet 11.796-DF, Rel. Min. Maria Thereza de Assis
Moura, julgado em 23/11/2016 (recurso repetitivo) (Info 595).
INFORMATIVO 596 – STJ Utilização de inquéritos policiais e/ou ações penais em

curso para formação da convicção de que o réu se dedica a atividades criminosas,
de modo a afastar o benefício legal previsto no art. 33, § 4º, da Lei n.º 11.343/2006.
(Info 596 – STJ)
INFORMATIVO 967 – STF: Não se pode negar a aplicação da causa de

diminuição pelo tráfico privilegiado, prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006,
com fundamento no fato de o réu responder a inquéritos policiais ou processos
criminais em andamento, mesmo que estejam em fase recursal, sob pena de
violação ao art. 5º, LIV (princípio da presunção de não culpabilidade)
Para fins doLevi

art. 33,
De§ 4º, da Lei deRodrigues
Carvalho Drogas, milita em favor do réu a presunção de
que ele é primário, possui bons antecedentes e não se dedica a atividades
criminosas nem integra organização criminosa; o ônus de provar o contrário é
080.171.803-14
do Ministério Público
A previsão da redução de pena contida no § 4º do art. 33 da Lei nº 11.343/2006 tem
como fundamento distinguir o traficante contumaz e profissional daquele iniciante
na vida criminosa, bem como do que se aventura na vida da traficância por
motivos que, por vezes, confundem-se com a sua própria sobrevivência e/ou de
sua família. Assim, para legitimar a não aplicação do redutor é essencial a
fundamentação corroborada em elementos capazes de afastar um dos requisitos
legais, sob pena de desrespeito ao princípio da individualização da pena e de
fundamentação das decisões judiciais. Desse modo, a habitualidade e o
pertencimento a organizações criminosas deverão ser comprovados, não valendo
a simples presunção. Não havendo prova nesse sentido, o condenado fará jus à
redução de pena. Em outras palavras, militará em favor do réu a presunção de que
é primário e de bons antecedentes e de que não se dedica a atividades criminosas
nem integra organização criminosa. O ônus de provar o contrário é do Ministério
Público. Assim, o STF considerou preenchidas as condições da aplicação da
redução de pena, por se estar diante de ré primária, com bons antecedentes e sem
indicação de pertencimento a organização criminosa. STF. 2ª Turma. HC 154694
AgR/SP, rel. orig. Min. Edson Fachin, red. p/ o ac. Min. Gilmar Mendes, julgado
em 4/2/2020 (Info 965).
Cuidado para não confundir com outa situação que pode parecer semelhante, vejamos:
Súmula 444 – STJ: É vedada a utilização de inquéritos policiais e ações penais em
79
curso para agravar a pena-base.
Enquanto para afastar a incidência da causa de diminuição de pena do tráfico privilegiado, os

inquéritos e/ou ações penais podem ser utilizados na visão do STJ, o mesmo não se pode dizer quando
falarmos em agravamento da pena-base, não podendo ser utilizados.
Art. 34. Fabricar, adquirir, utilizar, transportar, oferecer, vender, distribuir,

entregar a qualquer título, possuir, guardar ou fornecer, ainda que gratuitamente,
maquinário, aparelho, instrumento ou qualquer objeto destinado à fabricação,
preparação, produção ou transformação de drogas, sem autorização ou em
Pena - reclusão, de 3 (três) a 10 (dez) anos, e pagamento de 1.200 (mil e duzentos)

a 2.000 (dois mil) dias-multa.
FABRICAR
AINDA QUE GRATUITAMENTE
ADQUIRIR
UTILIZAR
TRANSPORTAR
MAQUINÁRIO
OFERECER APARELHO
VENDER Levi De Carvalho Rodrigues INSTRUMENTO
DISTRIBUIR levicarvalho001@gmail.com OBEJTO
ENTREGAR A QUALQUER TÍTULO080.171.803-14
POSSUIR
GUARDAR DESTINADOS:
FORNECER
FABRICAÇÃO
PREPARAÇÃO
PRODUÇÃO
TRANSFORMAÇÃO
DE DROGAS
O artigo 34 trata do chamado crime e petrechos para fabricação, preparação e produção de drogas.
Questão muito recorrente em concursos públicos de um modo geral, é a aplicação do princípio da
consunção entre o delito do art. 33, caput (tráfico) e o delito do art. 34 (petrechos).
SE LIGA NA JURISPRUDÊNCIA!!
Lei de drogas e princípio da consunção (informativo 791 – STF)

A Segunda Turma conheceu parcialmente e, nessa extensão, concedeu, em parte,
a ordem em “habeas corpus”, para restabelecer a sentença imposta ao paciente
80
pelo juízo singular, com o decotamento da confissão espontânea fixado em 2º grau.
Na espécie, ele fora condenado pela prática de tráfico de drogas e associação para
o tráfico (Lei 11.343/2006, artigos 33 e 35). O tribunal local, ao apreciar as apelações
da acusação e da defesa, reduzira a pena referente ao tráfico, mas condenara o réu
com relação aos delitos dos artigos 33, § 1º, I; e 34 da Lei 11.343/2006. No “habeas”,
sustentava-se a existência de irregularidades quanto às transcrições de escutas
telefônicas colhidas em investigação; a ilegalidade quanto à pena-base; a
ocorrência do princípio da consunção, considerados os delitos de tráfico e dos
artigos 33, § 1º, I; e 34 da Lei 11.343/2006; a inexistência do crime de associação para
o tráfico; a ilegalidade quanto à incidência da agravante do art. 62, I, do CP; e a
ocorrência de tráfico privilegiado. A Turma assinalou não haver nulidade quanto
às transcrições de interceptações telefônicas, que teriam sido devidamente
disponibilizadas, sem que a defesa, entretanto, houvesse solicitado a transcrição
total ou parcial ao longo da instrução. Ademais, entendeu que, dadas as
circunstâncias do caso concreto, seria possível a aplicação do princípio da
consunção, que se consubstanciaria pela absorção dos delitos tipificados nos
artigos 33, § 1º, I, e 34 da Lei 11.343/2006, pelo delito previsto no art. 33, “caput”,
do mesmo diploma legal. Ambos os preceitos buscariam proteger a saúde pública
e tipificariam condutas que — no mesmo contexto fático, evidenciassem o intento
de traficância do agente e a utilização dos aparelhos e insumos para essa mesma
finalidade — poderiam ser consideradas meros atos preparatórios do delito de
tráfico previsto
LevinoDe art.Carvalho
33, “caput”,Rodrigues
da Lei 11.343/2006. Quanto às demais alegações,
não haveria levicarvalho001@gmail.com
vícios aptos a redimensionar a pena-base fixada, bem assim estaria
demonstrada a existência de associação para o tráfico. Além disso, a suposta
080.171.803-14
ocorrência de tráfico privilegiado não poderia ser analisada, por demandar análise
fático-probatória. Por fim, a questão relativa à incidência do art. 62, I, do CP, não
teria sido aventada perante o STJ, e sua análise implicaria supressão de instância.
HC 109708/SP, rel. Min. Teori Zavascki, 23.6.2015. (HC-109708)
A suprema corte entendeu que seria possível a aplicação do tal princípio, e utilizou o seguinte
argumento: “Ambos os preceitos buscariam proteger a saúde pública e tipificariam condutas que — no mesmo
contexto fático, evidenciassem o intento de traficância do agente e a utilização dos aparelhos e insumos
para essa mesma finalidade — poderiam ser consideradas meros atos preparatórios do delito de tráfico
previsto no art. 33, “caput”, da Lei 11.343/2006”
Perceba que nessa decisão da suprema corte cita “no mesmo contexto fático” isso porque, se restar
caracterizado a existência de “contextos autônomos” e coexistentes aptos a vulnerar o bem jurídico
tutelado de forma distinta.
Vejamos essa interessante decisão:
DIREITO PENAL. ABSORÇÃO DO CRIME DE POSSE DE MAQUINÁRIO

PELO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS.
Responderá apenas pelo crime de tráfico de drogas - e não pelo mencionado
crime em concurso com o de posse de objetos e maquinário para a fabricação de
drogas, previsto no art. 34 da Lei 11.343/2006 - o agente que, além de preparar
para venda certa quantidade de drogas ilícitas em sua residência, mantiver, no
mesmo local, uma balança de precisão e um alicate de unha utilizados na
preparação das substâncias.
81
De fato, o tráfico de maquinário visa proteger a saúde pública, ameaçada com a
possibilidade de a droga ser produzida, ou seja, tipifica-se conduta que pode ser
considerada como mero ato preparatório. Portanto, a prática do crime previsto no
art. 33, caput, da Lei de Drogas absorve o delito capitulado no art. 34 da mesma
lei, desde que não fique caracterizada a existência de contextos autônomos e
coexistentes aptos a vulnerar o bem jurídico tutelado de forma distinta. Na
situação em análise, não há autonomia necessária a embasar a condenação em
ambos os tipos penais simultaneamente, sob pena de "bis in idem". Com efeito, é
salutar aferir quais objetos se mostram aptos a preencher a tipicidade penal do tipo
do art. 34, o qual visa coibir a produção de drogas. Deve ficar demonstrada a real
lesividade dos objetos tidos como instrumentos destinados à fabricação,
preparação, produção ou transformação de drogas, sob pena de a posse de uma
tampa de caneta - utilizada como medidor -, atrair a incidência do tipo penal em
exame. Relevante, assim, analisar se os objetos apreendidos são aptos a vulnerar o
tipo penal em tela. Na situação em análise, além de a conduta não se mostrar
autônoma, verifica-se que a posse de uma balança de precisão e de um alicate de
unha não pode ser considerada como posse de maquinário nos termos do que
descreve o art. 34, pois os referidos instrumentos integram a prática do delito de
tráfico, não se prestando à configuração do crime de posse de maquinário. REsp
1.196.334-PR, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 19/9/2013.
Veja que decisão mais interessante

Levi DeessaCarvalho
do STJ, além de determinar que é necessário demonstrar a
Rodrigues
autonomia das condutas previstas no art. 33, caput e art. 34 para que haja o concurso de crimes, também
diz que se aplica o princípio da consunção caso não haja a citada autonomia das condutas, sendo o crime
080.171.803-14
do art. 34 mero ato preparatório para a traficância.
Precisamos ficar atentos com um detalhe que pode fazer toda diferença!! A decisão supra cita nos
mostra que “a posse de uma balança de precisão e de um alicate de unha não pode ser considerada como posse
de maquinário nos termos do que descreve o art. 34, pois os referidos instrumentos integram a prática do delito de
tráfico, não se prestando à configuração do crime de posse de maquinário”.
CUIDADO, no mesmo informativo 531, o Superior Tribunal decidiu que se o agente possuir em sua
residência certa quantidade de drogas ilícitas para fins de mercancia e também possuir no mesmo local
laboratório para produção de drogas, não se pode aplicar o princípio da consunção.
Vejamos:
DIREITO PENAL. AUTONOMIA DE CONDUTA SUBSUMIDA AO CRIME
DE POSSUIR MAQUINÁRIO DESTINADO À PRODUÇÃO DE DROGAS.
Responderá pelo crime de tráfico de drogas - art. 33 da Lei 11.343/2006 - em
concurso com o crime de posse de objetos e maquinário para a fabricação de
drogas - art. 34 da Lei 11.343/2006 - o agente que, além de ter em depósito certa
quantidade de drogas ilícitas em sua residência para fins de mercancia, possuir,
no mesmo local e em grande escala, objetos, maquinário e utensílios que
constituam laboratório utilizado para a produção, preparo, fabricação e
transformação de drogas ilícitas em grandes quantidades.
Nessa situação, as circunstâncias fáticas demonstram verdadeira autonomia das
condutas e inviabilizam a incidência do princípio da consunção. Sabe-se que o
referido princípio tem aplicabilidade quando um dos crimes for o meio normal
para a preparação, execução ou mero exaurimento do delito visado pelo agente,
situação que fará com que este absorva aquele outro delito, desde que não
82
ofendam bens jurídicos distintos. Dessa forma, a depender do contexto em que os
crimes foram praticados, será possível o reconhecimento da absorção do delito
previsto no art. 34 - que tipifica conduta que pode ser considerada como mero ato
preparatório - pelo crime previsto no art. 33. Contudo, para tanto, é necessário que
não fique caracterizada a existência de contextos autônomos e coexistentes aptos a
vulnerar o bem jurídico tutelado de forma distinta. Levando-se em consideração
que o crime do art. 34 visa coibir a produção de drogas, enquanto o art. 33 tem por
objetivo evitar a sua disseminação, deve-se analisar, para fins de incidência ou não
do princípio da consunção, a real lesividade dos objetos tidos como instrumentos
destinados à fabricação, preparação, produção ou transformação de drogas.
Relevante aferir, portanto, se os objetos apreendidos são aptos a vulnerar o tipo
penal em tela quanto à coibição da própria produção de drogas. Logo, se os
maquinários e utensílios apreendidos não forem suficientes para a produção ou
transformação da droga, será possível a absorção do crime do art. 34 pelo do art.
33, haja vista ser aquele apenas meio para a realização do tráfico de drogas (como
a posse de uma balança e de um alicate - objetos que, por si sós, são insuficientes
para o fabrico ou transformação de entorpecentes, constituindo apenas um meio
para a realização do delito do art. 33). Contudo, a posse ou depósito de maquinário
e utensílios que demonstrem a existência de um verdadeiro laboratório voltado à
fabricação ou transformação de drogas implica autonomia das condutas, por não
serem esses objetos meios necessários ou fase normal de execução do tráfico de
drogas. AgRg no AREsp
Levi 303.213-SP,
De Carvalho Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em
Rodrigues
8/10/2013. levicarvalho001@gmail.com
080.171.803-14
Resta claro, nessa decisão, que para aplicação do princípio da consunção, é necessário averiguar se
há ou não autonomia nas condutas praticadas pelo agente.
NA RESIDÊNCIA DO AGENTE
NÃO HÁ AUTOMIA ENTRE CONDUTAS
+ ALICATE DE UNHA APLICA-SE O PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO
+ BALANÇA DE PRECISÃO
DROGA NA RESIDÊNCIA DO AGENTE
+ LABORATÓRIO UTILIZADO NA HÁ AUTOMIA ENTRE CONDUTAS NÃO

PRODUÇÃO, PREPARO, FABRICAÇÃO E APLICA-SE O PRINCÍPIO DA
TRANSFORMAÇÃO DE DORGAS ILÍCITAS CONSUNÇÃO
EM GRANDE QUANTIDADE
CRIME EQUIPARADO A HEDIONDO

Não há consenso. No entanto, para a maioria da doutrina e jurisprudência, o delito do art. 34 é crime equiparado
a hediondo (art. 5º, XLIII, da CF/88)8).
Art. 35. Associarem-se duas ou mais pessoas para o fim de praticar,

reiteradamente ou não, qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput e § 1º, e
34 desta Lei:
83
Pena - reclusão, de 3 (três) a 10 (dez) anos, e pagamento de 700 (setecentos) a 1.200
(mil e duzentos) dias-multa.
Parágrafo único. Nas mesmas penas do caput deste artigo incorre quem se associa
para a prática reiterada do crime definido no art. 36 desta Lei.
O caput do presente artigo trata do crime de associação para o tráfico, doutrinariamente classificado
como crime plurissujetivo ou de concurso necessário, ou seja, o legislador exigiu o mínimo de duas
pessoas para a prática deste delito.
Detalhe importe, para configuração desse delito, computam-se os inimputáveis!!
DIREITO PENAL. APLICAÇÃO DE CAUSA DE AUMENTO DE PENA DA LEI

DE DROGAS AO CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS
COM CRIANÇA OU ADOLESCENTE.
A participação do menor pode ser considerada para configurar o crime de
associação para o tráfico (art. 35) e, ao mesmo tempo, para agravar a pena como
causa de aumento do art. 40, VI, da Lei n. 11.343/2006.
De acordo com a Lei n. 11.343/2006: "Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37
desta Lei são aumentadas de um sexto a dois terços, se: (...) VI - sua prática
envolver ou visar a atingir criança ou adolescente ou a quem tenha, por qualquer
motivo, diminuída ou suprimida a capacidade de entendimento e determinação".
Assim, é cabível
LeviaDeaplicação
Carvalhoda majorante
Rodrigues se o crime envolver ou visar a atingir
criança ou levicarvalho001@gmail.com
adolescente em delito de associação para o tráfico de drogas
configurado pela associação do agente com menor de idade. Precedentes citados:
080.171.803-14
HC 237.782-SP, Quinta Turma, DJe 21/8/2014; e REsp 1.027.109-SC, Quinta Turma,
DJe 16/2/2009. HC 250.455- RJ, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 17/12/2015, DJe
5/2/2016.
Como podemos ver, a presença de menor de idade é computável para fins de configuração do
crime de associação para o tráfico.
Ademais, vale ressaltar que para o reconhecimento da associação para o tráfico, é necessário
ESTABILIDADE e PERMANÊNCIA. (NÃO PODE SER EVENTUAL)
INFORMATIVO 509 – STJ: Para que fique caracterizado o crime de associação

para o tráfico (art. 35 da Lei 11.343/2006) exige-se que o agente tenha o dolo de se
associar com permanência e estabilidade. Dessa forma, é atípica a conduta se não
houver ânimo associativo permanente (duradouro), mas apenas esporádico
(eventual).
ATENÇÃO!!
O crime de associação para o tráfico possui um especial fim agir, isto é, se não houver esse especial
fim de agir, a conduta será atípica.
A finalidade específica da associação é a prática, reiterada ou não, dos crimes previstos no art. 33,
caput, art. 33, §1° e art. 34.
84
ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO REQUISÍTOS
ANIMUS ASSOCIATIVO
AJUSTE PRÉVIO
FINALIDADE ESPECÍFICA (tráfico ou petrecho)
PERMANÊNCIA
ESTABILIDADE
É possível o concurso de crime entre os crimes do art. 33, caput e o art. 34, tendo em vista que a
associação não é meio necessário para tráfico, não incidindo, portanto, o princípio da consunção.
A consumação do delito ocorre quando há permanência e estabilidade, não sendo necessário que
os agentes pratiquem efetivamente as infrações descritas no tipo penal.
Parágrafo único. Nas mesmas penas do caput deste artigo incorre quem se associa
para a prática reiterada do crime definido no art. 36 desta Lei.
O parágrafo único traz conduta equiparada consistente na associação para o delito de financiamento
do tráfico. Trata-se de conduta que Levi
em tudo se assemelha
De Carvalho à associação do caput, aplicando-se a ela tudo
Rodrigues
o que se disse em relação ao caput,levicarvalho001@gmail.com
tendo com marcos distintivos dois fatores: ocorrência de conduta
reiterada e especial fim de agir, qual seja, financiamento do tráfico.
080.171.803-14
Art. 36. Financiar ou custear a prática de qualquer dos crimes previstos nos arts.
33, caput e § 1º, e 34 desta Lei:
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 20 (vinte) anos, e pagamento de 1.500 (mil e
quinhentos) a 4.000 (quatro mil) dias-multa.
O crime de financiamento e custeio é um crime comum, pode ser praticado por qualquer pessoa.
Não se trata propriamente do agente que realiza o tráfico, mas, sim, de quem introduz recursos
pecuniários/financeiros na atividade ilícita de tráfico de drogas.
Financiar e custear são os verbos nucleares do tipo e possuem significados diferentes.
• Financiar: consiste em o agente injetar o recurso financeiro na atividade ilícita de tráfico para
obter retorno financeiro que não decorra direta e especificamente do tráfico de drogas, e sim
de sua atividade lucrativa, atividade que se assemelha a de um banco que empresta dinheiro
para uma finalidade específica, e por isso recebe juros.
• Custear: O agente injeta dinheiro no tráfico de drogas para obter o retorno financeiro
diretamente do tráfico de drogas, sendo a lucratividade decorrente especificamente da
traficância custeada, da própria atividade na qual empregou o dinheiro.
Atenção!!
85
A configuração deste delito exige que a conduta seja praticada de forma ESTÁVEL e REITERADA,
não podendo constituir em uma conduta eventual, isolada.
 Exceção à teoria monista do concurso de pessoas
A conduta de financiar ou de custear o tráfico de drogas seria, em princípio, uma maneira de participação
no tráfico realizado por outra pessoa. Entretanto, em relação a este tipo penal, o legislador optou por
criminalizar a conduta como tipo penal autônomo. A opção legislativa implica uma exceção à teoria
monista, uma vez que o agente financiador da traficância de outrem, ambos respondem por crimes
distintos. Cada um responderá por um tipo penal autônomo.
Um responderá por tráfico de drogas (art.33, caput) e o outro por financiamento ou custeio do
tráfico de drogas (art. 36) O agente que financia ou custeia não pratica o tráfico de drogas, não sendo
coautor, nem participe do tráfico.
Pergunta de prova!!!
Caso o agente delituoso além de traficar a droga, seja também o seu próprio financiador?
Estamos diante da figura do AUTOFINANCIAMENTO, que é aquele que ocorre quando o próprio agente
financia ou custeia a sua própria atividade ilícita, ele mesmo garante o negócio financeiramente.
Neste caso, o indivíduo que se autofinancia não reponde pelo art. 36, mas tão somente pelo delito do art.
33, caput, uma vez que, para configuração do crime de financiamento ou custeio é necessário que tais
condutas sejam realizadas para queLevium terceiro/outrem, através do financiamento e/ou custeio realize a
traficância. levicarvalho001@gmail.com
080.171.803-14
Atenção, aplica-se nesse caso a causa de aumento de pena prevista no art. 40, VII, da lei.
DIREITO PENAL. AUTOFINANCIAMENTO PARA O TRÁFICO DE

DROGAS.
Na hipótese de autofinanciamento para o tráfico ilícito de drogas, não há
concurso material entre os crimes de tráfico (art. 33, caput, da Lei 11.343/2006) e
de financiamento ao tráfico (art. 36), devendo, nessa situação, ser o agente
condenado às penas do crime de tráfico com incidência da causa de aumento de
pena prevista no art. 40, VII.
De acordo com a doutrina especialista no assunto, denomina-se autofinanciamento
a situação em que o agente atua, ao mesmo tempo, como financiador e como
traficante de drogas. Posto isso, tem-se que o legislador, ao prever como delito
autônomo a atividade de financiar ou custear o tráfico (art. 36 da Lei 11.343/2006),
objetivou - em exceção à teoria monista - punir o agente que não tem participação
direta na execução no tráfico, limitando-se a fornecer dinheiro ou bens para
subsidiar a mercancia, sem importar, exportar, remeter, preparar, produzir,
fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar,
trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer
drogas ilicitamente. Observa-se, ademais, que, para os casos de tráfico cumulado
com o financiamento ou custeio da prática do crime, expressamente foi
estabelecida a aplicação da causa de aumento de pena do art. 40, VII, da referida
86
lei, cabendo ressaltar, entretanto, que a aplicação da aludida causa de aumento de
pena cumulada com a condenação pelo financiamento ou custeio do tráfico
configuraria inegável bis in idem. De outro modo, atestar a impossibilidade de
aplicação daquela causa de aumento em casos de autofinanciamento para o tráfico
levaria à conclusão de que a previsão do art. 40, VII, seria inócua quanto às penas
do art. 33, caput. REsp 1.290.296-PR, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura,
julgado em 17/12/2013.
Art. 37. Colaborar, como informante, com grupo, organização ou associação

destinados à prática de qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput e § 1º, e
34 desta Lei:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e pagamento de 300 (trezentos) a 700
(setecentos) dias-multa.
GRUPO DESTINADOS A
COLABORAR COMO INFORMANTE ORGANIZAÇÃO PRÁTICA DE QUALQUER
DOS CRIMES PREVISTOS
ASSOCIAÇÃO
NOS ARTIGOS:
ART. 33, CAPUT E § 1º

COLABORAR COMO REUNIÃO DE PESSOAS ART. 34 DESTA LEI
INFORMANTE SIGNIFICA QUE SE DESTINAM AO
COOPERAR, CONTRIBUIR COM Levi De Carvalho Rodrigues
TRÁFICO DE DROGAS
GRUPO, ORGANIZAÇÃO OU levicarvalho001@gmail.com
QUALQUER ASSOCIAÇÃO 080.171.803-14
DESTINADA A PRÁTICA DE
QUALQUER DOS CRIMES
PREVISTOS NO ART. 33, CAPUT E
§1° E 34 DA LEI
A COLABORAÇÃO COM
INFORMAENTE,
ISOLADAMENTE, CONFIGURA
CRIME SOMENTE SE FEITA POR
MEIO DE INFORMAÇÕES!!
QUALQUER OUTRA FORMA DE
COLABORAÇÃO NÃO
CONFIGURA ESSE DELITO.
DIREITO PENAL. SUBSIDIARIEDADE DO TIPO DO ART. 37 EM RELAÇÃO

AO DO ART. 35 DA LEI 11.343/2006. Responderá apenas pelo crime de
associação do art. 35 da Lei 11.343/2006 - e não pelo mencionado crime em
concurso com o de colaboração como informante, previsto no art. 37 da mesma
lei - o agente que, já integrando associação que se destine à prática do tráfico de
drogas, passar, em determinado momento, a colaborar com esta especificamente
na condição de informante.
87
A configuração do crime de associação para o tráfico exige a prática, reiterada ou
não, de condutas que visem facilitar a consumação dos crimes descritos nos arts.
33, caput e § 1º, e 34 da Lei 11.343/2006, sendo necessário que fique demonstrado
o ânimo associativo, um ajuste prévio referente à formação de vínculo
permanente e estável. Por sua vez, o crime de colaboração como informante
constitui delito autônomo, destinado a punir específica forma de participação na
empreitada criminosa, caracterizando-se como colaborador aquele que transmite
informação relevante para o êxito das atividades do grupo, associação ou
organização criminosa destinados à prática de qualquer dos crimes previstos nos
arts. 33, caput e § 1º, e 34 da Lei 11.343/2006. O tipo penal do art. 37 da referida lei
(colaboração como informante) reveste-se de verdadeiro caráter de
subsidiariedade, só ficando preenchida a tipicidade quando não se comprovar a
prática de crime mais grave. De fato, cuidando-se de agente que participe do
próprio delito de tráfico ou de associação, a conduta consistente em colaborar com
informações já será inerente aos mencionados tipos. A referida norma
incriminadora tem como destinatário o agente que colabora como informante
com grupo, organização criminosa ou associação, desde que não tenha ele
qualquer envolvimento ou relação com atividades daquele grupo, organização
criminosa ou associação em relação ao qual atue como informante. Se a prova
indica que o agente mantém vínculo ou envolvimento com esses grupos,
conhecendo e participando de sua rotina, bem como cumprindo sua tarefa na
empreitada Levi
comum, a conduta Rodrigues
De Carvalho não se subsume ao tipo do art. 37, podendo
configurar outros crimes, como o tráfico ou a associação, nas modalidades
autoria e participação. Com efeito, o exercício da função de informante dentro da
080.171.803-14
associação é próprio do tipo do art. 35 da Lei 11.343/2006 (associação), no qual a
divisão de tarefas é uma realidade para consecução do objetivo principal. Portanto,
se a prova dos autos não revela situação em que a conduta do paciente seja
específica e restrita a prestar informações ao grupo criminoso, sem qualquer outro
envolvimento ou relação com as atividades de associação, a conduta estará
inserida no crime de associação, o qual é mais abrangente e engloba a mencionada
atividade. Dessa forma, conclui-se que só pode ser considerado informante, para
fins de incidência do art. 37 da Lei 11.343/2006, aquele que não integre a
associação, nem seja coautor ou partícipe do delito de tráfico. Nesse contexto,
considerar que o informante possa ser punido duplamente - pela associação e pela
colaboração com a própria associação da qual faça parte -, além de contrariar o
princípio da subsidiariedade, revela indevido bis in idem, punindo-se, de forma
extremamente severa, aquele que exerce função que não pode ser entendida como
a mais relevante na divisão de tarefas do mundo do tráfico. HC 224.849-RJ, Rel.
Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 11/6/2013.
Art. 38. Prescrever ou ministrar, culposamente, drogas, sem que delas necessite o
paciente, ou fazê-lo em doses excessivas ou em desacordo com determinação legal
ou regulamentar:
Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e pagamento de 50 (cinqüenta) a
200 (duzentos) dias-multa.
Parágrafo único. O juiz comunicará a condenação ao Conselho Federal da
categoria profissional a que pertença o agente.
88
O tipo penal em comento pune a conduta apenas a título de culpa, o tipo pena é exclusivamente
culposo. Se o agente prescreve ou ministra com DOLO configura o delito de tráfico de drogas.
Trata-se de crime próprio nas duas condutas. Na conduta prescrever (receitar) somente pode ser
sujeito ativo o médico ou dentista, já na conduta ministrar (aplicar/introduzir) poder ser o médico,
dentista, farmacêutico ou profissional da saúde.
Consumação:
• Prescrever: com a entrega da receita do paciente, não bastando o preenchimento da receita.
• Ministrar: com a aplicação da droga, independentemente de qualquer consequência ulterior.
Hipóteses da prática do delito, droga:

• Desnecessária ao paciente (sem que o paciente dela precise)
• Necessária, mas em quantidade excessiva (quantidade além da necessária)
• Necessária, mas em desacordo com determinação legal ou regulamentar (fora dos casos em
que haja autorização do poder público)
Parágrafo único. O juiz comunicará a condenação ao Conselho Federal da

categoria profissional a que pertença o agente.
A comunicação é obrigatória e serve para a adoção das providências

Levi De Carvalho administrativas
Rodrigues .
080.171.803-14
Art. 39. Conduzir embarcação ou aeronave após o consumo de drogas, expondo
a dano potencial a incolumidade de outrem:
Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, além da apreensão do veículo,
cassação da habilitação respectiva ou proibição de obtê-la, pelo mesmo prazo da
pena privativa de liberdade aplicada, e pagamento de 200 (duzentos) a 400
(quatrocentos) dias-multa.
Parágrafo único. As penas de prisão e multa, aplicadas cumulativamente com as
demais, serão de 4 (quatro) a 6 (seis) anos e de 400 (quatrocentos) a 600 (seiscentos)
dias-multa, se o veículo referido no caput deste artigo for de transporte coletivo de
passageiros.
Em relação ao presente artigo, podemos expor algumas informações importantes.

O tipo penal visa evitar o perigo evidente gerado às pessoas pela condução de embarcação ou de
aeronave por alguém após o consumo de drogas. Fique atente, menciona apenas embarcações e aeronaves,
isto é, não abrange veículo terrestre. Neste caso, há a prática do delito do art. 306 do Código de Trânsito
Brasileiro.
Ademais, devemos atentar para a qualificadora prevista no parágrafo único.
Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei são aumentadas de um sexto
a dois terços, se:
I - a natureza, a procedência da substância ou do produto apreendido e as
circunstâncias do fato evidenciarem a transnacionalidade do delito;
II - o agente praticar o crime prevalecendo-se de função pública ou no
89
desempenho de missão de educação, poder familiar, guarda ou vigilância;
III - a infração tiver sido cometida nas dependências ou imediações de
estabelecimentos prisionais, de ensino ou hospitalares, de sedes de entidades
estudantis, sociais, culturais, recreativas, esportivas, ou beneficentes, de locais de
trabalho coletivo, de recintos onde se realizem espetáculos ou diversões de
qualquer natureza, de serviços de tratamento de dependentes de drogas ou de
reinserção social, de unidades militares ou policiais ou em transportes públicos;
IV - o crime tiver sido praticado com violência, grave ameaça, emprego de arma
de fogo, ou qualquer processo de intimidação difusa ou coletiva;
V - caracterizado o tráfico entre Estados da Federação ou entre estes e o Distrito
Federal;
VI - sua prática envolver ou visar a atingir criança ou adolescente ou a quem tenha,
por qualquer motivo, diminuída ou suprimida a capacidade de entendimento e
determinação;
VII - o agente financiar ou custear a prática do crime.
O presente artigo trata de causas de aumento de pena, que deverão incidir na 3º fase da dosimetria
da pena (art. 68 do Código Penal). O caput do artigo 40 deixa claro que a causa de aumento da pena incide
somente nos delitos dos arts. 33 ao 37 desta lei. Vamos tralhar uma por uma:
I - a natureza, a procedência da substância ou do produto apreendido e as

circunstâncias do fato
Levi evidenciarem
De Carvalho a transnacionalidade do delito;
Rodrigues
A transnacionalidade do tráfico implica dois efeitos:
080.171.803-14
✓ Determina o aumento da pena

✓ Fixa a competência na Justiça Federal
Para a incidência dessa majorante não se faz necessária a efetiva transposição da fronteira entre os
países, bastando a prova inequívoca da destinação internacional.
SE LIGA NA SÚMULA DO STJ
SÚMULA 607 – STJ: A majorante do tráfico transnacional de drogas (art. 40, I, da

Lei 11.343/06) se configura com a prova da destinação internacional das drogas,
ainda que não consumada a transposição de fronteiras
II – o agente praticar o crime prevalecendo-se de função pública ou no

desempenho de missão de educação, poder familiar, guarda ou vigilância;
III - a infração tiver sido cometida nas dependências ou imediações de

estabelecimentos prisionais, de ensino ou hospitalares, de sedes de entidades
estudantis, sociais, culturais, recreativas, esportivas, ou beneficentes, de locais
de trabalho coletivo, de recintos onde se realizem espetáculos ou diversões de
qualquer natureza, de serviços de tratamento de dependentes de drogas ou de
90
O aumento da pena justifica-se em razão da maior gravidade da conduta praticada por pessoas que
se insiram dentro da previsão desse inciso. (Prof. Gabriel Habbib)
Incidirá a causa de aumento da pena prevista nesse quando o delito for praticado nas dependências
ou imediações dos locais descritos no presente inciso. São locais de grande concentração e circulação de
pessoas.
É necessário que o agente tenha por finalidade a prática do delito nos locais determinados no inciso
III.
Se a infração tiver sido cometida nas dependências ou imediações de:
ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS;
ESTABELECIMENTOS DE ENSINO;
ESTABELECIMENTOS HOSPITALARES;
SEDES DE ENTIDADES ESTUDANTIS, SOCIAIS, CULTURAIS, RECREATIVAS, ESPORTIVAS
OU BENEFICENTES;
LOCAIS DE TRABALHO COLETIVO;
RECINTOS ONDE SE REALIZEM ESPETÁCULOS OU DIVERSÕES DE QUALQUER NATUREZA;
SERVIÇOS DE TRATAMENTO DE DEPENDENTES DE DROGAS OU DE REINSERÇÃO
SOCIAL;
UNIDADES MILITARES OU POLICIAIS;
TRANSPORTES PÚBLICOS. Levi De Carvalho Rodrigues
DE OLHO NA JURISPRUDÊNCIA!! 080.171.803-14
Ocorrendo o tráfico de drogas nas imediações de presídio, incidirá a

causa de aumento do art. 40, III da LD, não importando quem seja o comprador
Se o agente vende a droga nas imediações de um presídio, mas o comprador não
era um dos detentos nem qualquer pessoa que estava frequentando o presídio,
ainda assim deverá incidir a causa de aumento do art. 40, III da Lei nº 11.343/2006?
SIM. A aplicação da causa de aumento prevista no art. 40, III da Lei nº 11.343/2006
se justifica quando constatada a comercialização de drogas nas dependências ou
imediações de estabelecimentos prisionais, sendo irrelevante se o agente infrator
visa ou não aos frequentadores daquele local. Assim, se o tráfico de drogas ocorrer
nas imediações de um estabelecimento prisional, incidirá a causa de aumento, não
importando quem seja o comprador do entorpecente. STF. 2ª Turma. HC
138944/SC, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 21/3/2017 (Info 858).
Droga transportada em transporte público e causa de aumento do art. 40 da Lei

11.343/2006
O art. 40, III da Lei de Drogas prevê como causa de aumento de pena o fato de a
infração ser cometida em transportes públicos. Se o agente leva a droga em
transporte público, mas não a comercializa dentro do meio de transporte, incidirá
essa majorante? NÃO.
A majorante do art. 40, II da Lei 11.343/2006 somente deve ser aplicada nos casos
em que ficar demonstrada a comercialização efetiva da droga em seu interior. É a
posição majoritária no STF e STJ. STF. 1ª Turma. HC 122258-MS, Rel. Min. Rosa
91
Weber, julgado em 19/08/2014. STF. 2ª Turma. HC 120624/MS, Red. p/ o acórdão,
Min. Ricardo Lewandowski, julgado em 3/6/2014 (Info 749). STJ. 5ª Turma. AgRg
no REsp 1295786-MS, Rel. Min. Regina Helena Costa, julgado em 18/6/2014 (Info
543). STJ. 6ª Turma. REsp 1443214-MS, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em
22/09/2014.
Não incide a causa de aumento de pena do art. 40, III, da LD se o crime foi
praticado em dia e horário no qual a escola estava fechada e não havia pessoas
lá
A prática do delito de tráfico de drogas nas proximidades de estabelecimentos de
ensino (art. 40, III, da Lei 11.343/06) enseja a aplicação da majorante, sendo
desnecessária a prova de que o ilícito visava atingir os frequentadores desse local.
Para a incidência da majorante prevista no art. 40, inciso III, da Lei nº 11.343/2006
é desnecessária a efetiva comprovação de que a mercancia tinha por objetivo
atingir os estudantes, sendo suficiente que a prática ilícita tenha ocorrido em locais
próximos, ou seja, nas imediações de tais estabelecimentos, diante da exposição de
pessoas ao risco inerente à atividade criminosa da narcotraficância. STJ. 6ª Turma.
AgRg no REsp 1558551/MG, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 12/09/2017. STJ.
6ª Turma. HC 359088/SP. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 04/10/2016.
Não incide a causa de aumento de pena prevista no art. 40, inciso III, da Lei nº
11.343/2006, se a prática de narcotraficância ocorrer em dia e horário em que não
facilite a prática criminosa e a disseminação de drogas em área de maior
aglomeraçãoLevide pessoas. Ex: se Rodrigues
De Carvalho o tráfico de drogas é praticado no domingo de
madrugada, levicarvalho001@gmail.com
dia e horário em que o estabelecimento de ensino não estava
funcionando, não deve incidir a majorante. STJ. 6ª Turma. REsp 1719792-MG, Rel.
080.171.803-14
Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 13/03/2018 (Info 622).
Tráfico cometido nas dependências de estabelecimento prisional e bis in idem

A circunstância de o crime ter sido cometido nas dependências de estabelecimento
prisional não pode ser utilizada como fator negativo para fundamentar uma
pequena redução da pena na aplicação da minorante prevista no § 4º do art. 33 da
Lei nº 11.343/2006 e, ao mesmo tempo, ser empregada para aumentar a pena como
majorante do inciso III do art. 40. Utilizar duas vezes essa circunstância configura
indevido bis in idem. Desse modo, neste caso, esta circunstância deverá ser
utilizada apenas como causa de aumento do art. 40, III, não sendo valorada
negativamente na análise do § 4º do art. 33. STJ. 5ª Turma. HC 313677-RS, Rel. Min.
Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 21/6/2016 (Info 586).
ATENÇÃO!!!!
Não incide a causa de aumento de pena prevista no inciso III do art. 40 da Lei nº
11.343/2006 em caso de tráfico de drogas cometido nas dependências ou nas
imediações de igreja.
O tráfico de drogas cometido em local próximo a igrejas não foi contemplado
pelo legislador no rol das majorantes previstas no inciso III do art. 40 da Lei nº
11.343/2006, não podendo, portanto, ser utilizado com esse fim tendo em vista
que no Direito Penal incriminador não se admite a analogia in malam partem.
Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei são aumentadas de um sexto
92
a dois terços, se: III - a infração tiver sido cometida nas dependências ou
imediações de estabelecimentos prisionais, de ensino ou hospitalares, de sedes de
entidades estudantis, sociais, culturais, recreativas, esportivas, ou beneficentes, de
locais de trabalho coletivo, de recintos onde se realizem espetáculos ou diversões
de qualquer natureza, de serviços de tratamento de dependentes de drogas ou de
STJ. 6ª Turma. HC 528851-SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em
05/05/2020 (Info 671).
IV - o crime tiver sido praticado com violência, grave ameaça, emprego de arma
de fogo, ou qualquer processo de intimidação difusa ou coletiva;
Nas palavras do nobre professor Gabriel Habib “Os delitos dos arts. 33 ao 37 da lei não possuem
violência, grave ameaça, emprego de arma ou qualquer forma de intimidação coletiva como elemento do
tipo. Assim, além da gravidade desses delitos, caso haja o emprego desses meios descritos neste inciso,
justifica-se a maior pena”.
V - caracterizado o tráfico entre Estados da Federação ou entre estes e o Distrito

Federal;
A causa de aumento incidirá nesse

Levi caso, nas ocasiões
De Carvalho em que houver a traficância entre Estados da
Rodrigues
federação ou entre Estados da federação e o Distrito Federal, demonstrando que a droga se destina a local
dentro do território brasileiro, sendo a JUSTIÇA ESTADUAL competente para o processo e julgamento.
080.171.803-14
Primeiro ponto, a inicidência dessa mojorante se dará da seguinte forma:
Súmula 587 do STJ

Para a incidência da majorante prevista no artigo 40, inciso V, da lei 11.343/06 é
desnecessária a efetiva transposição de fronteiras entre Estados da Federação,
sendo suficiente a demonstração inequívoca da intenção de realizar o tráfico
interestadual.
Segundo ponto, esse tipo de tráfico sera da competência da justiça estadual. Vejamos:
Súmula 522 - STF

Salvo ocorrência de tráfico para o exterior, quando, então, a competência será da
justiça federal, compete à justiça dos estados o processo e julgamento dos crimes
relativos a entorpecentes.
Terceiro ponto, de acordo com o STJ, o juízo competente será o do local da apreensão da droga.
Vejamos:
Súmula 528 - STJ

Compete ao juiz federal do local da apreensão da droga remetida do exterior
pela via postal processar e julgar o crime de tráfico internacional.
93
Porém, recentemente o STJ mudou o seu entendimento, entendendo ser o juízo federal do endereço
do destinatário e não mais o juízo federal do local da apreensão o competente para processar e julgar o
crime de tráfico internacional de drogas. Vejamos:
Compete ao Juízo Federal do endereço do destinatário da droga, importada via

Correio, processar e julgar o crime de tráfico internacional.
No caso de importação da droga via correio, se o destinatário for conhecido porque
consta seu endereço na correspondência, a Súmula 528/STJ deve ser flexibilizada
para se fixar a competência no Juízo do local de destino da droga, em favor da
facilitação da fase investigativa, da busca da verdade e da duração razoável do
processo. Importação da droga via postal (Correios) configura tráfico
transnacional de drogas (art. 33 c/c art. 40, I, da Lei nº 11.343/2006).
A competência para julgar esse delito será do local onde a droga foi apreendida ou
do local de destino da droga?
• Entendimento anterior do STJ: local de apreensão da droga

Essa posição estava manifestada na Súmula 528 do STJ, aprovada em 13/05/2015:
Súmula 528-STJ: Compete ao juiz federal do local da apreensão da droga remetida
do exterior pela via postal processar e julgar o crime de tráfico internacional.
• Entendimento atual
Levi De Carvalho doRodrigues
STJ: local de destino da droga.
Na hipótese de importação da droga via correio cumulada com o conhecimento do
destinatário por meio do endereço aposto na correspondência, a Súmula 528/STJ
080.171.803-14
deve ser flexibilizada para se fixar a competência no Juízo do local de destino da
droga, em favor da facilitação da fase investigativa, da busca da verdade e da
duração razoável do processo.
STJ. 3ª Seção. CC 177882-PR, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, julgado em 26/05/2021
(Info 698)
Assim, é de suma importância conhecermos sempre a jurisprudência dos tribunais superiores.
APLICAÇÃO CONCOMITANTE DOS INCISOS I E V
DIREITO PENAL. HIPÓTESE DE INAPLICABILIDADE SIMULTÂNEA DE

TRANSNACIONALIDADE E DE INTERESTADUALIDADE EM TRÁFICO DE
DROGAS. No tráfico ilícito de entorpecentes, é inadmissível a aplicação
simultânea das causas especiais de aumento de pena relativas à
transnacionalidade e à interestadualidade do delito (art. 40, I e V, da Lei n.
11.343/2006), quando não comprovada a intenção do importador da droga de
difundi-la em mais de um estado do território nacional, ainda que, para chegar ao
destino final pretendido, imperativos de ordem geográfica façam com que o
importador transporte a substância através de estados do país. De fato, sem a
existência de elementos concretos acerca da intenção do importador dos
entorpecentes de pulverizar a droga em outros estados do território nacional, não
se vislumbra como subsistir a majorante prevista no inciso V do art. 40 da Lei n.
94
11.343/2006 (Lei de Drogas) em concomitância com a causa especial de aumento
relativa à transnacionalidade do delito (art. 40, I, da Lei de Drogas), sob pena de
bis in idem. Precedente citado: AgRg no REsp 1.273.754-MS, Quinta Turma, DJe
17/11/2014. HC 214.942-MT, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em
16/6/2016, DJe 28/6/2016.
VI - sua prática envolver ou visar a atingir criança ou adolescente ou a quem
tenha, por qualquer motivo, diminuída ou suprimida a capacidade de
entendimento e determinação;
Trata-se da prática dos delitos previstos nos arts. 33 ao 37, envolvendo, ou seja, inserindo a pessoa
dentro do cenário do tráfico de drogas, trazendo-a para dentro, ou visando, que seria o mesmo que ter
como meta, fazer a droga chegar a elas. A majorante justifica-se em razão da ausência de discernimento
das vítimas descritas no dispositivo.
Enunciado 5 da I Jornada de Direito Penal e Processo Penal CJF/STJ

Para a aplicação do art. 40, inc. VI, da Lei n. 11.343/2006, é necessária a prova de
que a criança ou adolescente atua ou é utilizada, de qualquer forma, para a prática
do crime, ou figura como vítima, não sendo a mera presença da criança ou
adolescente no contexto delitivo causa suficiente para a incidência da majorante.
RELAÇÃO COM O DELITO DE CORRUPÇÃO DE MENORES (ART. 244-B do ECA)

Agente que pratica delitos da Lei de Drogas envolvendo criança ou adolescente responde também por
corrupção de menores? 080.171.803-14
Caso o agente envolva menor na prática de qualquer dos delitos previstos nos arts. 33 ao 37 da lei,
deverá somente incidir a causa de aumento ora comentada. O legislador trouxe especificamente para
dentro desses tipos penais essa hipótese como majorante, não havendo concurso de crimes como o delito
de corrupção de menores previsto no art. 244-B do ECA, sob pena de bis in idem.
SE LIGA NA JURISPRUDÊNICA!!
Tráfico de drogas e corrupção de menores. Causa de aumento de pena do art. 40,

VI, da Lei de Drogas e crime de corrupção de menores. Princípio da
especialidade. Na hipótese de o delito praticado pelo agente e pelo menor de 18
anos não estar previsto nos arts. 33 a 37 da Lei de Drogas, o réu poderá ser
condenado pelo crime de corrupção de menores, porém, se a conduta estiver
tipificada em um desses artigos (33 a 37), não será possível a condenação por
aquele delito, mas apenas a majoração da sua pena com base no art. 40, VI, da
Lei n. 11.343/2006. O debate consistiu no enquadramento da conduta de adulto
que pratica tráfico em concurso eventual com criança ou adolescente. Para
configuração do crime previsto no art. 244-B do Estatuto da Criança e do
Adolescente (ECA), basta a participação de menor de 18 anos no cometimento do
delito, pois, de acordo com a jurisprudência do STJ, o crime é formal e, por isso,
independe da prova da efetiva corrupção do menor (Súmula 500/STJ). Por sua vez,
para incidir a majorante do art. 40, VI, da Lei de Drogas, faz-se necessário que, ao
praticar os delitos previstos nos arts. 33 a 37, o réu envolva ou vise atingir criança,
95
adolescente ou quem tenha capacidade de entendimento e determinação
diminuída. Não se compartilha do entendimento no sentido de que, se a criança
ou adolescente já estiverem corrompidos, não há falar em corrupção de menores e
de que responde o agente apenas pelo crime de tráfico majorado, pois, de acordo
com o entendimento do STJ, é irrelevante a prova da efetiva corrupção do menor
para que o acusado seja condenado pelo crime do ECA. A solução deve ser
encontrada no princípio da especialidade. Assim, se a hipótese versar sobre
concurso de agentes envolvendo menor de dezoito anos com a prática de qualquer
dos crimes tipificados nos arts. 33 a 37 da Lei de Drogas, afigura-se juridicamente
correta a imputação do delito em questão, com a causa de aumento do art. 40, VI.
Para os demais casos, aplica-se o art. 244-B, do Estatuto da Criança e do
Adolescente, conforme entendimento doutrinário.
DE DROGAS AO CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS
COM CRIANÇA OU ADOLESCENTE. A participação do menor pode ser
considerada para configurar o crime de associação para o tráfico (art. 35) e, ao
mesmo tempo, para agravar a pena como causa de aumento do art. 40, VI, da Lei
n. 11.343/2006. De acordo com a Lei n. 11.343/2006: "Art. 40. As penas previstas nos
arts. 33 a 37 desta Lei são aumentadas de um sexto a dois terços, se: (...) VI - sua
prática envolver ou visar a atingir criança ou adolescente ou a quem tenha, por
qualquer motivo, diminuída ou suprimida a capacidade de entendimento e
determinação".
LeviAssim, é cabível aRodrigues
De Carvalho aplicação da majorante se o crime envolver ou
visar a atingir criança ou adolescente em delito de associação para o tráfico de
drogas configurado 080.171.803-14
pela associação do agente com menor de idade. Precedentes
citados: HC 237.782-SP, Quinta Turma, DJe 21/8/2014; e REsp 1.027.109-SC, Quinta
Turma, DJe 16/2/2009. HC 250.455- RJ, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em
17/12/2015, DJe 5/2/2016.

DE DROGAS ACIMA DO PATAMAR MÍNIMO. O fato de o agente ter
envolvido um menor na prática do tráfico e, ainda, tê-lo retribuído com drogas,
para incentivá-lo à traficância ou ao consumo e dependência, justifica a aplicação,
em patamar superior ao mínimo, da causa de aumento de pena do art. 40, VI, da
Lei n. 11.343/2006, ainda que haja fixação de pena-base no mínimo legal. Isso
porque a jurisprudência do STJ posiciona-se no sentido de que a aplicação da causa
de aumento em patamar acima do mínimo é plenamente válida desde que
fundamentada na gravidade concreta do delito. HC 250.455-RJ, Rel. Min. Nefi
Cordeiro, julgado em 17/12/2015, DJe 5/2/2016.
VII - o agente financiar ou custear a prática do crime.
Sob pena de bis in idem, essa causa de aumento da pena não se aplica aos delitos previstos nos arts.
35, parágrafo único e 36, uma vez que, nesses delitos o financiamento ou custeio já é elementos do tipo.
Como o própria caput do art. 40 diz, a causa de aumento de pena prevista nesse inciso aplica-se tão
somente aos crimes previstos nos arts 33 ao 37 se o financiamento ou custei for esporádico/ocasional, não
reiterada.
96
Ademais, caso a conduta seja praticada de forma reiterada e com estabilidade, restará configurado
o delito do art. 36.
Art. 41. O indiciado ou acusado que colaborar voluntariamente com a investigação

policial e o processo criminal na identificação dos demais co-autores ou partícipes
do crime e na recuperação total ou parcial do produto do crime, no caso de
condenação, terá pena reduzida de um terço a dois terços.
INVESTIGAÇÃO POLICIAL
E O PROCESSO CRIMINAL
INDICIADO
IDENTIFICAÇÃO DOS
COLABORAR
DEMAIS CO-AUTORES OU
VOLUNTATARIAMENTE
PARTÍCIPES DO CRIME
ACUSADO RECUPERAÇÃO TOTAL OU

PARCIAL DO PRODUTO
DO CRIME
LeviREDUÇÃO DE 1/3
De Carvalho A 2/3
Rodrigues
080.171.803-14
Art. 42. O juiz, na fixação das penas, considerará, com preponderância sobre o
previsto no art. 59 do Código Penal, a natureza e a quantidade da substância ou
do produto, a personalidade e a conduta social do agente.
Os elementos trazidos pelo presente artigo serão considerados na fixação da pena-base, incidindo,
portanto, na primeira fase da dosimetria da pena.
Atenção, de acordo com o STF, o grau de pureza da droga não gera nenhuma influência na
dosimetria da pena. Vejamos:
PUREZA DA DROGA E DOSIMETRIA DA PENA

O grau de pureza da droga é irrelevante para fins de dosimetria da pena. Essa a
conclusão da Segunda Turma, que indeferiu a ordem em “habeas corpus”
impetrado em favor de denunciado pela suposta prática do crime descrito no art.
33, “caput”, c/c o art. 40, I e III, todos da Lei 11.343/2006. A defesa sustentava que
deveria ser realizado laudo pericial a aferir a pureza da droga apreendida, para
que fosse possível verificar a dimensão do perigo a que exposta a saúde pública,
de modo que a reprimenda fosse proporcional à potencialidade lesiva da conduta.
A Turma entendeu ser desnecessário determinar a pureza do entorpecente. De
acordo com a lei, preponderam apenas a natureza e a quantidade da droga
apreendida para o cálculo da dosimetria da pena.
HC 132909/SP, rel. Min. Cármen Lúcia, 15.3.2016. (HC-132909)
INFORMATIVO 818 – STF – SEGUNDA TURMA.
97
Resta claro após a leitura do presente julgado que a pureza da droga é irrelevante para fins de
dosimetria da pena.
Art. 43. Na fixação da multa a que se referem os arts. 33 a 39 desta Lei, o juiz,
atendendo ao que dispõe o art. 42 desta Lei, determinará o número de dias-multa,
atribuindo a cada um, segundo as condições econômicas dos acusados, valor não
inferior a um trinta avos nem superior a 5 (cinco) vezes o maior salário-mínimo.
Parágrafo único. As multas, que em caso de concurso de crimes serão impostas
sempre cumulativamente, podem ser aumentadas até o décuplo se, em virtude da
situação econômica do acusado, considerá-las o juiz ineficazes, ainda que
aplicadas no máximo.
Art. 44. Os crimes previstos nos arts. 33, caput e § 1º , e 34 a 37 desta Lei são
inafiançáveis e insuscetíveis de sursis, graça, indulto, anistia e liberdade
provisória, vedada a conversão de suas penas em restritivas de direitos.
Parágrafo único. Nos crimes previstos no caput deste artigo, dar-se-á o livramento
condicional após o cumprimento de dois terços da pena, vedada sua concessão ao
reincidente específico.
VEDAÇÕES CONSTITUCIONAIS
INAFIANÇÁVEIS
INSUSCETÍVEIS
Levi De Carvalho Rodrigues DE GRAÇA
INSUSCETÍVEIS DE ANISTÍA
ART. 33, CAPUT
INSUSCETÍVEIS
080.171.803-14 DE INDULTO
ART. 33, §1º
VEDADO LIVRAMENTO CONDICIONAL AO
ART. 34
REINCIDENTE ESPECÍFICO
ART. 35
ART. 36
ART. 37 VEDAÇÕES INCONSTITUCIONAIS
INSUSCETÍVEIS DE SURSIS
INSUSCETÍVEL DE LIBERDADE
VEDADA CONVERSÃO EM PENA RESTRITIVA DE
DIREITOS
O presente dispositivo expressamente faz vedações a vários institutos aos condenados pelos delitos
acima citados. Ocorre que, a luz da jurisprudência do STF e do STJ, as vedações legalmente previstas,
devem ser interpretadas com o princípio constitucional da individualização da pena (art. 5º, XLVI, CF/88).
✓ VEDAÇÃO DE SURSIS (sursis da pena)

Tal vedação viola o princípio constitucional da individualização da pena, uma vez que a sua
concessão depende do caso concreto, independentemente da vedação legal.
PENAS ALTERNATIVAS E SURIS. VEDAÇÃO GEÉRICA E APRIORÍSTICA.

INCONSTITUCIONALIDADE INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA. HABEAS
CORPUS DE OFÍCIO... “É desproporcional e carece de razoabilidade a negativa
de concessão de sursis se já resta superada a própria vedação legal à conversão
da pena, mormente porque inexiste óbice à concessão dos benefícios na conduta
do parágrafo 2º do art. 33 da lei 11.343/06, que pode até ser sancionada com
98
reprimenda mais severa que a do caput quando concedido o benefício do
parágrafo 4º do mesmo artigo” (REsp 1287561, Rel. Ministra MARIA THEREZA
DE ASSIS MOURA). Habeas corpus não conhecido, mas concedida a ordem de
ofício, para determinar que o juízo da execução processa à fixação do regime inicial
de cumprimento da pena com expressa observância das regras do art. 33 do CP,
bem como a verificação do cabimento das penas alternativas e do sursis, excluída
a vedação genérica do art. 44 da Lei de Drogas. (HC 187.874/MG, Rel. Min. Nefi
Cordeiro, julgado em 17/03/2015).
✓ VEDAÇÃO DA GRAÇA, INDULTO E ANISTIA

Já em relação a vedação desses institutos, o STF e o STJ são uníssonos ao entenderem que é
compatível com a Constituição Federal/88.
✓ VEDAÇÃO A LIBERDADE PROVISÓIRA

A presente vedação visa a permanência da prisão do agente pela prática dos crimes previstos no
caput do artigo ora em comento, no caso de flagrante. Como toda prisão, a prisão em flagrante constitui-
se em uma espécie de prisão provisória, e como tal, deve ser regida pelos Princípios da Necessidade e
Excepcionalidade.
Com base nesse raciocínio, os Tribunais Superiores solidificaram suas jurisprudências no sentido de
não existir prisão provisória ex lege, isto é, prisão que decorra meramente da lei, sem motivação, sem que
estejam presentes os requisitos da prisão preventiva previstos no art. 312 do Código de Processo Penal.
INFORMATIVO nº 836
Tóxico – Tráfico –080.171.803-14
Recurso em Liberdade – Lei de Drogas, art. 44 –
Inconstitucionalidade (Transcrições)
Entorpecentes. Tráfico. Quantidade: cocaína (10,61g) e maconha (6g). Associação
criminosa para o tráfico. Posse irregular de munição de uso permitido.
Condenação penal ainda não transitada em julgado. Interposição de apelação
criminal pela paciente. Denegação do direito de recorrer em liberdade.
Inconstitucionalidade da cláusula legal que, fundada no art. 44 da Lei nº
11.343/2006, veda, aprioristicamente, a concessão de liberdade provisória.
Precedente (Plenário). Inexistência de obstáculo jurídico à outorga de liberdade
provisória. Sentença que, no capítulo referente à manutenção da prisão cautelar da
paciente, apoia-se em fundamentos que se mostram divorciados dos critérios
adotados pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Ausência, no caso, de
requisitos mínimos de cautelaridade. Insubsistência da prisão cautelar da paciente.
Parecer da Procuradoria-Geral da República pela concessão do “writ”
constitucional. Reconhecimento, em favor da paciente, do direito de aguardar em
liberdade a conclusão da causa principal até que nela sobrevenha o trânsito em
julgado da decisão que a encerrar. “Habeas Corpus” deferido. A privação cautelar
da liberdade individual constitui medida qualificada pela nota da
excepcionalidade, somente se justificando em situações de real necessidade
evidenciadas por circunstâncias concretas efetivamente comprovadas e referidas
na decisão que a decretar, observados, sempre, os pressupostos e os fundamentos
a que alude o art. 312 do CPP. Precedentes. Revela-se inconstitucional a cláusula
legal que, fundada no art. 44 da Lei nº 11.343/2006 (Lei de Drogas), veda,
aprioristicamente, a concessão de liberdade provisória nas hipóteses dos delitos de
99
tráfico ilícito de entorpecentes e de associação criminosa para o tráfico, entre
outros. Precedente: HC 104.339/SP, Rel. Min. GILMAR MENDES, Pleno.
✓ VEDAÇÃO DA PENA RESTRITIVA DE DIREITO

O STF já declarou a inconstitucionalidade da presente vedação, por ferir diretamente o Princípio da
Individualização da pena. Vejamos:
HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ART. 44 DA LEI 11.343/2006:

IMPOSSIILIDADE DE CONVERSÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE
EM PENA RESTRITIVA DE DIREITOS. DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE
INCONSTITUCIONALIDADE. OFENSA A GARANTIA CONSTITUCIONAL
DA INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA (INCISO XLV DO ART. 5° DA CF/88)
ORDEM PARCILAMENTE CONCEDIDA. (...) (HC 97.256, Rel. Min. Ayres Britto,
Tribunal Pleno, julgado em 01/09/2010)
SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA
DE DIREITOS
O fato de o tráfico de drogas ser praticado com o intuito de introduzir substâncias
ilícitas em estabelecimento prisional não impede, por si só, a substituição da pena
privativa de liberdade por restritivas de direitos, devendo essa circunstância ser
ponderada com os requisitos necessários para a concessão do benefício. STJ. 6ª
Turma. AgRg no REsp 1359941-DF, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em
4/2/2014 (Info 536).
✓ VEDAÇÃO AO LIVRAMENTO CONDICIONAL AO REINCIDENTE ESPECÍFICO
080.171.803-14
“Reincidente específico é aquele que foi condenado com uma sentença penal condenatória transitada
em julgado por um dos delitos contidos nos arts. 33, caput e § 1°, 34 e 37 da lei de drogas e, depois, pratica
outro crime descrito nos mesmos artigos”. (HABIB, 2017, p. 558.)
Art. 45. É isento de pena o agente que, em razão da dependência, ou sob o efeito,
proveniente de caso fortuito ou força maior, de droga, era, ao tempo da ação ou da
omissão, qualquer que tenha sido a infração penal praticada, inteiramente incapaz
de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Parágrafo único. Quando absolver o agente, reconhecendo, por força pericial, que
este apresentava, à época do fato previsto neste artigo, as condições referidas no
caput deste artigo, poderá determinar o juiz, na sentença, o seu encaminhamento
para tratamento médico adequado.
Ao citar “isento de pena”, o dispositivo legal traz uma causa de exclusão da culpabilidade, apesar do
agente ter praticado um fato típico e ilícito.
Temos duas situações:
1° situação: “em razão da dependência” assemelha-se ao art. 26, caput, do CP, que trata da
inimputabilidade pelo critério biopsicológico, no qual o agente, no memento da conduta delituosa, não
tem a capacidade de compreender o caráter ilícito do fato delituoso ou não se comportar de acordo com
esse entendimento. Aplica-se a Absolvição Imprópria, ou seja, o agente é absolvido e a ele aplica-se uma
medida de segurança.
100
2° situação: “sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou força maior” nesse caso, o agente está sob o efeito
de drogas por caso fortuito ou força maior. (dispensa-se comentários sobre caso fortuito e força maior)
A constatação da inimputabilidade prevista neste artigo dever ser constatada por meio de
PERÍCIA!!!
ATENÇÃO: Para que haja isenção de pena, não basta a condição de dependente químico (viciado)
da droga, sendo essa condição, por si só, insuficiente para a aplicação da causa de exclusão da
culpabilidade.
STJ (...) TRÁFICO DE DROGAS. ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS ARTIGOS 45
E 45 DA LEI N° 11.343/06. (...) A redução ou isenção das penas previstas nos arts.
45 e 46 da lei n° 11.343/2006 somente é aplicável quando comprovado que o agente,
ao tempo da ação, não tinha plena capacidade de entender o caráter ilícito do fato
ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, visto que a dependência
química, por si só, não afasta a responsabilidade penal. (...) (AgRg no REsp
1065536/AC, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 05/09/2013).
Art. 46. As penas podem ser reduzidas de um terço a dois terços se, por força das
circunstâncias previstas no art. 45 desta Lei, o agente não possuía, ao tempo da
ação ou da omissão, a plena capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.
O artigo ora em comento, tratalevicarvalho001@gmail.com
da semi-imputabilidade, tendo em vista que o agente não possuía,
ao tempo da ação ou da omissão, a plena capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-
080.171.803-14
se de acordo com esse entendimento. Percebe que, alguma capacidade ele possuía, subsistindo a sua
responsabilidade penal.
Nesse caso, aplica-se ao agente uma diminuição de um terço a dois terços, em relação a pena na
condenação. Não há isenção de pena, não se exclui a culpabilidade do agente.
Trata-se de causa de diminuição de pena, que incidirá na terceira fase da dosimetria da pena.
Art. 47. Na sentença condenatória, o juiz, com base em avaliação que ateste a
necessidade de encaminhamento do agente para tratamento, realizada por
profissional de saúde com competência específica na forma da lei, determinará que
a tal se proceda, observado o disposto no art. 26 desta Lei.
CAPÍTULO III
DO PROCEDIMENTO PENAL
Art. 48. O procedimento relativo aos processos por crimes definidos neste Título
rege-se pelo disposto neste Capítulo, aplicando-se, subsidiariamente, as
disposições do Código de Processo Penal e da Lei de Execução Penal.
§ 1º O agente de qualquer das condutas previstas no art. 28 desta Lei, salvo se
houver concurso com os crimes previstos nos arts. 33 a 37 desta Lei, será
processado e julgado na forma dos arts. 60 e seguintes da Lei nº 9.099, de 26 de
setembro de 1995, que dispõe sobre os Juizados Especiais Criminais.
O presente parágrafo trata de uma regra de competência. O delito previsto no art. 28, porte de droga
101
para consumo pessoal, é infração de menor potencial ofensivo e será julgado pelo Juizado Especial
Criminal, salvo se houver concurso de crimes com outras infrações penais previstas na lei de drogas, caso
em que o delito de porte de drogas será julgado por outro juízo.
§ 2º Tratando-se da conduta prevista no art. 28 desta Lei, não se imporá prisão em

flagrante, devendo o autor do fato ser imediatamente encaminhado ao juízo
competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer,
lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se as requisições dos exames
e perícias necessários.
Já o presente parágrafo trata da impossibilidade de prisão em flagrante. O indivíduo que praticar o

delito previsto no artigo 28 da presente lei, qual seja, porte de drogas para consumo pessoal, não poderá
ser preso em flagrante.
Cuidado com o texto da lei!! NÃO poderá ser lavrado o auto de prisão em flagrante e o recolhimento
ao cárcere, porém, ele será detido e encaminhado ao Juizado Especial Criminal ou deverá assumir o
compromisso de comparecer ao Juizado e lá deverá ser lavrado termo circunstanciado.
§ 3º Se ausente a autoridade judicial, as providências previstas no § 2º deste artigo

serão tomadas de imediato pela autoridade policial, no local em que se encontrar,
vedada a detenção do agente.
A redação do próprio parágrafo

Levié autoexplicativa, valendo salientar a questão da impossibilidade
de detenção do agente. levicarvalho001@gmail.com
080.171.803-14
§ 4º Concluídos os procedimentos de que trata o § 2º deste artigo, o agente será
submetido a exame de corpo de delito, se o requerer ou se a autoridade de polícia
judiciária entender conveniente, e em seguida liberado.
O exame citado neste parágrafo é exigido para constatar se houve ou não alguma lesão no agente
delituoso. Não se trata de exame necessário para determinar se o agente é dependente químico ou para
constatar se a substância era verdadeiramente droga.
§ 5º Para os fins do disposto no art. 76 da Lei nº 9.099, de 1995, que dispõe sobre os
Juizados Especiais Criminais, o Ministério Público poderá propor a aplicação
imediata de pena prevista no art. 28 desta Lei, a ser especificada na proposta.
Art. 49. Tratando-se de condutas tipificadas nos arts. 33, caput e § 1º, e 34 a 37 desta
Lei, o juiz, sempre que as circunstâncias o recomendem, empregará os
instrumentos protetivos de colaboradores e testemunhas previstos na Lei nº 9.807,
de 13 de julho de 1999.
Por fim, o artigo ora em comento aborda a Lei de Proteção às Vítimas e às Testemunhas ameaçadas.
A depender da necessidade do caso concreto, o juiz poderá determinar a aplicação dos institutos de
proteção previstos na lei, para garantir a integridade física e moral da testemunha.
Seção I
Da Investigação
102
Art. 50. Ocorrendo prisão em flagrante, a autoridade de polícia judiciária fará,
imediatamente, comunicação ao juiz competente, remetendo-lhe cópia do auto
lavrado, do qual será dada vista ao órgão do Ministério Público, em 24 (vinte e
quatro) horas.
§ 1º Para efeito da lavratura do auto de prisão em flagrante e estabelecimento da
materialidade do delito, é suficiente o laudo de constatação da natureza e
quantidade da droga, firmado por perito oficial ou, na falta deste, por pessoa
idônea.
§ 2º O perito que subscrever o laudo a que se refere o § 1º deste artigo não ficará
impedido de participar da elaboração do laudo definitivo.
§ 3º Recebida cópia do auto de prisão em flagrante, o juiz, no prazo de 10 (dez)
dias, certificará a regularidade formal do laudo de constatação e determinará a
destruição das drogas apreendidas, guardando-se amostra necessária à realização
do laudo definitivo. (Incluído pela Lei nº 12.961, de 2014)
§ 4º A destruição das drogas será executada pelo delegado de polícia competente
no prazo de 15 (quinze) dias na presença do Ministério Público e da autoridade
sanitária. (Incluído pela Lei nº 12.961, de 2014)
§ 5º O local será vistoriado antes e depois de efetivada a destruição das drogas
referida no § 3º, sendo lavrado auto circunstanciado pelo delegado de polícia,
certificando-se neste a destruição total delas. (Incluído pela Lei nº 12.961, de 2014)
Art. 50-A. A levicarvalho001@gmail.com
destruição das drogas apreendidas sem a ocorrência de prisão em
flagrante será feita por incineração, no prazo máximo de 30 (trinta) dias contados
080.171.803-14
da data da apreensão, guardando-se amostra necessária à realização do laudo
definitivo. (Redação dada pela Lei nº 13.840, de 2019)
Os comentários acerca dos artigos 50 e 50-A desta lei, foram devidamente realizados no em tópico
específico, mais precisamente nas páginas 14 a 18 deste material. Vale a pena realizar uma nova leitura.
Art. 51. O inquérito policial será concluído no prazo de 30 (trinta) dias, se o

indiciado estiver preso, e de 90 (noventa) dias, quando solto.
Parágrafo único. Os prazos a que se refere este artigo podem ser duplicados pelo
juiz, ouvido o Ministério Público, mediante pedido justificado da autoridade de
polícia judiciária.
PRAZO PARA CONCLUSÃO DO INQUÉRITO POLICIAL:

30 DIAS (INDICIADO PRESO)
30 DIAS (INDICIADO PRESO)
Atenção, esses prazos poderão ser DUPLICADOS pelo juiz!
Art. 52. Findos os prazos a que se refere o art. 51 desta Lei, a autoridade de polícia
judiciária, remetendo os autos do inquérito ao juízo:
I - relatará sumariamente as circunstâncias do fato, justificando as razões que a
levaram à classificação do delito, indicando a quantidade e natureza da substância
103
ou do produto apreendido, o local e as condições em que se desenvolveu a ação
criminosa, as circunstâncias da prisão, a conduta, a qualificação e os antecedentes
do agente; ou
II - requererá sua devolução para a realização de diligências necessárias.
Parágrafo único. A remessa dos autos far-se-á sem prejuízo de diligências
complementares:
I - necessárias ou úteis à plena elucidação do fato, cujo resultado deverá ser
encaminhado ao juízo competente até 3 (três) dias antes da audiência de instrução
e julgamento;
II - necessárias ou úteis à indicação dos bens, direitos e valores de que seja titular
o agente, ou que figurem em seu nome, cujo resultado deverá ser encaminhado ao
juízo competente até 3 (três) dias antes da audiência de instrução e julgamento.
Art. 53. Em qualquer fase da persecução criminal relativa aos crimes previstos
nesta Lei, são permitidos, além dos previstos em lei, mediante autorização judicial
e ouvido o Ministério Público, os seguintes procedimentos investigatórios:
Como o legislador utilizou as expressões “em qualquer fase da persecução criminal” conclui-se que
tais procedimentos podem ocorrer tanto na fase do inquérito policial, quanto na fase da ação penal.
(HABIB, 2017, p. 567.)
I - a infiltração
Levipor
Deagentes de Rodrigues
Carvalho polícia, em tarefas de investigação, constituída
pelos órgãoslevicarvalho001@gmail.com
especializados pertinentes;
080.171.803-14
Foi introduzida a figura do Agente Infiltrado, buscando-se verificar o funcionamento da atividade
do tráfico de drogas, objetivando a obtenção do maior número possível de elementos e informações que
possam embasar a investigação. A autoridade policial é a responsável por requerer a infiltração de agentes.
II - a não-atuação policial sobre os portadores de drogas, seus precursores

químicos ou outros produtos utilizados em sua produção, que se encontrem no
território brasileiro, com a finalidade de identificar e responsabilizar maior
número de integrantes de operações de tráfico e distribuição, sem prejuízo da ação
penal cabível.
O legislador trouxe a figura da Ação Controlada, também conhecida como Flagrante retardado,
diferido ou postergado. A lei permite que a autoridade policial deixe de efetuar o flagrante no exato
momento em que o autor se encontra na prática do delito, para somente intervir em momento mais eficaz,
mais oportuno do ponto de vista da formação de provas e fornecimento de informações, objetivando
identificar e responsabilizar maior número de integrantes envolvidos em operações de tráfico de drogas.
Parágrafo único. Na hipótese do inciso II deste artigo, a autorização será concedida

desde que sejam conhecidos o itinerário provável e a identificação dos agentes do
delito ou de colaboradores.
São os requisitos para a autorização judicial da ação controlada, sem os quais ela não poderá ser
autorizada pelo juiz.
104
SEÇÃO II
DA INSTRUÇÃO CRIMINAL
Art. 54. Recebidos em juízo os autos do inquérito policial, de Comissão

Parlamentar de Inquérito ou peças de informação, dar-se-á vista ao Ministério
Público para, no prazo de 10 (dez) dias, adotar uma das seguintes providências:
I - requerer o arquivamento;
II - requisitar as diligências que entender necessárias;
III - oferecer denúncia, arrolar até 5 (cinco) testemunhas e requerer as demais
provas que entender pertinentes.
Art. 55. Oferecida a denúncia, o juiz ordenará a notificação do acusado para

oferecer defesa prévia, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
§ 1º Na resposta, consistente em defesa preliminar e exceções, o acusado poderá
argüir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e
justificações, especificar as provas que pretende produzir e, até o número de 5
(cinco), arrolar testemunhas.
§ 2º As exceções serão processadas em apartado, nos termos dos arts. 95 a 113 do
Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal.
§ 3º Se a resposta não for apresentada no prazo, o juiz nomeará defensor para
oferecê-la em 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista dos autos no ato de nomeação.
§ 4º Apresentada
Levi aDedefesa, o juiz decidirá
Carvalho Rodriguesem 5 (cinco) dias.
§ 5º Se entender imprescindível, o juiz, no prazo máximo de 10 (dez) dias,
determinará a apresentação do preso, realização de diligências, exames e perícias.
080.171.803-14
Art. 56. Recebida a denúncia, o juiz designará dia e hora para a audiência de
instrução e julgamento, ordenará a citação pessoal do acusado, a intimação do
Ministério Público, do assistente, se for o caso, e requisitará os laudos periciais.
§ 1º Tratando-se de condutas tipificadas como infração do disposto nos arts. 33,
caput e § 1º , e 34 a 37 desta Lei, o juiz, ao receber a denúncia, poderá decretar o
afastamento cautelar do denunciado de suas atividades, se for funcionário público,
comunicando ao órgão respectivo.
§ 2º A audiência a que se refere o caput deste artigo será realizada dentro dos 30
(trinta) dias seguintes ao recebimento da denúncia, salvo se determinada a
realização de avaliação para atestar dependência de drogas, quando se realizará
em 90 (noventa) dias.
Art. 57. Na audiência de instrução e julgamento, após o interrogatório do acusado

e a inquirição das testemunhas, será dada a palavra, sucessivamente, ao
representante do Ministério Público e ao defensor do acusado, para sustentação
oral, pelo prazo de 20 (vinte) minutos para cada um, prorrogável por mais 10 (dez),
a critério do juiz.
Parágrafo único. Após proceder ao interrogatório, o juiz indagará das partes se
restou algum fato para ser esclarecido, formulando as perguntas correspondentes
se o entender pertinente e relevante.
Art. 58. Encerrados os debates, proferirá o juiz sentença de imediato, ou o fará em
105
10 (dez) dias, ordenando que os autos para isso lhe sejam conclusos.
Art. 59. Nos crimes previstos nos arts. 33, caput e § 1º , e 34 a 37 desta Lei, o réu
não poderá apelar sem recolher-se à prisão, salvo se for primário e de bons
antecedentes, assim reconhecido na sentença condenatória.
CAPÍTULO IV
DA APREENSÃO, ARRECADAÇÃO E DESTINAÇÃO DE BENS DO
ACUSADO
Art. 60. O juiz, a requerimento do Ministério Público ou do assistente de acusação,

ou mediante representação da autoridade de polícia judiciária, poderá decretar, no
curso do inquérito ou da ação penal, a apreensão e outras medidas assecuratórias
nos casos em que haja suspeita de que os bens, direitos ou valores sejam produto
do crime ou constituam proveito dos crimes previstos nesta Lei, procedendo-se na
forma dos arts. 125 e seguintes do Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 -
Código de Processo Penal . (Redação dada pela Lei nº 13.840, de 2019)
§ 3º Na hipótese do art. 366 do Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 -
Código de Processo Penal , o juiz poderá determinar a prática de atos necessários
à conservação dos bens, direitos ou valores. (Redação dada pela Lei nº 13.840, de
2019) Levi De Carvalho Rodrigues
§ 4º A ordem de apreensão ou sequestro de bens, direitos ou valores poderá ser
suspensa pelo juiz, ouvido o Ministério Público, quando a sua execução imediata
080.171.803-14
puder comprometer as investigações. (Redação dada pela Lei nº 13.840, de 2019)
Art. 60-A. Quando as medidas assecuratórias de que trata o art. 60 recaírem sobre
moeda estrangeira, títulos, valores mobiliários ou cheques emitidos como ordem
de pagamento, será determinada, imediatamente, a conversão em moeda
nacional. (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
§ 1º A moeda estrangeira apreendida em espécie será encaminhada a instituição
financeira ou equiparada para alienação na forma prevista pelo Conselho
Monetário Nacional. (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
§ 2º Em caso de impossibilidade da alienação a que se refere o § 1º, a moeda
estrangeira será custodiada pela instituição financeira até decisão sobre o seu
destino. (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
§ 3º Após a decisão sobre o destino da moeda estrangeira, caso seja verificada a
inexistência de valor de mercado, a moeda poderá ser doada à representação
diplomática do seu país de origem ou destruída. (Incluído pela Medida Provisória
nº 885, de 2019)
§ 4º Os valores relativos às apreensões feitas antes da data de entrada em vigor
da Medida Provisória nº 885, de 17 de junho de 2019 , e que estejam custodiados
nas dependências do Banco Central do Brasil serão transferidos, no prazo de
trezentos e sessenta dias, à Caixa Econômica Federal para que se proceda à
alienação ou custódia, de acordo com o previsto nesta Lei. (Incluído pela Medida
Provisória nº 885, de 2019)
Art. 61. A apreensão de veículos, embarcações, aeronaves e quaisquer outros
meios de transporte e dos maquinários, utensílios, instrumentos e objetos de
106
qualquer natureza utilizados para a prática dos crimes definidos nesta Lei será
imediatamente comunicada pela autoridade de polícia judiciária responsável pela
investigação ao juízo competente. (Redação dada pela Lei nº 13.840, de 2019)
§ 1º O juiz, no prazo de 30 (trinta) dias contado da comunicação de que trata
o caput , determinará a alienação dos bens apreendidos, excetuadas as armas, que
serão recolhidas na forma da legislação específica. (Incluído pela Lei nº 13.840, de
2019)
§ 2º A alienação será realizada em autos apartados, dos quais constará a exposição
sucinta do nexo de instrumentalidade entre o delito e os bens apreendidos, a
descrição e especificação dos objetos, as informações sobre quem os tiver sob
custódia e o local em que se encontrem. (Incluído pela Lei nº 13.840, de 2019)
§ 3º O juiz determinará a avaliação dos bens apreendidos, que será realizada por
oficial de justiça, no prazo de 5 (cinco) dias a contar da autuação, ou, caso sejam
necessários conhecimentos especializados, por avaliador nomeado pelo juiz, em
prazo não superior a 10 (dez) dias. (Incluído pela Lei nº 13.840, de 2019)
§ 4º Feita a avaliação, o juiz intimará o órgão gestor do Funad, o Ministério Público
e o interessado para se manifestarem no prazo de 5 (cinco) dias e, dirimidas
eventuais divergências, homologará o valor atribuído aos bens. (Incluído pela Lei
nº 13.840, de 2019)
§ 5º (VETADO). (Incluído pela Lei nº 13.840, de 2019)
Art. 62. Comprovado o interesse público na utilização de quaisquer dos bens de
que trata o art. 61, os
Levi Deórgãos de polícia
Carvalho judiciária, militar e rodoviária poderão deles
Rodrigues
fazer uso, soblevicarvalho001@gmail.com
sua responsabilidade e com o objetivo de sua conservação, mediante
autorização judicial, 080.171.803-14
ouvido o Ministério Público e garantida a prévia avaliação
dos respectivos bens. (Redação dada pela Lei nº 13.840, de 2019)
§ 2º A autorização judicial de uso de bens deverá conter a descrição do bem e a
respectiva avaliação e indicar o órgão responsável por sua utilização. (Redação
dada pela Lei nº 13.840, de 2019)
§ 3º O órgão responsável pela utilização do bem deverá enviar ao juiz
periodicamente, ou a qualquer momento quando por este solicitado, informações
sobre seu estado de conservação. (Redação dada pela Lei nº 13.840, de 2019)
§ 4º Quando a autorização judicial recair sobre veículos, embarcações ou
aeronaves, o juiz ordenará à autoridade ou ao órgão de registro e controle a
expedição de certificado provisório de registro e licenciamento em favor do órgão
ao qual tenha deferido o uso ou custódia, ficando este livre do pagamento de
multas, encargos e tributos anteriores à decisão de utilização do bem até o trânsito
em julgado da decisão que decretar o seu perdimento em favor da União. (Redação
§ 5º Na hipótese de levantamento, se houver indicação de que os bens utilizados
na forma deste artigo sofreram depreciação superior àquela esperada em razão do
transcurso do tempo e do uso, poderá o interessado requerer nova avaliação
judicial. (Redação dada pela Lei nº 13.840, de 2019)
§ 6º Constatada a depreciação de que trata o § 5º, o ente federado ou a entidade
que utilizou o bem indenizará o detentor ou proprietário dos bens. (Redação dada
pela Lei nº 13.840, de 2019)
107
§ 10. (Revogado). (Redação dada pela Lei nº 13.840, de 2019)
§ 11. (Revogado). (Redação dada pela Lei nº 13.840, de 2019)
§ 12. Na alienação de veículos, embarcações ou aeronaves, a autoridade de trânsito
ou o órgão de registro equivalente procederá à regularização dos bens no prazo de
trinta dias, de modo que o arrematante ficará livre do pagamento de multas,
encargos e tributos anteriores, sem prejuízo de execução fiscal em relação ao antigo
proprietário. (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
§ 13. Na hipótese de que trata o § 12, a autoridade de trânsito ou o órgão de
registro equivalente poderá emitir novos identificadores dos bens. (Incluído pela
Medida Provisória nº 885, de 2019)
Art. 62-A. O depósito, em dinheiro, de valores referentes ao produto da alienação
ou relacionados a numerários apreendidos ou que tenham sido convertidos, serão
efetuados na Caixa Econômica Federal, por meio de documento de arrecadação
destinado a essa finalidade. (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
§ 1º Os depósitos a que se refere o caput serão repassados pela Caixa Econômica
Federal para a Conta Única do Tesouro Nacional, independentemente de qualquer
formalidade, no prazo de vinte e quatro horas, contado do momento da realização
do depósito. (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
§ 2º Na hipótese de absolvição do acusado em decisão judicial, o valor do depósito
será devolvido ao acusado pela Caixa Econômica Federal no prazo de até três dias
úteis, acrescido deDe
Levi juros, na formaRodrigues
Carvalho estabelecida pelo § 4º do art. 39 da Lei nº 9.250,
de 26 de dezembro de 1995 . (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
§ 3º Na hipótese de 080.171.803-14
decretação do seu perdimento em favor da União, o valor do
depósito será transformado em pagamento definitivo, respeitados os direitos de
eventuais lesados e de terceiros de boa-fé. (Incluído pela Medida Provisória nº 885,
de 2019)
§ 4º Os valores devolvidos pela Caixa Econômica Federal, por decisão judicial,
serão efetuados como anulação de receita do Fundo Nacional Antidrogas no
exercício em que ocorrer a devolução. (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de
2019)
§ 5º A Caixa Econômica Federal manterá o controle dos valores depositados ou
devolvidos. (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
Art. 63. Ao proferir a sentença, o juiz decidirá sobre: (Redação dada pela Lei nº
13.840, de 2019)
I - o perdimento do produto, bem, direito ou valor apreendido ou objeto de
medidas assecuratórias; e (Incluído pela Lei nº 13.840, de 2019)
II - o levantamento dos valores depositados em conta remunerada e a liberação
dos bens utilizados nos termos do art. 62. (Incluído pela Lei nº 13.840, de 2019)
§ 1º Os bens, direitos ou valores apreendidos em decorrência dos crimes
tipificados nesta Lei ou objeto de medidas assecuratórias, após decretado seu
perdimento em favor da União, serão revertidos diretamente ao Funad. (Redação
§ 2º O juiz remeterá ao órgão gestor do Funad relação dos bens, direitos e valores
declarados perdidos, indicando o local em que se encontram e a entidade ou o
órgão em cujo poder estejam, para os fins de sua destinação nos termos da
legislação vigente. (Redação dada pela Lei nº 13.840, de 2019)
108
§ 4º Transitada em julgado a sentença condenatória, o juiz do processo, de ofício
ou a requerimento do Ministério Público, remeterá à Senad relação dos bens,
direitos e valores declarados perdidos em favor da União, indicando, quanto aos
bens, o local em que se encontram e a entidade ou o órgão em cujo poder estejam,
para os fins de sua destinação nos termos da legislação vigente.
§ 5º (VETADO). (Incluído pela Lei nº 13.840, de 2019)
§ 6º Na hipótese do inciso II do caput , decorridos 360 (trezentos e sessenta) dias
do trânsito em julgado e do conhecimento da sentença pelo interessado, os bens
apreendidos, os que tenham sido objeto de medidas assecuratórias ou os valores
depositados que não forem reclamados serão revertidos ao Funad. (Incluído pela
Lei nº 13.840, de 2019)
Art. 63-A. Nenhum pedido de restituição será conhecido sem o comparecimento
pessoal do acusado, podendo o juiz determinar a prática de atos necessários à
conservação de bens, direitos ou valores. (Incluído pela Lei nº 13.840, de 2019)
Art. 63-B. O juiz determinará a liberação total ou parcial dos bens, direitos e objeto
de medidas assecuratórias quando comprovada a licitude de sua origem,
mantendo-se a constrição dos bens, direitos e valores necessários e suficientes à
reparação dos danos e ao pagamento de prestações pecuniárias, multas e custas
decorrentes da infração penal. (Incluído pela Lei nº 13.840, de 2019)
Art. 63-C. Compete à Secretaria Nacional de Políticas sobre Drogas do Ministério
da Justiça e Segurança Pública proceder à destinação dos bens apreendidos e não
leiloados emLevicaráter
Decautelar,
Carvalhocujo perdimento seja decretado em favor da União,
Rodrigues
por meio daslevicarvalho001@gmail.com
seguintes modalidades: (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de
2019) 080.171.803-14
I - alienação, mediante: (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
a) licitação; (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
b) doação com encargo a entidades ou órgãos públicos que contribuam para o
alcance das finalidades do Fundo Nacional Antidrogas; ou (Incluído pela Medida
c) venda direta, observado o disposto no inciso II do caput do art. 24 da Lei nº
8.666, de 21 de junho de 1993 ; (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
II - incorporação ao patrimônio de órgão da administração pública, observadas as
finalidades do Fundo Nacional Antidrogas; (Incluído pela Medida Provisória nº
885, de 2019)
III - destruição; ou (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
IV - inutilização. (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
§ 1º A alienação por meio de licitação será na modalidade leilão, para bens móveis
e imóveis, independentemente do valor de avaliação, isolado ou global, de bem ou
de lotes, assegurada a venda pelo maior lance, por preço que não seja inferior a
cinquenta por cento do valor da avaliação. (Incluído pela Medida Provisória nº
885, de 2019)
§ 2º O edital do leilão a que se refere o § 1º será amplamente divulgado em jornais
de grande circulação e em sítios eletrônicos oficiais, principalmente no Município
em que será realizado, dispensada a publicação em diário oficial. (Incluído pela
§ 3º Nas alienações realizadas por meio de sistema eletrônico da administração
pública, a publicidade dada pelo sistema substituirá a publicação em diário oficial
109
e em jornais de grande circulação. (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de
2019)
§ 4º Na alienação de veículos, embarcações ou aeronaves, a autoridade de trânsito
ou o órgão de registro equivalente procederá à regularização dos bens no prazo de
trinta dias, de modo que o arrematante ficará livre do pagamento de multas,
encargos e tributos anteriores, sem prejuízo de execução fiscal em relação ao antigo
proprietário. (Incluído pela Medida Provisória nº 885, de 2019)
§ 5º Na hipótese do § 4º, a autoridade de trânsito ou o órgão de registro
equivalente poderá emitir novos identificadores dos bens. (Incluído pela Medida
§ 6º A Secretaria Nacional de Políticas sobre Drogas do Ministério da Justiça e
Segurança Pública poderá celebrar convênios ou instrumentos congêneres com
órgãos e entidades da União, dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios,
a fim de dar imediato cumprimento ao estabelecido neste artigo. (Incluído pela
§ 7º Observados os procedimentos licitatórios previstos em lei, fica autorizada a
contratação da iniciativa privada para a execução das ações de avaliação,
administração e alienação dos bens a que se refere esta Lei. (Incluído pela Medida
Art. 63-D. Compete ao Ministério da Justiça e Segurança Pública regulamentar os
procedimentos relativos à administração, à preservação e à destinação dos
recursos provenientes de delitos Rodrigues
Levi De Carvalho e atos ilícitos e estabelecer os valores abaixo dos
quais se deve proceder à sua destruição ou inutilização. (Incluído pela Medida
Provisória nº 885, de080.171.803-14
2019)
Art. 64. A União, por intermédio da Senad, poderá firmar convênio com os
Estados, com o Distrito Federal e com organismos orientados para a prevenção do
uso indevido de drogas, a atenção e a reinserção social de usuários ou dependentes
e a atuação na repressão à produção não autorizada e ao tráfico ilícito de drogas,
com vistas na liberação de equipamentos e de recursos por ela arrecadados, para
a implantação e execução de programas relacionados à questão das drogas.
TÍTULO V
DA COOPERAÇÃO INTERNACIONAL
Art. 65. De conformidade com os princípios da não-intervenção em assuntos

internos, da igualdade jurídica e do respeito à integridade territorial dos Estados
e às leis e aos regulamentos nacionais em vigor, e observado o espírito das
Convenções das Nações Unidas e outros instrumentos jurídicos internacionais
relacionados à questão das drogas, de que o Brasil é parte, o governo brasileiro
prestará, quando solicitado, cooperação a outros países e organismos
internacionais e, quando necessário, deles solicitará a colaboração, nas áreas de:
I - intercâmbio de informações sobre legislações, experiências, projetos e
programas voltados para atividades de prevenção do uso indevido, de atenção e
de reinserção social de usuários e dependentes de drogas;
II - intercâmbio de inteligência policial sobre produção e tráfico de drogas e delitos
conexos, em especial o tráfico de armas, a lavagem de dinheiro e o desvio de
precursores químicos;
110
III - intercâmbio de informações policiais e judiciais sobre produtores e traficantes
de drogas e seus precursores químicos.
TÍTULO V-A
DO FINANCIAMENTO DAS POLÍTICAS SOBRE DROGAS

Art. 65-A . (VETADO). (Incluído pela Lei nº 13.840, de 2019)
TÍTULO VI
DISPOSIÇÕES FINAIS E TRANSITÓRIAS
Art. 66. Para fins do disposto no parágrafo único do art. 1º desta Lei, até que seja
atualizada a terminologia da lista mencionada no preceito, denominam-se drogas
substâncias entorpecentes, psicotrópicas, precursoras e outras sob controle
especial, da Portaria SVS/MS nº 344, de 12 de maio de 1998.
Art. 67. A liberação dos recursos previstos na Lei nº 7.560, de 19 de dezembro de
1986, em favor de Estados e do Distrito Federal, dependerá de sua adesão e
respeito às diretrizes básicas contidas nos convênios firmados e do fornecimento
de dados necessários à atualização do sistema previsto no art. 17 desta Lei, pelas
respectivas polícias judiciárias.
Art. 67-A. OsLevi
gestores e entidades
De Carvalho que recebam recursos públicos para execução
Rodrigues
das políticaslevicarvalho001@gmail.com
sobre drogas deverão garantir o acesso às suas instalações, à
documentação e a todos os elementos necessários à efetiva fiscalização pelos
080.171.803-14
órgãos competentes. (Incluído pela Lei nº 13.840, de 2019)
Art. 68. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios poderão criar
estímulos fiscais e outros, destinados às pessoas físicas e jurídicas que colaborem
na prevenção do uso indevido de drogas, atenção e reinserção social de usuários e
dependentes e na repressão da produção não autorizada e do tráfico ilícito de
drogas.
Art. 69. No caso de falência ou liquidação extrajudicial de empresas ou
estabelecimentos hospitalares, de pesquisa, de ensino, ou congêneres, assim como
nos serviços de saúde que produzirem, venderem, adquirirem, consumirem,
prescreverem ou fornecerem drogas ou de qualquer outro em que existam essas
substâncias ou produtos, incumbe ao juízo perante o qual tramite o feito:
I - determinar, imediatamente à ciência da falência ou liquidação, sejam lacradas
suas instalações;
II - ordenar à autoridade sanitária competente a urgente adoção das medidas
necessárias ao recebimento e guarda, em depósito, das drogas arrecadadas;
III - dar ciência ao órgão do Ministério Público, para acompanhar o feito.
§ 1º Da licitação para alienação de substâncias ou produtos não proscritos referidos
no inciso II do caput deste artigo, só podem participar pessoas jurídicas
regularmente habilitadas na área de saúde ou de pesquisa científica que
comprovem a destinação lícita a ser dada ao produto a ser arrematado.
§ 2º Ressalvada a hipótese de que trata o § 3º deste artigo, o produto não
arrematado será, ato contínuo à hasta pública, destruído pela autoridade sanitária,
na presença dos Conselhos Estaduais sobre Drogas e do Ministério Público.
111
§ 3º Figurando entre o praceado e não arrematadas especialidades farmacêuticas
em condições de emprego terapêutico, ficarão elas depositadas sob a guarda do
Ministério da Saúde, que as destinará à rede pública de saúde.
Art. 70. O processo e o julgamento dos crimes previstos nos arts. 33 a 37 desta Lei,
se caracterizado ilícito transnacional, são da competência da Justiça Federal.
Parágrafo único. Os crimes praticados nos Municípios que não sejam sede de vara
federal serão processados e julgados na vara federal da circunscrição respectiva.
Art. 71. (VETADO)
Art. 72. Encerrado o processo criminal ou arquivado o inquérito policial, o juiz, de
ofício, mediante representação da autoridade de polícia judiciária, ou a
requerimento do Ministério Público, determinará a destruição das amostras
guardadas para contraprova, certificando nos autos. (Redação dada pela Lei nº
13.840, de 2019)
Art. 73. A União poderá estabelecer convênios com os Estados e o com o Distrito
Federal, visando à prevenção e repressão do tráfico ilícito e do uso indevido de
drogas, e com os Municípios, com o objetivo de prevenir o uso indevido delas e de
possibilitar a atenção e reinserção social de usuários e dependentes de
drogas. (Redação dada pela Lei nº 12.219, de 2010)
Art. 74. Esta Lei entra em vigor 45 (quarenta e cinco) dias após a sua publicação.
Art. 75. Revogam-se a Lei nº 6.368, de 21 de outubro de 1976, e a Lei nº 10.409, de
11 de janeiro de 2002.
080.171.803-14
112
ESTATUTO DO DESARMAMENTO - LEI 10.826/03
BREVE INTRODUÇÃO :
A lei de contravenções penais traz expressamente:
“Art. 19. Trazer consigo arma fora de casa ou de dependência desta, sem licença
da autoridade”.
A redação do artigo supracitado ainda permanece expresso em lei. Houve a derrogação (revogação
parcial) tácita no que se refere a arma de fogo, mas, no que tange a arma branca própria ou imprópria (ex.
faca, facão, espada, lança, etc.), permanece sendo tipificado como Contravenção Penal.
No entanto, muitas falácias se aglomeraram acerca do tema, sendo que muitos equívocos foram
cometidos por parte do legislador e também pelo poder judiciário. Assim foi promulgada a Lei 9.437/97
que criminalizava a conduta de possuir e portar arma de fogo.
Essa lei vigorou por quase seis anos, onde surge em 2003 a Lei 10.826, conhecida como Estatuto do
Desarmamento. A nova lei trouxe várias outras novidades, como por exemplo o objeto material do crime,
deixando de ser apenas a arma, para ser também objeto material do crime do Estatuto do Desarmamento
os acessórios e munições. Os crimes estão previstos nos artigos 12 ao 18 do capítulo IV da lei.
ATENÇÃO!
O examinador pode te induzir a cair emDe
Levi uma pegadinha:
Carvalho Rodrigues
Candidato, com o advento da Lei 10.826/03 (Estatuto do desarmamento), fica revogado o art. 19 da lei
de contravenções penais? 080.171.803-14
Cuidado, tente resolver a questão com bastante atenção!
O estatuto do desarmamento derrogou tacitamente o art. 19 da lei de contravenções penais, ou seja, revogou
parcialmente tal dispositivo no que tange a arma de fogo, mas continuou prevendo como contravenção penal o
porte de armas brancas próprias ou impróprias.
ANÁLISE DA LEI
Art. 1° O Sistema Nacional de Armas - SINARM, instituído no Ministério da

Justiça, no âmbito da Polícia Federal, tem circunscrição em todo o território
nacional.
O sistema nacional de armas pertence à União, portanto, o controle de armas no Brasil é um

controle federal feito pela União por meio do SINARM. A partir dessa constatação, uma interessante tese
foi levantada pelo TJ/RJ: se o controle de armas é da União, os crimes do estatuto do desarmamento têm
que ser julgados pela justiça federal. Assim, o TJ/RJ começou então a declarar-se incompetente.
A questão chegou até o STJ, onde o mesmo decidiu o seguinte: os crimes do estatuto do
desarmamento são de competência da justiça estadual, salvo se houver interesse da União. Isso porque o
bem jurídico protegido nesses crimes é a segurança pública, que é um bem que pertence a coletividade e
não a União. Como no caso do delito previsto no art. 18, que trata do delito de tráfico internacional de
arma de fogo, por haver lesão a interesse da União Federal, no tocante ao seu exercício de fiscalização
sobre a zona alfandegária, a competência será da justiça federal.
113
Art. 2° Ao SINARM compete:
I - identificar as características e a propriedade de armas de fogo, mediante

cadastro;
II - cadastrar as armas de fogo produzidas, importadas e vendidas no País;
III - cadastrar as autorizações de porte de arma de fogo e as renovações expedidas
pela Polícia Federal;
IV – cadastrar as transferências de propriedade, extravio, furto, roubo e outras
ocorrências suscetíveis de alterar os dados cadastrais, inclusive as decorrentes de
fechamento de empresas de segurança privada e de transporte de valores;
V – identificar as modificações que alterem as características ou o funcionamento
de arma de fogo;
VI – integrar no cadastro os acervos policiais já existentes;
VII – cadastrar as apreensões de armas de fogo, inclusive as vinculadas a
procedimentos policiais e judiciais;
VIII – cadastrar os armeiros em atividade no País, bem como conceder licença para
exercer a atividade;
IX – cadastrar mediante registro os produtores, atacadistas, varejistas,
exportadores e importadores autorizados de armas de fogo, acessórios e munições;
X – cadastrar a identificação do cano da arma, as características das impressões de
raiamento e de microestriamento de projétil disparado, conforme marcação e
testes obrigatoriamente realizados
Levi De Carvalho pelo fabricante;
Rodrigues
XI – informarlevicarvalho001@gmail.com
às Secretarias de Segurança Pública dos Estados e do Distrito Federal
os registros e autorizações de porte de armas de fogo nos respectivos territórios,
080.171.803-14
bem como manter o cadastro atualizado para consulta.
Parágrafo único. As disposições deste artigo não alcançam as armas de fogo das
Forças Armadas e Auxiliares, bem como as demais que constem dos seus registros
próprios.
Nesse artigo são mencionadas a competência do SINARM, é indispensável a sua leitura para fins de
prova.
Art. 3º É obrigatório o registro de arma de fogo no órgão competente.
Parágrafo único. As armas de fogo de uso restrito serão registradas no Comando

do Exército, na forma do regulamento desta Lei.
De acordo com o texto da lei, todas as armas de fogo, sejam elas de uso permitido ou restrito devem
ser registradas no orgão competente. Armas de fogo de uso permitido será registrada no SINARM
(sistema nacional de armas) enquanto as armas de fogo de uso restrito serão registradas no SIGMA
(sistema de gerenciamento militar de armas).
Uma das competências mais famosos de SIGMA é justamente o registro e concessão de porte para
os chamados CAC´s:
Art. 9o Compete ao Ministério da Justiça a autorização do porte de arma para os

responsáveis pela segurança de cidadãos estrangeiros em visita ou sediados no
Brasil e, ao Comando do Exército, nos termos do regulamento desta Lei, o registro
114
e a concessão de porte de trânsito de arma de fogo para colecionadores,
atiradores e caçadores e de representantes estrangeiros em competição
internacional oficial de tiro realizada no território nacional.
Ou seja, os colecionadores, atiradores e caçadores devem possuir autorização do Sistema de

Gerenciamento Militar de armas.
No informativo número 708, o STF decidiu: A posse legal de armas de fogo deve dar-se em
conformidade com o Estatuto do Desarmamento e seu decreto regulamentador. Uma das exigências
do Estatuto do Desarmamento é que os proprietários de armas de fogo façam seu registro no órgão
competente. No caso de armas de fogo de uso restrito, este registro deve ser feito no Comando do
Exército, art. 3º, parágrafo único, da Lei)”. Mesmo que o indivíduo possua autorização para portar armas de
fogo por conta do cargo que ocupa (ex: policial civil), ele deverá obedecer à legislação que rege o tema e fazer o
registro da arma no órgão competente.
Art. 4o Para adquirir arma de fogo de uso permitido o interessado deverá, além de
declarar a efetiva necessidade, atender aos seguintes requisitos:
I - Comprovação de idoneidade, com a apresentação de certidões negativas de
antecedentes criminais fornecidas pela Justiça Federal, Estadual, Militar e Eleitoral
e de não estar respondendo a inquérito policial ou a processo criminal, que
poderão ser Levi
fornecidas por meiosRodrigues
De Carvalho eletrônicos;
II – Apresentação de documento comprobatório de ocupação lícita e de residência
certa; 080.171.803-14
III – comprovação de capacidade técnica e de aptidão psicológica para o manuseio
de arma de fogo, atestadas na forma disposta no regulamento desta Lei.
§ 1o O Sinarm expedirá autorização de compra de arma de fogo após atendidos os
requisitos anteriormente estabelecidos, em nome do requerente e para a arma
indicada, sendo intransferível esta autorização.
§ 2o A aquisição de munição somente poderá ser feita no calibre correspondente à
arma registrada e na quantidade estabelecida no regulamento desta Lei.
§ 3o A empresa que comercializar arma de fogo em território nacional é obrigada a
comunicar a venda à autoridade competente, como também a manter banco de
dados com todas as características da arma e cópia dos documentos previstos neste
artigo.
§ 4o A empresa que comercializa armas de fogo, acessórios e munições responde
legalmente por essas mercadorias, ficando registradas como de sua propriedade
enquanto não forem vendidas.
§ 5o A comercialização de armas de fogo, acessórios e munições entre pessoas
físicas somente será efetivada mediante autorização do Sinarm.
§ 6o A expedição da autorização a que se refere o § 1 o será concedida, ou recusada
com a devida fundamentação, no prazo de 30 (trinta) dias úteis, a contar da data
do requerimento do interessado.
§ 7o O registro precário a que se refere o § 4o prescinde do cumprimento dos
requisitos dos incisos I, II e III deste artigo.
§ 8o Estará dispensado das exigências constantes do inciso III do caput deste artigo,
na forma do regulamento, o interessado em adquirir arma de fogo de uso
115
permitido que comprove estar autorizado a portar arma com as mesmas
características daquela a ser adquirida.
No artigo 4º temos os requisitos estabelecidos pelo SINARM para obtenção da “AUTORIZAÇÃO DA
COMPRA”. Requisitos estes que são indispensáveis para que posteriormente a Polícia Federal possa emitir
o tão conhecido “CRAF” (certificado de registro de arma de fogo). São condições prévias.
ESQUEMATIZANDO
DECLARAR EFETIVA NECESSIDADE
COMPROVAR IDONEIDADE
OCUPAÇÃO LÍCITA
REQUISÍTOS:
RESIDÊNCIA CERTA
CAPACIDADE TÉCNICA
APTIDÃO PSICOLÓGICA
SER MAIOR DE 25 ANOS
080.171.803-14
Art. 28. É vedado ao menor de 25

(vinte e cinco) anos adquirir arma
de fogo, ressalvados os integrantes
das entidades constantes dos Art. 4º, § 1o O Sinarm EXPEDIRÁ
incisos I, II, III, V, VI, VII e X AUTORIZAÇÃO DE COMPRA de
do caput do art. 6o desta Lei. arma de fogo após atendidos os
requisitos anteriormente estabelecidos,
em nome do requerente e para a arma
indicada, sendo INTRANSFERÍVEL
ESTA AUTORIZAÇÃO.
Art. 4º, § 6o A expedição da autorização a que
se refere o § 1o será concedida, ou recusada
com a devida fundamentação, no PRAZO
DE 30 (TRINTA) DIAS ÚTEIS, a contar da
data do requerimento do interessado.
Art. 5° O certificado de Registro de Arma de Fogo, com validade em todo o

território nacional, autoriza o seu proprietário a manter a arma de fogo
exclusivamente no interior de sua residência ou domicílio, ou dependência desses,
ou, ainda, no seu local de trabalho, desde que seja ele o titular ou o responsável
116
legal pelo estabelecimento ou empresa. (Redação dada pela Lei nº 10.884, de 2004)
§ 1 º O certificado de registro de arma de fogo será expedido pela Polícia Federal e
será precedido de autorização do SINARM.
§ 2o Os requisitos de que tratam os incisos I, II e III do art. 4 o deverão ser
comprovados periodicamente, em período não inferior a 3 (três) anos, na
conformidade do estabelecido no regulamento desta Lei, para a renovação do
Certificado de Registro de Arma de Fogo.
§ 3 º O proprietário de arma de fogo com certificados de registro de propriedade
expedido por órgão estadual ou do Distrito Federal até a data da publicação desta
Lei que não optar pela entrega espontânea prevista no art. 32 desta Lei deverá
renová-lo mediante o pertinente registro federal, até o dia 31 de dezembro de 2008,
ante a apresentação de documento de identificação pessoal e comprovante de
residência fixa, ficando dispensado do pagamento de taxas e do cumprimento das
demais exigências constantes dos incisos I a III do caput do art. 4º desta Lei.
O artigo 5º trata do Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF), que será expedido pela Polícia
Federal com prévia autorização do SINARM.
ESQUEMATIZANDO
VALIDADE EM TODO O
TERRITÓRIO NACIONAL
CERTIFICADO DE REGISTRO DElevicarvalho001@gmail.com
ARMA DE FOGO 080.171.803-14
SERÁ EXPEDIDO PELA POLÍCIA

FEDERAL E SERÁ PRECEDIDO
DE AUTORIZAÇÃO DO SINARM. AUTORIZA O SEU PROPRIETÁRIO
A MANTER A ARMA DE FOGO
OU, AINDA, NO SEU LOCAL DE EXCLUSIVAMENTE NO
TRABALHO, DESDE QUE SEJA ELE INTERIOR DE SUA RESIDÊNCIA
O TITULAR OU O RESPONSÁVEL OU DOMICÍLIO, OU
LEGAL PELO ESTABELECIMENTO DEPENDÊNCIA DESSES.
OU EMPRESA.
CUIDADO!!
O prazo a que se refere o § 3º foi prorrogado até 31 de dezembro de 2009, pela lei 11.922, de 13 de
abril de 2009.
§ 4o Para fins do cumprimento do disposto no § 3o deste artigo, o proprietário de

arma de fogo poderá obter, no Departamento de Polícia Federal, certificado de
117
registro provisório, expedido na rede mundial de computadores - internet, na
forma do regulamento e obedecidos os procedimentos a seguir:
I - emissão de certificado de registro provisório pela internet, com validade inicial
de 90 (noventa) dias; e
II - revalidação pela unidade do Departamento de Polícia Federal do certificado de
registro provisório pelo prazo que estimar como necessário para a emissão
definitiva do certificado de registro de propriedade.
§ 5º Aos residentes em área rural, para os fins do disposto no caput deste artigo,
considera-se residência ou domicílio toda a extensão do respectivo imóvel
rural.
§ 5º Aos residentes em área rural, para os fins do disposto no caput deste artigo, considera-
se residência ou domicílio toda a extensão do respectivo imóvel rural. (Incluído pela Lei nº
13.870, de 2019)
ATUALIZAÇÃO!!!
A lei 13.870 de 17 de setembro de 2019, realizou importante alteração na lei ora estudada,
acrescentando o §5° ao art. 5º, inovando em relação aos possuidores de arma de fogo de uso permitido
nas áreas rurais.
Adiante, quando estudarmos o art. 12 do presente Estatuto, aprenderemos a respeito do crime de
POSSE de arma de fogo de uso permitido, ou seja, situações em que o agente responderá pela conduta
de possuir arma de fogo de uso Levi permitido dentro dos
De Carvalho limites da propriedade onde mora ou nas
Rodrigues
dependências desta. levicarvalho001@gmail.com
Ocorre que, com a inovação trazida pela lei 13.870, fica autorizado aos residentes em áreas rurais, a
080.171.803-14
partir do registro, possuir arma de fogo de uso permitido, em toda extensão da sua propriedade rural,
ou seja, poderá o residente em área rural, percorrer toda a sua propriedade, na posse da sua arma de
fogo devidamente registrada, sem incorrer no crime previsto no art. 12 do Estatuto do Desarmamento.
Art. 6º É proibido o porte de arma de fogo em todo o território nacional, SALVO

para os casos previstos em legislação própria e para:
I - os integrantes das Forças Armadas;

II - os integrantes de órgãos referidos nos incisos do caput do art. 144 da
Constituição Federal;
III - os integrantes das guardas municipais das capitais dos Estados e dos
Municípios com mais de 500.000 (quinhentos mil) habitantes, nas condições
estabelecidas no regulamento desta Lei;
IV - os integrantes das guardas municipais dos Municípios com mais de 50.000
(cinquenta mil) e menos de 500.000 (quinhentos mil) habitantes, QUANDO EM
SERVIÇO; (Redação dada pela Lei nº 10.867, de 2004)
V - os agentes operacionais da Agência Brasileira de Inteligência (ABIN) e os
agentes do Departamento de Segurança do Gabinete de Segurança Institucional da
Presidência da República;
VI -os integrantes dos órgãos policiais referidos no art. 51, IV, e no art. 52, XIII, da
Constituição Federal;
118
VII -os integrantes do quadro efetivo dos agentes e guardas prisionais, os
integrantes das escoltas de presos e as guardas portuárias;
VIII - as empresas de segurança privada e de transporte de valores constituídas,
nos termos desta Lei;
IX - para os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas
atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo, na forma do
regulamento desta Lei, observando-se, no que couber, a legislação ambiental;
X - integrantes das Carreiras de Auditoria da Receita Federal do Brasil e de
Auditoria-Fiscal do Trabalho, cargos de Auditor-Fiscal e Analista Tributário.
(Redação dada pela Lei nº 11.501, de 2007);
XI - os tribunais do Poder Judiciário descritos no art. 92 da Constituição Federal e
os Ministérios Públicos da União e dos Estados, para uso exclusivo de servidores
de seus quadros pessoais que efetivamente estejam no exercício de funções de
segurança, na forma de regulamento a ser emitido pelo Conselho Nacional de
Justiça -CNJ e pelo Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP. (Incluído
pela Lei nº 12.694, de 2012)
§ 1 º As pessoas previstas nos incisos I, II, III, V e VI do caput deste artigo terão
direito de portar arma de fogo de propriedade particular ou fornecida pela
respectiva corporação ou instituição, mesmo fora de serviço, nos termos do
regulamento desta Lei, com validade em âmbito nacional para aquelas constantes
dos incisos 1, II, V e VI. (Redação dada pela Lei nº 11.706, de 2008)
§ 2º A autorização
Levi De para o porte de
Carvalho arma de fogo aos integrantes das instituições
Rodrigues
descritas noslevicarvalho001@gmail.com
incisos V, VI, VII e X do caput deste artigo está condicionada à
comprovação do requisito a que se refere o inciso III do caput do art. 4° desta Lei
080.171.803-14
nas condições estabelecidas no regulamento desta Lei. (Redação dada pela Lei nº
11. 706, de 2008)
§ 3º A autorização para o porte de arma de fogo das guardas municipais está
condicionada à formação funcional de seus integrantes em estabelecimentos de
ensino de atividade policial, à existência de mecanismos de fiscalização e de
controle interno, nas condições estabelecidas no regulamento desta Lei, observada
a supervisão do Ministério da Justiça. (Redação dada pela Lei nº 10.884, de 2004)
§ 4º Os integrantes das Forças Armadas, das policias federais e estaduais e do
Distrito Federal, bem como os militares dos Estados e do Distrito Federal, ao
exercerem o direito descrito no art. 4º, ficam dispensados do cumprimento do
disposto nos incisos I, II e III do mesmo artigo, na forma do regulamento desta Lei.
§ 5º Aos residentes em áreas rurais, maiores de 25 (vinte e cinco) anos que
comprovem depender do emprego de arma de fogo para prover sua subsistência
alimentar familiar será concedido pela Polícia Federal o porte de arma de fogo, na
categoria caçador para subsistência, de uma arma de uso permitido, de tiro
simples, com 1 (um) ou 2 (dois) canos, de alma lisa e de calibre igual ou inferior a
16 (dezesseis), desde que o interessado comprove a efetiva necessidade em
requerimento ao qual deverão ser anexados os seguintes documentos: (Redação
I - documento de identificação pessoal; (Incluído pela Lei nº 11. 706, de 2008)
II -comprovante de residência em área rural; e (Incluído pela Lei nº 11. 706, de
2008)
III - atestado de bons antecedentes. (Incluído pela Lei 11. 706, de 2008)
119
§ 6º O caçador para subsistência que der outro uso a sua arma de fogo,
independentemente de outras tipificações penais, responderá, conforme o caso,
por porte ilegal ou por disparo de arma de fogo: de uso permitido.
§ 7° Aos integrantes das guardas municipais dos municípios que integram regiões
metropolitanas será autorizado porte de arma de fogo, quando em serviço.
(Incluído pela Lei nº 11. 706, de 2008)
Art. 7º As armas de fogo utilizadas pelos empregados das empresas de segurança

privada e de transporte de valores, constituídas na forma da lei, serão de
propriedade, responsabilidade e guarda das respectivas empresas, somente
podendo ser utilizadas quando em serviço, devendo essas observar as condições
de uso e de armazenagem estabelecidas pelo órgão competente; sendo o certificado
de registro e a autorização de porte expedidos pela Polícia Federal em nome da
empresa.
§ 1 º O proprietário ou diretor responsável de empresa de segurança privada e de
transporte de valores responderá pelo crime previsto no parágrafo único do art. 13
desta Lei, sem prejuízo das demais sanções administrativas e civis, se deixar de
registrar ocorrência policial e de comunicar à Polícia Federal perda, furto, roubo
ou outras formas de extravio de armas de fogo, acessórios e munições que estejam
sob sua guarda, nas primeiras 24 (vinte e quatro) horas depois de ocorrido o fato:
§ 2° A empresa de segurança e de transporte de valores deverá apresentar
documentação comprobatória
Levi De Carvalho doRodrigues
preenchimento dos requisitos constantes do art.
4° desta Lei quanto aos empregados que portarão arma de fogo.
§ 3° A listagem dos 080.171.803-14
empregados das empresas referidas neste artigo deverá ser
atualizada semestralmente junto ao SINARM.
Art. 7o-A. As armas de fogo utilizadas pelos servidores das instituições descritas
no inciso XI do art. 6o serão de propriedade, responsabilidade e guarda das
respectivas instituições, somente podendo ser utilizadas quando em serviço,
devendo estas observar as condições de uso e de armazenagem estabelecidas pelo
órgão competente, sendo o certificado de registro e a autorização de porte
expedidos pela Polícia Federal em nome da instituição. (Incluído pela Lei nº 12.694,
de 2012)
§ 1o A autorização para o porte de arma de fogo de que trata este artigo independe
do pagamento de taxa. (Incluído pela Lei nº 12.694, de 2012)
§ 2º O presidente do tribunal ou o chefe do Ministério Público designará os
servidores de seus quadros pessoais no exercício de funções de segurança que
poderão portar arma de fogo, respeitado o limite máximo de 50% (cinquenta por
cento) do número de servidores que exerçam funções de segurança. (Incluído pela
Lei nº 12.694, de 2012)
§ 3º O porte de arma pelos servidores das instituições de que trata este artigo fica
condicionado à apresentação de documentação comprobatória do preenchimento
dos requisitos constantes do art. 4° desta Lei, bem como à formação funcional em
estabelecimentos de ensino de atividade policial e à existência de mecanismos de
fiscalização e de controle interno, nas condições estabelecidas no regulamento
desta Lei. (Incluído pela Lei nº 12.694, de 2012)
120
§ 4° A listagem dos servidores das instituições de que trata este artigo deverá ser
atualizada semestralmente no Sinarm. (Incluído pela Lei nº 12.694, de 2012)
§ 5º As instituições de que trata este artigo são obrigadas a registrar ocorrência
policial e a comunicar à Polícia Federal eventual perda, furto, roubo ou outras
formas de extravio de armas de fogo, acessórios e munições que estejam sob sua
guarda, nas primeiras 24 (vinte e quatro) horas depois de ocorrido o fato. (Incluído
pela Lei nº 12.694, de 2012).
Art. 8° As armas de fogo utilizadas em entidades desportivas legalmente

constituídas devem obedecer às condições de uso e de armazenagem estabelecidas
pelo órgão competente, respondendo o possuidor ou o autorizado a portar a arma
pela sua guarda na forma do regulamento desta Lei.
O PORTE É PROIBIDO, SALVO PARA:
• Forças Armadas;
• Art. 144 da Constituição Federal;
• Guardas municipais
ATENÇÃO!
GUARDAS MUNICIPAIS:
habitantes – SEMPRE!
❖ Capitais e Municípios + 500 mil levicarvalho001@gmail.com
❖ Municípios +50 mil -500 mil habitantes – 080.171.803-14
SOMENTE EM SERVIÇO
❖ Aos integrantes das guardas municipais dos Municípios que integram regiões metropolitanas será
autorizado porte de arma de fogo, QUANDO EM SERVIÇO.
De olho no informativo:
Todos os integrantes das guardas municipais possuem direito a porte de arma de fogo, em serviço
ou mesmo fora de serviço, independentemente do número de habitantes do Município (Informativo 1007
- STF)
Resumo do julgado:
O art. 6º, III e IV, da Lei nº 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento) somente previa
porte de arma de fogo para os guardas municipais das capitais e dos Municípios
com maior número de habitantes. Assim, os integrantes das guardas municipais
dos pequenos Municípios (em termos populacionais) não tinham direito ao porte
de arma de fogo.
O STF considerou que esse critério escolhido pela lei é inconstitucional porque os
índices de criminalidade não estão necessariamente relacionados com o número
de habitantes.
Assim, é inconstitucional a restrição do porte de arma de fogo aos integrantes de
guardas municipais das capitais dos estados e dos municípios com mais de 500.000
(quinhentos mil) habitantes e de guardas municipais dos municípios com mais de
50.000 (cinquenta mil) e menos de 500.000 (quinhentos mil) habitantes, quando em
serviço.
121
Com a decisão do STF todos os integrantes das guardas municipais possuem
direito a porte de arma de fogo, em serviço ou mesmo fora de serviço. Não
interessa o número de habitantes do Município.
STF. Plenário. ADC 38/DF, ADI 5538/DF e ADI 5948/DF, Rel. Min. Alexandre de
Moraes, julgados em 27/2/2021 (Info 1007).
Em suma:
Com a decisão do STF todos os integrantes das guardas municipais possuem direito a porte de arma
de fogo, em serviço ou mesmo fora de serviço. Não interessa o número de habitantes do Município.
Os guardas municipais têm direito de portar arma de fogo de propriedade particular ou fornecida
pela instituição.
• ABIN e agentes do Departamento de Segurança do Gabinete do presidente;

• Integrantes do quadro efetivo dos agentes e guardas prisionais, os integrantes das escoltas de
presos e as guardas portuárias;
• Empresas de segurança privada e de transporte de valores constituídas, nos termos desta Lei;
• Integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, na forma do regulamento desta
Lei.
• Auditoria da Receita Federal do Brasil e de Auditoria-Fiscal do Trabalho, cargos de Auditor-Fiscal
e Analista Tributário. Levi De Carvalho Rodrigues
• Tribunais do Poder Judiciáriolevicarvalho001@gmail.com
e os Ministérios Públicos da União e dos Estados, para uso exclusivo
de servidores de seus quadros pessoais que efetivamente estejam no exercício de funções de
080.171.803-14
segurança,
• Os integrantes do quadro efetivo de agentes e guardas prisionais poderão portar arma de fogo,
MESMO FORA DE SERVIÇO, desde que estejam: (Alterado em 2014)
✓ Submetidos a dedicação exclusiva;

✓ Sujeitos à formação funcional, nos termos do regulamento;
✓ Subordinados a mecanismos de fiscalização e de controle interno.
• Aos residentes em ÁREAS RURAIS,
✓ MAIORES DE 25 ANOS
✓ Que comprovem depender do emprego de arma de fogo para prover
sua subsistência alimentar familiar,
✓ Será CONCEDIDO PELA PF o porte de arma de fogo na categoria
"caçador para subsistência".
De uma arma de uso permitido, de tiro simples, com 1 (um) ou 2 (dois) canos, de alma lisa e de calibre
igual ou inferior a 16 (dezesseis), desde que o interessado comprove a efetiva necessidade em
requerimento ao qual deverão ser anexados os seguintes documentos (dentre eles atestado de bons
antecedentes).
122
Art. 9º Compete ao Ministério da Justiça a autorização do porte de arma para os
responsáveis pela segurança de cidadãos estrangeiros em visita ou sediados no
Brasil e, ao Comando do Exército, nos termos do regulamento desta Lei, o registro
e a concessão de porte de trânsito de arma de fogo para colecionadores, atiradores
e caçadores e de representantes estrangeiros em competição internacional oficial
de tiro realizada no território nacional.
ATENÇÃO!!!
É MINISTÉRIO da justiça e não MINISTRO da justiça. NÃO confundam!!
Tal afirmativa já foi questão de prova.
Art. 10 A autorização para o porte de arma de fogo de uso permitido, em todo o

território nacional, é de competência da Polícia Federal e somente será concedida
após autorização do SINARM.
§ 1 º A autorização prevista neste artigo poderá ser concedida com eficácia
temporária e territorial limitada, nos termos de atos regulamentares, e dependerá
de o requerente:
I - demonstrar a sua efetiva necessidade por exercício de atividade profissional de
risco ou de ameaça à sua integridade física;
II - atender às exigências previstas no art. 4° desta Lei;
III - apresentar documentação de propriedade de arma de fogo, bem como o seu
devido registro noDe
Levi órgão competente.
Carvalho Rodrigues
§ 2° A autorização de porte de arma de fogo, prevista neste artigo, perderá
automaticamente sua eficácia caso
080.171.803-14 o portador dela seja detido ou abordado em
estado de embriaguez ou sob efeito de substâncias químicas ou alucinógenas.
Art. 11 Fica instituída a cobrança de taxas, nos valores constantes do Anexo desta
Lei, pela prestação de serviços relativos:
I – ao registro de arma de fogo;
II – à renovação de registro de arma de fogo;
III – à expedição de segunda via de registro de arma de fogo;
IV – à expedição de porte federal de arma de fogo;
V – à renovação de porte de arma de fogo;
VI – à expedição de segunda via de porte federal de arma de fogo.
§ 1º Os valores arrecadados destinam-se ao custeio e à manutenção das atividades
do Sinarm, da Polícia Federal e do Comando do Exército, no âmbito de suas
respectivas responsabilidades.
§ 2º As taxas previstas neste artigo serão isentas para os proprietários de que trata
o § 5o do art. 6o e para os integrantes dos incisos I, II, III, IV, V, VI e VII do art. 6o
, nos limites do regulamento desta Lei.
A isenção de recolhimento de taxa para emissão, renovação e transferência e expedição de segunda

via registro de arma de fogo particular prevista no art. 11, § 2º, da Lei nº 10.826/2003 não se estende
aos policiais rodoviários federais aposentados. STJ. 1ª Turma. REsp 1.530.017-PR, Rel. Min. Regina
Helena Costa, julgado em 21/09/2017
123
DOS CRIMES
Em relação aos crimes previstos no Estatuto do Desarmamento, as anotações, comentários,

apontamentos e quaisquer outras informações foram retiradas da brilhante obra dos professores Nestor
Távora, Fábio Roque da editora e Rosmar Rodriguez Alencar da editora Juspodivm.
BENS JURÍDICOS TUTELADOS
A segurança pública e a incolumidade pública, que são interesses vinculados a um corpo social,
tendo a coletividade como titular, e, não, a uma pessoa isolada ou grupo isolado de pessoas. Portanto,
trata-se de CRIME VAGO.
É aquele que tem por sujeito passivo, entidade sem

personalidade jurídica. (coletividade)
COMPETÊNCIA PARA PROCESSO E JULGAMENTO
• Em regra: a competência para o processo e para o julgamento é da JUSTIÇA ESTADUAL, uma vez
que o bem jurídico tutelado não diz respeito a nenhum interesse da União exclusivamente nos
moldes do art. 109 da CRFB/88.

O fato de haver o controle de armas pelo SINARM, órgão pertencente ao Ministério da Justiça,
Poder Executivo Federal, como vimos antes não justifica a competência da justiça federal.
080.171.803-14
• Exceção: JUSTIÇA FEDERAL, quando a infração penal for praticada em detrimento de bens,
serviços ou interesse da União e suas entidades autárquicas ou empresas públicas. Como no caso
do delito previsto no art. 18, que trata do delito de tráfico internacional de arma de fogo por haver
lesão a interesse da União Federal, no que toca ao seu exercício de fiscalização sobre a zona
alfandegária. Outro exemplo é a prática de um delito previsto no Estatuto, praticado a bordo de
navio ou aeronave (art. 109, IX da CRFB/88).
NORMA PENAL EM BRANCO
A lei 10.826/03 não traz o conceito de arma, acessório e munição de uso permitido ou restrito,
devendo ser complementada pelo Decreto 9.847/2019.
CRIMES DE PERIGO ABSTRATO E CRIME PERMANENTE
Prevalece no STF e no STJ que os crimes do Estatuto do Desarmamento são crimes de perigo
abstrato. Ou seja, a lesão ao bem jurídico já está presumida na lei. Não é necessário comprovar que a
conduta gerou algum perigo real, concreto, porque o perigo já está presumido na lei.
Do mesmo modo, é pacífico no STF e no STJ que crimes como os previstos nos arts. 12, 14 e 16 do
Estatuto, são crimes permanentes, ou seja, o momento da consumação do delito se protrai, se prolonga no
tempo, podendo ser realizado até mesmo a prisão em flagrante em qualquer momento.
124
POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO
Art. 12. Possuir ou manter sob sua guarda arma de fogo, acessório ou munição, de
uso permitido, em desacordo com determinação legal ou regulamentar, no interior
de sua residência ou dependência desta, ou, ainda no seu local de trabalho, desde
que seja o titular ou o responsável legal do estabelecimento ou empresa.
ARMA DE FOGO
POSSUIR OU
USO PERMITIDO MANTER SOB SUA ACESSÓRIO
GUARDA
MUNIÇÃO
INTERIOR DE SUA RESIDÊNCIA OU

DEPENDÊNCIA DESTA
EM DESACORDO COM DETERMINAÇÃO

LEGAL OU REGULAMENTAR
Levi
LOCAL DEDe CarvalhoDESDE
TRABALHO, Rodrigues
QUE SEJA O
TITULAR OU O RESPONSÁVEL LEGAL DO
080.171.803-14
ESTABELECIMENTO OU EMPRESA
Pena – DETENÇÃO de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa
❖ SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. (Crime comum)

❖ SUJEITO PASSIVO: A coletividade (Crime vago)
❖ OBJETO MATERIAL: Arma de fogo, acessório e munição
❖ OBJETO JURÍDICO: Bem jurídico tutelado é a segurança pública, incolumidade pública, segurança
nacional e paz social.
❖ ELEMENTO OBJETIVO ESPACIAL do tipo penal: O tipo penal do art. 12 somente se configura se a
arma estiver
❖ No interior da residência do infrator ou nas dependências desta;
❖ No local de trabalho do qual o infrator seja o proprietário ou responsável legal.
❖ CONSUMAÇÃO: Crime de Mera Conduta; crime de Perigo Abstrato; crime Permanente (a conduta
criminosa se protrai no tempo), por esse motivo, a qualquer momento caberá prisão em flagrante e
sobrevindo lei penal mais gravosa, enquanto não cessar a permanência, poderá ser aplicada ao caso.
❖ TENTATIVA: Crime plurissubsistente, perfeitamente possível a tentativa.
❖ AÇÃO PENAL: Pública incondicionada
Informações importantes referentes a pena prevista para o crime:
• Não é possível transação penal (art.76, lei nº 9.099/95), pois a pena máxima supera os 02 (dois) anos.
Não se trata, portanto, de infração penal de menor potencial ofensivo
125
• É possível a suspensão condicional do processo (art.89, lei 9.099/95), também chamado de sursis
processual, pois a pena mínima prevista para o crime não ultrapassa 01 (um) ano.
• Possibilidade de conversão da pena por restritiva de direitos, pois estamos diante de um crime doloso,
sem violência ou grave ameaça e que não ultrapassa o total de 04 (quatro) anos.
• O próprio delegado poderá arbitrar fiança, pois a pena máxima não ultrapassa quatro anos. (Art. 322,
caput, CPP)
• A pena prevista para esse crime é de DETENÇÃO.
INFORMATIVO 572, STJ - Não configura o crime de posse ilegal de arma de fogo
(art. 12 da Lei nº 10.826/2003) a conduta do agente que mantém sob guarda, no
interior de sua residência, arma de fogo de uso permitido com registro vencido.
atenção, o raciocínio aplicado no caso concreto cita no informativo acima (inf.572, STJ), não se aplica
nos casos de crime porte ilegal de arma de fogo de uso permito, nem de uso restrito (arts. 14 e 16)
Vejamos:
INFORMATIVO 671, STJ - Caracteriza ilícito penal o porte ilegal de arma de fogo
(art. 14 da Lei 10.826/2003) ou de arma de fogo de uso restrito (art. 16 da Lei
10.826/2003) com registro de cautela vencido
A Corte Especial do STJ
Levi De decidiuRodrigues
Carvalho que, uma vez realizado o registro da arma, o
vencimento da autorização não caracteriza ilícito penal, mas mera irregularidade
administrativa que autoriza a apreensão do artefato e aplicação de multa (APn n.
080.171.803-14
686/AP, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Corte Especial, DJe de 29/10/2015). Tal
entendimento, todavia, é restrito ao delito de posse ilegal de arma de fogo de uso
permitido (art. 12 da Lei nº 10.826/2003), não se aplicando ao crime de porte ilegal
de arma de fogo (art. 14), muito menos ao delito de porte ilegal de arma de fogo
de uso restrito (art. 16), cujas elementares são diversas e a reprovabilidade mais
intensa. STJ. 6ª Turma. AgRg no AREsp 885281-ES, Rel. Min. Antonio Saldanha
Palheiro, julgado em 28/04/2020
INFORMATIVO 572, STJ - O Conselheiro do Tribunal de Contas Estadual que

mantém sob sua guarda arma ou munição de uso restrito não comete o crime do
art. 16 da Lei 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento). Os Conselheiros dos
Tribunais de Contas são equiparados a magistrados e o art. 33, V, da LC 35/79
(LOMAN) garante aos magistrados o direito ao porte de arma de fogo. STJ. Corte
Especial. APn 657-PB, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 21/10/2015
INFORMATIVO 597, STJ - Delegado de Polícia que mantém arma em sua casa
sem registro no órgão competente pratica crime de posse irregular de arma de
fogo.
É típica e antijurídica a conduta de policial civil que, mesmo autorizado a portar
ou possuir arma de fogo, não observa as imposições legais previstas no Estatuto
do Desarmamento, que impõem registro das armas no órgão competente.
INFORMATIVO 884, STF - A posse (art. 12 da Lei nº 10.826/2003) ou o porte (art.
126
14) de arma de fogo configura crime mesmo que ela esteja desmuniciada. Da
mesma forma, a posse ou o porte apenas da munição (ou seja, desacompanhada
da arma) configura crime. Isso porque tal conduta consiste em crime de perigo
abstrato, para cuja caracterização não importa o resultado concreto da ação. STF.
1ª Turma. HC 131771/RJ, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 18/10/2016.
OMISSÃO DE CAUTELA
Art. 13. Deixar de observar as cautelas necessárias para impedir que menor de 18
(dezoito) anos ou pessoa portadora de deficiência mental se apodere de arma de
fogo que esteja sob sua posse ou que seja de sua propriedade:
Deixar de observar as CAUTELAS necessárias para impedir que:
MENOR DE 18 ANOS
PESSOA COM DEFICIÊNCIA METAL
Se apodere de arma de fogo que seja de sua posse ou propriedade

Pena – DETENÇÃO de 1 (um) a 2 (dois) anos, e multa
080.171.803-14
❖ SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. (Crime comum)
❖ SUJEITO PASSIVO: A coletividade (Crime vago)
❖ OBJETO MATERIAL: Somente arma de fogo (o tipo penal não faz alusão a acessório ou munição)
❖ OBJETO JURÍDICO: Bem jurídico tutelado é a segurança pública, incolumidade pública, segurança
❖ ELEMENTO SUBJETIVO: Culpa (único crime culposo previsto no estatuto)
❖ CONSUMAÇÃO: Prevalece que a consumação se dá com a mera omissão no dever de cautela, ainda
que a vítima não se apodere da arma. Se ela se apoderar, haverá mero exaurimento de crime já
consumado.
❖ TENTATIVA: Crime culposo, não cabe tentativa.
❖ AÇÃO PENAL: Pública incondicionada
Esse crime só é punido na forma culposa. Pergunta-se: qual crime há se a pessoa dolosamente deixa
o menor ou deficiente mental se apoderar da arma, ou se entrega a ele?
Se a vítima for menor de 18 anos, haverá o crime do art. 16, p.ú, V, do ED.
Se a vítima for doente mental, haverá o crime do art. 14, se for uma arma de uso permitido, ou do
art. 16, se for arma de uso proibido.
• É possível a transação penal (art.76, lei nº 9.099/95), pois a pena máxima não supera os 02 (dois) anos.
127
Trata-se, portanto, de infração penal de menor potencial ofensivo
• É possível a suspensão condicional do processo (art.89, lei 9.099/95), também chamado de sursis
processual, pois a pena mínima prevista para o crime não ultrapassa 01 (um) ano.
caput, CPP)
• A pena prevista para esse crime é de DETENÇÃO.
OBERVAÇÕES:
➢ Há o crime, mesmo que o menor de 18 anos já tenha obtido a capacidade civil pela emancipação.
O que importa é a idade biológica e não a situação civil.
➢ O tipo penal não exige nenhum vínculo entre o sujeito ativo e o sujeito passivo.
➢ Não há crime se a vítima for deficiente físico. A lei só fala em deficiência mental.
➢ Ausência de menor ou doente mental: Se a arma de fogo é esquecida em cima da mesa, mas, no
local, não há nenhum menor ou deficiente mental que possa ter acesso a ela, não há crime, e a
conduta é atípica.
➢ É menor de 18 anos e não de 14, como costumam colocar em algumas questões.
➢ CAIEMPROVA – é crime do ED e não do ECA!
OMISSÃO DE COMUNICAÇÃO DE PERDA

Levi OU SUBTRAÇÃO
De Carvalho DE ARMA DE FOGO
Rodrigues
Apesar de estar localizado no parágrafo único do art. 13, constitui tipo penal completamente diverso
080.171.803-14
da omissão de cautela. É crime autônomo.
Art. 13, parágrafo único - Nas mesmas penas incorrem o proprietário ou diretor
responsável de empresa de segurança e transporte de valores que deixarem de
registrar ocorrência policial e de comunicar à Polícia Federal perda, furto, roubo
ou outras formas de extravio de arma de fogo, acessório ou munição que estejam
sob sua guarda, nas primeiras 24 (VINTE QUATRO) HORAS depois de ocorrido
o fato.
Proprietário ou diretor responsável de

empresa de segurança e transporte de valores
Deixar de registrar ocorrência policial e de 24 (VINTE QUATRO) HORAS

comunicar à Polícia Federal DEPOIS DE OCORRIDO O FATO.
Perda, furto, roubo ou outras formas de

extravio de arma de fogo, acessório ou
munição que estejam sob sua guarda
➢ SUJEITO ATIVO: Proprietário ou diretor responsável de empresa de segurança ou de empresa de

transporte de valores. (CRIME PRÓPRIO)
128
➢ SUJEITO PASSIVO: A coletividade (Crime vago)
➢ OBJETO MATERIAL: Arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido ou de uso restrito (já que
o tipo penal não especifica)
➢ OBJETO JURÍDICO: Bem jurídico tutelado é a segurança pública, incolumidade pública, segurança
➢ ELEMENTO SUBJETIVO: É o dolo. Nós vimos que no art. 13, caput, o elemento subjetivo é a culpa. Já
no art. 13, p.único, o elemento subjetivo é o dolo.
➢ CONSUMAÇÃO: Se consuma após 24h da ocorrência do fato. (CRIME A PRAZO)
➢ TENTATIVA: Crime Omissivo Puro, não cabe tentativa.
➢ AÇÃO PENAL: Pública incondicionada
ATENÇÃO!!
O tipo diz que o crime se consuma após 24h do fato. A doutrina diz que o crime se consuma após
24 da CIÊNCIA do fato e não da ocorrência do fato. Porque, antes de a pessoa tomar ciência do
fato, ela não tem como fazer a comunicação.
PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO

Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar,
ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob
guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido, sem
autorização eLevi
em desacordo com Rodrigues
De Carvalho determinação legal ou regulamentar:
080.171.803-14
PORTAR
DETER
ADQUIRIR
FORNECER
RECEBER
TER EM DEPÓSITO
• ARMA DE
FOGO
TRANSPORTAR USO PERMITIDO
• ACESSÓRIO
CEDER
• MUNIÇÃO
EMPRESTAR
REMETER
EMPREGAR
MANTER
OCULTAR
129
Pena – reclusão de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
Parágrafo único. O crime previsto neste artigo é inafiançável, salvo quando a arma
de fogo estiver registrada em nome do agente.
(ESTE PARÁGRAFO ÚNICO TEVE SUA INCONSTITUCIONALIDADE
DECLARADA PELO STF NA ADI 3112/DF, REI. MIN. RICARDO
LEWANDOWSKI, 2.5.2007).
Trata-se, portanto, de crime de AÇÃO MÚLTIPLA, também chamado de tipo MISTO

ALTERNATIVO, em que a realização de mais de uma conduta típica, em relação ao mesmo objeto
material, constitui CRIME ÚNICO.
➢ SUJEITO ATIVO: qualquer pessoa (CRIME COMUM)

➢ SUJEITO PASSIVO: A coletividade (CRIME VAGO)
➢ OBJETO MATERIAL: Arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido.
➢ ELEMENTO SUBJETIVO: É o dolo.
➢ CONSUMAÇÃO: Se consuma no momento da pratica de qualquer conduta prevista no tipo penal
➢ TENTATIVA: em tese será possível (ex. tentar ADQUIRIR)
080.171.803-14
• Não é possível a transação penal (art.76, lei nº 9.099/95), pois a pena máxima supera os 02 (dois) anos.
• Não é possível a suspensão condicional do processo (art.89, lei 9.099/95), também chamado de sursis
processual, pois a pena mínima prevista para o crime ultrapassa 01 (um) ano.
caput, CPP)
OBSERVAÇÕES:
• Transporte de arma de fogo no interior do veículo - Configura PORTE e não posse.

• Arma quebrada - Aqui vai depender do grau de incapacidade:
✓ Incapacidade relativa - Arma com funcionamento imperfeito, HÁ CRIME.

✓ Incapacidade absoluta de efetuar disparos - Crime impossível, pois não há perigo ao bem
jurídico tutelado segurança pública
• Transporte na bolsa - Há crime, pois a pessoa pode alcançar a arma dentro da bolsa.
• Porte ilegal de ARMA DESMUNICIADA - O STF e o STJ pacificaram as suas jurisprudências no
sentido de ser TÍPICA a conduta de PORTAR ARMA DE FOGO DESMUNICIADA, ao argumento,
fundamentalmente, de o delito de porte de arma ser classificado como CRIME DE PERIGO ABSTRATO
OU PRESUMIDO, bastando o simples porte da arma de fogo para a sua consumação.
130
INFORMATIVO. 699, STF - O porte de arma de fogo (art. 14, Lei 10.826/03)
configura crime, mesmo que esteja desmuniciada. Trata-se de posição, atualmente,
pacífica tanto no STF como no STJ. O porte ilegal de arma de fogo desmuniciada,
por ser delito de perigo abstrato, cujo objeto jurídico imediato é a segurança
pública e a paz social subsume-se ao tipo descrito no art. 14 da Lei nº 10.826/03,
não havendo se falar em atipicidade da conduta.
• Porte ilegal de munição - Pelos mesmos fundamentos analisados no item anterior, o STF entende que,
por se tratar de crime de perigo abstrato ou presumido, basta o simples porte da munição para
configurar o crime do art. 14.
• Arma desmontada - Se estiver ao alcance do agente, permitindo-lhe a montagem rápida, há crime.
• Princípio da consunção entre porte de arma de fogo e homicídio - O delito de porte de arma fica
absorvido pelo homicídio, desde que tenha sido meio necessário para a sua prática, sendo considerado
ante factum impunível, com fundamento no princípio da consunção. Entretanto, caso o porte NÃO
tenha sido meio necessário para o homicídio, haverá CONCURSO DE CRIMES.
• Arma de brinquedo, simulacros ou réplicas, espingarda de chumbinho - Fato atípico.
• Porte de mais de uma arma – Responde por um único crime. O tipo penal dispõe portar arma, não
importando a quantidade.
• Porte e receptação - Se o indivíduo adquire uma arma que sabe ser produto de crime e passa a porta-
la ilegalmente, responde pelos dois crimes
Levi em CONCURSO
De Carvalho MATERIAL. Ou seja, o porte não absorve
Rodrigues
a receptação, porque são crimes com bens jurídicos diferentes. O porte protege a segurança coletiva e a
receptação protege o patrimônio. 080.171.803-14
• Praticante de tiro desportivo:
TRANSPORTE DE ARMA DE FOGO POR PRATICANTE DE TIRO

DESPORTIVO
Pratica o crime do art. 14 da Lei nº 10.826/2003 o praticante de tiro desportivo que
transporta, municiada, arma de fogo de uso permitido em desacordo com os
termos de sua guia de tráfego, a qual autorizava apenas o transporte de arma
desmuniciada. STJ. 6ª Turma. RHC 34579-RS, Rel. Min. Maria Thereza de Assis
Moura, julgado em 24/4/2014 (Info 540).
Obs1: posteriormente a esse julgado, a Portaria nº 51 - COLOG foi alterada,

inserindo-se o art. 135-A que autoriza "o transporte de uma arma de porte, do
acervo de tiro desportivo, municiada, nos deslocamentos do local de guarda do
acervo para os locais de competição e/ou treinamento."
Obs2: o julgado acima está superado. Isso porque, depois dele foram editados
novos decretos que revogaram a antiga regulamentação do Estatuto do
Desarmamento (Decreto 5.123/2004), que não permitia o transporte de arma
municiada.
O Decreto 9.846/2019 estabeleceu que os colecionadores, os atiradores e os
131
caçadores poderão portar uma arma de fogo curta municiada, alimentada e
carregada, pertencente a seu acervo cadastrado no Sinarm ou no Sigma, conforme
o caso, sempre que estiverem em deslocamento para treinamento ou participação
em competições, por meio da apresentação do Certificado de Registro de
Colecionador, Atirador e Caçador, do Certificado de Registro de Arma de Fogo e
da Guia de Tráfego válidos.
ATENÇÃO!!
O STJ decidiu que o agente que enterra arma no quintal de casa, não pratica o crime de posse, mas
PORTE de arma. O STJ entende que enterrar, seria o que OCULTAR, configurando um dos verbos do
crime de porte previsto no art. 14.
DE OLHO NOS INFORMATIVOS
INFORMATIVO 544, STJ - Para que haja condenação pelo crime de posse ou
porte NÃO é necessário que a arma de fogo tenha sido apreendida e periciada.
Assim, é irrelevante a realização de exame pericial para a comprovação da
potencialidade lesiva do artefato. Isso porque os crimes previstos no arts. 12, 14 e
16 da Lei 10.826/2003 são de perigo abstrato, cujo objeto jurídico imediato é a
segurança coletiva. No entanto, se a perícia for realizada na arma e o laudo
constatar que a arma não tem nenhuma condição de efetuar disparos não haverá
crime. Para o STJ, no julgado noticiado neste Informativo, não está caracterizado o
crime de porte
Leviilegal
De de arma deRodrigues
Carvalho fogo quando o instrumento apreendido sequer
pode ser enquadrado no conceito técnico de arma de fogo, por estar quebrado e,
de acordo com laudo pericial, totalmente inapto para realizar disparos. STJ. 5ª
080.171.803-14
Turma. AgRg no AREsp 397.473-DF, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em
19/8/2014.
INFORMATVO. 699, STF - O porte de arma de fogo (art. 14, Lei 10.826/03)
configura crime, mesmo que esteja desmuniciada. Trata-se de posição, atualmente,
pacífica tanto no STF como no STJ. O porte ilegal de arma de fogo desmuniciada,
por ser delito de perigo abstrato, cujo objeto jurídico imediato é a segurança
coletiva, subsume-se aos tipos descritos nos arts.14 e 15 da Lei nº 10.826/03, não
havendo se falar em atipicidade da conduta.
INFORMATIVO 581, STJ - O fato de o empregador obrigar seu empregado a
portar arma de fogo durante o exercício das atribuições de vigia não caracteriza
coação moral irresistível (art. 22 do CP) capaz de excluir a culpabilidade do crime
de "porte ilegal de arma de fogo de uso permitido" (art. 14 da Lei nº 10.826/2003)
atribuído ao empregado que tenha sido flagrado portando, em via pública, arma
de fogo, após o término do expediente laboral, no percurso entre o trabalho e a sua
residência. STJ. 5ª Turma. REsp 1.456.633-RS, Rel. Min. Reynaldo Soares da
Fonseca, julgado em 5/4/2016.
INFORMATIVO 775, STF - Se o agente, utilizando arma de fogo, atira e mata

alguém, haverá homicídio e porte de arma de fogo ou apenas homicídio? Se uma
pessoa pratica homicídio com arma de fogo, a acusação por porte deverá ser
absorvida? Aplica-se o princípio da consunção? Depende da situação:
132
• Situação 1: NÃO. O crime de porte não será absorvido se ficar provado nos autos
que o agente portava ilegalmente a arma de fogo em outras oportunidades antes
ou depois do homicídio e que ele não se utilizou da arma tão somente para praticar
o assassinato. Ex: a instrução demonstrou que João adquiriu a arma de fogo três
meses antes de matar Pedro e não a comprou com a exclusiva finalidade de ceifar
a vida da vítima.
• Situação 2: SIM. Se não houver provas de que o réu já portava a arma antes do
homicídio ou se ficar provado que ele a utilizou somente para matar a vítima. Ex:
o agente compra a arma de fogo e, em seguida, dirige-se até a casa da vítima, e
contra ela desfere dois tiros, matando-a.
No caso concreto julgado pelo STF, ficou provado que o réu havia comprado a
arma 3 meses antes da morte da vítima. Além disso, também se demonstrou pelas
testemunhas que o acusado, várias vezes antes do crime, passou na frente da casa
da vítima, mostrando ostensivamente o revólver utilizado no crime. Desse modo,
restou provado que os tipos penais consumaram-se em momentos distintos e que
tinham desígnios autônomos, razão pela qual não se pode reconhecer o princípio
da consunção entre o homicídio e o porte ilegal de arma de fogo. STF. 1ª Turma.
HC 120678/PR, rel. orig. Min. Luiz Fux, red. p/ o acórdão Min. Marco Aurélio,
julgado em 24/2/2015.
INFORMATIVO 554,Carvalho
Levi De STJ - O porte de arma de fogo a que têm direito os policiais
Rodrigues
civis não se estende aos policiais aposentados. Isso porque, de acordo com o art.
33 do Decreto 5.123/2004, que regulamentou o art. 6º da Lei 10.826/2003, o porte de
080.171.803-14
arma de fogo está condicionado ao efetivo exercício das funções institucionais por
parte dos policiais, motivo pelo qual não se estende aos aposentados. STJ. 5ª
Turma. HC 267.058-SP, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 4/12/2014.
INFORMATIVO 570, STJ - Para que haja condenação pelo crime de posse ou
porte NÃO é necessário que a arma de fogo tenha sido apreendida e periciada.
Assim, é irrelevante a realização de exame pericial para a comprovação da
potencialidade lesiva do artefato. Isso porque os crimes previstos no arts. 12, 14 e
16 da Lei 10.826/2003 são de mera conduta ou de perigo abstrato, cujo objeto
jurídico imediato é a segurança coletiva. No entanto, se a perícia for realizada na
arma e o laudo constatar que a arma não tem nenhuma condição de efetuar
disparos não haverá crime. Para o STJ, não está caracterizado o crime de porte
ilegal de arma de fogo quando o instrumento apreendido sequer pode ser
enquadrado no conceito técnico de arma de fogo, por estar quebrado e, de acordo
com laudo pericial, totalmente inapto para realizar disparos. Assim, demonstrada
por laudo pericial a total ineficácia da arma de fogo e das munições apreendidas,
deve ser reconhecida a atipicidade da conduta do agente que detinha a posse do
referido artefato e das aludidas munições de uso proibido, sem autorização e em
desacordo com a determinação legal/regulamentar. STJ. 6ª Turma. REsp 1.451.397-
MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 15/9/2015.
INFORMATIVO 493, STJ - O porte de arma de fogo com numeração raspada (art.
16, parágrafo único, IV, da Lei n° 10.826/2003) configura crime mesmo estando
133
desmuniciada.
INFORMATIVO 826, STF - É atípica a conduta daquele que porta, na forma de
pingente, munição desacompanhada de arma. STF. 2ª Turma. HC 133984/MG, Rel.
Min. Cármen Lúcia, julgado em 17/5/2016. Obs: vale ressaltar que, em regra, a
jurisprudência não aplica o princípio da insignificância aos crimes de posse ou
porte de arma ou munição.
INFORMATIVO 721, STJ - O crime de porte de arma de fogo, na modalidade

transportar, admite participação
O crime de porte de arma de fogo, seja de uso permitido ou restrito, na modalidade
transportar, admite participação.
STJ. 6ª Turma. REsp 1887992-PR, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 07/12/2021.
A apreensão de ínfima quantidade de munição desacompanhada da arma de

fogo não implica, por si só, a atipicidade da conduta
(...)
1. A Quinta Turma e a Sexta Turma dessa Corte Superior, a última, em algumas
oportunidades, tem entendido que o simples fato de os cartuchos apreendidos
estarem desacompanhados da respectiva arma de fogo não implica, por si só, a
atipicidade da conduta, de maneira que as peculiaridades do caso concreto devem
ser analisadas a fim de se aferir:
a) a mínima Levi
ofensividade da conduta
De Carvalho do agente;
Rodrigues
b) a ausêncialevicarvalho001@gmail.com
de periculosidade social da ação;
c) o reduzido grau de080.171.803-14
reprovabilidade do comportamento; e
d) a inexpressividade da lesão jurídica provocada.
2. Na hipótese dos autos, embora com o embargado tenha sido apreendida apenas
uma munição de uso restrito, desacompanhada de arma de fogo, ele foi também
condenado pela prática dos crimes descritos nos arts. 33, caput, e 35, da Lei n.
11.343/06 (tráfico de drogas e associação para o tráfico), o que afasta o
reconhecimento da atipicidade da conduta, por não estarem demonstradas a
mínima ofensividade da ação e a ausência de periculosidade social exigidas para
tal finalidade.
(...)
(EREsp 1856980/SC, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, TERCEIRA SEÇÃO,
julgado em 22/09/2021, DJe 30/09/2021)
ANOTAÇÕES:
134
DISPARO DE ARMA DE FOGO
Art. 15. Disparar arma de fogo ou acionar munição em lugar habitado ou em suas
adjacências, em via pública ou em direção a ela, desde que essa conduta não tenha
como finalidade a prática de outro crime:
LUGAR HABITADO
OU EM SUAS DESDE QUE ESSA
DISPARAR ADJACÊNICAS CONDUTA NÃO TENHA
COMO FINALIDADE A
ACIONAR MUNIÇÃO PRÁTICA DE OUTRO
VIA PÚBLICA OU EM CRIME
SUA DIREÇÃO
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa
Parágrafo único. O crime previsto neste artigo é inafiançável

(já vimos que o parágrafo único foi declarado inconstitucional).

➢ SUJEITO PASSIVO: A coletividade (CRIME
Levi VAGO) Rodrigues
De Carvalho
➢ OBJETO MATERIAL: Arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido.
080.171.803-14
➢ CONSUMAÇÃO: A consumação se dá com o mero disparo ou acionamento da munição
➢ TENTATIVA: Possível. Exemplos: Falha da arma ou intervenção de terceiro
caput, CPP)
OBSERVAÇÕES:
Não há crime quando o disparo é efetuado em local ermo

Esse crime é SUBSIDIÁRIO (subsidiariedade expressa) - Ele se aplica “desde que essa conduta não
tenha como finalidade a prática de outro crime”.
135
Disparo de arma de fogo em LEGÍTIMA DEFESA ou ESTADO DE NECESSIDADE - Não configura
crime, exclui-se a ilicitude. Ex.: Disparo de arma, em legítima defesa da propriedade, para evitar um
furto; ou disparo de arma, para afugentar ataque de animal perigoso.
Disparo para o alto - Configura crime, se em via pública ou em sua direção.
Princípio da consunção entre PORTE ILEGAL e DISPARO DE ARMA DE FOGO - O porte será
considerado ante factum impunível, ficando absorvido pelo delito de disparo de arma de fogo, desde
que o porte e o disparo ocorram no mesmo contexto fático. Caso o disparo e o porte não ocorram no
mesmo contexto fático, haverá concurso de crimes.
Princípio da consunção entre DISPARO DE ARMA DE FOGO e HOMICÍDIO – O disparo fica
absorvido pelo homicídio, se utilizado como meio.
POSSE OU PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PROIBIDO OU

RESTRITO
Art. 16. Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito,
transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar,
manter sob sua guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição de uso
restrito, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Pena – reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa.
Com o advento da lei 13.964/2019 (pacote anticrime) o crime do art. 16 do estatuto do desarmamento
somente será considerado crimeLevi
hediondo quando envolver
De Carvalho Rodriguesarma de fogo de uso proibido. além
disso, a mesma lei ampliou o rol dos crimes hediondo.
080.171.803-14
POSSE OU PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO

Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter
ter em depósito, transportar, ceder, ainda que em depósito, transportar, ceder, ainda que
gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, gratuitamente, emprestar, remeter, empregar,
manter sob sua guarda ou ocultar arma de fogo, manter sob sua guarda ou ocultar arma de fogo,
acessório ou munição de uso proibido ou restrito, acessório ou munição de uso restrito, sem
sem autoriza- ção e em desacordo com autorização e em desacordo com determinação legal
determinação legal ou regulamentar: ou regulamentar:
§2º Se envolverem arma de fogo de uso proibido, a
pena é de reclusão, de 4 a 12 anos.
Aplica-se a esse crime tudo que foi dito quanto à posse e ao porte, com a única diferença: O objeto
material nos arts. 12 e 14 é arma, acessório ou permissão de USO PERMITIDO, enquanto que no art. 16,
caput é arma, acessório ou munição de uso RESTRITO OU PROIBIDO.

➢ OBJETO MATERIAL: Arma de fogo, acessório ou munição, de uso RESTRITO.
136
➢ CONSUMAÇÃO: Crime de mera conduta. A consumação ocorre no momento da prática de qualquer
das condutas, não exigindo qualquer resultado naturalístico.
➢ TENTATIVA: Possível, embora de difícil ocorrência.
• Não há possibilidade de conversão da pena por restritiva de direitos, pois estamos diante de um crime
doloso, sem violência ou grave ameaça em que a pena ultrapassa o total de 04 (quatro) anos.
• O delegado NÃO poderá arbitrar fiança, pois a pena máxima ultrapassa quatro anos. (Art. 322, caput,
CPP)
CONDUTAS EQUIPARADAS AO CRIME DE POSSE E PORTE DE USO

RESTRITO
§1° Nas mesmas penas incorre quem: (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
arma de fogoLevi
ou artefato;
II – modificarlevicarvalho001@gmail.com
as características de arma de fogo, de forma a torná-la equivalente a
arma de fogo de uso 080.171.803-14
proibido ou restrito ou para fins de dificultar ou de qualquer
III – possuir, detiver, fabricar ou empregar artefato explosivo ou incendiário, sem
adulterado;
acessório, munição ou explosivo a criança ou adolescente; e
§ 2º Se as condutas descritas no caput e no § 1º deste artigo envolverem arma de

fogo de uso proibido, a pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 12 (doze)
anos. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
ATENÇÃO!
O objeto material do caput do art.16 é arma, acessório ou munição de uso restrito. Agora, o objeto material
do parágrafo 1º e 2º do mesmo artigo (art. 16), será arma, acessório e munição tanto deu uso permitido,
quanto de uso restrito.
A título de exemplo, a posse de arma de fogo de uso permitido com numeração raspada, embora a arma seja
de uso permitido, o delito praticado será o do art. 16, IV, e não o delito do art.12 (posse), posto que, equipara-
se ao crime de posse ou porte de arma de fogo de uso restrito, dada a supressão ou alteração do sinal
identificador
137
ATENÇÃO!
O objeto material do caput do art.16 é arma, acessório ou munição de uso restrito. Agora, o objeto
material do parágrafo 1º e 2º do mesmo artigo (art. 16), será arma, acessório e munição tanto deu uso
permitido, quanto de uso restrito.
A título de exemplo, a posse de arma de fogo de uso permitido com numeração raspada, embora a
arma seja de uso permitido, o delito praticado será o do art. 16, IV, e não o delito do art.12 (posse), posto
que, equipara-se ao crime de posse ou porte de arma de fogo de uso restrito, dada a supressão ou alteração
do sinal identificador.
Vamos analisar cada inciso do parágrafo único do art.16.

arma de fogo ou artefato;
A conduta aqui tipificada, busca punir o agente que suprimir ou alterar marca, numeração ou
qualquer sinal que possibilite a identificação da arma ou artefato. Conforme depreende-se da literalidade
do próprio texto, não é qualquer supressão ou alteração na arma ou artefato que constitui crime, mas sim
aquelas condutas relacionadas a sinais de identificação.
ATENÇÃO – acessório e munição não são objetos materiais do inc. I
II – modificar as características de arma de fogo, de forma a torná-la equivalente a

arma de fogoLevi
de uso
Deproibido
Carvalho ou Rodrigues
restrito ou para fins de dificultar ou de qualquer
080.171.803-14
Pune a conduta de modificar as características de arma de fogo. A conduta consiste em modificar as
características da arma de fogo para fins de dificultar ou de qualquer modo induzir a erro a autoridade
responsável pelas investigações.
Acompanhada desta conduta, o tipo penal exige dois elementos subjetivos específicos:
✓ Finalidade de tornar a arma equivalente a arma de fogo de uso proibido ou restrito;

Nesse caso é possível a tentativa.
✓ Finalidade de dificultar ou de qualquer modo induzir a erro a autoridade policial, perito ou juiz.
Nesse caso, o crime está consumado com a simples modificação da arma, ainda que a finalidade
visada não seja alcançada, ou seja, ainda que o infrator não consiga induzir em erro ou dificultar a
ação da autoridade, juiz ou perito.
Princípio da especialidade - Esse crime é especial em relação ao crime de fraude processual do art.
347 do CP. Ou seja, esse inciso II é norma especial em relação ao inciso 347 do CP.
III – possuir, detiver, fabricar ou empregar artefato explosivo ou incendiário, sem

O objeto material aqui é artefato incendiário ou explosivo. (Exemplo: bomba de fabricação caseira,
coquetel molotov, granada, etc.)
Conforme o Decreto nº 3.665, em seu art. 3°, inc. LI, EXPLOSIVO é um tipo de matéria que, quando
iniciada, sofre decomposição muito rápida em produtos mais estáveis, com grande liberação de calor e
138
desenvolvimento súbito de pressão. ARTEFATO INCENDIÁRIO, como o próprio nome está a indicar, é
aquele idôneo a produção de incêndios.
INFORMATIVO 827, STF - O agente que é preso com duas granadas de uso
exclusivo do Exército que seriam utilizadas para roubar um banco NÃO
PRATICA CRIME DO ART. 12 DA LEI Nº 7.170/83. Isso porque não há, no
presente caso, a motivação política, que consiste no "dolo específico" (elemento
subjetivo especial do tipo) exigido para a configuração dos crimes de que trata a
Lei de Segurança Nacional. Se o sujeito praticar uma conduta semelhante a esta,
em tese, ele deverá responder pelo crime do art. 16 do Estatuto do Desarmamento
(Lei nº 10.826/2003). STF. Plenário. RC 1472/MG, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em
25/5/2016.
(Transporte de granada sem motivação política não configura crime contra a
segurança nacional)
INFORMATIVO 599, STJ - A conduta de portar granada de gás lacrimogêneo ou

granada de gás de pimenta não se subsume (amolda) ao delito previsto no art. 16,
parágrafo único, III, da Lei nº 10.826/2003. Isso porque elas não se enquadram no
conceito de artefatos explosivos. STJ. 6ª Turma. REsp 1627028/SP, Rel. Min. Maria
Thereza de Assis
Levi Moura, julgado Rodrigues
De Carvalho em 21/02/2017.
(Portar granada de gás lacrimogêneo ou de pimenta não configura crime do
Estatuto do Desarmamento)
080.171.803-14

adulterado;
Diferente do que ocorre no inc. I, a presente conduta consiste no porte, posse, aquisição, transporte
ou fornecimento de arma de fogo com numeração, marca ou qualquer outro sinal de identificação já
raspado, suprimido ou adulterado. No inc. I, pune-se quem raspa, suprime ou adultera. Já no presente
inciso, pune-se quem porta, possui, adquiri, transporta ou fornece.
INCISO I INCISO IV
Suprimir, ou alterar marca, numeração ou Portar, possuir, adquirir, transportar ou fornecer
qualquer sinal de identificação de arma de arma de fogo com marca, numeração ou
fogo ou artefato qualquer outro sinal de identificação raspado,
Objeto material – arma de fogo e também suprimido ou alterado
artefato. Objeto material – somente arma de fogo.

acessório, munição ou explosivo a criança ou adolescente;
Esse dispositivo
– revogou totalmente o art. 242 do ECA (lei 8069/90), que previa:
–
139
Art. 242 do ECA – Vender, fornecer, ainda que gratuitamente, ou entregar de qualquer
forma a criança ou adolescente arma, munição ou explosivo.
As condutas são exatamente as mesmas, sendo que o tipo penal do inc. V é mais abrangente porque inclui
ACESSÓRIO.

O tipo penal em apreço tem por objeto material munição ou explosivo, excluindo, portanto, de seu
âmbito de abrangência, a arma de fogo e o acessório.
Nas três primeiras condutas (produzir, recarregar ou reciclar), o crime somente estará consumado se não
houver autorização legal.
No que concerne a quarta conduta (adulterar), naturalmente, não poderia haver autorização legal, razão
pela qual o legislador não faz menção a ela.
RESUMO!!!
➢ Adulterar sinal identificador de arma – Configura o inciso I
➢ Adulterar a arma – Configura o inciso II (desde que a alteração tenha a finalidade de transformar
a arma em arma de uso proibido ou restrito ou desde que tenha a finalidade de induzir em erro o
perito, juiz ou autoridade policial).
➢ Adulterar sinal identificador de munição ou acessório – Fato atípico
➢ Adulterar munição (não o sinal identificador, mas a munição em si) – Inciso VI
080.171.803-14
➢ Adulterar acessório – Fato atípico
COMÉRCIO ILEGAL DE ARMA DE FOGO

Art. 17. Adquirir, alugar, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depósito,
➢ –
desmontar, montar, remontar, adulterar, vender, expor à venda, ou de qualquer
➢ –forma utilizar, em proveito próprio ou alheio, no exercício de atividade comercial
ou industrial, arma de fogo, acessório ou munição, sem autorização ou em
➢ Pena - reclusão, de 6 a 12 anos, e multa.
– (LEI 13964/19)
➢ §1°. Equipara-se à atividade comercial ou industrial,– para efeito deste artigo,
qualquer forma de prestação de serviços, fabricação ou comércio irregular ou
➢ –
clandestino, inclusive o exercido em residência. (LEI 13964/19)
§ 2º Incorre na mesma pena quem vende ou entrega arma de fogo, acessório ou
munição, sem autorização ou em desacordo com a determinação legal ou
regulamentar, a agente policial disfarçado, quando presentes elementos
➢ –
probatórios razoáveis de conduta criminal preexistente. (LEI 13964/19)
➢ –
CONSIDERAÇÕES INICIAIS:
➢ –
➢Tipo misto alternativo - A prática de duas ou mais condutas descritas –no tipo não gera concurso de
crimes, respondendo o agente por apenas um delito.
➢ –
140
➢ –
Derrogação do art. 18 da LCP - Com o advento do Estatuto do Desarmamento (arts. 17 e 18), o art. 18
da Lei de Contravenções foi derrogado, tendo sua aplicabilidade restrita às armas brancas.
Princípio da especialidade - O art. 17 da lei de armas é especial em relação à Receptação qualificada,
afastando sua aplicação.
Esse crime é crime instantâneo - não é necessária reiteração de condutas. Uma só conduta ilegal já
configura o art. 17 do ED. Ou seja, não é crime habitual.
➢ SUJEITO ATIVO: pessoa que exerce atividade comercial ou industrial. (CRIME PRÓPRIO)
➢ SUJEITO PASSIVO: A coletividade. (CRIME VAGO)
➢ OBJETO MATERIAL: Arma de fogo, acessório ou munição uso permitido. Mas se for de uso proibido
ou restrito, haverá aumento de metade da pena. (Artigo 19, lei 10.826)
➢ CONSUMAÇÃO: no momento da prática de umas das catorze condutas descritas no tipo penal.
Crime Permanente: transportar, conduzir, ocultar, ter em depósito e expor a venda.
ATENÇÃO!!
Como falado anteriormente, sobrevindo lei penal mais gravosa, antes de cessada a permanência,
aplica-se ao caso concreto sem qualquer ofensa ao princípio da anterioridade.
Súmula 711 do STF
A lei penal mais 080.171.803-14
grave aplica-se ao crime continuado ou ao CRIME
PERMANENTE, se a sua vigência é anterior à cessação da continuidade ou da
permanência.
Crime instantâneo: demais condutas
➢ TENTATIVA: Possível. Exemplos: tentar adquirir arma de fogo.

TRÁFICO INTERNACIONAL DE ARMAS DE FOGO

Art. 18. Importar, exportar, favorecer a entrada ou saída do território nacional, a
qualquer título, de arma de fogo, acessório ou munição, sem autorização da
autoridade competente:
Pena - reclusão, de 8 a 16 anos, e multa. (LEI 13964/19)
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem vende ou entrega arma de fogo,
acessório ou munição, em operação de importação, sem autorização da
autoridade competente, a agente policial disfarçado, quando presentes
elementos probatórios razoáveis de conduta criminal preexistente. (LEI
13964/19)
CONSIDERAÇÕES INICIAIS:
❖ Competência da justiça federal:
141
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:
IV - os crimes políticos e as infrações penais praticadas em detrimento de bens,
serviços ou interesse da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas
públicas, excluídas as contravenções e ressalvada a competência da Justiça Militar
e da Justiça Eleitoral;
Por haver lesão a interesse da União no que tange ao seu exercício de fiscalização sobre a zona
alfandegária.
❖ Tipo misto alternativo - A prática de duas ou mais condutas descritas no tipo não gera concurso de
crimes, respondendo o agente por apenas um delito.
❖ Princípio da especialidade:
O art. 18 da lei de armas constitui tipo penal especial em relação aos art. 334 (nas condutas importar
e exportar) e art.318 (na conduta favorecer) do Código Penal, afastando, dessa forma, a sua incidência
quando se tratar de armas de fogo, acessório ou munição.
❖ Importação ou exportação de explosivo - Tendo em vista que o artigo 18 da lei de armas não contempla
explosivo, a conduta será tipificada no art. 334 do Código Penal.
❖ Arma de brinquedo, simulacros ou réplicas de armas de fogo:
Art. 26. São Levi

vedadas
De aCarvalho
fabricação, a venda, a comercialização e a importação de
Rodrigues
brinquedos, levicarvalho001@gmail.com
réplicas e simulacros de armas de fogo, que com estas se possam
confundir. 080.171.803-14
Logo, tais objetos passaram a ter a importação proibida, tornando-se mercadoria proibida no país.
Assim, a importação de brinquedos, réplicas e simulacros de arma de fogo configura o delito de
contrabando, previsto no art. 334-A do Código Penal.

➢ OBJETO MATERIAL: Arma de fogo, acessório ou munição. Mas se for de uso proibido ou restrito,
haverá aumento de metade da pena. (Artigo 19, lei 10.826)
➢ CONSUMAÇÃO:
➢ Nas condutas de exportar e importar, o crime se consuma com a efetiva saída ou entrada do objeto no
Brasil. (Crime material/ exige resultado naturalístico).
➢ Nas condutas de facilitar a entrada ou a saída, o crime se consuma com a simples facilitação, ainda
que o favorecido não consiga entrar ou sair com a arma. (Crime formal, que não exige resultado
naturalístico).
➢ TENTATIVA: Possível em todas as condutas.
142
INFORMATIVO 577, STJ - Configura crime de contrabando (art. 334-A do CP) a

importação de colete à prova de balas sem prévia autorização do Comando do
Exército. STJ. 6ª Turma. RHC 62.851-PR, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado
em 16/2/2016.
No mesmo sentido, o STJ entende que a importação de pistola de ar comprimido
será considerado contrabando, previsto no art. 334-A do Código Penal. Senão,
vejamos:
(...)
3. A arma de pressão, seja por ação de gás comprimido ou por ação de mola, é
mercadoria de proibição relativa e sua importação à margem da disciplina legal
configura contrabando, não tendo aplicação o PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA ainda que se trate de arma de calibre inferior a 6mm, sendo
por isso despicienda a realização de perícia visando à aferição do calibre para fins
de tipificação do crime de contrabando.
Art. 19. Nos crimes previstos nos arts. 17 e 18, a pena é aumentada da metade se a
arma de fogo, acessório ou munição forem de uso proibido ou restrito.
Os comentários atinentes a esse artigo, foram feitos de maneira oportuna nos artigos 17 e 18 acima
citados, no que tange ao objeto material
LevidoDecrime.
Carvalho Rodrigues
Art. 20. Nos crimes previstos nos arts. 14, 15, 16, 17 e 18, a pena é aumentada da
080.171.803-14
metade (1/2) se:(LEI 13964/19)
I - forem praticados por integrante dos órgãos e empresas referidas nos arts. 6º,
7º e 8º desta Lei; ou (LEI 13964/19)
II - o agente for reincidente específico em crimes dessa natureza. (LEI 13964/19)
Art. 14
Art. 15 Cuidado com pegadinha de prova!!!

A causa de aumento da pena de ½ não
AUMENTO DA PENA
Art. 16 incidirá sobre os crimes do artigo 12 (posse) e
ATÉ A METADE 1/2
Art. 17 do artigo 13 (omissão de cautela)
Art. 18 Cuidado com pegadinha de prova!!!
Forem praticados por integrante dos O agente for reincidente específico

órgãos e empresas referidas nos arts. 6º, em crimes dessa natureza
7º e 8º desta Lei
O agente for reincidente específico
143
CAUSA DE AUMENTO DE PENA
Nos crimes previstos nos arts. 14, 15, 16, 17 e 18, Nos crimes previstos nos arts. 14, 15, 16, 17 e 18, a
a pena é aumentada da metade (1/2) se forem pena é aumentada da metade (1/2) se:
praticados por integrante dos órgãos e I - forem praticados por integrante dos órgãos e
empresas referidas nos arts. 6o, 7o e 8o desta empresas referidas nos arts. 6º, 7º e 8º desta Lei; ou
Lei. II - o agente for reincidente específico em crimes
dessa natureza.
Art. 21. Os crimes previstos nos arts. 16, 17 e 18 são insuscetíveis de liberdade
provisória. (declarado inconstitucional)
Art. 22. O Ministério da Justiça poderá celebrar convênios com os Estados e o

Distrito Federal para o cumprimento do disposto nesta Lei.
Art. 23. A classificação legal, técnica e geral bem como a definição das armas de
fogo e demais produtos controlados, de usos proibidos, restritos, permitidos ou
obsoletos e de valor histórico serão disciplinadas em ato do chefe do Poder
Executivo Federal, mediante proposta do Comando do Exército.
§ 1o Todas as munições comercializadas no País deverão estar acondicionadas em
embalagens com sistema de código de barras, gravado na caixa, visando
possibilitar aLevi De Carvalho
identificação Rodrigues
do fabricante e do adquirente, entre outras informações
definidas pelolevicarvalho001@gmail.com
regulamento desta Lei.
080.171.803-14
§ 2o Para os órgãos referidos no art. 6 o, somente serão expedidas autorizações de
compra de munição com identificação do lote e do adquirente no culote dos
projéteis, na forma do regulamento desta Lei.
§ 3o As armas de fogo fabricadas a partir de 1 (um) ano da data de publicação desta
Lei conterão dispositivo intrínseco de segurança e de identificação, gravado no
corpo da arma, definido pelo regulamento desta Lei, exclusive para os órgãos
previstos no art. 6o.
§ 4o As instituições de ensino policial e as guardas municipais referidas nos incisos
III e IV do caput do art. 6o desta Lei e no seu § 7o poderão adquirir insumos e
máquinas de recarga de munição para o fim exclusivo de suprimento de suas
atividades, mediante autorização concedida nos termos definidos em
regulamento.
Art. 24. Excetuadas as atribuições a que se refere o art. 2º desta Lei, compete ao
Comando do Exército autorizar e fiscalizar a produção, exportação, importação,
desembaraço alfandegário e o comércio de armas de fogo e demais produtos
controlados, inclusive o registro e o porte de trânsito de arma de fogo de
colecionadores, atiradores e caçadores.
Art. 25. As armas de fogo apreendidas, após a elaboração do laudo pericial e sua
juntada aos autos, quando não mais interessarem à persecução penal serão
encaminhadas pelo juiz competente ao Comando do Exército, no prazo máximo
144
de 48 (quarenta e oito) horas, para destruição ou doação aos órgãos de segurança
pública ou às Forças Armadas, na forma do regulamento desta Lei.
ARMAS COMANDO DO DESTRUIÇÃO OU DOAÇÃO AOS

48H
APREENDIDA EXÉRCITO ORGÃOS DE SEG. PÚBLICA OU
ÀS FORÇAS ARMADAS
§ 1o As armas de fogo encaminhadas ao Comando do Exército que receberem

parecer favorável à doação, obedecidos o padrão e a dotação de cada Força
Armada ou órgão de segurança pública, atendidos os critérios de prioridade
estabelecidos pelo Ministério da Justiça e ouvido o Comando do Exército, serão
arroladas em relatório reservado trimestral a ser encaminhado àquelas
instituições, abrindo-se-lhes prazo para manifestação de interesse.
§ 1º-A. As armas de fogo e munições apreendidas em decorrência do tráfico de
drogas de abuso, ou de qualquer forma utilizadas em atividades ilícitas de
produção ou comercialização de drogas abusivas, ou, ainda, que tenham sido
adquiridas com recursos provenientes do tráfico de drogas de abuso, perdidas
em favor da União e encaminhadas para o Comando do Exército, devem ser, após
perícia ou vistoria que atestem seu bom estado, destinadas com prioridade para
os órgãos de segurança pública e do sistema penitenciário da unidade da
federação responsável pela apreensão. (LEI 13886/19)
080.171.803-14
§ 2o O Comando do Exército encaminhará a relação das armas a serem doadas ao
juiz competente, que determinará o seu perdimento em favor da instituição
beneficiada.
§ 3o O transporte das armas de fogo doadas será de responsabilidade da instituição
beneficiada, que procederá ao seu cadastramento no Sinarm ou no Sigma.
§ 4o (VETADO)
§ 5o O Poder Judiciário instituirá instrumentos para o encaminhamento ao Sinarm
ou ao Sigma, conforme se trate de arma de uso permitido ou de uso restrito,
semestralmente, da relação de armas acauteladas em juízo, mencionando suas
características e o local onde se encontram.
Art. 26. São vedadas a fabricação, a venda, a comercialização e a importação de

brinquedos, réplicas e simulacros de armas de fogo, que com estas se possam
confundir.
Parágrafo único. Excetuam-se da proibição as réplicas e os simulacros destinados
à instrução, ao adestramento, ou à coleção de usuário autorizado, nas condições
fixadas pelo Comando do Exército.
Art. 27. Caberá ao Comando do Exército autorizar, excepcionalmente, a aquisição

de armas de fogo de uso restrito.
Parágrafo único. O disposto neste artigo não se aplica às aquisições dos Comandos
Militares.
145
Art. 28. É vedado ao menor de 25 (vinte e cinco) anos adquirir arma de fogo,
ressalvados os integrantes das entidades constantes dos incisos I, II, III, V, VI, VII
e X do caput do art. 6o desta Lei.
Art. 29. As autorizações de porte de armas de fogo já concedidas expirar-se-ão 90

(noventa) dias após a publicação desta Lei.
Parágrafo único. O detentor de autorização com prazo de validade superior a 90
(noventa) dias poderá renová-la, perante a Polícia Federal, nas condições dos arts.
4o, 6o e 10 desta Lei, no prazo de 90 (noventa) dias após sua publicação, sem ônus
para o requerente.
ABOLITIO CRIMINIS TEMPORÁRIA
✓ Vejamos a redação do art. 30, lei 10.826/03 em sua redação original:

Art. 30 – Os possuidores e proprietários de arma de fogo não registrada deverão, sob pena de
responsabilidade penal, no prazo de 180 (cento e oitenta dias) após a publicação desta Lei, solicitar o seu
registro apresentando nota fiscal de compra ou a comprovação da origem lícita da posse, pelos meios de
prova em direito admitidos.
Art. 37. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação. (22 de dezembro de 2003)
✓ Em seguida, surge a lei 10.884/04

Art. 1o O termo inicial dos prazos previstos nos arts. 29, 30 e 32 da Lei no 10.826, de 22 de dezembro de
2003, passa a fluir a partir da publicação do decreto que os regulamentar, não ultrapassando, para ter
080.171.803-14
efeito, a data limite de 23 de junho de 2004.
(17 de junho de 2004)
✓ Após, surge a lei 11.118/05

Art. 3o Os prazos previstos nos arts. 30 e 32 da Lei no 10.826, de 22 de dezembro de 2003, com a redação
dada pela Lei no 10.884, de 17 de junho de 2004, ficam prorrogados, tendo por termo final o dia 23 de
junho de 2005. (19 de maio de 2005)
✓ Em seguida, surge outra lei, a lei 11.191/06

Art. 1o O termo final do prazo previsto no art. 32 da Lei no 10.826, de 22 de dezembro de 2003, fica
prorrogado até 23 de outubro de 2005 (10 de novembro de 2005)
✓ Ainda tratando sobre o tema, surge a lei 11.706/08

Art. 1o Os arts. 4o, 5o, 6o, 11, 23, 25, 28, 30 e 32 da Lei no 10.826, de 22 de dezembro de 2003, passam a vigorar
com a seguinte redação:
§ 3o O proprietário de arma de fogo com certificados de registro de propriedade expedido por órgão
estadual ou do Distrito Federal até a data da publicação desta Lei que não optar pela entrega espontânea
prevista no art. 32 desta Lei deverá renová-lo mediante o pertinente registro federal, até o dia 31 de
dezembro de 2008, ante a apresentação de documento de identificação pessoal e comprovante de
residência fixa, ficando dispensado do pagamento de taxas e do cumprimento das demais exigências
constantes dos incisos I a III do caput do art. 4o desta Lei. (19 de junho de 2008)
✓ Em seguida surge a lei 11.992/09
146
Art. 20. Ficam prorrogados para 31 de dezembro de 2009 os prazos de que tratam o § 3o do art. 5o e o art.
30, ambos da Lei no 10.826, de 22 de dezembro de 2003.
(13 de abril de 2009)
É preciso atentar para dois marcos definidores em relação a Abolitio Criminis temporária:
➢ Dia 23/10/2005 – data limite de aplicação da Abolitio Criminis temporária para a posse de arma de
fogo de uso permitido com numeração, marca ou qualquer outro sinal de identificação raspado,
suprimido ou adulterado. (Arma de uso restrito)
➢ Dia 31/12/2009 – data limite de aplicação da Abolitio Criminis temporária em relação as armas de
fogo de uso permitido (não restrito), uma vez que, em relação as armas de uso restrito, já não
poderia mais ser aplicado, como acima citado.
Informações importantes:
1. A Abolitio Criminis temporária sempre foi aplicada para os crimes de POSSE de arma de fogo, seja
de uso PERMITO ou RESTRITO, mas nunca para os crimes de PORTE de arma de fogo.
2. A Abolitio Criminis temporária também estende a sua aplicação em relação a POSSE DE
MUNIÇÃO seja de uso permitido ou não.
SÚMULA 513 - STJ

A 'abolitio criminis' temporária prevista na Lei n. 10.826/2003 aplica-se ao crime de posse
de arma de fogo de uso permitido com numeração, marca ou qualquer outro sinal de
080.171.803-14
identificação raspado, suprimido ou adulterado, praticado somente até 23/10/2005.
DE OLHO NO INFORMATIVO:
INFORMATIVO 506, STJ - É atípica a conduta de possuir munição, seja de uso

permitido ou restrito, sem autorização ou em desconformidade com determinação
legal ou regulamentar, no período abrangido pela abolitio criminis temporária
prevista no art. 30 da Lei n. 10.826/2003, na redação anterior à Lei n. 11.706/2008.
Bom meus amigos, estamos chegando ao fim do nosso estudo acerca do Estatuto do Desarmamento.
Mas, não poderia deixar de abordar uma questão muito interessante que de maneira indireta corresponde
ao tema em questão.
Imagine o examinador, na tua prova dissertativa ou até mesmo oral, te fazendo a seguinte
indagação: Doutor (a), é possível a edição de Medidas Provisórias versando sobre direito penal e também sobre as
legislações esparsas vigentes no ordenamento jurídico pátrio? Com certeza, muitos dirão que NÃO!!
ATENÇÃO, não subestime a pergunta!

Vamos lá, de acordo com a Constituição Federal:
Art. 62. Em caso de relevância e urgência, o Presidente da República poderá adotar

medidas provisórias, com força de lei, devendo submetê-las de imediato ao
Congresso Nacional. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 32, de 2001)
147
§ 1º É vedada a edição de medidas provisórias sobre matéria:
I – relativa a:
b) direito penal, processual penal e processual civil
De fato, a Constituição Federal/88, em seu (Art. 62, §1°, I, b) veda expressamente a edição de medidas
provisórias relativas a matéria de Direito Penal e processual penal e civil.
Muitos candidatos, e com razão, por esse motivo, dirá que será impossível a edição de medidas provisórias
tratando sobre o tema.
O Supremo Tribunal Federal entende que, se a medida provisória for editada para beneficiar o réu,
poderá SIM a medida provisória trata de matérias relativas a Direito Penal.
É justamente nesse ponto que encontramos pertinência com a matéria, ou seja, o Estatuto do
Desarmamento, ora estudado.
O prazo inicial estabelecido pelo artigo 30, da Lei 10.826/03 (Estatuto do Desarmamento) na sua
redação original, previa um prazo de 180 dias para que os possuidores e proprietários de arma de fogo
solicitassem o registro. Ocorre, que esse prazo foi prorrogado inúmeras vezes justamente por medidas
provisórias, que posteriormente seriam convertidas em leis, findando exatamente no dia 31/12/2009, prazo
final de aplicação final da chamada Abolitio Criminis temporária.
Art. 31. Os possuidores e proprietários de armas de fogo adquiridas regularmente

poderão, a qualquer tempo, entregá-las à Polícia Federal, mediante recibo e
indenização, nos termos do regulamento desta Lei.
Art. 32. Os levicarvalho001@gmail.com
possuidores e proprietários de arma de fogo poderão entregá-la,
espontaneamente, mediante recibo, e, presumindo-se de boa-fé, serão
080.171.803-14
indenizados, na forma do regulamento, ficando extinta a punibilidade de eventual
posse irregular da referida arma.
O artigo 32 da Lei nº 10.826/2003, com a redação dada pela Lei nº 11.706/2008, instituiu, segundo
entendimento firmado pelo STJ, uma CAUSA PERMANENTE DE EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE consubstanciada na entrega espontânea de arma de fogo que se possui de modo
irregular. Neste sentido, leia-se o trecho do seguinte acórdão proferido pela Corte Superior:
“(...) 4. Aplica-se o entendimento firmado em recurso representativo de controvérsia: "(...) 2. A
nova redação do art. 32 da Lei n.10.826/2003, trazida pela Lei n. 11.706/2008, não mais suspendeu,
temporariamente, a vigência da norma incriminadora ou instaurou uma
abolitio criminis temporária - conforme operado pelo art. 30 da mesma lei -
, mas instituiu uma causa permanente de exclusão da punibilidade, consistente na entrega
espontânea da arma. 3. A causa extintiva da punibilidade, na hipótese legal, consiste em ato
jurídico (entrega espontânea da arma), e tão somente se tiver havido a sua efetiva prática é que a
excludente produzirá seus efeitos. Se isso não ocorreu, não é caso de aplicação da excludente"
(REsp 1.311.408/RN, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em
13/3/2013, DJe 20/5/2013)." (HC 347487 / RS; Ministro RIBEIRO DANTAS; QUINTA TURMA;
Publicado no DJe de 25/05/2016)
148
“(...) 4.
Art. 33. Será aplicada multa de R$ 100.000,00 (cem mil reais) a R$ 300.000,00
(trezentos mil reais), conforme especificar o regulamento desta Lei:
I – à empresa de transporte aéreo, rodoviário, ferroviário, marítimo, fluvial ou
lacustre que deliberadamente, por qualquer meio, faça, promova, facilite ou
permita o transporte de arma ou munição sem a devida autorização ou com
inobservância das normas de segurança;
II – à empresa de produção ou comércio de armamentos que realize publicidade
para venda, estimulando o uso indiscriminado de armas de fogo, exceto nas
publicações especializadas.
Art. 34. Os promotores de eventos em locais fechados, com aglomeração superior

a 1000 (um mil) pessoas, adotarão, sob pena de responsabilidade, as providências
necessárias para evitar o ingresso de pessoas armadas, ressalvados os eventos
garantidos pelo inciso VI do art. 5o da Constituição Federal.
Parágrafo único. As empresas responsáveis pela prestação dos serviços de
transporte internacional e interestadual de passageiros adotarão as providências
necessárias para evitar o embarque de passageiros armados.
Art. 34-A. Os dados relacionados à coleta de registros balísticos serão armazenados

no Banco Nacional de Perfis Balísticos. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 1º O Banco Nacional de Perfis Balísticos tem como objetivo cadastrar armas de
fogo e armazenar
Levi Decaracterísticas de classe e individualizadoras de projéteis e de
Carvalho Rodrigues
estojos de munição deflagrados por arma de fogo. (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019) 080.171.803-14
§ 2º O Banco Nacional de Perfis Balísticos será constituído pelos registros de
elementos de munição deflagrados por armas de fogo relacionados a crimes, para
subsidiar ações destinadas às apurações criminais federais, estaduais e
distritais. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 3º O Banco Nacional de Perfis Balísticos será gerido pela unidade oficial de
perícia criminal. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 4º Os dados constantes do Banco Nacional de Perfis Balísticos terão caráter
sigiloso, e aquele que permitir ou promover sua utilização para fins diversos dos
previstos nesta Lei ou em decisão judicial responderá civil, penal e
administrativamente. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 5º É vedada a comercialização, total ou parcial, da base de dados do Banco
Nacional de Perfis Balísticos. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 6º A formação, a gestão e o acesso ao Banco Nacional de Perfis Balísticos serão
regulamentados em ato do Poder Executivo federal. (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019)
DISPOSIÇÕES FINAIS
Art. 35. É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o

território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6 o desta Lei.
§ 1o Este dispositivo, para entrar em vigor, dependerá de aprovação mediante
referendo popular, a ser realizado em outubro de 2005.
149
§ 2o Em caso de aprovação do referendo popular, o disposto neste artigo entrará
em vigor na data de publicação de seu resultado pelo Tribunal Superior Eleitoral.
Art. 36. É revogada a Lei no 9.437, de 20 de fevereiro de 1997.
Art. 37. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
Em virtude de todo conteúdo apresentado, encerramos aqui nossos estudos relativo ao Estatuto do
Desarmamento.

080.171.803-14
150

Apostila+-+Legislação+Extravagante+ (Prof +João+Azevedo)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apostila+-+Legislação+Extravagante+ (Prof +João+Azevedo)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Levi De Carvalho Rodrigues

LEI DE CRIMES HEDIONDOS ________________________________________03

LEI DE TORTURA __________________________________________________43

LEI DE DROGAS ___________________________________________________64

ESTATUTO DO DESARMAMENTO ___________________________________113

Levi De Carvalho Rodrigues

EQUIPARDOS A CRIMES HEDIONDOS

2. CLASSIFICAÇÃO DOS CRIMES HEDIONDOS

b) SISTEMA JUDICIAL: por esse sistema é dado ao magistrado a incumbência de verificar se

SISTEMA MISTO É FUNÇÃO DO LEGISLADOR ELENCAR QUAIS OS CRIMES

CRITÉRIO PARA DEFINIÇÃO DE CRIMES HEDIONDOS

O legislador, em um rol exemplificativo, estabelece os crimes

3. ANÁLISE DA LEI 8.072/90

O que se entende por Mandado Constitucional de Criminalização?

CRIMES DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO

CRIMES DE MÉDIO POTENCIAL OFENSIVO

•São aqueles que admitem a suspensão condicional do processo) – art. 89 da Lei

CRIMES DE ELEVADO POTENCIAL OFENSIVO

CRIMES DE MÁXIMO POTENCIAL OFENSIVO

4. ROL TAXATIVO DE CRIMES HEDIONDOS

4.1. HOMICÍDIO (art. 121) PRATICADO EM ATIVIDADE TÍPICA DE GRUPO DE EXTERMÍNIO E

Neste sentido, é a mais recente jurisprudência dos Tribunais:

E quais seriam essas qualificadoras?

I. Mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;

ATENÇÃO: HOMICIDIO QUALIFICADO-PRIVILEGIADO (HÍBRIDO) QUANDO

Perguntas sempre frequentes em prova:

a) Homicídio privilegiado é crime hediondo? NÃO! Por falta de previsão legal.

Homicídio privilegiado está previsto no Art. 121, §1º:

§ 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou

✓ Motivo de relevante valor social

As qualificadoras de caráter objetivo são:

Sendo assim, é perfeitamente possível a existência de homicídio qualificado privilegiado, desde

4.2. LESÃO CORPORAL DOLOSA DE NATUREZA GRAVÍSSIMA FUNCIONAL (ART. 129, § 2 O) E

• art. 157, § 2º-A, I

• art. 157, § 2º- B

Trata-se de inovação legislativa

ART. 157, § 2º-A, I – SE A VIOLÊNCIA OU AMEAÇA É EXERCIDA COM EMPREGO DE ARMA DE

SÚMULA 610 - STF

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CONSUMAÇÃO DO

Vejamos um quadro sinótico bem interessante:

Levi De Carvalho Rodrigues

4.4 – EXTORSÃO QUALIFICADA PELA RESTRIÇÃO DA LIBERDADE DA VÍTIMA, OCORRÊNCIA

Dispõe o §3º do art. 158, do Código Penal:

Art. 158 - Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, e com o

4.5 – EXTORSÃO MEDIANTE SEQÜESTRO E NA FORMA QUALIFICADA (ART. 159, CAPUT, E §§

a) o sequestro durar mais de 24h;

I – Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de trinta dias;

e) se do fato resulta morte.

Art. 213. Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter

a) Se da conduta resulta Lesão corporal de natureza grave I:

I – Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de trinta dias;

b) se a vítima é menor de 18 (dezoito) ou maior de 14 (catorze) anos;

4.7 – ESTUPRO DE VULNERÁVEL (ART. 217-A, CAPUT E §§ 1O, 2O, 3O E 4O);

SÚMULA 593: O crime de estupro de vulnerável se configura com a conjunção

EMENTA. PENAL E PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. APELANTE

Muita atenção, aqui!!!

4.8 – EPIDEMIA COM RESULTADO MORTE (ART. 267, § 1O).

4.9 – FALSIFICAÇÃO, CORRUPÇÃO, ADULTERAÇÃO OU ALTERAÇÃO DE PRODUTO

Art. 273 - Falsificar, corromper, adulterar ou alterar produto destinado a fins

ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. PRECEITO SECUNDÁRIO DO

Diante da inconstitucionalidade declarada, deve-se considerar, no cálculo da reprimenda, a pena

4.10 – FAVORECIMENTO DA PROSTITUIÇÃO OU DE OUTRA FORMA DE EXPLORAÇÃO

4.11 - FURTO QUALIFICADO PELO EMPREGO DE EXPLOSIVO OU DE ARTEFATO ANÁLOGO