Sucessoes Parte I

DIREITO CIVIL
Sucessões – Parte I
SISTEMA DE ENSINO
Livro Eletrônico
DIREITO CIVIL
Sumário
Carlos Elias
Apresentação. . .................................................................................................................................. 4
Sucessões – Parte I......................................................................................................................... 7
1. Definição de Sucessão causa mortis....................................................................................... 7
2. Abertura da Sucessão, Delação e Adição............................................................................... 8
3. Princípio da Saisine e o Princípio da Indivisibilidade da Herança..................................... 8
3.1. Regra Geral e Nomenclaturas (Espólio, Herança, Monte-Mor e Acervo). . .................... 8
3.2. Situação do Legado e dos Frutos........................................................................................ 10
3.3. Questão Especial.....................................................................................................................12
4. Aceitação e Renúncia da Herança...........................................................................................12
4.1. Noções Gerais...........................................................................................................................12
4.2. Forma de Aceitação................................................................................................................13
5. Cessão de Direito Hereditário (Renúncia Translativa). . ......................................................16
5.1. Noções Gerais...........................................................................................................................16
5.2. Cessão de Meação: Escritura Pública?............................................................................... 17
6. Benefício de Inventário............................................................................................................ 18
7. Vocação Hereditária.................................................................................................................. 18
7.1. Nomenclaturas: Incapacidade Sucessória, Incapacidade Testamentária Passiva,
Legitimação ou Vocação Hereditária?....................................................................................... 18
7.2. Regra Geral. . ..............................................................................................................................19
7.3. Exceção......................................................................................................................................19
8. Exclusão da Sucessão.............................................................................................................. 20
8.1. Definição................................................................................................................................... 20
8.2. Indignidade (para Sucessão Legítima ou Testamentária)..............................................21
8.3. Deserdação (só para Sucessão Legítima)......................................................................... 23
8.4. Classificação quanto à Fonte (Sucessão Legítima, Testamentária ou Irregular).... 24
8.5. Vedação à Sucessão Contratual (ao Pacto de Corvina). . ................................................ 25
9. Meação, Herança e Legado.. .................................................................................................... 26
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
www.grancursosonline.com.br 2 de 64
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
9.1. Distinção................................................................................................................................... 26
9.2. Cálculo do Acervo Hereditário (Monte-Mor).................................................................... 27
10. Classificação quanto aos Efeitos (Sucessão a Título Singular e a Título
Universal): Herdeiro vs Legatário. . ............................................................................................. 28
11. Espécies de Herdeiro............................................................................................................... 29
12. Legítima...................................................................................................................................... 29
12.1. Definição.. ................................................................................................................................ 29
12.2. Exceções à Intangibilidade da Legítima. . ......................................................................... 30
13. Colação....................................................................................................................................... 32
14. Sucessão Legítima................................................................................................................... 33
14.1. Direito Real de Habitação ao Viúvo................................................................................... 33
14.2. Sucessão Causa Mortis na União Estável....................................................................... 34
14.3. Formas de Recebimento na Sucessão Legítima.. ........................................................... 34
Questões de Concurso..................................................................................................................42
Gabarito............................................................................................................................................ 63
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Apresentação
Olá, queridos amigos e queridas amigas!!
Escute, desde logo: o ideal é você ler a teoria deste PDF e os comentários dos exercícios
que estão ao final. Separei tudo de forma milimetricamente calculada para você estar prepara-
do para enfrentar as provas.
Mais uma recomendação: faça você mesmo o seu resumo ou seu próprio mapa mental.
Não basta você ler o PDF; é fundamental você escrever o que você está aprendendo, pois isso
é que faz você fixar a matéria. Escrever o que você estuda te ajudará também a treinar para
as provas discursivas. Você é que precisa sistematizar o conhecimento. Não recomendo que
você busque resumos ou mapas mentais feitos por outras pessoas, a não ser que, posterior-
mente, você elabore o seu próprio resumo ou mapa mental. Eu, pessoalmente, prefiro fazer um
resumo a fazer um mapa mental. Eu fixo mais assim. Fique, porém, à vontade para adotar a
metodologia de sua preferência.
Vamos em frente!
Resumo
Amigos e amigas, quem tem pressa deve ler, ao menos, este resumo e, depois, ir para os
exercícios. É fundamental você ver os exercícios e ler os comentários, pois, além de eu apro-
fundar o conteúdo e tratar de algumas questões adicionais, você adquirirá familiaridade com
as questões. De nada adianta um jogador de futebol ter lido muitos livros se não tiver familia-
ridade com a bola.
Seja como for, o ideal é você ler o restante da teoria, e não só o resumo, para, depois, ir
às questões.
O resumo desta aula é este:
• Meação é a parte devida ao cônjuge sobre os bens comuns, os quais decorrem do regi-
me de bens do casamento. É regido de direito de família;
• Herança (em sentido amplo) é o quinhão devido ao herdeiro por força de uma sucessão
causa mortis. É regido por direito sucessório;
• Ao se deparar com um problema, é fundamental, antes de tudo, separar a meação do
viúvo para, só depois, discutir a partilha dos bens do falecido na sucessão causa mortis;
• Por ficção jurídica, a herança se transmite no momento da morte (Princípio da Saisine)
– art. 1.784 do CC;
• Até a partilha, a herança (em sentido amplo = todos os ativos e passivos do falecido)
considera-se uma bem indivisível – art. 1.791 do CC;
• Sucessão legítima ou ab intestato é a que decorre da lei e aplica-se aos bens em relação
aos quais inexista testamento (válido e eficaz), conforme art. 1.788 do CC. O CC trata do
tema nos arts. 1.829 e ss, além das normas gerais dos arts. 1.784 a 1.828;
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
• Sucessão testamentária é a que deriva de disposição de última vontade, formalizada,

no direito brasileiro, por meio do testamento ou do codicilo. A disciplina da sucessão
testamentária está nos arts. 1.857 e ss do CC, além das normas gerais dos arts. 1.784
a 1.828;
• Há dois tipos de sucessores causa mortis: herdeiro (em sentido estrito) e legatário;
• Herdeiro: é quem recebe a título universal. Receber a título universal é receber um o pa-
trimônio ou a fração do patrimônio recebido, ou seja, receber uma herança (em sentido
estrito). Ex.: recebo 10% do patrimônio de alguém;
• Legatário: é quem recebe a título singular. Receber a título singular é receber uma coisa
individualizada, ou seja, receber um legado. Ex.: recebo um determinado apartamento
do Rio de Janeiro;
• Tipos de herdeiro:
− Herdeiro testamentário: sucede por testamento. Ex.: testador deixa 20% do seu patri-
mônio ao João;
− Herdeiro legítimo: sucede por lei. Pode ser dividido em:
◦ Herdeiro necessário, legitimário ou reservatário: tem direito à “legítima” de pleno
direito (art. 1.846, CC). Veremos o que é legítima daqui a pouco. Os herdeiros ne-
cessários são o cônjuge, os ascendentes e os descendentes, conforme art. 1.845
do CC;
◦ Herdeiro facultativo ou colateral: não tem direito à “legítima”. São os demais her-
deiros legítimos, ou seja, os parentes colaterais até o 4ª grau;
• Legítima ou reserva legitimaria corresponde à metade do patrimônio de uma pessoa que
possui herdeiros necessários (arts. 1.789, 1.846 a 1.850 do CC);
• O CC adotou o “sistema da liberdade de testar limitada”, de modo que, se o testador
possui herdeiros necessários, ser-lhe-á vedado dispor, em testamento, de mais da me-
tade de seu patrimônio. É que metade do patrimônio constitui a legítima ou a reserva
legitimária (a qual pertence, de pleno direito, aos herdeiros necessários), ao passo que a
outra metade é a porção disponível (da qual o testador pode dispor livremente;
• Casos que excepcionam a proteção à legítima (e fazem o herdeiro necessário perder ou
sofrer restrições sobre a legítima:
− deserdação (art. 1.961 e ss, CC);
− indignidade (art. 1.814 e ss, CC);
− imposição de cláusula restritiva da propriedade com justa causa (art. 1.848, CC);
• Proteção da legítima diante de atos antes da morte:
− Doação inoficiosa (art. 549, CC);
− Antecipação de legítima e colação (arts. 544 e 2.005 do CC);
• Benefício de inventário: os herdeiros respondem “intra vires hereditatis” (dentro da força
da herança), conforme art. 1.792 do CC;
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
• Na sucessão legítima, se houver descendentes e viúvo, a jurisprudência do STJ se fir-

mou no seguinte sentido acerca da interpretação do art. 1.829, I, do CC: salvo no regime
da separação legal (= regime da separação obrigatória), o cônjuge supérstite sempre
concorrerá com os descendentes do de cujus sobre a porção da herança composta por
bens particulares do de cujus. Em nenhuma hipótese ele concorre sobre a porção forma-
da pelos bens comuns;
• O direito real de habitação previsto para o cônjuge na forma do art. 1831 do CC se es-
tende ao companheiro, de modo a garantir um direito real de habitação em igualdade de
condições com o cônjuge.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
SUCESSÕES – PARTE I
1. Definição de Sucessão causa mortis
Ex.: cessão de crédito,

Por ato inter
assunção de dívida,
vivos
venda de um bem etc.
Sucessão
Conjunto de princípios
Objeto do segundo os quais se
Por ato causa
DIREITO DAS realiza a transmissão do
mortis
SUCESSÕES patrimônio de alguém,
que deixa de existir
Direito das sucessões “é o complexo dos princípios segundo os quais se realiza a transfe-
rência do patrimônio de alguém, que deixa de existir” (Clóvis Bevilaqua).
“Direito das sucessões, ou hereditário, é o complexo dos princípios, segundo os quais se re-
aliza a transmissão do patrimônio de alguém, que deixa de existir. Essa transmissão constitui a
sucessão; o patrimônio transmitido é a herança; quem recebe a herança é herdeiro ou legatário”
(Maria Helena Diniz).
Com a morte de uma pessoa, as suas relações jurídicas continuam com todos os seus ele-
mentos inalterados (título, preço, objeto, etc.), salvo um: o sujeito, que passa a ser o sucessor.
A disciplina das sucessões causa mortis está nos arts. 1.784 e ss do CC.
O fenômeno de alguém substituir (suceder) outrem em uma situação ou relação jurídicas
pode dar-se:
• Por ato inter vivos: é o caso das hipóteses de transmissão das obrigações (cessão de
crédito, assunção de dívida, cessão de contrato - arts. 286 e ss, CC), a sub-rogação pes-
soal (art. 346, CC) e transmissão de direitos reais e cessões de direitos;
• Por ato causa mortis: é o objeto do Direito das Sucessões.
Convém lembrar que uma “coisa” pode suceder outra por meio do fenômeno que conhe-
cemos como sub-rogação real. Nesse caso, as características jurídicas que pesavam sobre a
coisa sucedida passam para a nova. É o caso, por exemplo, de o juiz autorizar a troca de uma
casa gravada com cláusula de inalienabilidade por outra nos termos do parágrafo único do art.
1.911 do CC: a cláusula restritiva da propriedade passará a gravar a nova casa, fenômeno que
conhecemos como sub-rogação real.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
2. Abertura da Sucessão, Delação e Adição

Instante do
Ocorre no momento
Abertura da sucessão surgimento do direito
da MORTE
hereditário
Ocorre no mesmo
Delação ou devolução Consiste na oferta da
momento da abertura
hereditária herança ao sucessor
da sucessão
Adição ocorre no
momento da
aceitação da herança
Momento em que o
herdeiro
Adição ou aquisição Ocorre no mesmo
efetivamente adquire 2 correntes
da herança momento da abertura
a titularidade da
herança da sucessão, embora
fique sujeita a espécie
de condição
resolutiva (renúncia
ou aceitação)
Há três fenômenos iniciais importantes no Direito Sucessório, conforme lembra Orlando

Gomes (2012, p. 13): abertura da sucessão, delação e adição.
Abertura da sucessão é o instante do nascimento do direito hereditário. Dá-se com a morte
da pessoa.
Delação ou devolução hereditária ocorre no mesmo momento da abertura da sucessão e
consiste na oferta da herança ao sucessor.
Adição ou aquisição da herança é o momento em que o herdeiro efetivamente adquire a
titularidade da herança (que lhe havia sido “ofertada”). Para alguns doutrinadores, a adição
ocorre no momento da aceitação da herança; para outros, dá-se no mesmo momento da aber-
tura da sucessão, embora fique sujeita a uma espécie de condição resolutiva, que é a eventual
não aceitação ou renúncia à herança. Preferimos seguir essa última corrente, pois o parágrafo
único do art. 1.804 do CC, ao apontar para um efeito retroativo da renúncia à herança, demons-
tra que juridicamente a aquisição da herança já havia ocorrido, mas foi, por ficção jurídica,
apagada com a renúncia.
3. Princípio da Saisine e o Princípio da Indivisibilidade da Herança

3.1. Regra Geral e Nomenclaturas (Espólio, Herança, Monte-Mor e
Acervo)
A propriedade e a posse de todo o patrimônio do falecido transmitem-se aos

herdeiros legítimos e testamentários no momento da morte
Princípio da
saisine Cada herdeiro é
Herança = todo o Por essa razão,
titular de uma fração
patrimônio do de cujus aplicam-se as regras
ideal dessa
= universalidade de do CONDOMÍNIO
universalidade de
direito = bem indivisível TRADICIONAL
direito
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Pelo princípio da saisine ou, em português, da saisina (droit de saisine) , a propriedade e a 1
posse de todo o patrimônio do falecido transmitem-se aos herdeiros legítimos e testamentá-

rios no momento da morte (art. 1.784, CC).
Por força do art. 1.791 do CC, todo o patrimônio do de cujus (ou seja, os ativos e os passi-
vos) é considerada uma única coisa indivisível, o que caracteriza um exemplo de bem coleti-
vo na modalidade “universalidade de direito” (art. 91, CC). Essa universalidade é chamada de
herança (em sentido amplo), de acervo hereditário, de monte-mor ou de espólio (este último é
mais utilizado quando se quer enfatizar a sua situação de sujeito de direito despersonalizado).
Cada herdeiro é titular de uma fração ideal dessa universalidade de direito, razão por que
o parágrafo único do art. 1.791 do CC estabelece que serão aplicadas as regras de condomí-
nio, ou seja, as regras dos arts. 1.314 ao 1.326 do CC. Trata-se do princípio da indivisibilidade
da herança.
Metaforicamente, se considerarmos cada bem e cada dívida como uma batata, a morte do
seu titular faz com que todas essas batatas se fundam em um grande purê de batata (que é o
espólio). Cada herdeiro é titular de um “percentual” (fração ideal”) desse purê de batata. Com a
partilha futura, será individualizado um pedaço desse purê de batata a cada herdeiro.
1
O princípio da saisine foi importado do direito francês. Como destaca o membro da Academia Brasileira de Letras Jurídicas
Dulcydides de Toldedo Piza, a palavra saisine. - que tem origem no verbo francês “saisir” e que é uma palavra de origem
germânica - significa tomar a posse ou empossar e remonta ao século XII, à época do direito feudal francês. Nesse direito
medieval, o verbete exprimia a ficção jurídica de que, com a morte, imediatamente os herdeiros se empossavam (no sen-
tido de tornarem-se donos e possuidores) dos bens do falecido, tudo conforme esta máxima recorrente no direito francês
medieval: “le mort saisit le vif, son hoir le plus proche et habile à lui suceder”, que, conforme traduz o retrocitado professor, “o
morto investe na posse de seus bens o seu herdeiro mais próximo” (Piza, 1985, p. 47). Esse brocardo é “encontrada no art.
318 da “Coutume de Paris”, segundo testemunho de Ambroise Colin e Henri Capitant (cf. Cours Élémentaire de Droit Civil
Français, tome troisième, dixième Édition, p. 525/526 - Libraire Dalloz - 1950 - Paris) (...)” (Piza, 1985, p. 48). No direito inglês,
grafa-se como “seisin” ou “seizin” (Piza, p. 49). É igualmente aceitável utilizar o verbete “saisina” (Piza, 1985, p. 52).
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
3.2. Situação do Legado e dos Frutos
Com a abertura da sucessão, legatário recebe apenas o

direito de pedir aos herdeiros a coisa legada com os
seus frutos
A propriedade é
transmitida ao
legatário no
momento da morte,
mas isso NÃO
Legado de coisa certa EQUIVALE ao
sem condição princípio da saisine
suspensiva
Princípio da NÃO se aplica ao A posse permanece
saisine legado com o espólio, mas
legatário terá direito
aos frutos produzidos
pela coisa
Só adquire a
Legado de coisa certa proporiedade com o
com condição implemento da
suspensiva condição, e não com a
morte do testador
Adquire a
propriedade com a
morte do testador,
Legado de coisa certa
mas só poderá
sob termo suspensivo
exercer seu direito
com o implemento do
termo
Não se aplica o princípio da saisine para o legado (coisa individualizada deixada pelo de
cujus). Não há essa ficção jurídica para a coisa legada. Com a abertura da sucessão (morte do
de cujus), o legatário recebe apenas o direito de pedir aos herdeiros legítimos ou testamentá-
rios a coisa legada com os seus frutos (se for coisa certa). De fato, em regra geral, a posse e
a propriedade do legado só serão transferidas aos legatários após ser verificada a solvência
do espólio (Antonini, 2012, p. 2274) e após cessado qualquer litígio ou condição ou termo sus-
pensivos (art. 1.924 do CC).
Daí decorre consequências práticas, como lembra Orosimbo Nonato (1957-C, p. 15) citan-
do Clóvis Beviláqua. Como a ficção jurídica da transmissão imediata da herança (princípio da
saisine) só se aplica aos herdeiros legítimos ou testamentários, estes automaticamente assu-
mem a propriedade e a posse dos bens do falecido sem necessidade de pedir ao juiz a imissão
na posse, de modo que: (1) podem valer-se de interditos possessórios contra terceiros; (2)
sucedem processualmente o falecido nas ações possessórias então em curso; e (3) garantem,
no caso de sua morte, a transmissão imediata aos seus herdeiros de todos os direitos adquiri-
dos por força da aludida presunção legal.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Cabe uma advertência em se tratando de legado de coisa certa.

No caso de legado de coisa certa sem condição suspensiva, a propriedade é transmitida ao
legatário no momento da morte (art. 1.923, CC). É equivocado, porém, afirmar que isso seria a
aplicação do princípio da saisine, pois não há a transmissão automática da posse ao legatá-
rio de coisa certa (art. 1.923, § 1º, CC). O referido princípio implica a transmissão automática
tanto da propriedade quanto da posse, e não apenas da propriedade, o que não se dá com o
legado de coisa certa2.
A posse será do espólio (dos herdeiros legítimos e testamentários) até ser transferida ao
legatário na etapa adequada do procedimento de inventário e partilha como fruto do exercí-
cio do direito de pedir o legado aos herdeiros (legítimos ou testamentários). O legatário de
coisa certa, pois, não pode forçar imitir-se na posse do bem logo após a morte (art. 1.923, §
1º, do CC).
Apesar disso, o legislador assegura ao legatário o direito aos frutos produzidos pela coisa
desde a morte do falecido (art. 1.923, § 2º, CC). Se deixo um determinado apartamento a al-
guém, os aluguéis desse apartamento após minha morte até o momento em que a coisa seja
entregue efetivamente ao legado pertencerão ao legatário: cabe, pois, ao inventariante “guar-
dar” os aluguéis para entregar ao legatário no momento oportuno.
É claro que o testador pode dispor em sentido contrário, afastando o direito aos frutos, pois
se trata de direito disponível: o § 2º do art. 1.923 do CC é norma dispositiva, e não cogente
(Antonini, 2012, p. 2274).
Chamamos a atenção para o fato de que, no caso de legado de coisa certa sob condição
suspensiva, o legatário só adquirirá a propriedade da coisa com o implemento dessa condição,
e não com a morte do testador, tudo conforme arts. 125 e 1.923 do CC.
Se, porém, o legado de coisa certa sob termo suspensivo, o legatário adquire a sua pro-
priedade com a morte do falecido, mas só poderá exercer o seu direito após o implemento do
termo na forma dos arts. 131 e 1.923 do CC. Nessa hipótese, o legatário só poderá exigir os
frutos produzidos pela coisa após o implemento do termo suspensivo (art. 1.923, § 1º, CC).
2
Orosimbo Nonato, aludindo à inaplicabilidade do princípio da saisine previsto no art. 1.572 do CC/1916 (que corresponde
ao art. 1.784 do CC/2002), realçava:
“685. O traço diferencial mais colorido, entretanto, entre o herdeiro e o legatário é que este, com a morte do testador, adquire
o só direito a pedir aos herdeiros instituídos a coisa legada (art. 1.690), ao passo que aquele, o herdeiro (legítimo ou testa-
mentário), aberta a sucessão, se investe imediatamente no domínio e posse da herança (art. 1.572).
Certo, desde o dirá da morte do testador, pertence ao legatário a coisa legada [na verdade, com o CC/2002, isso vale apenas
para o legado de coisa certa], com os frutos, que produzir (...); mas o domínio e a posse da coisa legada não se lhe atribuem
pela fictio iuris traduzida no art. 1.572.
Estabelece o art. 1.572 [assim como o correspondente art. 1.784 do CC/2002) em favor do herdeiro legítimo e testamentário
(não aludiu ao legatário) o droit de sasine.
Por uma fictio iuris, aberta a sucessão, o domínio e a posse da herança transmitem-se imediatamente àqueles sucessores,
ainda que nenhum ato nesse sentido pratiquem, e ainda com a sua insciência” (Nonato, 1957-C, p. 15).
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
3.3. Questão Especial

3.3.1. Momento para Definição da Alíquota e do Valor de Avaliação dos Bens
para Efeito de ITCD
Base de cálculo será o
valor do bem no
momento da avaliação,
e não da morte
Momento do cálculo
Princípio do saisine
do ITCD
A alíquota será a
vigente no momento
da sucessão
Apesar do princípio da saisine, a definição da base de cálculo do ITCD deve corresponder

ao valor dos bens do falecido na data da avaliação, conforme Súmula n. 113/STF (“O Imposto
de Transmissão causa mortis é calculado sobre o valor dos bens na data da avaliação”). Não
se leva em conta o valor à época da morte, por motivos práticos: é pouco operacional fazer
essa avaliação retroativa.
A alíquota, porém, por força do princípio da saisine, é definida de acordo com a lei da época
da abertura da sucessão, conforme Súmula n. 112/STF (“O Imposto de Transmissão causa
mortis é devido pela alíquota vigente ao tempo da abertura da sucessão”).
4. Aceitação e Renúncia da Herança

4.1. Noções Gerais
Se o herdeiro não
aceitar a herança,
presume-se que a
Não aceitação da sucessão não ocorreu
Aceitação e renúncia
herança = condição
da herança
resolutiva
Se aceitar a herança,
a transmissão se
torna definitiva
Apesar de, por força do princípio da saisine, a propriedade e a posse da herança se trans-
mitir aos herdeiros no momento da morte, o art. 1.804 do CC deixa essa transmissão sob uma
espécie de condição resolutiva: a não aceitação da herança3.
Se o herdeiro não aceitar a herança, presume-se que a transmissão não ocorreu (art. 1.804,
parágrafo, do CC).
3
Pontes de Miranda recorda que, como forma de explicar a ficção do princípio da saisine, “os intérpretes (e.g., E. AÇOLLAS,
Manuel de Droit Civil, II, 192 s.) levantaram a questão da suspensividade ou resolutividade da aceitação: isto é, ou o herdeiro
recebe com a condição suspensividade de aceitar, ou com a condição resolutiva de renunciar” (Miranda, 1984-LVI, p. 9).
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Se, porém, ele aceitar, a transmissão, que ocorreu com a abertura da sucessão, se torna
definitiva, ou seja, se consolida (art. 1.804, caput, do CC).
O motivo é que ninguém deve ser forçado a participar de uma sucessão causa mortis, ainda
mais considerando que essa participação pode trazer ônus para o sucedido, como o de gastos
com advogados e os incômodos em geral causados pela busca do seu direito. Além disso,
pode haver algum motivo moral por meio do qual um herdeiro queira repudiar a herança.
4.2. Forma de Aceitação

Lei não especifica o tipo de forma
Expressa Dá-se por escrito
escrita
Ajuizamento da
ação de inventário
Forma de
aceitação
Formulação de
Dá-se com a pedido de
prática de atos habilitação no
próprios da Exemplos inventário
qualidade de
Tácita herdeiro
Atos oficiosos não Concordância com

exprimem a avaliação dos
aceitação bens e cessão de
direito hereditário
A aceitação pode ser expressa ou tácita.
4.2.1. Aceitação e Expressa
A aceitação expressa é aquela que se dá por escrito: não pode ser verbal. A lei não faz es-
pecífica o tipo de forma escrita: pode ser uma declaração em instrumento particular, em escri-
tura pública ou em uma petição subscrita pelo advogado com poderes de mandato específico
para renunciar direitos.
4.2.2. Aceitação Tácita
A aceitação tácita se dá em um único caso: a prática de atos próprios da qualidade de

herdeiro (art. 1.805, CC). Agir como herdeiro é uma aceitação tácita. O art. 476 do Código Civil
italiano tem definição perfeitamente aplicável ao sistema brasileiro: “A aceitação é tácita quan-
do o chamado à herança pratica um ato que pressupõe, necessariamente, a sua vontade de
aceitar e que não teria o direito de fazer senão na qualidade de herdeiro”. Trata-se de hipótese
bem aberta, capaz de abranger diversas situações em que se pode inferir inequivocamente a
aceitação da herança a depender do caso concreto.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Os principais exemplos são: o ajuizamento da ação de inventário ou de arrolamento, a

formulação de pedido de habilitação no inventário, a concordância com a avaliação dos bens
integrantes da herança e a cessão de direito hereditário.
O § 1º do art. 1.805 é explícito em afirmar que não caracterizam aceitação tácita são os
atos oficiosos (= atos desinteressados) que o senso comum exige diante da morte de um pa-
rente, como realizar o funeral ou cuidar desinteressadamente dos bens deixados para evitar-
-lhes a deterioração ou a ruína.
Seria despropositado considerar que um filho que guarda o veículo ou a casa do seu faleci-
do pai ou que promove o funeral pagando as pertinentes despesas tenha aceitado tacitamente
a herança, pois aí se tem apenas uma conduta obsequiosa imposta pela moral. Eis a redação
§ 1º do art. 1.805: “Não exprimem aceitação de herança os atos oficiosos, como o funeral do
finado, os meramente conservatórios, ou os de administração e guarda provisória”.
Igualmente o § 2º do art. 1.805 do CC é textual em afirmar que a cessão gratuita, pura e
simples da herança4 para todos os demais coerdeiros não implica aceitação tácita, pois, nesse
caso, o herdeiro está, na verdade, usando outras palavras para expressar uma renúncia abdica-
tiva. Se eu digo “cedo todos meus os direitos hereditários para os demais coerdeiros”, isso é o
mesmo que “renuncio aos meus direitos hereditários”. Afinal de contas, aí o quinhão renuncia-
do vai para todos os demais herdeiros.
Quanto a essa última ressalva (a do § 2º do art. 1.805 do CC), cabem dois esclarecimentos.
De um lado, não estamos a tratar aí da hipótese de o herdeiro ceder o seu direito hereditário
a uma pessoa determinada, pois aí não haverá uma renúncia abdicativa, e sim uma renúncia
translativa (que, na verdade, é uma aceitação da herança seguida de uma cessão gratuita da
herança a um herdeiro específico).
De outro lado, quando o § 2º do art. 1.805 do CC afirma que “não importa igualmente
aceitação a cessão gratuita, pura e simples, da herança, aos demais coerdeiros”, deve-se inter-
pretar restritivamente esse preceito para se restringir àqueles casos em que a cessão desin-
teressada seja equivalente a uma renúncia abdicativa. Em outras palavras, essa cessão tem
de gerar o mesmo efeito prático da renúncia abdicativa: o quinhão do herdeiro cedente tem de
ir para aqueles que, no caso de renúncia abdicativa, seriam contemplados na sucessão legíti-
ma na forma do art. 1.810 do CC. O dispositivo destina-se a “passar pano quente” sobre uma
atecnia do herdeiro que, no lugar de manifestar uma renúncia abdicativa, manifesta ato jurídico
de igual resultado prático: ceder gratuitamente e de forma pura e simples a sua quota para os
demais coerdeiros.
Se, porém, a cessão gratuita, pura e simples individualizar os herdeiros, não se aplica o §
2º do art. 1.805 do CC, pois aí as pessoas nominadas poderão ser contempladas, e não outros
que, no regime da sucessão legítima, seriam aquinhoados.
A título exemplificativo, suponha, após a morte do meu pai, cujos herdeiros de classe mais
próxima seria eu e meus irmãos, eu manifesto esta vontade: “cedo gratuitamente meu quinhão
4
Cessão gratuita, pura e simples é a cessão sem cobrança de nenhuma remuneração e sem termo, condição e encargo.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
hereditário aos meus irmãos sem qualquer encargo, termo ou condição”. Se meus irmãos não
aceitarem a herança nem o quinhão que eu lhes cedi, os meus sobrinhos não poderão reivindi-
car o quinhão que eu cedi aos meus irmãos, dado o caráter personalíssimo da minha manifes-
tação de vontade. Por isso, no exemplo em pauta, eu aceitei a herança e cedi o meu quinhão
a outrem: houve, pois, o efeito prático de uma renúncia translativa, e não de uma renúncia
abdicativa.
Ainda no exemplo acima, suponha que eu tenha manifestado esta vontade: “cedo gratui-
tamente meu quinhão hereditário aos demais herdeiros” ou – o que seria o mesmo – “cedo
minha herança ao monte-mor”. Por força do § 2º do art. 1.805 do CC, aí se terá o mesmo efeito
de uma renúncia abdicativa: meu quinhão irá para os herdeiros na forma das regras sucessão
legítima. O mais técnico, porém, seria que eu ter manifestado uma renúncia da herança, e não
uma cessão gratuita: o § 2º do art. 1.805 do CC tolerou essa atecnia.
Questões Especiais
Renúncia Prescinde de
abdicativa outorga conjugal
Necessidade de
outorga conjugal
para renúncia Atrai a
Cessão de direito
necessidade de
Renúncia e hereditário
Questões vênia conjugal
aceitação da
especiais
herança
Poderes do advogado para É possível se a procuração com
apresentar renúncia de poderes especiais for feita por
herança nos autos escritura pública (STJ)
Necessidade ou não de Outorga Conjugal para a Renúncia de Herança
O direito à sucessão aberta (= direito à herança) é um bem imóvel por determinação legal
(art. 80, II, CC). Daí se indaga: a renúncia abdicativa à herança e a cessão do direito heredi-
tário (renúncia translativa) depende ou não da vênia conjugal com fulcro no inciso I do art.
1.647 do CC?
Entendemos que, no caso de renúncia abdicativa, não se deve aplicar o inciso I do art.
1.647 do CC, porque o consorte está apenas se recusando a confirmar a transmissão hereditá-
ria ocorrida presumidamente com a morte do de cujus. Ele não está transferindo o seu direito
hereditário a ninguém.
Já no caso de cessão de direito hereditário (cessão de direito hereditário), há transmissão
de um bem imóvel por determinação legal a atrair a necessidade de vênia conjugal.
O tema, porém, é controverso.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Poderes do Advogado para Apresentar Renúncia (Abdicativa) de Herança

nos Autos
A renúncia (abdicativa) é solene: tem de ser feita por escritura pública ou por termo judicial
(art. 1.806, CC).
Termo judicial é a própria parte assinar em juízo o termo de renúncia à herança.
Daí se indaga: o advogado, munido de procuração com poderes específicos, poderia repre-
sentar o herdeiro nesse ato de renúncia por termo judicial
STJ admite que sim, desde que a procuração dada ao advogado tenha a assumido a mes-
ma forma exigida pelo art. 1.806 do CC em razão do princípio do paralelismo das formas, tam-
bém chamado de princípio da atração das formas, aplicada ao mandato (art. 657, CC). Logo, se
a procuração dada pelo advogado foi por instrumento particular (o que é a praxe), a renúncia
à herança apresentada pelo advogado não será válida nem deverá ser acolhida, pois a forma
adotada pela procuração não foi escritura pública nem - o que não é comum para procuração
ad juditia5 - por termo judicial.
5. Cessão de Direito Hereditário (Renúncia Translativa)

5.1. Noções Gerais
Direito hereditário
pode ser alienado
Cessão de direito
Sempre será feito por
hereditário =
escritura pública
renúncia translativa
Se for onerosa, será
fato gerador do ITBI
É considerada
transmissão de bem
imóvel
Atrai a necessidade
de vênia conjugal
O direito hereditário pode ser alienado, o que se perfaz por meio da cessão de direito here-
ditário, conforme art.1.793 do CC.
A forma do negócio tem de ser por escritura pública por força do art. 1.793 do CC.
Como o direito à sucessão aberta (= direito à herança = direito hereditário) é um bem imóvel
por determinação legal (art. 80, II, CC), tem-se que a cessão de direito hereditário caracteriza uma
5
É viável ser dado procuração por termo judicial: trata-se da chamada procuração apud acta. Todavia, ela é comum em audi-
ências, quando a parte declara, com o devido registro na ata, que nomeia seu o advogado para representá-la nos autos.
Vemos, porém, como não operacional, para efeito de renúncia à herança, a procuração apud acta, pois não há audiência.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
transmissão de bem imóvel, do que decorre que, se essa cessão for onerosa, teremos um fato
gerador do ITBI.
A cessão de direito hereditário (renúncia translativa) depende ou não da vênia conjugal
com fulcro no inciso I do art. 1.647 do CC?
Entendemos que sim, pois há transmissão de um bem imóvel por determinação legal a
atrair a necessidade de vênia conjugal.
5.2. Cessão de Meação: Escritura Pública?
Instrumento particular ou
Regra
escritura pública
Cessão de
meação
Cessão envolver de imóveis
de valor superior a 30
Exceção
Controvérsia salários mínimos (escritura
doutrinária pública)
Há casos em que, no processo de inventário, o viúvo quer transferir sua meação a um dos
herdeiros. Nesse caso, indaga-se: a cessão da meação deverá ser feita por termos nos autos,
por escritura pública ou por instrumento particular?
A meação é a metade dos bens comuns pertencente ao cônjuge supérstite em razão do
regime de bens do casamento. Não é herança e, portanto, ao tratarmos de uma cessão de
meação, não estamos a falar aqui de cessão de direito hereditário art. 1.793 do CC (que exige
escritura pública) nem de uma renúncia de herança, que, à luz do art. 1.806 do CC, pode ser
feita por termo nos autos ou por escritura pública.
Daí se segue que a cessão de meação não pode ser feita por termo nos autos (como se dá
com as renúncias à herança).
Discute-se, porém, se é necessário escritura pública para a cessão da meação não sob a
ótica do art. 1.793 do CC (que é inaplicável), e sim sob a perspectiva do art. 108 do CC.
O STJ entende que a cessão da meação, em regra, pode ser feita tanto por instrumento par-
ticular quanto por escritura pública, salvo quando envolver imóvel de valor superior a 30 salá-
rios mínimos, pois, nessa hipótese, a escritura pública seria obrigatória em razão da incidência
do art. 108 do CC (que exige escritura pública para negócios jurídicos envolvendo direitos reais
sobre imóveis de valor superior a 30 salários mínimos) (STJ, REsp 1196992/MS, 3ª Turma, Rel.
Ministra Nancy Andrighi, DJe 22/08/2013).
Ousamos, porém, pensar diferente. Temos por irrelevante se há ou não bem imóvel envol-
vido na meação, pois esta é um bem coletivo na modalidade de universalidade de direito (art.
91 do CC) e, assim, ela deve ser considerada um bem (coletivo) móvel por se enquadrar em um
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
direito pessoal de caráter patrimonial nos termos do art. 83, III, do CC. É diferente do que se dá
com a herança, que, apesar de também ser uma universalidade de direito, é considerada um
bem imóvel por previsão legal expressa nesse sentido (art. 80, II, do CC).
6. Benefício de Inventário
O Herdeiro não responde além das forças da herança. Em outras palavras, se o pai morre
e só deixa dívidas, os filhos não terão de pagar essas dívidas, pois a dívida não passa aos fi-
lhos além da força da herança. Trata-se do chamado benefício de inventário, segundo o qual
os herdeiros respondem “intra vires hereditatis” (dentro da força da herança), tudo conforme o
art. 1.792 do CC.
7. Vocação Hereditária
7.1. Nomenclaturas: Incapacidade Sucessória, Incapacidade Testamentária
Passiva, Legitimação ou Vocação Hereditária?
Nascidos ou concebidos
têm legitimidade para a
sucessão legítima ou
testamentária
Pessoa jurídica
tem legitimidade
Princípio da só em sucessão
COEXISTÊNCIA testamentária
Só se concebido
nos 2 anos
Concepturo seguintes à
Vocação abertura da
hereditária sucessão
Incapacidade sucessória para

pessoas em conflito de
Exceções
interesse ou em conflito
moral (arts. 1.801 e 1.802, CC)
Nos arts. 1.798 ao 1.803 do CC, indicam-se as pessoas e os entes que podem ter direito a
participar de uma sucessão legítima ou testamentária. Trata-se, pois, do que o próprio Código
Civil chama de “vocação hereditária”.
Na doutrina, há certa discrepância de nomenclatura, com emprego de expressões como
capacidade sucessória, legitimação sucessória, indisponibilidade relativa etc. (Simão, 2020, p.
1479; Gomes, 2012, pp. 29-38 e 97-100; Maluf e Maluf, 2013, pp. 124-125).
Carlos Maximiliano (1952-B, pp. 542-543), à época do CC/1916, por exemplo, referia-se
à incapacidade testamentária passiva ao tratar das hipóteses atualmente tratadas nos arts.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
1.798 ao 1.803 do CC. O CC/1916 adotava essa nomenclatura ao tratar do assunto sob o ca-
pítulo “Da Capacidade para Adquirir por Testamento” e ao valer-se de expressão como “são
absolutamente incapazes de adquirir por testamento” (arts. 1.717 ao 1.720, CC/1916).
Preferimos, porém, valer-nos de outras nomenclaturas, seja porque o CC/2002 (ao contrá-
rio do CC/1916) não empregou a expressão capacidade sucessória para essas situações, seja
em virtude de as referidas expressões não nos parecerem técnicas.
De fato, capacidade nos faz reportar à capacidade de fato, que é aptidão para exercer, por
si só, atos da vida civil. Não é disso que tratam os arts. 1.798 ao 1.803 do CC, os quais apenas
se limitam a indicar quem tem direito de participar da sucessão causa mortis.
Legitimação nos reporta à exigência de determinados requisitos para a prática de certos
atos jurídicos. Também não é disso que se cuida nos arts. 1.798. ao 1.803 do CC.
Entendemos que os arts. 1.798 ao 1.803 do CC tratam apenas de uma escolha legislativa
em atribuir direitos ou não a determinadas pessoas, e não de lhe subtrair a aptidão para exer-
cer, por si só, seus direitos (capacidade de fato), nem de impor-lhe exigências específicas para
a prática de determinados atos (legitimação).
Preferimos, pois, seguir a opção taxonômica do Código Civil para valer-nos da expressão
“vocação hereditária” ao tratar dos referidos dispositivos, expressão essa mais condizente
com a finalidade desses preceitos: a de atribuir direitos.
7.2. Regra Geral

Todas as pessoas já nascidas ou concebidas têm legitimidade para serem contempladas
em sucessão legítima ou testamentária. Trata-se de uma decorrência do princípio da coexis-
tência, segundo a qual o sucessor tem de coexistir no momento da morte do autor da herança.
Essa é a regra geral do art. 1.798 do CC.
Pessoas jurídica também pode ser contemplada em sucessão testamentária, desde que
elas existam ao tempo da abertura da sucessão ou que se trate fundação a ser criada por de-
terminação do testador (arts. 1.799, II e III, CC).
7.3. Exceção
7.3.1. Concepturo ou Nondum Conceptus
Há uma exceção ao princípio da coexistência: o concepturo (= nondum conceptus), que é

aquele que sequer foi concebido, tem legitimação para a sucessão testamentária, desde que
ele seja concebido nos dois anos seguintes à morte do testador (arts. 1.799, I, e 1.800 do CC)
ou que ele tenha sido contemplado como fideicomissório (arts. 1.799, I, e 1.952 do CC).
7.3.2. Pessoas em Conflito de Interesse ou em Conflito Moral (Art. 1.801 e

1.802, CC)
Para sucessão testamentária, os arts. 1.801 e 1.802 do CC impedem que determinadas

pessoas sejam sucessores por dois motivos: garantir a plena liberdade de testar ou proteger a
família. Testamento que os contemple é nulo (art. 1.802, CC).
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
De um lado, por conta da necessidade de garantir a liberdade de testar, o art. 1.801 do CC

deixa de outorgar o direito de ser sucessor pessoas que participaram do ato e, por isso, teriam
um conflito de interesse com o testador. De modo mais específico, as seguintes pessoas não
têm vocação hereditária:
• Quem assinou escreveu o testamento a rogo, bem como seus ascendentes, seus irmãos
ou seu cônjuge ou companheiro (art.1.801, I, CC);
• O tabelião ou a autoridade perante quem se fizer ou se aprovar o testamento público,
cerrado ou especial (art. 1.801, III, CC);
• As testemunhas do testamento (art. 1.801, II, CC).
De outro lado, por causa da necessidade de proteger a família, o concubino não goza de
vocação hereditária na sucessão testamentária, salvo se o testador, sem culpa própria, já es-
tiver separado de fato há mais de cinco anos (art. 1.801, III, CC). Nada impede, porém, que a
deixa testamentária se reverta em proveito do filho do concubino, desde que o testador seja o
pai (art. 1.803, CC).
8. Exclusão da Sucessão
8.1. Definição
Homicídio doloso ou tentativa
Hipóteses (rol
taxativo) Crimes contra a honra
Atos que atentem contra a liberdade de

testar
Indignidade Prazo decadencial de 4 anos contados da

(arts. 1.814 morte do testador
ao 1.818, CC)
Sucessores
Legitimidade
MP (no caso de homicídio
Depende
doloso/tentativa)
de ação
Exceção Reabilitação
Hipóteses de
exclusão Evitar enriquecumento
Eficácia sem causa
retroativa com
flexibilização Proteger 3ºs de boa-fé
Testamento + indicação da conduta
Deserdação
(arts. 1.961 Legitimidade Sucessores
ao 1.964, CC)
Depende de Prova do fato que ensejou a deserdação

ação
Prazo decadencial de 4 anos da abertura do

testamento
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Exclusão da sucessão diz respeito a hipóteses de herdeiros que, apesar de estarem dentro
da ordem de vocação hereditária, serão impedidos de participar da sucessão causa mortis por
causa de algum motivo legal. Há duas hipóteses de exclusão da sucessão: a indignidade e a
deserdação.
8.2. Indignidade (para Sucessão Legítima ou Testamentária)

8.2.1. Hipóteses
Os arts. 1.814 ao 1.818 do CC disciplina a exclusão de sucessores (legítimos ou testamen-

tários) por prática de ato de indignidade.
As hipóteses estão taxativamente elencadas no art. 1.814 do CC, que escolheu os mais
repugnantes atos que atentam contra a vida do testador (o homicídio doloso ou a tentativa), a
sua honra (crime contra a honra) ou a liberdade de testar (obstruir o testador de testar). Con-
vém transcrever o referido dispositivo:
Art. 1.814. São excluídos da sucessão os herdeiros ou legatários:

I – que houverem sido autores, coautores ou partícipes de homicídio doloso, ou tentativa deste,
contra a pessoa de cuja sucessão se tratar, seu cônjuge, companheiro, ascendente ou descendente;
II – que houverem acusado caluniosamente em juízo o autor da herança ou incorrerem em crime
contra a sua honra, ou de seu cônjuge ou companheiro;
III – que, por violência ou meios fraudulentos, inibirem ou obstarem o autor da herança de dispor
livremente de seus bens por ato de última vontade.
As hipóteses têm de ser interpretadas restritivamente, pois se trata de regra restritiva

de direito.
8.2.2. Legitimidade Processual para a Exclusão e Decadência
A exclusão do herdeiro por indignidade não é automática! Depende de sentença a ser pro-
latada em ação de exclusão por indignidade a ser proposta no prazo decadencial de 4 anos da
morte do autor da herança (art. 1.815, CC). Nessa ação, terá de ser provada a ocorrência do
fato indigno.
A legitimidade processual para a propor essa ação é dos sucessores (herdeiros ou legatá-
rios), admitido, porém, apenas na hipótese de indignidade por homicídio doloso ou sua tentati-
va, que o Ministério Público também proponha a ação em razão do interesse de ordem pública
envolvido na vida (art. 1.815, CC).
8.2.3. Reabilitação
A indignidade é, em primeira análise, uma ofensa ao autor da herança, de maneira que a lei
estabelece uma presunção de que este preferiria excluir o indigno da herança.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
O CC, porém, admite uma única forma de afastar essa presunção: vontade expressada pelo
autor da herança em testamento ou ato autêntico (art. 1.818, CC). Este último, nos termos do
art. 411 do CPC, abrange instrumentos com firma reconhecida (o que, por analogia, alcança
também as escrituras públicas), com assinatura eletrônica admitida em lei ou que não seja
impugnado judicialmente pela outra parte.
Essa vontade é designada de “reabilitação” do herdeiro indigno.
8.2.4. Eficácia Retroativa com Flexibilizações
Regra Geral: Atos e Frutos Anteriores
A superveniência da sentença de exclusão do indigno tem eficácia retroativa com flexibi-

lizações. Em regra, deve-se desfazer todos os atos praticados pelo indigno, como alienações,
bem como se deve tratá-lo como se nunca tivesse sido herdeiro.
Isso justifica o fato de o parágrafo único do art. 1.817 do CC obrigar o indigno a restituir
todos os frutos percebidos dos bens da herança (como aluguéis de um imóvel), assegurado,
porém, em nome da vedação ao enriquecimento sem causa, o seu direito a ser indenizado pe-
las despesas havidas com a conservação desses bens. Entendemos que esses frutos são os
valores líquidos, ou seja, o valor após a dedução das despesas de produção e custeio (ex.: o
valor do aluguel após a dedução da comissão de corretagem), tudo para evitar o enriquecimen-
to sem causa, no que se pode invocar a aplicação analógica do art. 1.216 do CC).
Exceções
Em nome da segurança jurídica, da tutela dos terceiros de boa-fé (de que decorre o concei-
to de “propriedade aparente”) e do princípio da proteção simplificada do agraciado6, o efeito
retroativo da sentença de exclusão por indignidade sofre flexibilizações.
Em primeiro lugar, deixam-se incólumes os atos de mera administração praticados pelo
indigno sobre os bens da herança, tudo para se proteger terceiros. Se, porém, o indigno tiver
causado algum prejuízo, ele terá de indenizar (art. 1.817, caput, do CC).
Em segundo lugar, protegem-se os terceiros que, de boa-fé, tiverem adquirido onerosa-
mente bens do espólio. O art. 1.817, caput, do CC só protege as aquisições onerosas, pois, por
um critério de justiça - expressado no princípio da proteção simplificada do agraciado -, não
é razoável prestigiar alguém que recebeu “de graça” um bem do espólio em detrimento dos
demais herdeiros. Trata-se da aplicação do princípio da substituição de fundamento do ato de
vontade, pois o fundamento da propriedade do terceiro deixará de ser o contrato oneroso em si
e passará a ser a boa-fé objetiva, que respalda o conceito de “propriedade aparente”7.
6
Artigo nosso sobre o assunto: https://www12.senado.leg.br/publicacoes/estudos-legislativos/tipos-de-estudos/textos-pa-
ra-discussao/td254/view.
7
Artigo nosso sobre o assunto: https://www12.senado.leg.br/publicacoes/estudos-legislativos/tipos-de-estudos/textos-pa-
ra-discussao/td270.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
8.3. Deserdação (só para Sucessão Legítima)

8.3.1. Noção Geral e Restrição a Herdeiros Necessários
Especificamente em relação aos herdeiros necessários, os arts. 1.961 ao 1.965 do CC au-

toriza o testador a, por testamento, deserdá-los, ou seja, a privá-los da legítima, desde que eles
tenham praticado um dos atos torpes taxativamente elencados nos arts. 1.962 ao 1.963 do CC.
Só pode ser por testamento; nenhuma outra forma é admitida (art. 1.964, CC). O testamento
precisa especificar a conduta ensejadora da deserdação.
É evidente que as hipóteses de deserdação não se aplicam aos herdeiros facultativos (os
que não são necessários), pois, para eles, não há o direito à legítima. O autor da herança pode,
imotivadamente, dispor da integralidade dos bens em favor de quem quer que seja, caso não
tenha herdeiro necessário.
A deserdação, pois, é uma forma de flexibilizar o direito dos herdeiros necessários à legítima.
8.3.2. Hipóteses
As hipóteses autorizadoras da deserdação estão listadas nos arts. 1.962 e 1.963 do CC.
Esses atos, além de abranger os de indignidade do art. 1.814 do CC, alcançam também hipó-
teses adicionais que, por opção legislativa, não foram consideradas como dignas de se aliar
à presunção legal implícita nas hipóteses de indignidade. Para esses atos adicionais, é preci-
so que o autor da herança expresse seu desejo de excluir o herdeiro necessário por meio de
testamento.
Convém transcrever os retrocitados artigos:
Art. 1.962. Além das causas mencionadas no art. 1.814, autorizam a deserdação dos descendentes
por seus ascendentes:
I – ofensa física;
II – injúria grave;
III – relações ilícitas com a madrasta ou com o padrasto;
IV – desamparo do ascendente em alienação mental ou grave enfermidade.
Art. 1.963. Além das causas enumeradas no art. 1.814, autorizam a deserdação dos ascendentes
pelos descendentes:
III – relações ilícitas com a mulher ou companheira do filho ou a do neto, ou com o marido ou com-
panheiro da filha ou o da neta;
IV – desamparo do filho ou neto com deficiência mental ou grave enfermidade.
8.3.3. Legitimidade Processual para a Exclusão e Decadência
A exclusão dos herdeiros necessários por deserdação não é automática! Depende de sen-
tença a ser proferida em ação de exclusão por deserdação a ser proposta pelo interessado.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Não bastará o testamento com especificação da conduta digna de deserdação. É preciso que
o interessado comprove a ocorrência desse fato em juízo (art. 1.965, caput, do CC).
O prazo decadencial para a propositura da ação de deserdação é de 4 anos, contados da
abertura do testamento (que é o momento em que os demais herdeiros tomaram, ainda que
potencialmente, ciência do fato).
8.3.4. Revogação do Testamento como Desistência de Deserdar
Como o testamento é, por natureza revogável, o autor da herança pode desistir de deserdar
um herdeiro necessário, revogando o testamento em que previu a deserdação.
8.4. Classificação quanto à Fonte (Sucessão Legítima, Testamentária

ou Irregular)
Decorre da lei e aplica-
se aos bens em relação
Sucessão legítima
aos quais inexista
testamento
Deriva de disposição de
Classificação quanto à ultima vontade
Sucessão testamentária
fonte formalizada por
testamento
Sucessão regida por

Sucessão irregular
normas próprias
Quanto à fonte, podemos classificar a sucessão causa mortis em testamentária, legítima

ou irregular.
Sucessão testamentária é a que deriva de disposição de última vontade, formalizada, no di-
reito brasileiro, por meio do testamento ou do codicilo. A disciplina da sucessão testamentária
está nos arts. 1.857 e ss do CC, além das normas gerais dos arts. 1.784 a 1.828.
Sucessão legítima ou ab intestato é a que decorre da lei e aplica-se aos bens em relação
aos quais inexista testamento (válido e eficaz), conforme art. 1.788 do CC. O CC trata do tema
nos arts. 1.829 e ss, além das normas gerais dos arts. 1.784 a 1.828.
É possível haver as duas espécies de sucessão concomitantemente: sucessão testamen-
tária em relação aos bens objeto da disposição de última vontade e sucessão legítima no
tocante aos demais bens.
A sucessão irregular ou anômala é entendida aquela que é regida por normas próprias e
que, portanto, não segue os arts. 1.829 e seguinte do CC (Gonçalves, 2019, p. 46). A título de
exemplos, podemos citar:
• o art. 520 do CC estabelece que o direito de preferência não se transmite aos herdeiros,
o que representa um exemplo de sucessão irregular ou anômala, porque prevê regra su-
cessória diversa da prevista para a sucessão legítima;
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
• a transmissão dos direitos autorais para o domínio público no caso de o autor falecido
não ter deixado herdeiros (art. 45, I, da Lei n. 9.610/1998): o direito autoral, pois, não se
reverterá ao Poder Público por meio de herança jacente e vacante na forma das regras
de sucessão legítima previstas nos arts. 1.819 ao 1.823 do CC;
• o direito de acrescer em favor dos demais coautores na hipótese de um deles falecer
sem deixar herdeiros (art. 42, parágrafo único, da Lei n. 9.610/1998);
• o art. 18, § 2º, do Decreto-Lei n. 3.438/1941 proíbe que sucessão em favor de cônjuge
estrangeiro em terreno de marinha;
• o art. 1º, § 2º, da Lei n. 6.858/1998 estabelece que, na hipótese de inexistir dependente
ou sucessores, as verbas trabalhistas, de FGTS e de PIS-PASEP deverão ser revertidas
respectivamente em favor do Fundo de Previdência e Assistência Social, do Fundo de
Garantia do Tempo de Serviço ou do Fundo de Participação PIS-PASEP.
• o art. 2º, parágrafo único, da Lei n. 6.858/1998 fixa que, se não houver dependente ou su-
cessor, deverão ser revertidas ao Fundo de Previdência e Assistência Social os valores
devidos a título de restituição de Imposto de Renda (ou de outros tributos) bem como os
valores de até 500 OTNs em aplicações financeiras ou em contas bancárias (desde que
inexista outros bens a inventariar).
8.5. Vedação à Sucessão Contratual (ao Pacto de Corvina)
É vedada no
Proibição do pacto de corvina (art. 426, CC)
Brasil
Partilha dos bens do

Sucessão Exceções a essa ascendente por ato entre Deve respeitar
contratual vedação vivos entre seus a legítima
descendentes
Pacto antenupcial dispondo acerca da sucessão

Controvérsia causa mortis no futuro, desde que não exceda
metade dos bens. STJ não aceita.
É vedado, em nosso direito, a “sucessão contratual” ou a “sucessão pactícia”, tendo em

vista a proibição do pacto sucessório (também designado de pacto de corvina) no art. 426 do
CC. Há duas situações apontadas como exceções a essa proibição.
A razão de ser do interesse público contido na vedação ao pacto sucessório reside não
apenas na imoralidade, mas também - entendemos - no fato de que contratos como esses po-
deriam ser estímulos financeiros a homicídios, o que representa uma ameaça. Orosimbo No-
nato, demonstrando que a repulsa a esse tipo de pacto remonta ao Direito Romano8, sublinha
8
O ex-Ministro do STF Orosimbo Nonato expõe que a repulsa ao pacto sucessório nem sempre foi uniforme ou constante na
história, pois, além de os romanos terem insinuado flexibilizações (como a de admitir a divisão de bens feita pelo pai entre
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
que, entre outros motivos, o pacto de corvina contraria a ordem pública e os bons costumes
pelo fato de “tal convenção, escreve Larombière, aludindo à opinião dos doutores, é verdadei-
ramente bárbara, encerra voto homicida votum alicuius mortis” (Nonato, 1957, p. 29).
A primeira é bem controversa. O STJ não a acolhe. Maria Helena Diniz não a admite, por
considerá-la infratora do art. 426 e 1.655 do CC9.
Essa primeira situação é aquela que envolve um pacto antenupcial em que os nubentes
dispõem acerca da própria sucessão causa mortis no futuro, desde que não excedam à me-
tade dos bens. O fundamento legal seria os arts. 546 (que admite doação em contemplação
de casamento futuro em prol da eventual prole do casal) e 1.668, IV (que exclui da comunhão
as doações antenupciais feitas por um dos cônjuges ao outro com cláusula de incomunica-
bilidade). O STJ não admite essa estipulação acerca da sucessão futura dos cônjuges, consi-
derando nula a cláusula do pacto antenupcial que exclui o cônjuge sobrevivente da sucessão
causa mortis do outro (STJ, REsp 954.567/PE, 3ª Turma, Rel. Ministro Massami Uyeda, DJe
18/05/2011).
A segunda apoia-se no art. 2.018 do CC10, que permite ao ascendente, por ato entre vivos,
promover a partilha dos seus bens entre os seus descendentes, mas respeitando a legítima
dos herdeiros necessários. Essa sucessão antecipada é a única exceção ao art. 426 do CC.
Para Maria Helena Diniz, essa hipótese “embora apresente inconvenientes, porquanto apenas
pode abranger bens presentes” (Diniz, 2013, p. 31).
9. Meação, Herança e Legado

9.1. Distinção
É vedada no
Proibição do pacto de corvina (art. 426, CC)
Brasil
Partilha dos bens do

Sucessão Exceções a essa ascendente por ato Deve respeitar
contratual vedação entre vivos entre seus a legítima
descendentes
Pacto antenupcial dispondo acerca da

sucessão causa mortis no futuro, desde que
Controvérsia
não exceda metade dos bens. STJ não
aceita.
os filhos para evitar discórdias familiares), o direito germânico acolhia os pactos sucessórios como perfeitamente válidos,
“o que se explica pelos característicos dos seus institutos da família e da propriedade” (Nonato, 1957-A, pp. 24-25).
9
Veja os preceitos:
“Art. 426. Não pode ser objeto de contrato a herança de pessoa viva.”
“Art. 1.655. É nula a convenção ou cláusula dela que contravenha disposição absoluta de lei.”
10
“Art. 2.018. É válida a partilha feita por ascendente, por ato entre vivos ou de última vontade, contanto que não prejudique a
legítima dos herdeiros necessários.”
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Não se confunda meação e herança (em sentido amplo).

A meação corresponde aos bens pertencentes a cada um dos cônjuges em virtude da ces-
sação do regime de bens do casamento ou da união estável (a qual ocorre com a morte). É,
pois, instituto de Direito de Família.
Herança (em sentido amplo) refere-se ao conjunto de bens que pertencem ao de cujus.
É, pois, instituto de Direito Sucessório. Assim, se o falecido era casado ao tempo da morte,
apenas a sua meação é que integrará o monte-mor que será transmitido via sucessão causa
mortis. A outra meação não integrará o acervo hereditário, por ser bem próprio do cônjuge
supérstite.
Herança em sentido amplo pode ser dividida em: (1) herança em sentido estrito e (2) lega-
do. Trataremos desse assunto mais à frente ao cuidar de sucessão a título singular e a título
universal.
9.2. Cálculo do Acervo Hereditário (Monte-Mor)
Relictum (bens em nome do

falecido) - dívidas
Cálculo do acervo
Somatório
hereditário
Bens colacionados (só para igualar
quinhão sobre legítima)
O acervo hereditário corresponde ao relictum (bens em nome do falecido) menos as dívi-

das (incluídas aí as despesas do funeral), conforme se extrai do art. 1.847 do CC. Os credores
do espólio possuem direito de excutir o relictum.
Além disso, apenas para fins de igualar o quinhão devido a cada herdeiro necessário (e não
para outros fins, nem mesmo - é óbvio - para pagar credores do de cujus), deve-se acrescer aí
os bens colacionados (arts. 2.002 e 2.003, parágrafo único). Di-lo o art. 1.847 do CC, que realça
que os bens colacionados são acrescidos ao cálculo do monte-mor só depois de apurado o
patrimônio líquido deixado pelo de cujus.
Pode-se resumir o espólio nesta equação:
ACERVO PARTILHÁVEL + (RELICTUM – DÍVIDAS) + BENS COLACIONADOS
É esse acervo que será partilhada entre os herdeiros necessários.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
10. Classificação quanto aos Efeitos (Sucessão a Título Singular e a

Título Universal): Herdeiro vs Legatário
Quem recebe a título

singular = legatário
Recebe-se coisa
Sucessão a título
especificada e
singular
individualizada Legado = coisa
individualizada
Classificação quanto recebida pelo
aos efeitos legatário
Recebe-se
Sucessão a título proporcionalmente Quem recebe a título
universal um patrimônio ou universal = herdeiro
uma fração dele
Há duas formas de recebimento em uma sucessão:

• A título universal: recebe-se proporcionalmente um patrimônio ou uma fração dele (=ati-
vo e passivo). Ex.: recebo 20% do patrimônio de alguém;
• A título singular: recebe-se coisa especificada e individualizada. Ex.: recebo um determi-
nado apartamento do Rio de Janeiro.
Na sucessão causa mortis, chama-se de legatário que recebe a título singular e de “legado”
a coisa individualizada que ele recebe. Só é possível haver legatário na sucessão testamentá-
ria, pois o testador pode individualizar algum bem.
Denomina-se de herdeiro quem recebe a título universal e de herança (em sentido estrito)
o patrimônio ou a fração do patrimônio recebido.
O verbete “herança” é utilizado pelo legislador em dois sentidos: ora em sentido amplo, ora
em sentido amplo. Cabe ao leitor intuir, em cada dispositivo, a qual sentido o legislador se re-
mete. Em suma, podemos classificar a herança em sentido amplo (lato sensu) em: (1) legado e
(2) herança em sentido estrito ou herança stricto sensu. A herança em sentido amplo se refere
a toda massa patrimonial deixada pelo falecido e, nesse ponto, é sinônima de acervo hereditá-
rio, monte-mor e outras expressões similares.
Pode haver herdeiro na sucessão testamentária quando o testador deixa um patrimônio ou
uma fração deste, caso em que se falará em herdeiro testamentário. Na sucessão legítima, só
há herdeiro (que será chamado de herdeiro legítimo), pois a lei só prevê a repartição do patri-
mônio do de cujus como um todo.
Daí decorre que podemos classificar a sucessão causa mortis quanto aos efeitos des-
ta maneira:
• Sucessão a título singular: é aquela em que há um sucessor a título singular (ou seja,
um legatário);
• Sucessão a título universal: é aquela em que há alguém que sucede a título universal, ou
seja, há um herdeiro.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
11. Espécies de Herdeiro

Sucede por
Testamentário
testamento
Espécies de
herdeiro Herdeiro Tem direito à
necessário “legítima”
Legítimo Sucede por lei
Herdeiro Não tem direito
facultativo à “legítima”
Há dois tipos de herdeiros:

• Herdeiro testamentário: sucede por testamento. Ex.: testador deixa 20% do seu patrimô-
nio ao João;
• Herdeiro legítimo: sucede por lei.
− Herdeiro necessário, legitimário ou reservatário: tem direito à “legítima” de pleno di-
reito (art. 1.846, CC). Veremos mais à frente. Os herdeiros necessários são o cônjuge,
os ascendentes e os descendentes, conforme art. 1.845 do CC;
− Herdeiro facultativo ou colateral: não tem direito à “legítima”. São os demais herdei-
ros legítimos, ou seja, os parentes colaterais até o 4ª grau, conforme art. 1.839 do CC.
12. Legítima
12.1. Definição
Corresponde à metade do patrimônio de uma pessoa que

possui herdeiros necessários
Sistema da liberdade de testar limitada
Legítima Indignidade
Deserdação
Cláusula restritiva de
Princípio da
Deserdação propriedade sobre
intangibilida
Exceções bona mente legítima com justa
de da
causa
legítima
Colação
Proteção da
Doação
legítima em
inoficiosa
vida
Redução
testamentária
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Legítima ou reserva legitimaria corresponde à metade do patrimônio de uma pessoa que

possui herdeiros necessários (arts. 1.789, 1.846 a 1.850 do CC).
O CC adotou o “sistema da liberdade de testar limitada”, de modo que, se o testador pos-
sui herdeiros necessários, ser-lhe-á vedado dispor, em testamento, de mais da metade de seu
patrimônio. É que metade do patrimônio constitui a legítima ou a reserva legitimária (a qual
pertence, de pleno direito, aos herdeiros necessários), ao passo que a outra metade é a porção
disponível (da qual o testador pode dispor livremente)11. Trata-se do princípio da intangibilida-
de da legítima.
Se, porém, o testador não possui herdeiros necessários, poderá dispor com absoluta liber-
dade de seus bens. Poderá, inclusive, excluir os herdeiros colaterais mediante mera disposição
integral de seu patrimônio sem os contemplar (art. 1.850 do CC).
O princípio da intangibilidade da legítima não é absoluto, mas admite exceções, conforme
veremos a seguir.
12.2. Exceções à Intangibilidade da Legítima

12.2.1. Indignidade
O herdeiro necessário pode perder o direito à legítima no caso de indignidade, que está nos
arts. 1.814 e ss do CC. Tratamos desse assunto em outro momento.
12.2.2. Deserdação
O testador pode dispor livremente da legítima, se, em testamento, assim ele determinar me-
diante declaração expressa de que o herdeiro necessário incorre em alguma das causas de de-
serdação previstas nos arts. 1.962 e 1.963 do CC. Tratamos desse assunto em outro momento.
12.2.3. Deserdação Bona Mente: Cláusula Restritiva da Propriedade
O testador pode gravar a legítima com uma cláusula restritiva da propriedade (inaliena-
bilidade, incomunicabilidade e impenhorabilidade), desde que explicite uma justa causa no
testamento (art. 1.911 do CC). Trata-se do que a doutrina designa de deserdação bona mente.
Tratamos desse assunto em outro momento.
11
No Brasil, a porção disponível é fixa: sempre corresponde à metade dos bens do testador que possui herdeiros necessários.
Em outras legislações, todavia, “a porção disponível é variável; o Código Civil português, p. ex., no art. 2.158, prescreve que a
legítima dos filhos é de metade da herança, se existir um só filho, e de dois terços, se existirem dois ou mais, e, no art. 2.161,
dispõe que, se apenas existem ascendentes que não sejam pai e mãe, consistirá a legítima deles na terça parte dos bens da
herança” (DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil brasileiro, volume 6: direito das sucessões. São Paulo: Saraiva, 2010.
Pp. 13).
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
12.2.4. Proteção da Legítima em Vida
Como forma de proteger a legítima, o ordenamento jurídico dispõe de algumas ferramen-

tas, especialmente da colação (fruto da doação como antecipação de legítima), da doação
inoficiosa e da redução testamentária.
Doação como Antecipação de Legítima
Doação a descendentes ou a cônjuge é antecipação da legítima e, por isso, tem de ser co-
lacionada para efeito de igualar o quinhão devido a cada herdeiro necessário.
A exceção corre à conta destas hipóteses:
• estipulação diversa do doador, dispensando a colação12 (arts. 544 e 2.005 do CC);
• doação remuneratória por serviços ao ascendente (art. 2.011 do CC);
• descendente-donatário não era herdeiro necessário ao tempo da liberalidade (art. 2.005,
parágrafo único, do CC).
Por fim, alerta-se que não há adiantamento de legítima se doação for de descendente a
ascendente, por falta de previsão legal.
Doações inoficiosas
É nula a doação relativamente ao que exceder à legítima calculada ao tempo da liberalida-

de (art. 549 do CC). Trata-se da chamada doação inoficiosa.
Não é inoficiosa se a doação for a descendente, por se cuidar de antecipação de legítima.
Redução Testamentária
A redução testamentária se destina a invalidar ou tornar ineficaz a disposição testamen-

tária apenas na parte em que excedeu a parte disponível e avançou sobre a legítima, tudo nos
termos do art. 1.966 ao 1.968 do CC. Detalharemos o tema mais à frente, quando cuidarmos
da sucessão testamentária.
12.2.5. Cálculo da Legítima
Em regra, o cálculo da legítima corresponde à metade do patrimônio no momento do óbito,

conforme art. 1847 do CC13. Há, porém, duas exceções:
A primeira é para fins de caracterização de doação inoficiosa (art. 549, CC). Sob essa ótica,
a legítima é a metade do patrimônio do doador no momento da liberalidade, e não no instante
da abertura da sucessão (= morte), conforme art. 2.005, parágrafo único, CC.
12
Essa dispensa pode ocorrer depois de prático o ato (Oliveira, 2020-B).
13
“Art. 1.847. Calcula-se a legítima sobre o valor dos bens existentes na abertura da sucessão, abatidas as dívidas e as des-
pesas do funeral, adicionando-se, em seguida, o valor dos bens sujeitos a colação.”
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
A segunda é para efeito de colação dos bens recebidos por doação em vida (antecipações
de legítimas, nos termos do art. 544 do CPC). Nesse ponto, há controvérsia doutrinária acerca
do momento que o cálculo da legítima levará em conta, especialmente ante a aparente contra-
dição do art. 2.004, caput, do CC (que indica o momento da liberalidade) em relação ao art. 639,
parágrafo único, do CPC (que fixa o momento da abertura da sucessão). O enunciado n. 119/
JDC adota uma solução intermediária.
Enunciado n. 119/JDC: “Os arts. 2.003 e 2.004 do Código Civiil e o art. 639 do do CPC/2015
devem ser interpretados de modo a garantir a igualdade das legítimas e a coerência do orde-
namento. O bem doado em adiantamento de legítima será colacionado de acordo com seu
valor atual na data da abertura da sucessão se ainda integrar o patrimônio do donatário. Se o
donatário já não mais possuir o bem doado, este será colacionado pelo valor do tempo de sua
alienação [= tempo da doação], atualizado monetariamente”.
13. Colação
Permitir que os herdeiros

igualem os seus quinhões
Colação sobre a legítima, computando
as liberalidades feitas pelo de
cujus.
Disciplinado nos arts. 2.002 ao 2.012 do CC, a colação é instituto destinado a viabilizar
que os herdeiros necessários igualem os seus quinhões sobre a legítima, computando, para
esse efeito, as liberalidades feitas pelo de cujus. Reportamo-nos ao que já escrevemos sobre o
assunto ao tratar de legítima.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
14. Sucessão Legítima
Viúvo tem direito real de habitação vitalício

Independe do regime de bens
sobre o imóvel de moradia do casal
Direito real de
habitação do
viúvo Direito real de habitação só pode ser afastado
Não importa se o cônjuge
se o de cujus possuia mais de um imóvel
sobrevivente possui outro imóvel
residencial
Ordem de vocação hereditária: será análoga a

Sucessão causa do casamento (STF)
mortis na união
estável
Sucessão Direito real de habitação: estende-se à união
legítima estável
Por cabeça Quando herda por direito próprio
Somente no
Formas de caso de pré-
recebimento na morto, indigno
sucessão Por direito de ou deserdado
legítima representação
Descendentes
em linha reta
Hipóteses
Sobrinhos em
Por estirpe concorrência
com os tios
Por direito de
Caso do pós-morto
transmissão
A sucessão legítima ou ab intestato é aquela que decorre de lei. É quando não há testamen-
to. Ela é especificamente disciplinada nos arts. 1.829 ao 1.856 do CC.
Em suma, nessa situação, deve-se recordar do direito real de habitação assegurado ao vi-
úvo (art. 1.831, CC), da ordem de vocação hereditária (art. 1.829 ao 1.844, CC) e do direito de
representação (arts. 1.851 ao 1.856, CC).
14.1. Direito Real de Habitação ao Viúvo

O viúvo, independentemente do regime de bens, tem direito real de habitação vitalício so-
bre o imóvel de moradia do casal, salvo se houver outro de mesma natureza a inventariar (art
1.831, CC).
O fato de o consorte supérstite possuir um outro imóvel residencial como bem particular
é irrelevante, pois o art. 1.831 do CC só afasta o direito real de habitação quando houvesse
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
mais de um imóvel residencial pertencente ao de cujus, e não como bem particular do cônjuge
supérstite. O viúvo, pois, terá direito real de habitação sobre o imóvel de moradia do casal (STJ,
REsp 1249227/SC, 4ª Turma, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, DJe 25/03/2014).
14.2. Sucessão Causa Mortis na União Estável

14.2.1. Ordem de Vocação Hereditária
A propósito da ordem de vocação hereditária, o STF declarou inconstitucional o art. 1.790

do CC, de sorte que se aplica ao companheiro as mesmas regras do cônjuge, ou seja, o art.
1.829 do CC. O STF entendeu que não se deve fazer discriminação entre a união estável e o ca-
samento nesse ponto (STF, RE 646721, Tribunal Pleno, Rel. Min. Marco Aurélio, Rel. p/ Acórdão
Roberto Barroso, DJ 11-09-2017).
14.2.2. Direito Real de Habitação para União Estável (Art. 1.831, CC)
Acerca do direito real de habitação, o art. 1831 do CC se estende ao companheiro, de modo

a garantir um direito real de habitação em igualdade de condições com o cônjuge.
O motivo é a inconstitucionalidade de qualquer diferenciação entre união estável e casa-
mento sem justo motivo vinculado à natureza informal da união estável. Desse modo, como o
art. 1.831 do CC se aplica também para a união estável, há de ter-se como revogado o art. 7º da
Lei 9.728/9614, que previa um direito real de habitação para o companheiro. Esse é o caminho
do STJ (STJ, REsp 1203144/RS, 4ª Turma, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, DJe 15/08/2014;
STJ, REsp 1249227/SC, 4ª Turma, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, DJe 25/03/2014).
14.3. Formas de Recebimento na Sucessão Legítima

Na sucessão legítima, pode-se dizer que o herdeiro pode receber por cabeça ou por estirpe.
O herdeiro recebe por cabeça, quando ele herda por direito próprio. Ex.: se eu morro e deixo
três filhos vivos, eles vão herdar por serem filhos, ou seja, por direito próprio. Eles, pois, rece-
bem por cabeça.
O herdeiro recebe por estirpe quando ele participa da sucessão por direito de representa-
ção ou por direito de transmissão.
De um lado, o direito de representação está disciplinado nos arts. 1.851 ao 1.856 do CC
e consiste em garantir que determinados parentes possam “representar” um outro em uma
sucessão causa mortis. No direito brasileiro, o direito de representação acontece quando o
14
Art. 7º Dissolvida a união estável por rescisão, a assistência material prevista nesta Lei será prestada por um dos conviven-
tes ao que dela necessitar, a título de alimentos.
Parágrafo único. Dissolvida a união estável por morte de um dos conviventes, o sobrevivente terá direito real de habitação,
enquanto viver ou não constituir nova união ou casamento, relativamente ao imóvel destinado à residência da família.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
parente representado for pré-morto, indigno ou deserdado. Não se pode aplicar o direito de
representação no caso de renúncia (arts. 1.810 e 1.811, CC). Só há duas hipóteses em que o
direito de representação é admitido:
• Linha reta descendente: os descendentes mais próximos representam o parente pré-
-morto, indigno ou deserdado na sucessão causa mortis e repartem, entre si, o quinhão
hereditário que seria devido ao parente representado (art. 1.852, CC).
• Sobrinhos em concorrência com tios: sobrinhos podem representar o pai pré-morto, in-
digno ou deserdado na sucessão causa mortis com os tios e, assim, podem repartir,
entre si, o quinhão que seria devido ao seu pai (art. 1.852, CC).
Fora desses casos, é vedado o direito de representação.

De outro lado, temos o direito de transmissão. No caso de “pós-morte”, ou seja, na hipótese
de alguém morrer depois do autor da herança, o seu direito hereditário será transmitido aos
herdeiros (direito de transmissão).
Suponha que João morreu e deixou 3 filhos, Bruno, Manoel e Artur. Suponha que, tempos
depois, Artur morre. Nesse caso, o direito hereditário de Artur será transmitido aos seus filhos.
Como Artur tinha direito a 1/3 da herança de João, os filhos de Artur poderão, por direito de
transmissão, reivindicar esse quinhão para ser dividido entre si.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
14.3.1. Ordem de Vocação Hereditária
Descendentes de grau mais próximo excluem os mais distantes
Divisão igualitária entre os descendentes de mesmo grau
Só sobre os bens particulares do de cujus, salvo regime

da separação legal
1º classe:
cônjuge x Cônjuge jamais concorrerá sobre os bens comuns
descendentes
1/4 do quinhão hereditário
Quinhão
Concorrência mínimo ao Exceção: concorrência com
entre cônjuge e viúvo descendentes unilaterais (incluindo
descendentes filiação híbrida)
É herdeiro só se separação de fato tiver
menos de 2 anos.
Cônjuge Não há restrição temporal se não culpado
separado
de fato
Não é herdeiro se já tiver formado união
estável
Divisão pro
Viúvo e ascendente de primeiro grau
rata
2º classe:
viúvo x 50% viúvo
ascendent
e Metade para
Viúvo e ascendente ascendentes paternos
Ordem de 50%
de maior grau Metade para ascendentes
vocação
hereditária maternos
Ascendente de grau mais
próximo exclui demais
3º classe:
Tudo ao viúvo
viúvo
Irmãos bilaterais Divisão pro rata

4º classe:
irmãos 1/2 do quinhão devido aos irmãos
Irmãos unilaterais
bilaterais
Sobrinhos bilaterais (filhos de irmãos

Divisão pro rata
bilaterais)
5º classe:
sobrinhos Sobrinhos unilaterais
1/2 do quinhão devido aos sobrinhos de
(filhos de irmãos
6º classe: irmãos bilaterais
unilaterais)
tios
7º classe: primos e Últimos parentes

Divisão pro rata entre eles
sobrinhos-netos sucessíveis
Se NÃO houver herdeiro

HERANÇA JACENTE E VACANTE
sucessível
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
A ordem de vocação hereditária é dividida sucessivamente em sete classes, de maneira

que os herdeiros integrantes da classe posterior só herdarão se não houver herdeiros aptos na
classe anterior (art. 1.829, caput, do CC).
14.3.2. 1º Classe: Consorte Supérstite vs Descendentes
Regras Gerais
A primeira classe de herdeiros é composta pelos descendentes e pelo viúvo (cônjuge ou

companheiro supérstite) que tenha sido casado em alguns dos regimes de bens indicados no
inciso I do art. 1.829 do CC.
Caso de Ausência de Viúvo: Concorrência Exclusiva entre Descendentes
Supondo-se que não haja viúvo ou que o viúvo não se enquadre nos regimes de bens do
inciso I do art. 1.829 do CC, mas apenas descendentes, tem-se que a herança será dividida
igualmente entre estes.
Todavia, os descendentes de grau mais próximo excluem os mais distantes (art. 1.833,
CC). Assim, se alguém morre e deixa filhos e netos, a herança irá apenas para os filhos, pois
são os descendentes mais próximos.
Entre os descendentes de mesmo grau, a divisão será igualitária (art. 1.834, CC).
Convém lembrar que, se algum dos herdeiros for pré-morto, indigno ou deserdado, os seus
descendentes têm direito de representação (art. 1.852, CC).
Concorrência entre Descendentes e Cônjuges
Problema do Regime de Bens
O inciso I do art. 1.829 do CC (que trata do caso de alguém morrer e deixar filhos e espo-
sa para dividirem a herança) sempre gerou muita divergência doutrinária e jurisprudencial.
Segundo o entendimento mais atual da jurisprudência, pode-se resumir o assunto da seguin-
te maneira.
Salvo no regime da separação legal (= regime da separação obrigatória) - em que o viúvo
jamais concorrerá com os descendentes -, o cônjuge supérstite sempre concorrerá com os
descendentes do de cujus sobre a porção da herança composta por bens particulares do de
cujus. Em nenhuma hipótese ele concorre sobre a porção formada pelos bens comuns.
O motivo é o que o pai do CC/2002, Miguel Reale, chamava de “força da meação”. Se o côn-
juge sobrevivente já é dono de metade dos bens comuns por força do regime de bens (“força
da meação”), não é justo permitir a sua concorrência com os descendentes sobre a outra me-
tade. Ele poderá concorrer sobre os bens particulares, pois nenhuma meação tem sobre eles
pelo regime de bens.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Esse raciocínio vale para qualquer regime de bens, salvo para o da separação legal, no qual,
por opção do legislador, o consorte sobrevivente não pode competir com os descendentes do
de cujus em hipótese alguma.
Alerte-se que mesmo no regime da comunhão universal é válido esse entendimento, pois
também aí há bens particulares, como os bens instrumentos de trabalho (art. 1.668, CC).
Nesse sentido, confira-se o enunciado n. 48 do 1º Encontro Estadual de Juízes da Família
e Sucessões do Estado de São Paulo (48. O cônjuge concorre com os descendentes nos bens
particulares (art. 1.829, I, do Código Civil), especialmente nos que resultam do regime de comu-
nhão universal nas hipóteses do art. 1.668 do Código Civil, nos da comunhão parcial de bens, da
separação total de bens e do regime de participação final nos aquestos).
O STJ caminha nesse sentido ao já ter aplicado esse entendimento nos regimes da co-
munhão parcial, da separação convencional e da separação legal (STJ, REsp 1368123/SP, 2ª
Seção, Rel. Ministro Sidnei Beneti, DJe 08/06/2015; REsp 1430763/SP, 3ª Turma, Rel. Ministra
Nancy Andrighi, Rel. p/ Acórdão Ministro João Otávio de Noronha, DJe 02/12/2014).
Quinhão Mínimo ao Viúvo
Na concorrência com descendentes comuns, o viúvo tem direito a, no mínimo, a ficar com
¼ do acervo hereditário (art. 1.832, CC).
Se, porém, a concorrência for com descendentes unilaterais do de cujus, não há esse direi-
to de quinhão mínimo em favor do viúvo.
No caso de filiação híbrida (filhos comuns e filhos unilaterais), também não se aplica o di-
reito ao quinhão mínimo, sob pena de os filhos, ao final, ficarem com quinhão diferentes, o que
representaria um inconstitucional tratamento diferenciado entre filhos (STJ, REsp 1617650/RS,
3ª Turma, Rel. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, DJe 01/07/2019). No mesmo sentido, é o
enunciado n. 527/JDC (“Na concorrência entre o cônjuge e os herdeiros do de cujus, não será
reservada a quarta parte da herança para o sobrevivente no caso de filiação híbrida”).
Assim, se um viúvo concorrer com um filho comum e com seis filhos unilaterais do de
cujus, o viúvo ficará com apenas 1/8 do acervo hereditário, pois não terá direito ao quinhão
mínimo do art. 1.832 do CC.
Cônjuge Separado de Fato
Noções Gerais
O cônjuge separado de fato é herdeiro mesmo se estiver separado judicialmente ou de fato

até o prazo máximo de 2 anos (art. 1.830, CC). Há, porém, duas situações excepcionais:
• se a separação de fato decorrer de impossibilidade da convivência sem culpa do cônju-
ge sobrevivente, o cônjuge será herdeiro independentemente do prazo de separação de
fato, conforme o art. 1.830 do CC;
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
• se o de cujus, quando estava separado de fato, havia constituído união estável, o cônju-
ge separado não poderá ser herdeiro, pois a união estável afasta os efeitos do art. 1.830
do CC. Em igual sentido, está o enunciado n. 32 do 1º Encontro Estadual de Juízes da
Família e Sucessões do Estado de São Paulo (“32. O direito sucessório do cônjuge sobre-
vivente, separado de fato até dois anos, previsto no art. 1.830 do Código Civil, cessa se,
antes desse prazo de dois anos, o de cujus havia constituído união estável”) 15.
Controvérsia acerca da “Culpa Mortuária” ou “Culpa Funerária”)
A doutrina discute se ainda é viável defender necessidade de discutir culpa do cônjuge

separado de fato pela impossibilidade de convivência após dois anos de separação de fato.
É que, a rigor, pelo art. 1.830 do CC, se o consorte estiver separado de fato há vários e vários
anos (além do biênio do referido preceito), ele ainda assim poderia ser considerado herdeiro
se não tiver sido culpado pela separação de fato. Essa culpa é chamada de “culpa mortuária”
ou “culpa funerária”.
O STJ entende pela subsistência da regra do art. 1.830 do CC, mas o ônus de prova acerca
da insuportabilidade do convívio é do viúvo separado de fato (STJ, REsp 1513252/SP, 4ª Turma,
Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, DJe 12/11/2015).
Concordamos com essa posição, mas externamos que o conceito de culpa mortuária aí
deverá ser interpretado restritivamente, de modo a só contemplar hipóteses bem excepcionais,
em que fique inequívoco que ambos gostariam de manter a convivência de fato, mas não o
fazem por um fato não imputado ao consorte separado de fato.
É o caso, por exemplo, de um consorte que “desapareceu” abruptamente (talvez por algum
surto psicológico) e, anos depois, foi encontrado morto. Temos que o viúvo poderia herdar,
apesar de estar separado de fato.
Outro exemplo é a hipótese de um consorte ter indesejados surtos de violência que amea-
çam a integridade física do outro cônjuge: se este se separar de fato por recear a própria vida
e se for constatado que ambos gostariam de preservar o convívio de fato, temos que se deve
admitir a condição de herdeiro ao viúvo não culpado.
Não se deve, porém, aplicar o art. 1.830 do CC para casos de incompatibilidade de gênios
ou de estilos de vida. Não se deve admitir, como herdeiro, por exemplo, o consorte separado
de fato há mais de 2 anos quando se constatar que o motivo é a sua indisposição de suportar
o estilo de vida devasso que o outro passou a ter.
O motivo de o art. 1.830 do CC ter escolhido o prazo de dois anos de separação de fato
como marco é que, em princípio, esse seria o lapso para os consortes restabelecerem a so-
ciedade conjugal diante do fato de que o divórcio direto era admitido após esses dois anos.
Apesar de, após a Emenda Constitucional n. 66, o divórcio poder ser concedido mesmo sem
15
Disponível em: http://meusitejuridico.com.br/2018/01/24/escola-paulista-da-magistratura-aprova-43-enunciados-sobre-
-direito-de-familia-e-sucessoes/
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
esse lapso temporal, o fato é que o art. 1.830 do CC não foi revogado, nem mesmo de forma
implícita.
Há, porém, quem entenda diversamente, como Maria Berenice Dias (2020, p. 129) e Débora
Fernandes Pessoa Madeira (2015).
14.3.3. 2º Classe: Viúvo vs Ascendentes
Se não houver descendentes, a herança será deferida ao viúvo em concorrência com os

ascendentes do falecido na forma dos arts. 1.838 e 1.838 do CC. Em poucas palavras, o viúvo
divide a herança com os sogros.
Em suma, o viúvo divide, de forma pro rata, a herança com os sogros (ascendentes de pri-
meiro grau), ainda que só haja um dos sogros (art. 1.837, CC).
Se, todavia, só houver ascendentes de segundo grau ou superior (só sogros-avós, sogros-
-bisavós etc.), a divisão não será necessariamente pro rata: o viúvo terá direito à metade, ao
passo que a outra metade da herança tocará a esses ascendentes (art. 1.837, CC). Nessa hipó-
tese, do quinhão devido aos ascendentes, metade irá para os ascendentes paternos e a outra
metade irá para os ascendentes maternos (art. 1.836, § 2º, CC).
14.3.4. 3º Classe: Viúvo
Se não houver descendente nem ascendente, a herança defere-se ao viúvo (art. 1.838, CC).
14.3.5. 4º Classe: Irmãos
À falta de herdeiros necessários, a herança se defere aos herdeiros facultativos ou colate-

rais, seguindo a ordem de vocação hereditária do art. 1.829 do CC.
Os irmãos são os mais privilegiados entre os herdeiros colaterais por ocuparem a 4º classe
da ordem de vocação hereditária e, por isso, a herança deve ser dividida entre eles.
Em regra, a divisão deverá ser pro rata entre os irmãos, salvo se houver irmãos unilaterais
(ou seja, meio-irmãos, irmãos com apenas um genitor comum). No caso de haver irmãos uni-
laterais, o quinhão deste será a metade do quinhão devido aos irmãos bilaterais (arts. 1.841 e
1.842, CC).
Convém recordar que, na 4º classe, é admitido o direito de representação ao sobrinho do
herdeiro pré-morto, indigno ou deserdado (art. 1.853, CC).
14.3.6. 5º Classe: Sobrinhos
Não havendo irmãos, a herança defere-se aos sobrinhos (art. 1.843, CC).
Nesse ponto, guardando coerência com o que tratamos na 4º classe, o legislador trata
os sobrinhos “com discriminação”, conforme eles sejam ou não filhos de irmãos bilaterais ou
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
unilaterais do de cujus. Assim, o quinhão de sobrinhos que sejam filhos de irmãos unilaterais é
metade do quinhão de sobrinhos filhos de irmãos bilaterais (art. 1.843, §§ 1º e 2º, CC).
14.3.7. 6º Classe: Tios
Não havendo sobrinhos, irmãos nem nenhum herdeiro necessário, a herança defere-se aos
tios (art. 1.843, CC). O legislador propositalmente colocou os sobrinhos em uma classe ante-
rior aos tios, apesar de todos serem parentes de terceiro grau. O motivo se escora na função
social: em princípio, a herança será mais útil aos sobrinhos, que presumidamente são mais
novos do que os tios e, por isso, dependem mais de recursos para “começar” a vida.
14.3.8. 7º Classe: Primos e Sobrinhos-netos
Não havendo nenhum outro parente, a herança defere-se aos primos e aos sobrinhos-ne-
tos, os quais são parentes de quarto grau e representam os últimos parentes sucessíveis. A
repartição da herança será feita pro rata entre todos eles (arts. 1.592, e 1.829, IV, CC).
14.3.9. Herança Jacente e Vacante
Na hipótese de alguém falecer sem deixar herdeiro sucessível, o acervo hereditário deverá
ser revertido ao Município, ao Distrito Federal ou, em se tratando de Território Federal, à União
mediante os procedimentos de herança jacente e vacante disciplinados nos arts. 1.819 ao
1.823 do CC.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
QUESTÕES DE CONCURSO
001. (MPE-GO/PROMOTOR/MPE-GO/2019/ADAPTADA) O Supremo Tribunal Federal julgou
inconstitucional a distinção de regimes sucessórios entre cônjuges e companheiros, devendo
ser aplicado, em ambos os casos, o regime estabelecido para os cônjuges. Tal entendimento,
por contemplar inconstitucionalidade, que tem efeito ex tunc, é aplicável aos inventários judi-
ciais mesmo com o trânsito em julgado da sentença de partilha.
De fato, o STF declarou inconstitucional o art. 1.790 do CC (que previa um regime sucessório
“menos” generoso ao companheiro) e determinou a aplicação, em favor do companheiro, do
art. 1.829 do CC (que prevê um regime sucessório mais “generoso” ao cônjuge) Todavia, ao
contrário do dito na questão, o STF não deu eficácia retroativa (ex tunc) ao seu julgado! O STF
apenas admitiu a aplicação do seu entendimento para inventários e partilhas ainda não fina-
lizados (com sentença transitada em julgado ou com escrituras públicas já lavradas). Veja o
item 3 da seguinte ementa do julgado do STF:
Ementa: Direito constitucional e civil. Recurso extraordinário. Repercussão geral. Aplica-

ção do artigo 1.790 do Código Civil à sucessão em união estável homoafetiva. Incons-
titucionalidade da distinção de regime sucessório entre cônjuges e companheiros. 1.
A Constituição brasileira contempla diferentes formas de família legítima, além da que
resulta do casamento. Nesse rol incluem-se as famílias formadas mediante união está-
vel, hetero ou homoafetivas. O STF já reconheceu a “inexistência de hierarquia ou dife-
rença de qualidade jurídica entre as duas formas de constituição de um novo e autono-
mizado núcleo doméstico”, aplicando-se a união estável entre pessoas do mesmo sexo
as mesmas regras e mesas consequências da união estável heteroafetiva (ADI 4277 e
ADPF 132, Rel. Min. Ayres Britto, j. 05.05.2011) 2. Não é legítimo desequiparar, para fins
sucessórios, os cônjuges e os companheiros, isto é, a família formada pelo casamento e
a formada por união estável. Tal hierarquização entre entidades familiares é incompatível
com a Constituição de 1988. Assim sendo, o art. 1790 do Código Civil, ao revogar as Leis
n. 8.971/1994 e n. 9.278/1996 e discriminar a companheira (ou o companheiro), dando-
-lhe direitos sucessórios bem inferiores aos conferidos à esposa (ou ao marido), entra em
contraste com os princípios da igualdade, da dignidade humana, da proporcionalidade
como vedação à proteção deficiente e da vedação do retrocesso.
3. Com a finalidade de preservar a segurança jurídica, o entendimento ora firmado é
aplicável apenas aos inventários judiciais em que não tenha havido trânsito em julgado
da sentença de partilha e às partilhas extrajudiciais em que ainda não haja escritura
pública.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
4. Provimento do recurso extraordinário. Afirmação, em repercussão geral, da seguinte

tese: “No sistema constitucional vigente, é inconstitucional a distinção de regimes suces-
sórios entre cônjuges e companheiros, devendo ser aplicado, em ambos os casos, o
regime estabelecido no art. 1.829 do CC/2002”.
(STF, RE 646721, Tribunal Pleno, Rel. Min. Marco Aurélio, Rel. p/ Acórdão Roberto Barroso,
DJ 11-09-2017)
Errado.
002. (IDCAP/PROCURADOR/CÂMARA DE BOA ESPERANÇA-ES/2019/ADAPTADA) Leia o

trecho abaixo extraído do Código Civil e assinale ao que segue:
“Aberta a sucessão, a herança transmite-se, desde logo, aos _____________”.
Assinale a alternativa que preenche corretamente a lacuna acima:
a) Herdeiros legítimos, mas não aos testamentários.
b) Herdeiros testamentários, mas não aos legítimos.
c) Herdeiros ilegítimos, mas não aos testamentários.
d) Herdeiros ilegítimos e testamentários.
e) Herdeiros legítimos e testamentários.
É o art. 1.784 do CC:
Art. 1.784. Aberta a sucessão, a herança transmite-se, desde logo, aos herdeiros legítimos e testa-
mentários.
Letra e.
003. (FCC/JUIZ/TJ-MS/2020/ADAPTADA) Morrendo a pessoa sem testamento, transmite a

herança aos herdeiros legítimos; o mesmo ocorrerá quanto aos bens que não forem compre-
endidos no testamento, mas não subsiste a sucessão legítima se o testamento caducar, ou for
julgado nulo.
O erro da questão é o de afirmar que a sucessão legítima não subsiste se o testamento cadu-
car ou for declarado nulo. É o contrário, conforme art. 1.788 do CC:
Art. 1.788. Morrendo a pessoa sem testamento, transmite a herança aos herdeiros legítimos; o mes-
mo ocorrerá quanto aos bens que não forem compreendidos no testamento; e subsiste a sucessão
legítima se o testamento caducar, ou for julgado nulo.
Errado.
004. (CESPE/JUIZ/TJ-PA/2019/ADAPTADA) Aceitando a herança, o herdeiro passa a res-

ponder por todo o passivo deixado pelo de cujus, ainda que isso supere os limites das forças
da herança.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
A parte final viola o benefício de inventário, assim entendido o fato de que o herdeiro não res-
ponde além dos limites da força da herança (= herdeiro só responde intra vires hereditatis, ou
seja, dentro da força da herança). Veja o art. 1.792 do CC:
Art. 1.792. O herdeiro não responde por encargos superiores às forças da herança; incumbe-lhe,
porém, a prova do excesso, salvo se houver inventário que a escuse, demostrando o valor dos bens
herdados.
Errado.
005. (FCC/JUIZ/TJ-MS/2020/ADAPTADA) O herdeiro não responde por encargos superiores

às forças da herança; incumbe-lhe, porém, a prova do excesso, salvo se houver inventário que
a escuse, demonstrando o valor dos bens herdados.
Art. 1.792. O herdeiro não responde por encargos superiores às forças da herança; incumbe-lhe,
porém, a prova do excesso, salvo se houver inventário que a escuse, demostrando o valor dos bens
herdados.
Certo.
006. (CONSULPLAN/OFICIAL/CARTÓRIO TJ-MG/2019/ADAPTADA) A aceitação da heran-

ça pode ser tácita e há de resultar, tão somente, de atos próprios da qualidade de herdeiro. A
renúncia da herança depende de ato solene, manifestada por meio de escritura pública, ou por
termo nos autos do inventário.
São os arts. 1.805 e 1.806 do CC:
Art. 1.805. A aceitação da herança, quando expressa, faz-se por declaração escrita; quando tácita,
há de resultar tão-somente de atos próprios da qualidade de herdeiro.
§ 1º Não exprimem aceitação de herança os atos oficiosos, como o funeral do finado, os meramente
conservatórios, ou os de administração e guarda provisória.
§ 2º Não importa igualmente aceitação a cessão gratuita, pura e simples, da herança, aos demais
coerdeiros.
Art. 1.806. A renúncia da herança deve constar expressamente de instrumento público ou termo
judicial.
Certo.
007. (CESPE/JUIZ/TJ-PA/2019/ADAPTADA) Conforme entendimento do STJ, é possível a

constituição de mandatário com poderes expressos para renunciar a herança, admitindo-se
que a outorga dos referidos poderes seja conferida por instrumento público ou particular.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
O único erro da questão é a de afirmar que se poderia usar instrumento particular. Como a re-
núncia à herança só pode ser feita por escritura pública ou termo nos autos (art. 1.806, CC), o
mandato destinado a viabilizar a prática desse ato pelo procurador depende da mesma forma,
tudo em razão do princípio do paralelismo das formas, também chamado de princípio da atra-
ção das formas (art. 657, CC). Veja os referidos dispositivos:
Art. 657. A outorga do mandato está sujeita à forma exigida por lei para o ato a ser praticado. Não
se admite mandato verbal quando o ato deva ser celebrado por escrito.
Art. 1.806. A renúncia da herança deve constar expressamente de instrumento público ou termo
judicial.
No mesmo sentido, é o entendimento do STJ, conforme este julgado:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E CIVIL.

DIREITO DAS SUCESSÕES.
(...)
5. A renúncia da herança é ato solene, exigindo o art. 1.806 do Código Civil, para o seu
reconhecimento, que conste “expressamente de instrumento público ou termo judicial”,
sob pena de nulidade (art. 166, IV) e de não produzir qualquer efeito, sendo que “a cons-
tituição de mandatário para a renúncia à herança deve obedecer à mesma forma, não
tendo validade a outorga por instrumento particular” (REsp 1.236.671/SP, Rel. p/ Acórdão
Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, julgado em 09/10/2012, DJe 04/03/2013).
(...)
(STJ, AgInt no AREsp 1585676/PR, 3ª Turma, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, DJe
03/03/2020)
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RENÚNCIA À HERANÇA. REQUISITOS FORMAIS.
MANDATO. TRANSMISSÃO DE PODERES.
1. O ato de renúncia à herança deve constar expressamente de instrumento público ou de
termo nos autos, sob pena de invalidade.
Daí se segue que a constituição de mandatário para a renuncia à herança deve obedecer
à mesma forma, não tendo a validade a outorga por instrumento particular.
2. Recurso Especial provido.
(REsp 1236671/SP, 3ª Turma, Rel. Ministro Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministro
Sidnei Beneti, DJe 04/03/2013)
Errado.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
008. (PGR/PROCURADOR DA REPÚBLICA/PGR/2013/ADAPTADA) O ato de renúncia deve

constar expressamente de instrumento público ou de termo nos autos, sob pena de invalidade,
embora a constituição de mandatário para tal fim possa ser feita por instrumento particular.
Ao contrário do dito na questão, o mandato também tem de ser por escritura pública, conforme
entendimento do STJ:
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RENÚNCIA À HERANÇA. REQUISITOS FORMAIS.

MANDATO. TRANSMISSÃO DE PODERES.
1. O ato de renúncia à herança deve constar expressamente de instrumento público ou de
termo nos autos, sob pena de invalidade.
Daí se segue que a constituição de mandatário para a renuncia à herança deve obedecer
à mesma forma, não tendo a validade a outorga por instrumento particular.
2. Recurso Especial provido.
(REsp 1236671/SP, 3ª Turma, Rel. Ministro Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministro
Sidnei Beneti, DJe 04/03/2013)
Errado.
009. (CESPE/JUIZ/TJ-PA/2019/ADAPTADA) Os credores prejudicados pelo devedor que re-

nuncia a herança poderão aceitá-la em nome do renunciante, desde que habilitem seus crédi-
tos no juízo do inventário e solicitem autorização judicial para aceitação no prazo de 180 dias
seguintes ao conhecimento do fato.
O prazo é de 30 dias do conhecimento do fato, e não de 180 dias, conforme art. 1.813, §
1º, do CC:
Art. 1.813. Quando o herdeiro prejudicar os seus credores, renunciando à herança, poderão eles,
com autorização do juiz, aceitá-la em nome do renunciante.
§ 1º A habilitação dos credores se fará no prazo de trinta dias seguintes ao conhecimento do fato.
§ 2º Pagas as dívidas do renunciante, prevalece a renúncia quanto ao remanescente, que será de-
volvido aos demais herdeiros.
Errado.
010. (CONSULPLAN/OFICIAL/CARTÓRIO TJ-MG/2019/ADAPTADA) O legatário sucede o

autor da herança a título universal.
Legatário sucede a título singular (recebe uma coisa individualizada), ao passo que herdeiro
sucede a título universal (recebe um patrimônio ou uma fração dele).
Errado.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
011. (FCC/JUIZ/TJ-MS/2020/ADAPTADA) Legitimam-se a suceder as pessoas já nascidas,

somente, no momento da abertura da sucessão.
O nascituro também se legitima a suceder, como regra geral, seja na sucessão legítima, seja na
testamentária, consoante art. 1.798 do CC:
Art. 1.798. Legitimam-se a suceder as pessoas nascidas ou já concebidas no momento da abertura

da sucessão.
Errado.
012. (FCC/JUIZ/TJ-MS/2020/ADAPTADA) Na sucessão testamentária é possível chamar a

suceder os filhos ainda não concebidos, mas não as pessoas jurídicas.
Ao contrário do dito na questão, tanto concepturo (os que ainda não foram concebidos) quanto
pessoas jurídicas podem ser contemplados na sucessão testamentária, conforme incisos I e
III do art. 1.799 do CC:
Art. 1.799. Na sucessão testamentária podem ainda ser chamados a suceder:

I – os filhos, ainda não concebidos, de pessoas indicadas pelo testador, desde que vivas estas ao
abrir-se a sucessão;
II – as pessoas jurídicas;
III – as pessoas jurídicas, cuja organização for determinada pelo testador sob a forma de fundação.
Art. 1.800. No caso do inciso I do artigo antecedente, os bens da herança serão confiados, após a
liquidação ou partilha, a curador nomeado pelo juiz.
§ 1º Salvo disposição testamentária em contrário, a curatela caberá à pessoa cujo filho o testador
esperava ter por herdeiro, e, sucessivamente, às pessoas indicadas no art. 1.775.
§ 2º Os poderes, deveres e responsabilidades do curador, assim nomeado, regem-se pelas disposi-
ções concernentes à curatela dos incapazes, no que couber.
§ 3º Nascendo com vida o herdeiro esperado, ser-lhe-á deferida a sucessão, com os frutos e rendi-
mentos relativos à deixa, a partir da morte do testador.
§ 4º Se, decorridos dois anos após a abertura da sucessão, não for concebido o herdeiro esperado,
os bens reservados, salvo disposição em contrário do testador, caberão aos herdeiros legítimos.
Errado.
013. (PGR/PROCURADOR DA REPÚBLICA/PGR/2017/ADAPTADA) Não havendo herdeiros

necessários, serão chamados a suceder os colaterais até o terceiro grau.
Se não há herdeiros necessários (ascendentes, descendente ou cônjuge - art. 1.845 do CC), se-
rão chamados a suceder os colaterais até o 4º grau, conforme arts. 1.838 e 1.839 do CC. Não
é até o terceiro grau, ao contrário do dito na questão. Veja os preceitos retrocitados:
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Art. 1.838. Em falta de descendentes e ascendentes, será deferida a sucessão por inteiro ao cônjuge
sobrevivente.
Art. 1.839. Se não houver cônjuge sobrevivente, nas condições estabelecidas no art. 1.830, serão
chamados a suceder os colaterais até o quarto grau.
Errado.
014. (CONSULPLAN/OFICIAL/CARTÓRIO TJ-MG/2019/ADAPTADA) Os descendentes do

herdeiro excluído, seja por indignidade, seja por deserdação, sucedem, como se ele morto fos-
se antes da abertura da sucessão.
Trata-se do direito de representação, que ocorre em favor dos descendentes de pré-morto,

indigno ou deserdado, tudo nos termos dos arts. 1.833, 1.840 e 1.816 do CC, além dos arts.
1.851 ao 1.855 do CC. Veja os preceitos:
Art. 1.816. São pessoais os efeitos da exclusão; os descendentes do herdeiro excluído sucedem,
como se ele morto fosse antes da abertura da sucessão.
Parágrafo único. O excluído da sucessão não terá direito ao usufruto ou à administração dos bens
que a seus sucessores couberem na herança, nem à sucessão eventual desses bens.
Art. 1.833. Entre os descendentes, os em grau mais próximo excluem os mais remotos, salvo o
direito de representação.
Art. 1.840. Na classe dos colaterais, os mais próximos excluem os mais remotos, salvo o direito de
representação concedido aos filhos de irmãos.
Art. 1.851. Dá-se o direito de representação, quando a lei chama certos parentes do falecido a suce-
der em todos os direitos, em que ele sucederia, se vivo fosse.
Art. 1.852. O direito de representação dá-se na linha reta descendente, mas nunca na ascendente.
Art. 1.853. Na linha transversal, somente se dá o direito de representação em favor dos filhos de
irmãos do falecido, quando com irmãos deste concorrerem.
Art. 1.854. Os representantes só podem herdar, como tais, o que herdaria o representado, se vivo
fosse.
Art. 1.855. O quinhão do representado partir-se-á por igual entre os representantes.
Certo.
015. (CONSULPLAN/OFICIAL/CARTÓRIO TJ-MG/2019/ADAPTADA) Qualquer sucessor

pode ser excluído da sucessão por indignidade, mas somente o herdeiro necessário pode ser
deserdado.
Realmente as hipóteses de indignidade se aplica a qualquer herdeiro, ao passo que a de deser-

dação (que ocorre mediante testamento indicando a prática de alguma das causas legais de
deserdação) se dirige só aos herdeiros necessários. É que, se o testador quiser deserdar qual-
quer herdeiro facultativo (os que não são necessários), ele o pode fazer imotivadamente, pois
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
ele pode dispor de 100% do seu patrimônio se inexistir herdeiro necessário. Veja os artigos
sobre indignidade (arts. 1.814 ao 1.818, CC) e deserdação (arts. 1.961 ao 1.965, CC):
Art. 1.814. São excluídos da sucessão os herdeiros ou legatários:

I – que houverem sido autores, coautores ou partícipes de homicídio doloso, ou tentativa deste,
contra a pessoa de cuja sucessão se tratar, seu cônjuge, companheiro, ascendente ou descendente;
II – que houverem acusado caluniosamente em juízo o autor da herança ou incorrerem em crime
contra a sua honra, ou de seu cônjuge ou companheiro;
III – que, por violência ou meios fraudulentos, inibirem ou obstarem o autor da herança de dispor
livremente de seus bens por ato de última vontade.
Art. 1.815. A exclusão do herdeiro ou legatário, em qualquer desses casos de indignidade, será de-
clarada por sentença.
§ 1º O direito de demandar a exclusão do herdeiro ou legatário extingue-se em quatro anos, conta-
dos da abertura da sucessão.
§ 2º Na hipótese do inciso I do art. 1.814, o Ministério Público tem legitimidade para demandar a
exclusão do herdeiro ou legatário.
Art. 1.816. São pessoais os efeitos da exclusão; os descendentes do herdeiro excluído sucedem,
como se ele morto fosse antes da abertura da sucessão.
Parágrafo único. O excluído da sucessão não terá direito ao usufruto ou à administração dos bens
que a seus sucessores couberem na herança, nem à sucessão eventual desses bens.
Art. 1.817. São válidas as alienações onerosas de bens hereditários a terceiros de boa-fé, e os atos
de administração legalmente praticados pelo herdeiro, antes da sentença de exclusão; mas aos her-
deiros subsiste, quando prejudicados, o direito de demandar-lhe perdas e danos.
Parágrafo único. O excluído da sucessão é obrigado a restituir os frutos e rendimentos que dos bens
da herança houver percebido, mas tem direito a ser indenizado das despesas com a conservação
deles.
Art. 1.818. Aquele que incorreu em atos que determinem a exclusão da herança será admitido a
suceder, se o ofendido o tiver expressamente reabilitado em testamento, ou em outro ato autêntico.
Parágrafo único. Não havendo reabilitação expressa, o indigno, contemplado em testamento do
ofendido, quando o testador, ao testar, já conhecia a causa da indignidade, pode suceder no limite
da disposição testamentária.
Art. 1.961. Os herdeiros necessários podem ser privados de sua legítima, ou deserdados, em todos
os casos em que podem ser excluídos da sucessão.
Art. 1.962. Além das causas mencionadas no art. 1.814, autorizam a deserdação dos descendentes
por seus ascendentes:
III – relações ilícitas com a madrasta ou com o padrasto;
IV – desamparo do ascendente em alienação mental ou grave enfermidade.
Art. 1.963. Além das causas enumeradas no art. 1.814, autorizam a deserdação dos ascendentes
pelos descendentes:
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
III – relações ilícitas com a mulher ou companheira do filho ou a do neto, ou com o marido ou com-
panheiro da filha ou o da neta;
IV – desamparo do filho ou neto com deficiência mental ou grave enfermidade.
Art. 1.964. Somente com expressa declaração de causa pode a deserdação ser ordenada em tes-
tamento.
Art. 1.965. Ao herdeiro instituído, ou àquele a quem aproveite a deserdação, incumbe provar a vera-
cidade da causa alegada pelo testador.
Parágrafo único. O direito de provar a causa da deserdação extingue-se no prazo de quatro anos, a
contar da data da abertura do testamento.
Certo.
016. (CONSULPLAN/OFICIAL/CARTÓRIO TJ-MG/2019/ADAPTADA) Havendo renúncia, os

herdeiros do renunciante não podem exercer o direito de representação.
Não há direito de representação no caso de renúncia, até porque seria absolutamente contradi-
tório, por exemplo, permitir que alguém receba a herança representando alguém que a rejeitou
(art. 1.810 do CC). O direito de representação só se dá no caso de premoriência (herdeiro já era
morto antes do autor da herança), indignidade ou deserdação. Veja o referido artigo:
Art. 1.811. Ninguém pode suceder, representando herdeiro renunciante. Se, porém, ele for o único
legítimo da sua classe, ou se todos os outros da mesma classe renunciarem a herança, poderão os
filhos vir à sucessão, por direito próprio, e por cabeça.
Certo.
017. (VUNESP/JUIZ/TJ-RJ/2019) João e Maria viviam em união estável, formalizada median-

te escritura pública, em que elegeram o regime da comunhão parcial de bens. Da relação entre
João e Maria, resultaram duas filhas, Madalena e Sara. João também tinha outros dois filhos,
Mateus e Paulo, decorrentes de relações eventuais que manteve. João faleceu. Na data da
sua morte, João possuía um patrimônio adquirido totalmente antes da constituição da união
estável com Maria.
É correto afirmar que o patrimônio de João será dividido da seguinte forma:
a) um quarto (1/4) para cada um dos filhos de João.
b) um quarto (1/4) da herança para Maria e o restante dividido igualmente entre todos os fi-
lhos de João.
c) Maria e todos os filhos de João receberão, cada um, um quinto (1/5) da herança.
d) um terço (1/3) para Maria e o restante dividido igualmente entre todos os filhos de João.
e) 10% para Maria e 15% para cada um dos filhos de João.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Antes de tudo, temos de resolver um problema de Direito de Família: a Maria (viúva) tem ou
não direito a alguma meação (metade dos bens comuns, assim entendidos os que se comu-
nicaram em razão do regime de bens)? A resposta é não, pois todos os bens de João foram
adquiridos antes do casamento e, portanto, à luz do regime da comunhão parcial de bens, são
bens particulares. Logo, o espólio será composto de todos os bens em nome do João.
Feito isso, passamos a resolver o problema de Direito Sucessório.
Nesse ponto, a primeira lembrança é a de que a viúva tem direito real de habitação sobre o
imóvel de moradia da família, desde que seja o único dessa natureza a inventariar (art. 1.831,
CC). Todavia, não há essa discussão na questão.
A segunda lembrança é a de que, quando há descendentes e viúvo(a), eles devem repartir os
bens particulares do de cujus, salvo se o viúvo era casado no regime da separação legal de
bens. É o entendimento do STJ. Se, porém, houver vários descendentes, é preciso lembrar que
o viúvo tem direito a, no mínimo, ¼ dos bens, desde que ele seja ascendentes de todos os filhos
do de cujus (art. 1.832 do CC).
No caso em pauta, Maria não é mãe de todo mundo; logo, ela não tem direito à quota mínima de ¼.
Portanto, o patrimônio do João será repartido entre Maria e os quatros filhos, o que resultará
em 1/5 (= 20%) dos bens para cada um deles.
Letra c.
018. (FCC/JUIZ/TJ-AL/2019/ADAPTADA) André, solteiro, não teve filhos e morreu sem dei-
xar ascendentes vivos. Por testamento, deixou todos os seus bens para o seu melhor amigo,
Antônio, com quem não tinha nenhum grau de parentesco. Sentindo-se injustamente preteri-
dos, os três únicos irmãos de André ajuizaram ação visando à declaração da nulidade total
do testamento, argumentando que, devido ao parentesco, não poderiam ter sido excluídos da
sucessão. O pedido deduzido nessa ação é
a) procedente, pois os irmãos de André são herdeiros necessários, devendo ser declarada a
nulidade total do testamento.
b) procedente em parte, pois os irmãos de André são herdeiros necessários, devendo ser de-
clarada a nulidade parcial do testamento, apenas quanto a três quartos dos bens.
c) procedente em parte, pois os irmãos de André são herdeiros necessários, devendo ser de-
clarada a nulidade parcial do testamento, apenas quanto a metade dos bens.
d) improcedente, pois os irmãos de André não são herdeiros necessários.
e) improcedente, pois os irmãos de André, embora sejam herdeiros necessários, podem ser
excluídos da sucessão mediante testamento.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Há dois grupos de herdeiros: (1) os necessários, que têm direito à legítima (50% do patrimônio
do de cujus), e (2) os facultativos ou colaterais, que não tem direito à legítima. O testador, se
tiver herdeiros necessários, não pode dispor da legítima (art. 1.789, CC). Se não tiver herdei-
ros necessários, ele pode dispor livremente dos bens. Os herdeiros necessários são. cônjuge,
ascendente e descendente (art. 1.845, CC). Irmãos não o são. Logo, o gabarito é letra “D”, pois
André podia dispor de 100% dos seus bens para quem lhe aprouvesse já que só tinha irmãos
como parentes. Veja os referidos dispositivos:
Art. 1.789. Havendo herdeiros necessários, o testador só poderá dispor da metade da herança.
Art. 1.845. São herdeiros necessários os descendentes, os ascendentes e o cônjuge.
Letra d.
019. (FCC/PROMOTOR/MPE-MT/2019/ADAPTADA) Podem testar os maiores de dezesseis

anos; não podem fazê-lo os incapazes e o surdo-mudo, permitindo-se ao cego o testamen-
to público.
Surdo-mudo pode fazer testamento, inclusive o testamento cerrado, desde que o redija de pró-
prio punho (art. 1.873 do CC). Afinal de contas, ele tem discernimento e pode manifestar sua
vontade por escrito. No mais, a questão estaria certa à luz dos arts. 1.860 e 1.867 do CC:
Art. 1.860. Além dos incapazes, não podem testar os que, no ato de fazê-lo, não tiverem pleno dis-
cernimento.
Parágrafo único. Podem testar os maiores de dezesseis anos.
Art. 1.867. Ao cego só se permite o testamento público, que lhe será lido, em voz alta, duas vezes,
uma pelo tabelião ou por seu substituto legal, e a outra por uma das testemunhas, designada pelo
testador, fazendo-se de tudo circunstanciada menção no testamento.
Art. 1.873. Pode fazer testamento cerrado o surdo-mudo, contanto que o escreva todo, e o assine de
sua mão, e que, ao entregá-lo ao oficial público, ante as duas testemunhas, escreva, na face externa
do papel ou do envoltório, que aquele é o seu testamento, cuja aprovação lhe pede.
Errado.
020. (FCC/PROMOTOR/MPE-MT/2019/ADAPTADA) É defeso o testamento conjuntivo, seja

simultâneo, recíproco ou correspectivo.
É o art. 1.863 do CC, que veda o testamento conjuntivo, também chamado de testamento con-
junto ou de mão comum, que é o testamento feito por duas ou mais pessoas no mesmo ato
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
(no “mesmo papel”. Não podem duas pessoas fazerem o testamento em um mesmo ato! Não
importa se o testamento conjuntivo é simultâneo (ambos os testadores favorecem simultane-
amente um terceiro), recíproco (um testador beneficia o outro, e vice-versa) ou correspectivo
(um testador beneficia o outro na mesma proporção em foi beneficiado). Nada impede, porém,
que cada pessoa faça um testamento diferente, em atos diferentes (em “papéis diferentes”),
beneficiando quem quer que seja. O motivo da proibição do testamento conjuntivo é que per-
mitir que duas pessoas, no mesmo instrumento, façam um testamento viola a natureza perso-
nalíssima do testamento, cuja eficácia é vinculada a questões personalíssimas, como a pos-
sibilidade de revogar. Zeno Veloso16 lembra que vários países também vedam o testamento
conjuntivo (como França, Portugal, Espanha, Japão, Argentina e Chile), mas que a Alemanha
admite o testamento conjuntivo se for feito por cônjuges. Veja o referido artigo:
Art. 1.863. É proibido o testamento conjuntivo, seja simultâneo, recíproco ou correspectivo.

Certo.
021. (FCC/PROMOTOR/MPE-MT/2019/ADAPTADA) A incapacidade superveniente do testa-

dor invalida o testamento, mas o testamento do incapaz convalida-se com a superveniência
da capacidade.
É o contrário, pois o que importa é se, no momento da lavratura do testamento, o testador era
capaz ou não. Fatos posteriores relativamente à capacidade são irrelevantes (art. 1.861, CC).
De um lado, se o testador era capaz ao tempo do testamento, isso é o que importa. Se, poste-
riormente, ele perde a capacidade, isso é irrelevante, até porque, se no lugar de perder a capa-
cidade, ele tivesse morrido, o testamento seria executado.
De outro lado, se o testador era incapaz, o testamento é nulo (art. 1.860, CC). Caso o testador
incapaz convalesça e se torne capaz, cumpre-lhe fazer outro testamento, já que aquele que ele
fez no seu período de falta de lucidez é nulo e irremediável.
Art. 1.861. A incapacidade superveniente do testador não invalida o testamento, nem o testamento
do incapaz se valida com a superveniência da capacidade.
Errado.
022. (CONSULPLAN/OFICIAL/CARTÓRIO TJ-MG/2019/ADAPTADA) A redução das disposi-

ções testamentárias visa garantir a preservação da legítima.
16
VELOSO, Zeno. Testamento conjuntivo. Disponível em: https://flaviotartuce.jusbrasil.com.br/artigos/400832503/testamen-
to-conjuntivo#:~:text=No%20C%C3%B3digo%20Civil%20brasileiro%2C%20art,do%20C%C3%B3digo%20Civil%20de%20
1916.. Publicado em 2016.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
São os arts. 1.966 ao 1.698 do CC:
CAPÍTULO XI
Da Redução das Disposições Testamentárias
Art. 1.966. O remanescente pertencerá aos herdeiros legítimos, quando o testador só em parte dis-
puser da quota hereditária disponível.
Art. 1.967. As disposições que excederem a parte disponível reduzir-se-ão aos limites dela, de con-
formidade com o disposto nos parágrafos seguintes.
§ 1º Em se verificando excederem as disposições testamentárias a porção disponível, serão pro-
porcionalmente reduzidas as quotas do herdeiro ou herdeiros instituídos, até onde baste, e, não
bastando, também os legados, na proporção do seu valor.
§ 2º Se o testador, prevenindo o caso, dispuser que se inteirem, de preferência, certos herdeiros e le-
gatários, a redução far-se-á nos outros quinhões ou legados, observando-se a seu respeito a ordem
estabelecida no parágrafo antecedente.
Art. 1.968. Quando consistir em prédio divisível o legado sujeito a redução, far-se-á esta dividindo-o
proporcionalmente.
§ 1º Se não for possível a divisão, e o excesso do legado montar a mais de um quarto do valor do
prédio, o legatário deixará inteiro na herança o imóvel legado, ficando com o direito de pedir aos
herdeiros o valor que couber na parte disponível; se o excesso não for de mais de um quarto, aos
herdeiros fará tornar em dinheiro o legatário, que ficará com o prédio.
§ 2º Se o legatário for ao mesmo tempo herdeiro necessário, poderá inteirar sua legítima no mesmo
imóvel, de preferência aos outros, sempre que ela e a parte subsistente do legado lhe absorverem
o valor.
Certo.
023. (CONSULPLAN/OFICIAL/CARTÓRIO TJ-MG/2019/ADAPTADA) A cláusula de inaliena-

bilidade, gravada sobre bens no testamento, implica, necessariamente, as de impenhorabilida-
de e incomunicabilidade.
Art. 1.911. A cláusula de inalienabilidade, imposta aos bens por ato de liberalidade, implica impe-
nhorabilidade e incomunicabilidade.
Parágrafo único. No caso de desapropriação de bens clausulados, ou de sua alienação, por conve-
niência econômica do donatário ou do herdeiro, mediante autorização judicial, o produto da venda
converter-se-á em outros bens, sobre os quais incidirão as restrições apostas aos primeiros.
Certo.
024. (CESPE/PROMOTOR/MPE-CE/2020/ADAPTADA) Ao estabelecer disposições testa-

mentárias conjuntas, o testador pode utilizar-se de três modalidades de conjunções, lista-
das a seguir.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
I – real (res tantum)

II – verbal (verbis tantum)
III – mista (res et verbis)
Nesse contexto, eventual direito de acrescer entre herdeiros e legatários decorre
a) apenas da modalidade I.
b) apenas da modalidade II.
c) apenas das modalidades I e III.
d) apenas das modalidades II e III.
e) de qualquer dessas modalidades de conjunções.
O gabarito é “C”, pois só há direito de acrescer nas conjunções reais e mista. Explicamos.
Quando há mais de um sucessor testamentário, há três tipos de conjunções utilizadas na re-
dação de testamentos:
• conjunção verbal ou verbis tantum: é quando se individualiza o quinhão de cada suces-
sor em uma mesma disposição testamentária, ou seja, em um mesmo período, em um
mesmo parágrafo. Em outras palavras, é “verbalizado” o quinhão de cada um no texto
da cláusula testamentária. A “voz” é o elemento de conjunção (de ligação) entre os su-
cessores. Imagine que, em um parágrafo do testamento, escrevo: “deixo 70% dos meus
bens a João e os outros 20% dos meus bens para Artur”.
• conjunção real ou re tantum: é quando um mesmo bem é endereçado a dois sucessores
em cláusulas diferentes. Em outras palavras, a coisa (a res) foi o elemento de conjunção
(de ligação) entre os sucessores. Imagine que, em um testamento, no primeiro pará-
grafo, escrevo: “deixo o apartamento n. X para Artur”. No segundo parágrafo, escrevo:
“deixo o apartamento n. X para Manoel”.
• conjunção mista ou re et verbis: é quando, em um mesmo parágrafo, um bem é endereça-
do a dois sucessores sem a individualização do quinhão de cada um. Suponha que, em
um parágrafo do testamento, escrevo: “deixo o apartamento n. Y para Afonso e Thiago”.
Qual é a utilidade prática desses tipos de cláusulas?
A utilidade é distinguir quando há ou não direito de acrescer. Não há direito de acrescer na con-
junção verbal, pois o testador especificou a quota de cada sucessor. Já, no caso de conjunção
real ou de conjunção mista, há direito de acrescer por se presumir que o testador quisesse
esse direito de acrescer.
É o que se extrai dos arts. 1.941 e 1.942 do CC:
Art. 1.941. Quando vários herdeiros, pela mesma disposição testamentária, forem conjuntamente
chamados à herança em quinhões não determinados, e qualquer deles não puder ou não quiser
aceitá-la, a sua parte acrescerá à dos coerdeiros, salvo o direito do substituto.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Art. 1.942. O direito de acrescer competirá aos colegatários, quando nomeados conjuntamente a
respeito de uma só coisa, determinada e certa, ou quando o objeto do legado não puder ser dividido
sem risco de desvalorização.
Nesse sentido, veja este julgado do STJ:
DIREITO CIVIL. SUCESSÃO. DIREITO DE ACRESCER ENTRE HERDEIROS. VONTADE DA

TESTADORA. MATÉRIA DE PROVA.
Quando o testador fixa a cota ou o objeto de cada sucessor, não há direito de acrescer.
Ocorre a conjunção verbis tantum quando são utilizadas as expressões partes iguais,
partes equivalentes ou outras que denotem o mesmo significado, o que exclui o direito
de acrescer.
Recurso especial não conhecido.
(REsp 566.608/RS, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado em
28/10/2004, DJ 17/12/2004, p. 525)
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. SUCESSÕES. DIREITO DE ACRESCER.
HERDEIROS TESTAMENTÁRIOS. QUOTA PREDETERMINADA. IMPOSSIBILIDADE. DIVI-
SÃO. HERDEIROS COLATERAIS. ARTS. 1.829, IV, 1.840, 1.906, 1.941 E 1.944 DO CÓDIGO
CIVIL DE 2002. SOBRINHOS. DIREITO DE REPRESENTAÇÃO. EXCEÇÃO LEGAL. CONCOR-
RÊNCIA. POSSIBILIDADE. QUINHÃO HEREDITÁRIO. TÍTULOS SUCESSÓRIOS DISTINTOS.
COMPATIBILIDADE. ART. 1.808, § 2º, DO CÓDIGO CIVIL DE 2002.
(...)
2. O direito de acrescer previsto no art. 1.941 do Código Civil de 2002 representa uma
forma de vocação sucessória indireta e pressupõe (i) a nomeação dos herdeiros na
mesma cláusula testamentária; (ii) que o patrimônio compreenda os mesmos bens ou a
mesma porção de bens e (iii) a inexistência de quotas hereditárias predeterminadas.
3. Na hipótese de quinhões determinados17, não há falar no direito de acrescer. Se o her-
deiro testamentário pleiteado com quota fixa falecer antes da abertura da sucessão, sem
previsão de substituto, aquela parcela deve retornar ao monte e ser objeto de partilha
com todos os herdeiros legítimos. 4. No caso, o valor da quota-parte remanescente deve
ser redistribuído consoante a ordem legal de preferência estabelecida na sucessão here-
ditária entre os colaterais (art. 1.829 do CC/2002), não havendo impedimento legal para
que herdeiros testamentários participem também como legítimos na mesma sucessão
hereditária (art. 1.808, § 2º, do CC/2002).
5. Na hipótese, os sobrinhos da falecida herdam por estirpe, a título de representação,
concorrendo no percentual destinado ao herdeiro pré-morto ao lado dos colaterais, na
espécie, o único irmão sobrevivente da autora, que herda por direito próprio. 6. Recurso
especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido.
(STJ, REsp 1674162/MG, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA,
julgado em 16/10/2018, DJe 26/10/2018)
17
Caso de conjunção verbal ou verbis tantum.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Podemos fazer este resumo:

• Há direito de acrescer em:
− Mesmo objeto + mais de uma pessoa + sem individualização:
◦ Conjunção real ou “re tantum”: disposições ou frases diferentes;
◦ Conjunção mista ou “re et verbis”: mesma disposição ou frase;
• Não há direito de acrescer em:
− Mesmo objeto + mais de uma pessoa + com individualização;
◦ Conjunção verbal ou “verbis tantum”: testador especifica a quota de cada herdeiro/
legatário testamentário.
Letra c.
025. (CONSULPLAN/OFICIAL/CARTÓRIO TJ-MG/2019/ADAPTADA) Quando o testador fixa

a cota ou o objeto de cada sucessor, não há direito de acrescer entre os demais herdeiros ou
legatários.
Se testador fixa a cota ou o objeto, há uma conjunção verbal (verbis tantum) a afastar o direito
de acrescer. Nesse sentido, veja estes julgados do STJ:
DIREITO CIVIL. SUCESSÃO. DIREITO DE ACRESCER ENTRE HERDEIROS. VONTADE DA

TESTADORA. MATÉRIA DE PROVA.
Quando o testador fixa a cota ou o objeto de cada sucessor, não há direito de acrescer.
Ocorre a conjunção verbis tantum quando são utilizadas as expressões partes iguais,
partes equivalentes ou outras que denotem o mesmo significado, o que exclui o direito
de acrescer.
Recurso especial não conhecido.
(REsp 566.608/RS, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado em
28/10/2004, DJ 17/12/2004, p. 525)
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. SUCESSÕES. DIREITO DE ACRESCER.
HERDEIROS TESTAMENTÁRIOS. QUOTA PREDETERMINADA. IMPOSSIBILIDADE. DIVI-
SÃO. HERDEIROS COLATERAIS. ARTS. 1.829, IV, 1.840, 1.906, 1.941 E 1.944 DO CÓDIGO
CIVIL DE 2002. SOBRINHOS. DIREITO DE REPRESENTAÇÃO. EXCEÇÃO LEGAL. CONCOR-
RÊNCIA. POSSIBILIDADE. QUINHÃO HEREDITÁRIO. TÍTULOS SUCESSÓRIOS DISTINTOS.
COMPATIBILIDADE. ART. 1.808, § 2º, DO CÓDIGO CIVIL DE 2002.
(...)
2. O direito de acrescer previsto no art. 1.941 do Código Civil de 2002 representa uma
forma de vocação sucessória indireta e pressupõe (i) a nomeação dos herdeiros na
mesma cláusula testamentária; (ii) que o patrimônio compreenda os mesmos bens ou a
mesma porção de bens e (iii) a inexistência de quotas hereditárias predeterminadas.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
3. Na hipótese de quinhões determinados , não há falar no direito de acrescer. Se o her-

18
deiro testamentário pleiteado com quota fixa falecer antes da abertura da sucessão, sem
previsão de substituto, aquela parcela deve retornar ao monte e ser objeto de partilha
com todos os herdeiros legítimos. 4. No caso, o valor da quota-parte remanescente deve
ser redistribuído consoante a ordem legal de preferência estabelecida na sucessão here-
ditária entre os colaterais (art. 1.829 do CC/2002), não havendo impedimento legal para
que herdeiros testamentários participem também como legítimos na mesma sucessão
hereditária (art. 1.808, § 2º, do CC/2002).
5. Na hipótese, os sobrinhos da falecida herdam por estirpe, a título de representação,
concorrendo no percentual destinado ao herdeiro pré-morto ao lado dos colaterais, na
espécie, o único irmão sobrevivente da autora, que herda por direito próprio. 6. Recurso
especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido.
(STJ, REsp 1674162/MG, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA,
julgado em 16/10/2018, DJe 26/10/2018)
Errado.
026. (FCC/JUIZ/TJ-AL/2019/ADAPTADA) Nos testamentos, é válida a disposição que deixe

ao arbítrio de terceiro, desde que suficientemente identificado, fixar o valor do legado.
É nula, conforme art. 1.900, IV, do CC:
Art. 1.900. É nula a disposição:

I – que institua herdeiro ou legatário sob a condição captatória de que este disponha, também por
testamento, em benefício do testador, ou de terceiro;
II – que se refira a pessoa incerta, cuja identidade não se possa averiguar;
III – que favoreça a pessoa incerta, cometendo a determinação de sua identidade a terceiro;
IV – que deixe a arbítrio do herdeiro, ou de outrem, fixar o valor do legado;
V – que favoreça as pessoas a que se referem os arts. 1.801 e 1.802.
Errado.
027. (FCC/JUIZ/TJ-AL/2019/ADAPTADA) Nos testamentos, é ilícita a deixa ao filho do con-

cubino, quando também o for do testador.
Se o filho do concubino for do testador, a deixa testamentária é válida (art. 1.803 do CC). Se o
Código Civil previsse o contrário, ele seria inconstitucional, pois estaria estabelecendo discri-
minação entre os filhos (entre o filho do casamento e o filho de um relacionamento extraconju-
gal), o que contraria o art. 227, § 6º, da CF. Veja os dispositivos:
18
Caso de conjunção verbal ou verbis tantum.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Art. 1.803. É lícita a deixa ao filho do concubino, quando também o for do testador.
Art. 227, CF. É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente e
ao jovem, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à
profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comuni-
tária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência,
crueldade e opressão.
§ 6º Os filhos, havidos ou não da relação do casamento, ou por adoção, terão os mesmos direitos e
qualificações, proibidas quaisquer designações discriminatórias relativas à filiação.
Errado.
028. (FCC/JUIZ/TJ-AL/2019/ADAPTADA) Nos testamentos, são inválidas as disposições de

caráter não patrimonial, se o testador tiver se limitado somente a elas.
É o contrário, conforme art. 1.857, § 2º, do CC:
Art. 1.857. Toda pessoa capaz pode dispor, por testamento, da totalidade dos seus bens, ou de parte
deles, para depois de sua morte.
§ 1º A legítima dos herdeiros necessários não poderá ser incluída no testamento.
§ 2º São válidas as disposições testamentárias de caráter não patrimonial, ainda que o testador
somente a elas se tenha limitado.
Errado.
029. (FCC/JUIZ/TJ-AL/2019/ADAPTADA) Nos testamentos, presume-se o prazo em favor

do herdeiro.
É o art. 133 do CC:
Art. 133. Nos testamentos, presume-se o prazo em favor do herdeiro, e, nos contratos, em proveito
do devedor, salvo, quanto a esses, se do teor do instrumento, ou das circunstâncias, resultar que se
estabeleceu a benefício do credor, ou de ambos os contratantes.
Certo.
030. (CESPE/JUIZ/TJ-PA/2020/ADAPTADA) O testamento vital consiste em

a) ato de disposição de última vontade utilizado para bens de pouca monta que sejam essen-
ciais para a subsistência do beneficiário.
b) ato de disposição de última vontade escrito de próprio punho ou mediante processo mecâ-
nico, assinado pelo testador e lido por três testemunhas.
c) ato de disposição de última vontade sobre questões que envolvam o uso ou não de terapias
para prolongar, de forma artificial, o processo natural de morte, em casos de doenças terminais.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
d) ato de disposição de última vontade de quem estiver em viagem, em alto mar, a bordo de na-
vio nacional, de guerra ou mercante, feito perante o comandante e registrado no diário de bordo.
e) ato de disposição de última vontade de militares e demais membros das Forças Armadas
em campanha, assim como em praça sitiada, ou que estejam com comunicações interrompi-
das, sem acesso a tabelião ou substituto legal.
O gabarito é a letra “c”, conforme definição doutrinária. Testamento vital, também chamado
de testamento em vida ou de living will, é o nome doutrinário para o documento por meio do
qual a pessoa indica a quais tratamentos gostaria de se submeter ou a quais tratamentos não
gostaria de se submeter no caso de doença que o deixe em estado incurável ou terminal. Pelo
testamento vital, a pessoa pode estabelece, por exemplo, que não quer “viver dependente de
aparelho” em estado vegetativo e, com isso, autoriza que os médicos desliguem os aparelhos
e o deixem morrer. O nome “testamento vital” decorre do fato de que é a vida da pessoa que
está sendo objeto do testamento. Há controvérsias doutrinárias acerca da validade do testa-
mento vital.
Realce-se que o item “a” define o codicilo (art. 1.881, CC); o item “b” trata do testamento parti-
cular (art. 1.876, CC); o item “d” versa sobre testamento marítimo (art. 1.888, CC); e o item “e”
alude ao testamento militar (art. 1.893, CC). Veja os referidos artigos:
Art. 1.876. O testamento particular pode ser escrito de próprio punho ou mediante processo mecâ-
nico.
§ 1º Se escrito de próprio punho, são requisitos essenciais à sua validade seja lido e assinado por
quem o escreveu, na presença de pelo menos três testemunhas, que o devem subscrever.
§ 2º Se elaborado por processo mecânico, não pode conter rasuras ou espaços em branco, devendo
ser assinado pelo testador, depois de o ter lido na presença de pelo menos três testemunhas, que o
subscreverão.
Art. 1.881. Toda pessoa capaz de testar poderá, mediante escrito particular seu, datado e assinado,
fazer disposições especiais sobre o seu enterro, sobre esmolas de pouca monta a certas e deter-
minadas pessoas, ou, indeterminadamente, aos pobres de certo lugar, assim como legar móveis,
roupas ou joias, de pouco valor, de seu uso pessoal.
Art. 1.888. Quem estiver em viagem, a bordo de navio nacional, de guerra ou mercante, pode testar
perante o comandante, em presença de duas testemunhas, por forma que corresponda ao testa-
mento público ou ao cerrado.
Parágrafo único. O registro do testamento será feito no diário de bordo.
Art. 1.893. O testamento dos militares e demais pessoas a serviço das Forças Armadas em cam-
panha, dentro do País ou fora dele, assim como em praça sitiada, ou que esteja de comunicações
interrompidas, poderá fazer-se, não havendo tabelião ou seu substituto legal, ante duas, ou três tes-
temunhas, se o testador não puder, ou não souber assinar, caso em que assinará por ele uma delas.
§ 1º Se o testador pertencer a corpo ou seção de corpo destacado, o testamento será escrito pelo
respectivo comandante, ainda que de graduação ou posto inferior.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
§ 2º Se o testador estiver em tratamento em hospital, o testamento será escrito pelo respectivo
oficial de saúde, ou pelo diretor do estabelecimento.
§ 3º Se o testador for o oficial mais graduado, o testamento será escrito por aquele que o substituir.
Letra c.
031. (IDCAP/PROCURADOR/CÂMARA DE BOA ESPERANÇA-ES/2019/ADAPTADA) Desde

a assinatura do compromisso até a homologação da partilha, a administração da herança será
exercida pelo inventariante. De acordo com o Código Civil, o herdeiro que sonegar bens da
herança, não os descrevendo no inventário quando estejam em seu poder, ou, com o seu co-
nhecimento, no de outrem, ou que os omitir na colação, a que os deva levar, ou que deixar de
restituí-los, perderá o direito que sobre eles lhe cabia. Sobre os sonegados na herança
A sentença que se proferir na ação de sonegados, movida por qualquer dos herdeiros ou cre-
dores, não aproveita aos demais interessados.
É o contrário, conforme parágrafo único do art. 1.994 do CC. Veja os artigos que tratam da
sonegação:
Art. 1.992. O herdeiro que sonegar bens da herança, não os descrevendo no inventário quando este-
jam em seu poder, ou, com o seu conhecimento, no de outrem, ou que os omitir na colação, a que os
deva levar, ou que deixar de restituí-los, perderá o direito que sobre eles lhe cabia.
Art. 1.993. Além da pena cominada no artigo antecedente, se o sonegador for o próprio inventa-
riante, remover-se-á, em se provando a sonegação, ou negando ele a existência dos bens, quando
indicados.
Art. 1.994. A pena de sonegados só se pode requerer e impor em ação movida pelos herdeiros ou
pelos credores da herança.
Parágrafo único. A sentença que se proferir na ação de sonegados, movida por qualquer dos herdei-
ros ou credores, aproveita aos demais interessados.
Art. 1.995. Se não se restituírem os bens sonegados, por já não os ter o sonegador em seu poder,
pagará ele a importância dos valores que ocultou, mais as perdas e danos.
Art. 1.996. Só se pode arguir de sonegação o inventariante depois de encerrada a descrição dos
bens, com a declaração, por ele feita, de não existirem outros por inventariar e partir, assim como
arguir o herdeiro, depois de declarar-se no inventário que não os possui.
Errado.
032. (IDCAP/PROCURADOR/CÂMARA DE BOA ESPERANÇA-ES/2019/ADAPTADA) Desde

a assinatura do compromisso até a homologação da partilha, a administração da herança será
exercida pelo inventariante. De acordo com o Código Civil, o herdeiro que sonegar bens da
herança, não os descrevendo no inventário quando estejam em seu poder, ou, com o seu co-
nhecimento, no de outrem, ou que os omitir na colação, a que os deva levar, ou que deixar de
restituí-los, perderá o direito que sobre eles lhe cabia. Sobre os sonegados na herança
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
Se não se restituírem os bens sonegados, por já não os ter o sonegador em seu poder, pagará
ele a importância dos valores que ocultou, mais as perdas e danos.
Art. 1.995. Se não se restituírem os bens sonegados, por já não os ter o sonegador em seu poder,
pagará ele a importância dos valores que ocultou, mais as perdas e danos.
Certo.
DIREITO CIVIL
Carlos Elias
GABARITO
1. E 12. E 23. C
2. e 13. E 24. c
3. E 14. C 25. E
4. E 15. C 26. E
5. C 16. C 27. E
6. C 17. c 28. E
7. E 18. d 29. C
8. E 19. E 30. c
9. E 20. C 31. E
10. E 21. E 32. C
11. E 22. C
Carlos Elias
Consultor Legislativo do Senado Federal em Direito Civil, Processo Civil e Direito Agrário (único aprovado no
concurso de 2012). Advogado. Professor em cursos de graduação, de pós-graduação e de preparação para
concursos públicos em Brasília, Goiânia e São Paulo. Ex-membro da Advocacia-Geral da União (Advogado
da União). Ex-Assessor de Ministro do STJ. Ex-técnico judiciário do STJ. Doutorando e Mestre em Direito
pela Universidade de Brasília (UnB). Bacharel em Direito na UnB (1º lugar em Direito no vestibular da UnB
de 2002). Pós-graduado em Direito Notarial e de Registro. Pós-Graduado em Direito Público. Membro do
Conselho Editorial da Revista de Direito Civil Contemporâneo.

Sucessoes Parte I

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sucessoes Parte I

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DIREITO CIVIL

• Sucessão testamentária é a que deriva de disposição de última vontade, formalizada,

• Na sucessão legítima, se houver descendentes e viúvo, a jurisprudência do STJ se fir-

Ex.: cessão de crédito,

2. Abertura da Sucessão, Delação e Adição

Há três fenômenos iniciais importantes no Direito Sucessório, conforme lembra Orlando

3. Princípio da Saisine e o Princípio da Indivisibilidade da Herança

A propriedade e a posse de todo o patrimônio do falecido transmitem-se aos

Pelo princípio da saisine ou, em português, da saisina (droit de saisine) , a propriedade e a 1

posse de todo o patrimônio do falecido transmitem-se aos herdeiros legítimos e testamentá-

3.2. Situação do Legado e dos Frutos

Com a abertura da sucessão, legatário recebe apenas o

Cabe uma advertência em se tratando de legado de coisa certa.

3.3. Questão Especial

Apesar do princípio da saisine, a definição da base de cálculo do ITCD deve corresponder

4. Aceitação e Renúncia da Herança

4.2. Forma de Aceitação

Atos oficiosos não Concordância com

A aceitação pode ser expressa ou tácita.

4.2.1. Aceitação e Expressa

4.2.2. Aceitação Tácita

A aceitação tácita se dá em um único caso: a prática de atos próprios da qualidade de

Os principais exemplos são: o ajuizamento da ação de inventário ou de arrolamento, a

Necessidade ou não de Outorga Conjugal para a Renúncia de Herança

Poderes do Advogado para Apresentar Renúncia (Abdicativa) de Herança

5. Cessão de Direito Hereditário (Renúncia Translativa)

5.2. Cessão de Meação: Escritura Pública?

Incapacidade sucessória para

7.2. Regra Geral

Há uma exceção ao princípio da coexistência: o concepturo (= nondum conceptus), que é

7.3.2. Pessoas em Conflito de Interesse ou em Conflito Moral (Art. 1.801 e

Para sucessão testamentária, os arts. 1.801 e 1.802 do CC impedem que determinadas

De um lado, por conta da necessidade de garantir a liberdade de testar, o art. 1.801 do CC

Homicídio doloso ou tentativa

Atos que atentem contra a liberdade de

Indignidade Prazo decadencial de 4 anos contados da

Testamento + indicação da conduta

Depende de Prova do fato que ensejou a deserdação

Prazo decadencial de 4 anos da abertura do

8.2. Indignidade (para Sucessão Legítima ou Testamentária)

Os arts. 1.814 ao 1.818 do CC disciplina a exclusão de sucessores (legítimos ou testamen-

Art. 1.814. São excluídos da sucessão os herdeiros ou legatários:

As hipóteses têm de ser interpretadas restritivamente, pois se trata de regra restritiva

8.2.2. Legitimidade Processual para a Exclusão e Decadência

8.2.4. Eficácia Retroativa com Flexibilizações

Regra Geral: Atos e Frutos Anteriores

A superveniência da sentença de exclusão do indigno tem eficácia retroativa com flexibi-

8.3. Deserdação (só para Sucessão Legítima)

Especificamente em relação aos herdeiros necessários, os arts. 1.961 ao 1.965 do CC au-

8.3.3. Legitimidade Processual para a Exclusão e Decadência

8.3.4. Revogação do Testamento como Desistência de Deserdar

8.4. Classificação quanto à Fonte (Sucessão Legítima, Testamentária

Sucessão regida por

Quanto à fonte, podemos classificar a sucessão causa mortis em testamentária, legítima

8.5. Vedação à Sucessão Contratual (ao Pacto de Corvina)

Partilha dos bens do

Pacto antenupcial dispondo acerca da sucessão

É vedado, em nosso direito, a “sucessão contratual” ou a “sucessão pactícia”, tendo em

9. Meação, Herança e Legado

Partilha dos bens do

Pacto antenupcial dispondo acerca da

Não se confunda meação e herança (em sentido amplo).