Parte Geral V

DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
SISTEMA DE ENSINO
Livro Eletrônico
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Sumário
Apresentação. . .................................................................................................................................. 3
Parte Geral – V.................................................................................................................................. 5
1. Fatos Jurídicos.............................................................................................................................. 5
1.1. Definição: Fato Jurídico e Fato Material.. .............................................................................. 5
1.2. Classificação.............................................................................................................................. 7
1.3. Planos dos Fatos Jurídicos.. ...................................................................................................13
2. Negócios Jurídicos..................................................................................................................... 14
2.1. Elementos dos Negócios Jurídicos...................................................................................... 14
2.2. Termo, Condição e Encargo...................................................................................................15
2.3. Reserva Mental....................................................................................................................... 18
2.4. Representação.........................................................................................................................19
2.5. Classificação dos Negócios Jurídicos. . ................................................................................21
2.6. Validade dos Negócios Jurídicos......................................................................................... 26
2.7. Defeitos dos Negócios Jurídicos.......................................................................................... 34
3. Atos Ilícitos................................................................................................................................. 52
Questões de Concurso.................................................................................................................. 55
Gabarito............................................................................................................................................ 69
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Glenda Vieira - 40957466889, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
www.grancursosonline.com.br 2 de 70
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Apresentação
Bom dia, boa tarde ou boa noite! Não importa o horário em que você está lendo esta aula.
O que importa é que você saiba que, nesta aula, eu falarei sobre o tema que, em termos de
quantidade, é o mais cobrado em Direito Civil.
Irei aprofundar ao máximo, porque quero que você esteja preparado para acertar as ques-
tões mais difíceis. Saiba que, em concurso público, não basta “passar”; é preciso ser “nomea-
do”. Quando você acerta as questões mais difíceis, você sai na frente dos concorrentes.
Vamos lá!
Resumo
Amigos e amigas, quem tem pressa deve ler, ao menos, este resumo e, depois, ir para os
exercícios. É fundamental você ver os exercícios e ler os comentários, pois, além de eu apro-
fundar o conteúdo e tratar de algumas questões adicionais, você adquirirá familiaridade com
as questões. De nada adianta um jogador de futebol ter lido muitos livros se não tiver familia-
ridade com a bola.
Seja como for, o ideal é você ler o restante da teoria, e não só o resumo, para, depois, ir
às questões.
O resumo desta aula é este:
• Os fatos jurídicos lato sensu podem ser divididos em: (1) fatos jurídicos stricto sensu,
quando decorre de fenômeno da natureza; (2) atos jurídicos lato sensu, quando provém
de conduta humana; e (3) atos-fatos jurídicos, quando a vontade humana for irrelevante;
• Os atos jurídicos lato sensu podem ser divididos em: (1) atos jurídicos stricto sensu,
quando os efeitos jurídicos decorrerem de lei; e (2) negócios jurídicos, quando os efeitos
jurídicos puderem ser modelados pela vontade humana;
• Os elementos dos negócios jurídicos podem ser: (1) essenciais, quando a sua ausência
gerar inexistência ou invalidade; (2) naturais, quando forem inerentes ao negócio; e (3)
acidentais, quando forem facultativos e influírem na eficácia do negócio;
• Como exemplo de elementos acidentais dos negócios jurídicos, temos o termo (evento
futuro e certo), a condição (evento futuro e incerto) e o encargo (obrigação que influi na
eficácia de uma liberalidade);
• A regra geral é o que os negócios jurídicos não dependem de uma forma, ou seja, a
regra é que os negócios jurídicos sejam informais. Todavia, quando houver lei ou pacto
expresso, o negócio pode ser formal. É o caso do art. 108 do CC, que exige escritura
pública para negócios envolvendo direitos reais sobre imóveis de valor superior a 30
salários mínimos;
• Há dois tipos de invalidade: a nulidade e a anulabilidade;
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
• A nulidade, também chamada de nulidade absoluta, decorre da violação de uma norma

de interesse público. Por isso, ela pode ser reconhecida de ofício e ela nunca convales-
ce, nem pelo tempo, nem pela vontade;
• A anulabilidade, também chamada de nulidade relativa, decorre da violação de uma nor-
ma de interesse privado. Por isso, ela não pode ser decretada de ofício pelo juiz e ela
pode se convalescer pelo tempo (prazo de decadência) ou pela vontade do interessado;
• Há dois tipos de defeitos dos negócios jurídicos: (1) os vícios de consentimento, que
consistem em problemas entre a vontade desejada e a vontade declarada; e (2) os vícios
sociais, que consistem em problemas relacionados à vontade de prejudicar terceiros;
• O erro, o dolo, a coação, a lesão e o estado de perigo representam exemplos de vícios
de consentimento;
• A simulação e a fraude contra credores ilustram os vícios sociais;
• Há dois atos ilícitos: o do art. 186 do CC (dano + culpa + violação de direito) e o art. 187
do CC (abuso de direito). Não haverá ato ilícito se houver alguma excludente de ilicitude
(legítima defesa, exercício regular de direito e remoção de perigo de dano iminente).
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
PARTE GERAL – V
1. Fatos Jurídicos
1.1. Definição: Fato Jurídico e Fato Material
Obs.: o direito NÃO

Fatos que produzem efeitos jurídicos
Fatos jurídicos deve abranger TODOS
ou são relevantes juridicamente
os fatos
Fatos que NÃO são alcançáveis

Fatos materiais
pelo DIREITO
Transformar FATO
MATERIAL em = JURIDICIZAÇÃO
FATO JURÍDICO
Caríssimo amigo e caríssima amiga, nem todos os fatos da vida são jurídicos, mas só
aqueles que potencialmente podem produzir efeitos jurídicos, ou seja, só aqueles que pos-
suem relevância para o ordenamento jurídico. Os fatos que não são jurídicos são designados
de fatos materiais, aos quais o Direito não alcança. Quando o Direito decide tornar um fato
material em um fato jurídico, tem-se o fenômeno da juridicização, que se opera quando uma
norma jurídica incide sobre um fato material. Há inúmeros fatos materiais, como o carinho em
um cachorro, um rompimento de namoro, um rompimento de noivado, a mera chuva. Esses
fatos não possuem relevância jurídica por si só; não geram, ainda que potencialmente, efeitos
jurídicos. Esses fatos, porém, podem vir a ser tidos por jurídicos com elementos adicionais
indicados pelo ordenamento jurídico, como, por exemplo, eles podem ser a condição suspen-
siva a que está exposto um determinado contrato: doação de um dinheiro se o donatário fizer
carinho no cachorro, ou se ele romper o namoro ou o noivado, ou se fizer chuva. No caso do
namoro e do noivado, eles não são fatos jurídicos por si sós em razão de inexistir regra jurídica
a reputá-los relevante no Direito. O casamento ou a união estável, porém, já possuem efeitos
jurídicos.
O Direito não deve abranger todos os fatos da vida. Há fatos que devem ser considerados
materiais por questão de Justiça. Não pode o Direito agir com arrogância para submeter todos
os fatos da vida à sua tutela, sob pena de causar desarmonias na sociedade. Por exemplo, se
o Direito imprimisse efeito jurídico ao namoro, isso poderia aumentar a litigiosidade entre pes-
soas que ainda estão se conhecendo e que ainda não se comprometeram reciprocamente, de
modo que eventual “traição” de um dos namorados acabaria parando nos tribunais em ações
de indenização por dano moral. Relacionamentos incipientes como o namoro são mais bem
tutelados pela moral do que pelo direito.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Há discussões candentes e sensíveis nesse aspecto. O Direito pode obrigar o pai e a mãe
a amar? O amor parental é um fato material ou um fato jurídico? Seria possível que o filho não
amado pleiteie indenização por dano moral em razão do abandono afetivo? Será que juridicizar
o amor parental não acabaria por gerar efeitos desastrosos, como o de pais indiferentes que
acabariam por exercer o direito de visita ao filho sem a paixão e o calor desejáveis? Seria salu-
tar para a criança conviver com um pai que – nas palavras de Vinicius de Moraes e Toquinho
na música “Testamento” – exige “o amor sem paixão, o corpo sem alma, o pensamento sem
espírito”? Há, ainda outras questões sensíveis, como a relativa à filiação socioafetiva. Seria
razoável que o Direito passasse a dar efeitos jurídicos de filiação a casos de “pais de criação”
que não querem dar efeitos jurídicos à relação de afeto e de carinho dispensado a uma criança
abandonada? Haveria um desestímulo à generosidade caso o Direito impusesse efeitos jurídi-
cos ao afeto nessas situações específicas de “pais de criação” que não desejavam transbordar
do campo da moral? Não seria mais adequado permitir que o afeto aí seja um mero fato mate-
rial, e não um fato jurídico? Enfim, parece-nos que o Direito não tem condições de tutelar todos
os fatos da vida e, se o fizer, poderá desaguar em consequências desastrosas. Há fatos que
devem continuar sendo materiais diante da maior eficiência de outros ramos do saber para a
sua tutela, como a moral.
Seja como for, o Direito está em constante processo de reformulação diante da ininterrup-
ta tensão entre os diversos grupos de interesses da sociedade na concepção aristotélica de
problema do poder e diante das novidades impostas pela Era da Informação. Isso faz com que
fatos atualmente materiais migrem para o terreno do direito, passando a ser fatos jurídicos
pelo fato de o ordenamento emprestar-lhes relevância jurídica. Esse fenômeno de constante
migração de fatos para o terreno do direito é potencializado quando se trata de direitos da per-
sonalidade no cenário atual de constitucionalização do direito civil. Vários fatos que eram tidos
por irrelevantes jurídicos (eram fatos materiais) ganharam foro jurídico, tornando-se direitos da
personalidade, a exemplo da filiação socioafetiva, do direito ao esquecimento, da possibilidade
de mudança de nome e de sexo etc. O fascínio pelo novo, todavia, não deve descambar para
niilismos nem para o desprezo à tradição, porque, como ensinava Aristóteles, virtus in medium
est (a virtude está no meio).
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
1.2. Classificação
Ordinário
Qualquer FATO
Fato jurídico
que gera efeitos
stricto sensu
jurídicos
Extraordinário
Lícito
Ato jurídico
stricto sensu
Fato jurídico Ato jurídico Ilícito
lato sensu lato sensu
Negócio jurídico
Reais
Existe uma conduta

Ato-fato jurídico humana, mas a Indenizativos
VONTADE é irrelevante
Caducificantes
Quero começar te mostrando uma questão de concurso; resolva-a, meu amigo e minha amiga.
001. (CESPE/PROCURADOR/PREFEITURA DE FORTALEZA-CE/2017) O ato jurídico em sen-

tido estrito tem consectários previstos em lei e afasta, em regra, a autonomia de vontade.
Veja que se trata de um tipo de questão que a maior parte dos candidatos iriam errar ou deixar
em branco. Isso significa que, se você acerta uma questão dessa, você sai na frente e pode,
além de ser aprovado no concurso, ser nomeado!
A resposta é “certo”. O ato jurídico em sentido estrito tem seus efeitos procedentes de lei. A
vontade humana não tem autonomia para definir os seus efeitos. Os efeitos decorrem da mera
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
conduta humana; a vontade humana limita-se a ter ou não essa conduta. Por isso, pode-se fa-
lar que a autonomia da vontade não se aplica em ato jurídico stricto sensu.
Certo.
Ao tratar de classificação dos fatos jurídicos, a principal referência doutrinária é Marcos

Bernardes de Mello com a sua obra Teoria dos Fatos Jurídicos, o qual se lastreia em Pontes
de Miranda. Moreira Alves também se pontifica nessa matéria e lembra que “a teoria dos atos
jurídicos não nasce com os romanos. Juristas práticos não se preocuparam com categorias
abstratas”. Foram os juristas alemães do século XVIII que passaram a urdir essa teoria.
Em suma, os fatos devem ser classificados em dois grandes grupos: (1) fatos ajurídicos,
que são os fatos materiais supracitados; e (2) os fatos jurídicos lato sensu ou em sentido amplo.
Os fatos jurídicos lato sensu abrangem qualquer fato, procedente da natureza ou do ser
humano, que potencialmente gera efeitos jurídicos. Apesar das divergências de nomenclatura
na doutrina, a taxonomia que mais se adéqua à estrutura adotada pelo CC é a que estabelece
que os fatos jurídicos lato sensu podem ser assim divididos em fato jurídico stricto sensu, em
atos jurídicos lato sensu e em atos-fatos jurídicos.
De um lado, o fato jurídico stricto sensu é qualquer fenômeno da natureza que gera reper-
cussão jurídica, como o nascimento, a morte etc. A natureza gera fatos, e não atos, no sentido
mais estrito da palavra, o que justifica a nomenclatura. Há fenômenos da natureza que, por
si só, são apenas fatos materiais, e não jurídicos, como a chuva. Esta, todavia, pode vir a tor-
nar-se fato jurídico stricto sensu se for aliada a outras circunstâncias de relevância jurídica,
como, por exemplo, no caso da chuva que faz cessar a obrigação de um parque de diversões
de continuar prestando o serviço ou da enchente que destrói casas. Os fatos jurídicos stricto
sensu podem ser: (a.1) ordinários, quando não se cuidam de fenômenos usuais e esperados da
natureza, como a chuva, o tempo, o nascimento e a morte; ou (a.2) extraordinários, quando se
tratar de fenômenos naturais marcados pela excepcionalidade e pela imprevisibilidade, como
um terremoto que destrói uma casa. Geralmente, os casos fortuitos e a força maior podem ser
enquadrados como fatos jurídicos stricto sensu extraordinários, se procederem de fenômenos
da natureza.
De outro lado, o ato jurídico lato sensu é qualquer conduta humana que gera potencialmen-
te efeitos jurídicos. O ser humano pratica atos, e não fatos, na acepção mais estrita dos verbe-
tes, o que justifica a nomenclatura. Os atos jurídicos lato sensu podem ser de duas espécies:
atos jurídicos stricto sensu e negócios jurídicos.
Já no negócio jurídico, os efeitos jurídicos podem ser negociados pela vontade humana,
obedecido os limites das normas de ordem pública. A vontade humana pode definir os efeitos
jurídicos (daí a expressão negócios jurídicos). A lei dá uma margem de liberdade para que a
vontade desenhe os efeitos jurídicos do ato, donde dizer-se que os efeitos jurídicos nos ne-
gócios são ex voluntate. No negócio jurídico, a vontade pode alterar os efeitos que a lei indica
para o caso de omissão da vontade. Ainda que o agente não se valha da possibilidade de
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
alterar os efeitos jurídicos indicados na lei, essa mera possibilidade já é suficiente para carac-
terizar um negócio jurídico. Num testamento ou num contrato, os seus efeitos jurídicos, como
o relativo ao momento e a forma de transferência dos bens, são desenhados pela vontade hu-
mana, e não pela lei, razão por que ilustram casos de negócios jurídicos. Os negócios jurídicos
exigem indivíduos com capacidade de autogoverno depurada, pois eles desenharão os efeitos
jurídicos de seus atos. Por isso, os arts. 104 ao 184 do CC, ao disciplinar os negócios jurídicos,
estabelecem a invalidade dos atos praticados por incapazes, além de admitir invalidações por
vícios de consentimento, como o erro, o dolo, a coação etc.
Continuando, temos também os atos jurídicos stricto sensu. Nos atos jurídicos stricto sen-
su ou atos não negociais, os efeitos jurídicos são preestabelecidos pela lei, de maneira que
a vontade do indivíduo não pode negociar esses feitos. Os efeitos jurídicos decorrem da lei,
são estritamente legais, são efeitos necessários, são ex lege. Por isso, não se admite termo,
condição e encargo em atos jurídicos stricto sensu, pois os efeitos jurídicos decorrem da lei,
sem margem negocial ao indivíduo. É indiferente se o indivíduo quer ou não a produção dos
efeitos jurídicos, pois eles decorrerão de lei. O que importa, no ato jurídico stricto sensu, é a
vontade do agente de praticar ou não o ato, visto que os efeitos jurídicos serão impostos pela
lei. Não há necessidade de uma “vontade qualificada”, para se servir de expressão de Moreira
Alves (1986, p. 98). A conduta presta-se apenas a preencher o suporte fático com base no qual
serão irradiados os efeitos jurídicos já predeterminados em lei. O reconhecimento de filiação
(paternidade ou maternidade) é uma conduta humana que gera efeitos jurídicos independente-
mente da vontade humana, pois estão predefinidos em lei, como o dever de pagar alimentos.
O mesmo sucede em relação à fixação de domicílio, cujos efeitos jurídicos serão espargidos
pela lei, e não pela vontade.
O casamento também é um ato jurídico stricto sensu, conforme melhor doutrina (há diver-
gências, de qualquer forma), porque a lei predetermina os efeitos jurídicos desse ato, como os
deveres matrimoniais previstos no art. 1.566 do CC (como o de fidelidade recíproca), sem que
os nubentes possam negociar ou mudar esses efeitos. O pacto antenupcial, porém, é negócio
jurídico, e não ato jurídico stricto sensu, porque ele dá liberdade para os nubentes negociar os
efeitos patrimoniais do casamento.
Nas palavras de Marco Bernardes de Mello, outros exemplos são a interpelação para cons-
tituição do devedor em mora (art. 397, parágrafo único, CC) e a comunicação ao devedor da
escolha feita pelo credor de um dos objetos na obrigação alternativa (art. 252, CC), pois se
trata de ato jurídico reclamativo, cujos efeitos jurídicos decorrem de lei. Trata-se, pois, de ato
jurídico stricto sensu.
Como lembra Maria Helena Diniz com suporte em Orlando Gomes, também são atos ju-
rídicos stricto sensu a denúncia, que é uma interpelação destinada a resilir um contrato por
vontade de uma das partes (art. 473, caput, do CPC), e também as notificações, como a que é
feita ao devedor para garantir o efeito da cessão de créditos (art. 296, CC) etc.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Os atos jurídicos stricto sensu podem ser divididos em: (1) atos jurídicos lícitos, que não
vulneram a lei e que estão disciplinados no art. 185 do CC, abaixo mencionado; (2) atos jurídi-
cos ilícitos, que reúnem os atos censurados pelo Direito Civil, a saber os previstos no art. 186
(causar culposamente dano a outrem, violando direito) e 187 (abuso de direito) do CC.
Ao contrário do que sucede nos negócios jurídicos, os atos jurídicos stricto sensu não de-
pendem do mesmo nível de capacidade de autogoverno, e sim do discernimento mínimo para
a compreensão do ato em si, pois a lei é que irradiará os efeitos jurídicos. Por essa razão, o art.
185 do CC, que se inspirou no CC italiano, estabelece que as regras de negócios só se aplicam
aos atos jurídicos stricto sensu no que couber. Num caso, por exemplo, de uma adolescente
de 14 anos que acabou de dar à luz e que está portando um documento subscrito pelo mé-
dico atestando ter feito o parto nela, como a Declaração de Nascido Vivo – DNV, parece-nos
razoável que a menor tenha pleno discernimento para, ao menos, afirmar se deu ou não à luz,
razão por que deve ser admitido esse ato dela independentemente de representação. O nosso
ordenamento reconhece outros casos, como o direito da criança de 12 anos de consentir ou
não com a adoção, conforme art. 28, § 2º, do ECA.
No tocante aos atos jurídicos stricto sensu lícitos, pode-se falar de diferentes espécies,
como: (1) os atos jurídicos reclamativos, que envolvem reclamações ou provocações, como na
interpelação pela qual o interpelante reclama a constituição do devedor em mora ou indica o
objeto que escolheu na obrigação alternativa; (2) os atos jurídicos comunicativos, que dizem
respeito aos que veiculam uma mera comunicação de uma vontade que gera efeitos jurídicos,
como a comunicação da escolha da prestação pelo devedor na obrigação alternativa; (3) atos
jurídicos enunciativos, que envolvem exteriorização (= enunciação) de conhecimento, como na
declaração de reconhecimento de filiação, na confissão, no perdão, na quitação etc.; (4) atos
jurídicos mandamentais, que são declarações de vontade que impõe ou proíbem procedimen-
tos, como a exigência de demolição do prédio vizinho na iminência de ruir (art. 1.280, CC) ou o
aviso-prévio de uso temporário da área do vizinho para a realização de obras (art. 1.313, CC);
(5) atos jurídicos compósitos, que são atos de vontade que integram uma parte do suporte
fático de uma situação jurídica, mas que dependem de outras circunstâncias fáticas para a
completarem, como a gestão de negócios do art. 861 do CC, que envolve a vontade de gerir o
negócio alheio (vontade), mas que depende também de que haja a efetiva gestão (dado fáti-
co). Outro exemplo de ato jurídico compósito é a fixação de domicílio, que depende do ânimo
definitivo (vontade) e também da residência (dado fático). O adjetivo “compósito” diz respeito
a coisas caracterizadas pela heterogeneidade de elementos, pela composição por mais de um
elemento. O ato jurídico compósito é caracterizado por envolver a vontade e um dado fático.
Por fim, vamos aos atos-fatos jurídicos.
O ato-fato jurídico é qualquer conduta humana para a qual o Direito não reputa significante
a vontade humana por força de lei, de costumes ou de princípios. Há uma conduta humana (daí
se falar em “ato-“), mas o direito desconsidera a presença de discernimento para o ato, como
se o indivíduo estivesse agindo pelo seu instinto natural, pela natureza (daí se falar em “-fato”).
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Trata-se de uma mescla dos fatos e dos atos jurídicos. O que importa no ato-fato é o resultado
obtido, e não o elemento volitivo. É irrelevante se houve ou não vontade em praticar o ato-fato;
basta a prática do ato pelo indivíduo. É o caso, por exemplo, da ocupação prevista no art. 1.263
do CC, que é apropriação de coisa de ninguém (res nullius) ou de coisa abandonada (res de-
relicta), como a pesca de um peixe ou o assenhoreamento de uma raquete de tênis jogada no
lixo. Não importa se quem se apropriou da coisa era alguém sem discernimento algum do que
estava fazendo, pois o elemento volitivo é irrelevante para o ato-fato.
Também ilustram os atos-fatos jurídicos a especificação do art. 1.269 do CC (dar espécie
a uma matéria-prima alheia, como fazer uma escultura com a argila do vizinho), o achado de
tesouro (art. 1.264, CC), a descoberta (art. 1.233, CC) e o exercício da legítima defesa da posse
ou do desforço pessoal imediato diante de esbulho ou turbação possessória prevista no art.
1.210, § 1º, do CC. Outro exemplo são os contratos de pequeno valor feitos por crianças sem
estarem representados pelos pais, como a compra de balinha, de comida, de revistas etc. O
costume trata esses contratos feitos por menores como atos-fatos jurídicos.
A principal relevância prática do ato-fato jurídico é a de que não se falará em sua invali-
dade por questões relativas à falta de discernimento ou de capacidade de autogoverno do
indivíduo, pois a vontade depurada é irrelevante para esses atos. Não se poderá invalidar uma
compra de cachorro-quente por uma criança por falta de representação nem a aquisição de
uma coisa abandonada (ocupação), tampouco a sua conduta de fazer uma escultura com uma
matéria-prima alheia e, por isso, tornar-se proprietário da coisa (especificação) ou a sua resis-
tência física a uma turbação (legítima defesa da posse). Caso, porém, essa criança fizesse um
contrato de mútuo com um banco, ter-se-ia um negócio jurídico, o qual é inválido por falta de
representação do incapaz. A distinção entre um e outro caso aí é o fato de que o costume e os
princípios jurídicos toleram negócios de pequeno valor feitos por incapazes por considerarem
a vontade irrelevante juridicamente para o resultado do ato.
A questão pode assumir complexidade maior no caso de compras de produtos virtuais
por crianças com o cartão de crédito de seus pais, como no caso de jogos de videogames,
de aplicativos de aparelhos celulares, de programas vendidos em serviço de TV fechada. In-
clinamo-nos a tratar essas situações como atos-fatos jurídicos, pois o costume dos tempos
cibernéticos devem tolerar esses tipos de negócios sob a presunção de que os próprios pais,
ao deixarem plataformas virtuais acessíveis a seus filhos, reconhecem a autonomia de seus
filhos na prática de negócios virtuais.
Por fim, os atos-fatos jurídicos podem ser divididos em atos-fatos reais, indenizativos ou
caducificantes.
Os atos-fatos reais, que também são batizados de atos materiais, são os que geram um
resultado na realidade concreta e material (daí ato-fatos reais ou materiais), os que deságuam
em um dado fático ou, na expressão de Marcos Bernardes de Mello (2008, p. 136), os “atos
humanos de que resultam “circunstâncias fáticas, geralmente irremovíveis”, como a ocupação,
o achado de tesouro, a descoberta e a especificação.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Os atos-fatos indenizativos correspondem aos atos humanos lícitos que geram o dever de
indenizar por causar dano ao patrimônio de terceiros. Eles não abrangem os casos de dever de
indenizar por atos ilícitos, pois estes são classificados como ato jurídico stricto sensu diante
do fato de que a ilicitude pressupõe relevância do elemento volitivo. Os atos-fatos indenizati-
vos são excepcionais, pois fogem à regra de que só há dever de indenizar danos oriundos de
ilicitudes e, por isso, exigem regra jurídica expressa (lei ou princípio jurídico) impondo o dever
de indenizar. Ex.1: dever de indenizar terceiros lesionados no caso de não terem causado o
fato ensejador de legítima defesa, de exercício regular de direito ou estado de necessidade,
conforme arts. 188, 929 e 930 do CC. Ex.2: passagem forçada, que, embora seja permitida em
lei, acarreta o dever de o titular do imóvel encravado indenizar o titular do imóvel vizinho, nos
termos do art. 1.275, CC. Ex.3: os danos causados por desforço pessoal imediato em caso
de suposto esbulho possessório quando sobrevém sentença desfavorável, segundo Marcos
Bernades de Mello.
Os atos-fatos caducificantes são os que implicam a extinção de direitos ou de pretensões
pelo tempo – a caducidade –, a exemplo da prescrição, decadência e preclusão. No caso da
prescrição e decadência, a doutrina oscila em classificá-los como fatos jurídicos stricto sensu
ordinário (ênfase no transcurso do tempo), como atos jurídicos stricto sensu (foco na conduta
omissiva do titular do direito) e como ato-fato caducificante (mescla do tempo e da omissão
humana). A nosso sentir, esta última corrente é a mais adequada e encontra apoio em Marcos
Bernardes de Mello e Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho, por explicar até mesmo a possi-
bilidade de fluência da prescrição e da decadência contra o relativamente incapaz, de modo a
reservar a suspensão do prazo apenas contra o absolutamente incapaz (art. 198, I, CC).
Marcos Bernardes de Melo defende que há atos-fatos jurídicos que não se enquadrariam
em nenhuma das três categorias acima, por não caracterizam um ato real nem ocasionarem
dever de indenizar tampouco implicarem caducidade. Cita, como exemplo, o pagamento e o
usucapião. Parece-nos, no entanto, que tal entendimento não condiz com o atual CC, que em-
presta relevância jurídica à vontade de pagar e exige vontade de usucapir.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
1.3. Planos dos Fatos Jurídicos
Outro tema importantíssimo para concurso é a classificação dos fatos jurídicos.

Conforme classificação de Pontes de Miranda, os fatos jurídicos possuem três planos: o
da existência, o da validade e o da eficácia. Essa teoria é conhecida também como “escada
ponteana” em homenagem a esse jurista. Para que um fato da vida tenha repercussão jurídica
e, portanto, possa ser tido por jurídico, ele precisa atravessar esses três planos, atendendo aos
requisitos legais de cada um deles. Se o fato atravessar apenas o plano da existência, mas
não o da validade, ele é um fato jurídico que será tido por inválido. Se, porém, ele atravessar o
plano da existência e o da validade, mas não o da eficácia, ele será um fato jurídico existente
e válido, mas ineficaz.
Vamos ao plano da existência.
Nem todos os fatos da vida existem no mundo jurídico. Para existir, é preciso que a ordem
jurídica considere esse fato (esse suporte fático) como relevante no mundo jurídico. Assim,
por exemplo, a promessa de dar um petisco a um cachorro não existe no mundo jurídico diante
da falta de norma que estime esse suporte fático.
Passemos agora ao plano da validade.
O plano da validade só se aplica a atos jurídicos lícitos e a negócios jurídicos. Jamais se
poderá falar que um ato da natureza (fato jurídico stricto sensu) ou que um ato ilícito é nulo ou
anulável: se esses atos existem, pressupõe-se que o ordenamento jurídico os valida sempre. O
plano da validade verifica se o ato é ou não compatível com o ordenamento jurídico. Um con-
trato de encomenda de assassinato existe no mundo jurídico, mas não é validado pelo nosso
ordenamento. A validade verifica a juridicidade do ato.
Há dois graus de invalidade: a nulidade e a anulabilidade. A primeira impede a entrada do
ato jurídico no plano da eficácia, ao passo que a anulabilidade permite esse ingresso sob a
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
ameaça de, mediante provocação do interessado, essa eficácia ser cassada diante da declara-
ção posterior de anulação. Há situações de atos nulos que, excepcionalmente, podem vir a ter
eficácia, como no caso do casamento putativo (art. 1.561, CC).
Sigamos, por fim, ao plano da eficácia. O plano da eficácia diz respeito à aptidão do fato
jurídico para irradiar efeitos jurídicos. Em metáfora, um fato jurídico existente e válido, mas
ineficaz, é como uma lâmpada apaga: não irradia raios luminosos.
2. Negócios Jurídicos
2.1. Elementos dos Negócios Jurídicos
Aplicam-se a
Aqueles Gerais
TODOS os NJ
INDISPENSÁVEIS à
Essenciais existência e
validade do NJ Aplicam-se a
Particulares
determinados NJ
NÃO precisam ser

Elementos Decorrem da na- expressamente
Naturais
do negócio tureza do NJ mencionados
jurídico (NJ)
Termo
Influem no plano
Acidentais Encargo
de eficácia
Condição
Meus amigos e minhas amigas, os negócios jurídicos são compostos por elementos es-
senciais, naturais e acidentais. Vamos cuidar deles agora.
Elementos essenciais ou estruturais são aqueles indispensáveis à existência e à validade
do negócio jurídico. A sua presença é obrigatória (= essencial, estrutural). A legislação deter-
mina sua presença, sob pena de inexistência ou invalidade. A declaração de vontade é um ele-
mento essencial do negócio jurídico de compra e venda, por exemplo. Sem ela, não há negócio
jurídico de compra e venda. O preço, a coisa e o consentimento, igualmente, são elementos
essenciais do negócio de compra e venda. Os elementos essenciais podem ser gerais, os quais
se aplicam aos negócios em geral, ou particulares, quando são específicos apenas de determinados
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
negócios. O preço, por exemplo, é um elemento essencial particular, pois é específico ao con-
trato de compra e venda. A capacidade de fato, por outro lado, é geral.
Elementos naturais são aqueles que decorrem da natureza do negócio jurídico. Não há
necessidade de serem mencionados expressamente no negócio jurídico, pois eles são conse-
quências naturais do negócio. Assim, por exemplo, a transferência de propriedade do bem é
inerente ao contrato de compra e venda e, por isso, é um elemento natural do negócio. Se al-
guém celebra um contrato de compra e venda e limita-se a, qual um formulário, lançar o nome
do contrato como título e os pertinentes dados nos campos do comprador, do vendedor, do
objeto, do preço com a assinatura das partes, a transferência do bem é decorrência natural do
contrato; não precisa estar expresso no título.
Por fim, os elementos acidentais dos negócios jurídicos são aqueles que influem no plano
da eficácia do negócio jurídico, como o termo, a condição e o encargo (arts. 121 ao 137 do
CC). Eles não são de presença obrigatória no negócio jurídico, razão por que são chamados de
“acidentais” (= não essenciais). São, pois, introduzidos facultativamente no negócio.
2.2. Termo, Condição e Encargo
Evento futuro e certo
Resolutivo: faz cessar a

Termo
eficácia (termo final)
Pode ser:
Suspensivo: Impede o
início da eficácia
Obrigação imposta a (termo inicial)
Encargo
uma liberalidade
Elementos
acidentais
Evento
futuro e incerto
Condição suspen-
siva: impede a aqui- O titular pode praticar atos
Condição
sição e o exercício para conservar a coisa
do direito
Condições cen-
suradas e condi-
ções ilícitas
Vamos falar um pouco sobre os três exemplos de elementos acidentais do negócio: termo,
condição e encargo. Antes, veja a questão.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
002. (CESPE/TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E DE REGISTROS/TJ-SE/2014/ADAPTA-

DA) O termo inicial e a condição suspensiva suspendem o exercício e a aquisição do direito.
O gabarito é “errado”, porque, ao contrário da condição suspensiva, o termo suspensivo (=

termo inicial) não impede a aquisição do direito, embora, em ambos os casos, o exercício do
direito é impedido (arts. 125 e 131, CC).
Errado.
Termo é evento futuro e certo que influi na eficácia do negócio jurídico. Diz-se certo no
sentido de que o evento haverá de acontecer, embora não necessariamente se possa precisar
o momento. A certeza aí diz respeito à superveniência do evento, e não ao seu momento de
ocorrência. A propósito, o termo pode ser classificado como certo, quando o momento da
ocorrência também é certo (a exemplo de uma data), ou como incerto, quando o momento é
incerto, embora a superveniência seja certa (a exemplo da morte de uma pessoa, que certa-
mente sobrevirá, embora não se saiba o momento).
Pode ser resolutivo, final ou ad quem, quando faz cessar a eficácia, ou suspensivo, inicial
ou a quo, quando impede o início da eficácia ou quando suspende a eficácia de um negócio por
um período após o qual a eficácia é restituída.
Direitos sujeitos a termo suspensivo são direitos atuais, pois já foram adquiridos pelo seu
titular, embora o seu exercício esteja sobrestado até o advento do termo (art. 131, CC). Por
isso, se alguém doa um imóvel a partir de primeiro de dezembro do ano seguinte, o donatário já
se tornará proprietário da coisa com o registro do contrato, mas só poderá exercer as faculda-
des decorrentes dessa propriedade, como morar no bem, após o advento do termo suspensivo.
Isso significa que, por exemplo, o fato gerador do ITBI já terá ocorrido e, portanto, já seria viável
a cobrança dessa exação nesse caso.
Vamos falar de condição.
Condição é evento futuro e incerto que influi na eficácia de um negócio jurídico. Também
pode ser suspensivo ou resolutivo, conforme impeça ou faça cessar a eficácia do negócio.
O direito sujeito a condição suspensiva ou resolutiva é um direito eventual, pois os seus
efeitos estão na dependência do eventual implemento de fato incerto. Esse direito eventual, to-
davia, é direito adquirido e, por isso, é protegido diante de leis posteriores, que devem respeitá-
-lo (art. 6º, § 2º, LINDB). É preciso separar o direito eventual do direito a que ele visa. Uma coisa
é o direito a se tornar proprietário de um imóvel com o advento de uma condição suspensiva,
outra coisa é tornar-se efetivamente proprietário do imóvel. A condição suspensiva impede a
aquisição desse direito que é almejado (no exemplo, o direito de propriedade sobre o imóvel). É
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
nesse sentido que o art. 125 do CC estabelece que a condição suspensiva impede a aquisição
do direito a que o negócio visa. Todavia, o direito eventual (que é o direito a se tornar proprie-
tário com a condição suspensiva) é um direito adquirido, protegido diante de retroatividade de
leis nos termos do art. 6º, § 2º, da LINDB.
O direito eventual autoriza o seu titular a praticar atos destinados a conservar o bem, mes-
mo no caso de condição suspensiva (art. 125, CC). Aliás, atos praticados em contrariedade à
condição suspensiva não terão eficácia caso esta se implemente (art. 126, CC). Desse modo,
quem tem um direito a adquirir um imóvel caso se implemente uma condição suspensiva teria
legitimidade para propor ação contra alguém que esteja a ameaçar destruir a coisa, pois ele
pode praticar atos para conservá-lo. Ele também seria terceiro interessado no pagamento de
dívidas oriundas do imóvel, como o IPTU e o condomínio, caso em que terá direito à sub-roga-
ção legal (art. 346, III, CC). E, no caso de o imóvel ser vendido a um terceiro, essa venda – por
ser incompatível com a condição resolutiva – perderá eficácia com o implemento da condição.
Manipulação da condição pelo interessado é ato de má-fé e, em nome do tu quoque – um
dos corolários da boa-fé –, não reverterá em desfavor do manipulador, conforme art. 129 do
CC. Se o donatário assassina o doador com o objetivo de tornar impossível o implemento da
condição resolutiva consistente na sobrevivência deste em relação ao donatário, tem-se uma
manipulação e, nesse caso, presumir-se-á que a condição resolutiva se implementou: o dona-
tário perderá o bem doado.
Os arts. 122 ao 123 do CC censuram algumas espécies de condição. Têm-nas como ine-
xistentes se a condição não ameaçar a eficácia do negócio por ser uma condição resolutiva
impossível ou uma condição de não fazer coisa impossível. Invalidam o negócio jurídico com
condições que: (1) jamais permitam o início da eficácia do negócio jurídico, como nas condi-
ções suspensivas impossíveis; (2) sejam ilícitas, como as indicadas no art. 122 do CC; (3) não
possam ser compreendidas diante da sua má-redação que inspire contradição ou ininteligibili-
dade. O art. 122 do CC considera ilícita condição que: (1) viole a lei, a ordem pública e os bons
costumes; (2) prive a eficácia do negócio; e (3) as condições puramente potestativas, assim
entendidas as que se sujeitam ao puro arbítrio de uma das partes. Alerte-se que as condições
meramente potestativas (ou simplesmente potestativa) são plenamente válidas, pois não de-
pendem apenas da vontade de uma das partes (do poder, da potestade de uma das partes),
mas também de terceiros ou do acaso, a exemplo da condição de alguém ganhar uma compe-
tição de judô (isso depende também do acaso, e não apenas da vontade do judoca). Nesses
casos, não há pura potestade, daí porque não se tem uma condição puramente potestativa, que
é ilícita.
Vamos agora abordar o encargo.
O encargo, o modo ou o ônus é uma obrigação imposta a uma liberalidade. Não repre-
senta uma contraprestação em um contrato. É uma obrigação que influi na eficácia de uma
liberalidade. Ele é um limite (do latim, modus). Ele reduz a liberalidade. Pode consistir em uma
obrigação de dar, fazer e não fazer imposta em uma liberalidade. Se dou um carro para alguém
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
impondo-lhe o encargo de levar meu filho para escola durante 10 anos, aí eu terei uma doação
com encargo. Se, porém, eu contrato alguém para levar meu filho à escola durante 10 anos e,
como pagamento, eu lhe entrego um carro, aí eu terei um contrato oneroso de transporte. Não
detalharemos aqui a diferença por isso exigir uma discussão que não costuma cair em prova.
Limitamos a dizer que o encargo não é uma contraprestação, e sim uma limitação importa à li-
beralidade. O descumprimento do encargo é uma hipótese que autoriza a cessação da eficácia
do negócio jurídico. Na doação com encargo, por exemplo, o doador pode pedir a revogação da
doação por inexecução do encargo (art. 555, CC).
2.3. Reserva Mental
Em regra, é
IRRELEVANTE Simulação unilateral
Quando o
Reserva para o direito
PENSAMENTO do
mental declarante não quer o
Exceção: quando a Inexistência (ou, para
que MANIFESTOU
outra parte sabia da alguns, nulidade) do
reserva mental negócio jurídico
Pessoal, não podemos deixar de falar da reserva mental. Se você ler o art. 110 do CC, é
provável que você terá dificuldade em entender a utilidade prática dele. Veja o dispositivo:
Art. 110. A manifestação de vontade subsiste ainda que o seu autor haja feito a reserva mental de
não querer o que manifestou, salvo se dela o destinatário tinha conhecimento.
Vamos explicar esse tema.

A reserva mental é, em regra, irrelevante, pois o que importa é a efetiva declaração de von-
tade (art. 110, CC). Nesse caso, a vontade e a declaração não precisam coincidir, pois a reserva
mental é irrelevante em regra. Reserva mental é o pensamento do declarante da vontade de
não querer o que declarou. Isso costuma acontecer quando o declarante quer enganar os des-
tinatários, como na hipótese de um escritor, que, com o objetivo de enganar o público, anuncia
que doará a uma entidade carente todos lucros havidos com a venda do seu livro. O fato de, na
sua mente, haver uma reserva mental é irrelevante: ele terá de cumprir o que prometeu. Isso é
um problema interno da mente do declarante e, por isso, é irrelevante para o Direito. Trata-se de
uma simulação unilateral. Se alguém assina um contrato declarando que pagará R$ 10.000,00
no final do mês, é irrelevante que, na sua cabeça, ele estivesse pensando em não cumprir o que
prometeu. Essa declaração de vontade gerará efeitos jurídicos e credenciará os meios execu-
tivos no caso de inadimplemento.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Se, todavia, a reserva mental for conhecida pela outra parte, aí sim a reserva mental terá
relevância, pois, na realidade, sequer terá existido o negócio jurídico. É o que se extrai da parte
final do art. 110, CC. Se, no exemplo acima, o outro contratante sabe que o declarante não quer
cumprir a obrigação de pagar os R$ 10.000,00, o negócio não existe no mundo jurídico por falta
de vontade. Trata-se de hipótese de inexistência do negócio jurídico, conforme doutrina ma-
joritária (Francisco Amaral, 2014, p. 442). Não há aí simulação, pois este presume um acordo
expresso de ambas as partes para falsear um negócio jurídico, o que não sucede na reserva
mental conhecida pela outra parte, razão por que, neste último caso, tem-se uma hipótese de
inexistência do negócio jurídico, e não de nulidade. Ressalva-se, todavia, a existência de dou-
trinadores de escol a sustentar a nulidade diante da presença de simulação absoluta, como
Nelson Rosenvald e Cristiano Chaves (2016, p. 627).
Em suma, a divergência entre a vontade e a sua declaração é relevante para o Direito na
hipótese de reserva mental conhecida pela outra parte (por gerar inexistência).
2.4. Representação
Representante atua O representado fica obrigado

em nome do repre- pelo ato como se o tivesse
sentado na prática de praticado pessoalmente
negócios jurídicos
Vontade É facultativa
Decorre de:
É personalíssima. Não
Lei (inclui a judicial)
pode ser delegada
Representação
Conflito de interesses O negócio jurídico é ANULÁVEL se

entre representante e o 3º tiver (ainda que
representado potencialmente) ciência
Em regra, é ANULÁVEL
Negócio
consigo mesmo
Salvo se a lei ou o próprio
representado autorizar
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Os arts. 115 ao 120 do CC cuidam do tema da “representação”. Vamos explicar um pouco

esse tema.
Para praticar um negócio jurídico, a pessoa pode ser representada por outra, que atuará
em nome daquela. Representar é alguém se fazer presente em nome de outra. O representante
pode celebrar contratos em nome do representado, que ficará obrigado pelo ato como se pes-
soalmente o tivesse praticado. Trata-se de uma ubiquidade ficta: juridicamente o representado
é tido por presente onde o representante estiver exercendo os seus poderes de representação.
A representação pode decorrer de lei (representação legal) ou da vontade (representação
voluntária). Há quem fale de representação judicial quando decorrer de decisão judicial, mas,
como o juiz age de acordo com a lei, aí se tem um caso de representação legal, a exemplo do
inventariante, do tutor, do curador, do síndico da massa falida e do apoiador (tomada de deci-
são apoiada).
A representação legal é atividade obrigatória e personalíssima, razão por que não pode ser
delegada. Ex.: os pais, enquanto estiverem sob o poder familiar, devem representar os filhos
com idade inferior a 16 anos1 (arts. 1.630 ao 1.633 e 1.690 do CC).
A representação voluntária é facultativa e decorre da vontade. Costuma decorrer de um
contrato de mandato, que é disciplinado a partir do art. 653 do CC.
Amigos e amigas, respondam-me uma coisa: como fica a situação em que o representante
tem interesse no negócio do representado, ou seja, a situação em que há conflito de interesse
entre o representante e o representado?
Eu respondo.
Quando há conflito de interesse entre o representante e o representado, como no caso
de atos relativos a deliberações de sociedades das quais representante e representado são
sócios, o negócio será anulável se o terceiro tivesse ciência, ainda que potencial, desse con-
flito, conforme art. 119 do CC. O prazo decadencial aí é de 180 dias. Para que o representante
possa praticar um ato em conflito de interesse com o representado, há necessidade, no caso
de representação convencional, de previsão específica desse poder no instrumento de outorga
da representação ou, no caso de representação legal, de nomeação de um curador especial
pelo juiz, conforme art. 1.692 do CC e art. 72, I, do CC. Embora esses dispositivos versem sobre
conflito de interesses no caso de representação de filho menor ou de incapaz, temos que eles
devem ser aplicados a outros casos de representação legal por analogia, como nos casos de
inventariante, síndico da massa falida, apoiador (no caso de tomada de decisão apoiada do
art. 1.783-A, CC).
Por fim, você já ouviu falar em “negócio consigo mesmo”?
Não? Então, eu te explico o que é isso.
Em regra, o representante não pode celebrar um negócio consigo mesmo em nome do re-
presentado. Ele não poderia, por exemplo, vender, para si mesmo, um bem do representado. A
expressão “negócio consigo mesmo”, que – quando envolve contrato – também é chamada de
1
Após os 16 anos, os pais são assistentes: não praticam atos no nome do filho menor, mas apenas os auxiliam, os assistem.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
contrato consigo mesmo ou de autocontrato, é atécnica, porque, na realidade, em um dos po-

los do negócio figurará o representado e, no outro, estará o representante. Aparentemente, se
esse negócio foi escrito, ver-se-á uma mesma pessoa assinando os dois polos contratuais do
contrato, dando a impressão aparente de que ela está firmando um negócio consigo mesmo.
Todavia, na realidade, essa pessoa assinará o contrato, em um polo contratual, como represen-
tante (e, portanto, o titular desse polo é o representado) e, no outro polo, em nome próprio (e,
portanto, o titular desse polo é o próprio representado, que não está representando ninguém).
Apesar de atécnica, a expressão é didática.
O negócio consigo mesmo é anulável em regra, conforme art. 117 do CC, com prazo de
decadência de dois anos (art. 179, CC). Há, porém, duas exceções. Se a lei ou o próprio repre-
sentado autorizar, esse negócio será válido.
É extremamente comum no quotidiano negócios consigo mesmo com base em mandato
que expressamente prevê essa autorização por meio da famosa cláusula “em causa própria”,
que está disciplinada no art. 685 do CC. Trata-se do mandato ou procuração2 em causa própria
ou in rem suam, que representa uma corrupção do instituto do mandato, por autorizar o manda-
tário a praticar um ato no próprio interesse em nome do mandante. Por conta dessa natureza
sui generis, o mandato em causa própria é irrevogável, dispensa o mandatário do dever de pres-
tar contas e não se extingue com a morte do mandante. Ele é muito usual no caso de “vendas
de veículos” para concessionárias ou lojas revendedoras: estas, no lugar de celebrarem um
contrato de compra e venda do veículo, com os devidos registros no órgão de trânsito, exigem
uma procuração in rem suam do cliente com poderes para transferir o veículo para si mesmo
ou para terceiros e, em troca, pagam o preço do veículo. Nesse caso, o veículo continuará a
ser propriedade do cliente, mas o revendedor de veículos poderá vender o bem a outro cliente
por um preço superior ao que pagou para obter o lucro, transferindo o veículo para esse novo
cliente usando os seus poderes de representação. Essa prática é usual especialmente como
forma de planejamento tributário: como o bem não é transferido para a revendedora, ela dribla
a incidência de impostos, como o ICMS (a concessionária não transferiu o bem, e sim o dono
do veículo, que foi representado). A mesma prática é adotada em negócios imobiliários, em
que revendedores de imóveis, para poupar o pagamento de ITBI, servem-se de procuração em
causa própria para que a transferência imobiliária ocorra diretamente entre o mandante – que
recebeu dinheiro do revendedor quando outorgou o mandato in rem suam ao revendedor – e
o terceiro adquirente. Com isso, não há transmissão onerosa de imóvel entre o mandante e o
revendedor, afastando a exigência de ITBI.
2.5. Classificação dos Negócios Jurídicos

Há formas de classificar os negócios jurídicos. Vamos cuidar de cada uma delas.
2
Procuração é instrumento do mandato, é o modo pelo qual se formaliza o contrato de mandato. É comum, no entanto, o uso
das expresses como se fossem sinônimas de modo atécnico. Daí por que se pode falar em mandato em causa própria ou
em procuração em causa própria.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
2.5.1. Quanto ao Aperfeiçoamento
Depende de apenas
Unilateral uma vontade para se
aperfeiçoar
Negócio jurídico Depende de 2 ou mais Exceção: contratos de

quanto aoAPER- Bilateral vontades para se aperfei- sociedade, por serem
FEIÇOAMENTO çoar. Ex.: contratos negócios plurilaterais
Depende de 3 ou Ex: convenção de

Plurilateral mais vontades para se condomínio (NÃO É
aperfeiçoar CONTRATO!)
Quanto ao aperfeiçoamento, os negócios jurídicos podem ser unilaterais, bilaterais e plu-

rilaterais.
O negócio jurídico unilateral é aquele que depende de apenas uma vontade para se aper-
feiçoar. Quando se diz uma vontade, quer-se dizer a vontade de apenas uma posição jurídica.
Ex.: a derrelição (que é o abandono de uma coisa, a exemplo do que sucede quando você “joga
fora” um lápis), a aceitação da herança, a renúncia à herança, a instituição de uma fundação, a
emissão de título de crédito, o testamento, a renúncia em geral.
Diz-se bilateral o negócio jurídico se este depende de duas ou mais vontades para se aper-
feiçoar. Os contratos são os exemplos por excelência, pois só nascem com a confluência de
duas vontades em estabelecer o trato (um con-trato, ou seja, um trato entre duas pessoas).
Não se incluem, porém, nessa categoria, os contratos de sociedade por serem negócios plu-
rilaterais.
Para Marco Bernardes de Mello, os negócios bilaterais não se resumiriam aos contratos,
do que dariam exemplos os acordos de acionistas de Sociedade Anônimas, que, embora não
sejam contratos, podem ser negócios bilaterais ou plurilaterais, e os acordos para instituir di-
reitos reais sobre imóveis ou móveis (como o acordo para instituir um direito real de usufruto).
Sob essa perspectiva, esses acordos não seriam contratos, porque envolvem interesses para-
lelos e convergentes, e não interesses contrapostos.
Por fim, quando o negócio jurídico depende de três ou mais vontades para se aperfeiçoar,
tem-se um negócio plurilateral. É o que sucede no contrato de constituição de uma sociedade
ou de uma associação. Para Marco Bernardes de Mello, ainda que o contrato de sociedade seja
subscrito apenas por dois sócios, ele é negócio plurilateral diante da possibilidade jurídica de
esse negócio admitir mais de dois polos negociais.
Temos que a convenção de condomínio também é exemplo de negócio plurilateral por de-
correr da manifestação de vontade dos condôminos dentro dos limites da lei. A convenção não
é contrato, e sim um negócio jurídico de natureza estatutária. Um exemplo de utilidade prática
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
de lembrar que convenção não é contrato vem do STJ, que não admite a aplicação da exceptio
non adimpleti contractus pelo condômino contra o condomínio para reter o pagamento da con-
tribuição condominial enquanto não for reparado um dano causado ao imóvel pelo condomínio
(STJ, REsp 195.450/SP, 4ª T., Rel. Min. Barros Monteiro, DJ 04/10/2004).
2.5.2. Quanto ao Sacrifício Patrimonial
Desfalque patrimonial
Gratuito A interpretação é restritiva
sem proveito
Negócio jurídico Negócio jurídico que bus-

Ex.: compra e venda +
quanto ao sacrifício Oneroso ca proveito econômico,
jogos de azar
patrimonial ainda que potencial
Negócio jurídico sem

Ex.: convenção de condomínio
Neutro sacrifício ou provei-
(NÃO É Ex: cláusula restritiva
to econômico
de propriedade CONTRATO!)
Levando em conta o sacrifício patrimonial (o desfalque patrimonial) feito pelo indivíduo, o

negócio jurídico pode ser gratuito, oneroso ou neutro.
Se o indivíduo que pratica o negócio jurídico sofrer um desfalque patrimonial sem buscar
um proveito patrimonial, ainda que potencial, tem-se um negócio gratuito. É o caso da doação:
o doador não busca auferir proveito patrimonial algum.
Se, porém, o indivíduo que pratica o negócio sofre um sacrifício patrimonial em busca de
um proveito econômico ainda que potencial, tem-se um negócio jurídico oneroso. O indivíduo
não está celebrando o negócio “de graça”; quer algo em troca patrimonialmente. É o caso do
contrato de compra e venda: o vendedor abre mão do bem, mas faz esse sacrifício patrimonial
em busca de um proveito econômico, o dinheiro como pagamento do preço. O proveito eco-
nômico buscado pode ser potencial, como nos jogos: o jogador paga um valor em busca de
receber uma premiação, a exemplo dos jogos lotéricos.
Por fim, se o indivíduo pratica um negócio jurídico e não sofre sacrifício patrimonial nem
busca um proveito econômico, o negócio é neutro. Isso ocorre em atos jurídicos (que são ne-
gócios) envolvendo direitos da personalidade, como no negócio de gestação por substituição
– vulgo “barriga de aluguel” –, que não envolve expressão econômica. A instituição de cláusu-
las restritivas da propriedade (inalienabilidade, impenhorabilidade ou incomunicabilidade) e a
de acordo para tornar indivisível um imóvel (art. 1.320, CC) são também exemplos de negócios
neutros, pois, ainda que se possa afirmar que o imóvel clausulado ou tornado indivisível tenha
perdido valor econômico, o fato é que esse negócio não reverte em proveito de ninguém, de
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
maneira que não pode ser tido por gratuito (o Fisco não poderia, por exemplo, cobrar ITCD, que
é um imposto de doação).
Há quem cite também como exemplo a instituição voluntária de bem de família nos termos
do art. 1.711 do CC: o proprietário do bem apenas blinda o seu patrimônio de penhoras. Embo-
ra a doutrina dê esse exemplo, parece-nos que a instituição voluntária de um bem de família é
um ato jurídico stricto sensu, pois os efeitos jurídicos disso (a impenhorabilidade) decorrem da
lei e não podem ser controlados pelo indivíduo.
Veja uma das utilidades dessa classificação. Resolva a questão.
003. (CESPE/JUIZ/TRF-2ª/2013) Há negócios jurídicos que se exteriorizam de maneira obs-

cura e ambígua, sendo necessário interpretá-los a fim de se precisar a intenção neles consubs-
tanciada. Nesse sentido, o Código Civil não proscreve a interpretação extensiva dos negócios
jurídicos benéficos e da renúncia.
E aí? Qual é a resposta?

Aí é um exemplo da utilidade das utilidades da classificação. Em negócios jurídicos gratuitos e
em renúncia de direitos (a renúncia é também um negócio gratuito!), a interpretação deve ser
restritiva, conforme art. 114 do CC. Logo, o gabarito é FALSO, porque o CC proscreve (afasta)
a interpretação extensiva.
Errado.
2.5.3. Quanto à Formalidade
É a REGRA. Somente lei

Informal
pode impor forma à NJ
Negócio jurídico
quanto à Descumprida a
Lesão ao interesse
formalidade formalidade imposta por
público
LEI, o NJ é nulo
Formal
Ex: Direitos reais sobre
bens imóveis > 30 salá-
rios mínimos
Quanto à forma, o negócio jurídico pode ser informal ou formal.
Diz-se que o negócio jurídico é informal, não solene ou de forma livre quando ele puder se
revestir de qualquer forma não vedada em lei. Essa é a regra geral segundo o art. 107 do CC,
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
de acordo com o qual somente lei pode impor uma forma ao negócio jurídico. Dessa maneira,
ao celebrar um contrato, se não existir lei impondo uma forma, as partes podem externá-lo por
qualquer meio admissível em Direito, como a forma escrita, verbal, de gestos etc.
Grande parte dos negócios comerciais atuais são feitos de modo verbal, com emissão de
uma nota fiscal, que não é a forma do negócio, e sim um documento de utilidade tributária que,
no direito privado, serve como prova de um negócio jurídico. Nota fiscal não é forma de negó-
cio jurídico, e sim meio probatório, porque esse documento não se destina a regular o negócio.
Diz-se formal ou solene o negócio quando a lei impõe uma forma para determinado negó-
cio jurídico. O descumprimento da forma imposta pela lei gera nulidade, conforme art. 166, IV,
CC. Trata-se de um vício gravíssimo – daí a nulidade, e não anulabilidade –, pois, quando a lei
impõe uma forma, isso decorre de um interesse público direto ou indiretamente envolvido.
Um exemplo são os negócios jurídicos envolvendo direitos reais sobre imóveis valiosos –
assim entendidos os de valor superior a 30 salários mínimos – que devem necessariamente
ser formalizados por escritura pública, o que, além de diminuir os riscos de “grilagem de terra”,
que é problema que afeta as políticas públicas de ocupação fundiária e de moradia, favore-
ce o controle de tributos decorrentes do negócio, como o ITBI e o IR sobre ganho de capital
(renda decorrente da valorização do imóvel), bem como a fiscalização de possíveis crimes de
“lavagem de dinheiro”. É por isso que os tabelionatos de notas, além de responderem solidaria-
mente por tributos oriundos dos seus atos (art. 134, VI, CTN), devem comunicar as operações
imobiliárias à Receita Federal, o que ocorre por meio da Declaração de Operações Imobiliárias
– DOI (art. 15 do Decreto-Lei 1.510/76) e do sistema do Conselho de Controle de Atividades
Financeiras – COAF (Lei de Lavagem de Dinheiro, Lei 9.613/98).
Outro exemplo é a fiança, que deve obrigatoriamente ser escrita (art. 819, CC). A lei não dá
liberdade de forma para a fiança diante das consequências drásticas desse negócio ao fiador
sem que este tenha qualquer benefício econômico em razão do contrato (embora ele possa ter
interesses econômicos indiretos ou provenientes de outros contratos coligados).
A doação também deve ser escrita diante da falta de benefício patrimonial ao doador e da
necessidade de deixar clara a sua intenção de doar (art. 541, CC). No caso de doação manual
– assim entendida a de bens móveis de pequeno valor (as populares “lembrancinhas”) –, a lei
apenas exige que, no mínimo, haja a tradição (art. 541, parágrafo único, CC).
Temos que negócios jurídicos envolvendo direitos reais imobiliários de valor inferior a 30
salários mínimos também são formais, pois, embora não sejam obrigados a assumir forma
pública, devem assumir a forma escrita, visto que a transmissão da propriedade imobiliária só
ocorre, em regra, com o registro do título (art. 1.227 e 1.245, CC). A formalidade aí é implicita-
mente exigida pela lei, pois não há como registrar as palavras, os gestos ou o silêncio.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
2.6. Validade dos Negócios Jurídicos

2.6.1. Noções Gerais
Sujeito
Vontade
Antes de ser válido, Existência
precisa ser existente pressupõe
Objeto
Sujeito CAPAZ
Forma
Vontade LIVRE
Validade adjetiva
Validade do negó-
os requisitos de
cio jurídico
existência
Objeto LÍCITO, POSSÍVEL,
DETERMINADO (-VEL)
Forma
COMPATÍVEL
COM A LEI
É sempre Conduz à NULIDADE

Invalidade
contemporânea ao ato ou ANULABILIDADE
Validade do negócio jurídico decorre de uma avaliação valorativa (axiológica) destinada a

aferir a sua compatibilidade com o ordenamento jurídico. Se o negócio contraria o ordenamen-
to, ele deve ser, em regra, tido por inválido: não vale nesse ordenamento. Há atos que não valem
no Brasil, mas valem em outros países em razão da diversidade dos ordenamentos jurídicos.
Antes de aferir a validade, é preciso verificar se um negócio existe no mundo jurídico. Para
existir, ele deve preencher os seguintes requisitos de existência: (1) sujeito; (2) vontade; (3) ob-
jeto; (4) forma. Um “contrato” feito com um cachorro não existe no mundo jurídico porque ca-
chorro não é sujeito (assim entendido quem pode ser titular de direitos e deveres), e sim objeto
de direito. Um contrato que não foi assinado por uma pessoa é inexistente no mundo jurídico
por falta de vontade: não se poderia cobrar a dívida de quem não expressou a sua vontade
com o contrato. A relevância prática de classificar como inexistente um ato é, por exemplo, a
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
ausência de prazos prescricionais ou decadenciais: a qualquer tempo, o interessado poderá

pleitear a declaração judicial de inexistência da relação jurídica quando houver interesse, como
na hipótese de negativação do seu nome em cadastro de inadimplentes em razão de um con-
trato que ele não celebrou.
A validade do negócio deve observar os seguintes requisitos de validade, os quais estão
previstos no art. 104 do CC e são fruto do acréscimo de um adjetivo aos requisitos de existên-
cia: (1) sujeito capaz; (2) vontade livre; (3) objeto lícito, possível e determinado ou determinável;
e (4) forma compatível com a lei, que, em regra, admite liberdade de forma, salvo previsão ex-
pressa em sentido diverso.
Acresça-se que a invalidade é sempre genética (= vem “com o nascimento do ato”): a causa
de invalidade deve ser contemporânea ao ato. Fatos supervenientes jamais atingirão o plano
da validade, mas apenas o plano da eficácia, no caso de impossibilidade superveniente do ob-
jeto, que cassa a eficácia, e não a validade do ato jurídico.
No sistema do Direito Civil, há dois tipos de invalidades (= nulidades lato sensu): a nulidade
(= nulidade absoluta) e a anulabilidade (= nulidade relativa). Trata-se de duas gradações de
invalidade conforme o interesse tutelado pelo ordenamento. Se o negócio viola norma de inte-
resse público, tem-se uma nulidade, pois se trata de um vício gravíssimo para o ordenamento.
Se, porém, ele viola norma de interesse particular, como as normas que tutelam interesse patri-
monial dos indivíduos, tem-se uma anulabilidade. O Direito Civil adotou o critério do interesse
no seu regime de invalidade.
Outros ramos do Direito podem conter regras diversas. Por exemplo, no âmbito do proces-
so civil, não há essa gradação de invalidade: as invalidades só geram nulidade. Além disso,
no regime de invalidade do processo civil, o critério adotado é o prejuízo, e não o do interesse:
ato processual que não causa prejuízo não gera invalidade, ainda que tenha contrariado uma
norma, tudo conforme o princípio pas de nullité sans grief (em vernáculo, “não há nulidade sem
prejuízo”).
2.6.2. Invalidade e Reconhecimento Judicial
Sem pronunciamento
DEVE ser reconhecida
judicial continua
Invalidade JUDICIALMENTE
produzindo efeitos
(nulidade ou
anulabilidade) Efeitos da
Efeito
declaração de Nulidade absoluta
retroativo
invalidade
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
A invalidade de um negócio jurídico precisa ser reconhecida judicialmente, ainda que se

trate de nulidade. Isso, porque o juiz é a autoridade competente para reconhecer a incompa-
tibilidade do negócio perante o direito, cassando-lhe a validade e os efeitos. É nesse sentido
que se pode dizer que mesmo a nulidade absoluta não se opera ipso iure (ou seja, em razão
do direito), e sim se opera mediante declaração judicial. Dessa forma, enquanto não houver
pronunciamento judicial, o negócio produzirá efeitos jurídicos aparentemente queridos pelas
partes. Apesar disso, a decisão judicial que reconhece a nulidade absoluta terá eficácia retro-
ativa e, portanto, haverá de desfazer todos os efeitos jurídicos que foram produzidos. O tema,
porém, não é unânime, conforme lembra Marco Bernardes de Mello: há corrente minoritária
que considera que a nulidade se opera ipso iure.
2.6.3. Nulidade Absoluta
Pode ser reconhecida de

ofício pelo juiz, ou alegada
pelas parte e MP
É uma vulneração ao
interesse público
Pode ser alegada a
qualquer tempo
Não se convalida com o
Nulidade
tempo nem com a vontade
absoluta Se as partes quise-
das partes
rem, devem celebrar
Sentença declaratória de um NOVO contrato
NULIDADE possui
efeitos ex tunc Texto
Textual expresso acerca
da nulidade
Categorias de NULIDADE
Texto omis-
Virtual so acerca
da nulidade
A nulidade envolve a violação de norma de ordem pública, razão por que é um vício gravís-
simo com regras gerais hospedadas a partir do art. 166 do CC. Daí decorre que o juiz pode, de
ofício (ou seja, em razão do próprio trabalho dele), reconhecer a nulidade a qualquer momento,
pois é agente público que protege o interesse público. Qualquer interessado ou o Ministério
Público – nas causas que lhe compete intervir – podem suscitá-las também perante o juiz. O
negócio jurídico nulo nunca pode convalescer nem pelo tempo – daí por que a nulidade pode
ser reconhecida a qualquer tempo por inexistir prazo decadencial –, nem pela vontade – daí
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
por que as partes não podem, por vontade própria, consertar o vício, de maneira que só lhes
resta celebrar um novo negócio jurídico sem o vício de nulidade do anterior. A sentença de nu-
lidade é declaratória e possui efeitos retroativos (ex tunc).
À luz do art. 166 do CC, é viável classificar as hipóteses de nulidade em duas categorias: as
de nulidade textual e as de nulidade virtual.
Há nulidade textual quando o negócio jurídico vulnera norma de ordem público que textual-
mente preveja a nulidade como consequência. Ex. 1: o art. 166, I, do CC prevê expressamente
a nulidade de negócios praticados por absolutamente incapaz. Ex.2: o art. 167 do CC é textual
em impor a nulidade para o negócio simulado.
Diz-se virtual a nulidade quando o negócio viola norma de ordem pública cujo texto é omis-
so acerca da nulidade. É tarefa difícil identificar se aí há uma norma de ordem pública (também
batizadas de norma cogente) ou uma mera norma dispositiva (que não envolve interesse públi-
co). O jurista deve investigar se há ou não interesse público.
Assim, por exemplo, o art. 426 do CC, sem expressamente contemplar a nulidade, veda o
pacto de corvina ou pacto sucessório, assim entendidos os negócios envolvendo herança de
pessoa viva. Há interesse público nessa regra ao tutelar a vida. Pactos de corvina, além de
imoral, poderiam estimular homicídios por parte do beneficiário do negócio. Por isso, o pacto
de corvina sofre de nulidade virtual.
Há, porém, normas dispositivas, que servem apenas para preencher a omissão das partes.
É o caso, por exemplo, das regras do art. 233 e seguintes do CC, que estabelecem a resolução
da obrigação de dar coisa certa no caso de perecimento da coisa sem culpa do devedor. Não
há interesse público aí; as partes podem pactuar em sentido diverso. Não há nulidade virtual.
2.6.4. Anulabilidade
Violação de normas de inte-

resse privado
Pela vontade das

Podem ser convalidados partes ou
transcurso do tempo
Anulabilidade
Efeitos ex tunc
Sentença é constitutiva
(obs.: há divergência)
Não há anulabilidade virtual.

Os casos de anulabilidade
devem ter previsão expressa
Veja a questão.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
004. (FCC/DEFENSOR/DPE-PR/2017) É possível confirmar um ato a priori anulável, tornan-

do-o válido a posteriori, como na hipótese em que um menor de idade compra um bem e, ao
atingir a sua maioridade civil, confirma esse negócio jurídico, ressalvado direito de terceiro.
Aí temos um exemplo de conservação do negócio jurídico e que é aplicável para os negócios

anuláveis. Estes podem ser confirmados pela vontade das partes, ressalvado o direito de ter-
ceiros (art. 172, CC).
Certo.
005. (CESPE/ANALISTA/SE-DF/2017) Se uma pessoa relativamente incapaz celebrar um ne-

gócio jurídico com uma pessoa jurídica, tal negócio firmado não será nulo de pleno direito, mas
poderá ser anulado.
Por força do art. 171, I, do CC. Vamos explicar esse tema abaixo.
Certo.
A anulabilidade envolve violação de norma de interesse privado (e não público) que a pre-
veja expressamente. Por se tutelar interesse privado, o juiz não a pode decretar de ofício, mas
apenas no caso de provocação. O negócio anulável pode ser convalidado pela vontade das
partes ou pelo transcurso do prazo decadencial correspondente. A sentença que decreta a
anulabilidade é constitutiva e gera efeitos retroativos (ex tunc) por – em regra – desfazer os
efeitos que foram produzidos pelo negócio desde o seu nascimento. Há, porém, quem susten-
te que a anulabilidade gere efeitos ex nunc pelo fato de o art. 182 do CC exigir sentença para
a sua pronúncia; tal corrente, todavia, ignora que a anulabilidade atinge os efeitos do negócio
desde o seu nascimento, o que afasta a tese da eficácia ex nunc.
As hipóteses de anulabilidade estão no art. 171 do CC, que abre espaço para outras hipó-
teses previstas em outros dispositivos legais, a exemplo do art. 1.649 do CC, que considera
anulável o negócio sem a vênia conjugal nos casos do art. 1.647 do CC. Em suma, a celebração
de negócio por relativamente incapaz sem o devido apoio jurídico, os vícios de consentimento
(erro, dolo, coação, estado de perigo e lesão) e a fraude contra credores ensejam anulabilidade,
além de outras hipóteses legais.
A anulabilidade depende de previsão expressa; não há anulabilidade virtual.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
2.6.5. Princípio da Conservação do Negócio Jurídico
Pode subsistir sob o

No que for
rótulo de um negócio
possível, o NJ pode
Nulidade absoluta jurídico presumível que
ser conservado,
seja válido (conversão
apesar de inválido
substancial)
Princípio da
Conversão formal:
conservação Invalidade do
se o NJ admitir outros
do NJ instrumento
meios de celebração
Redução do negó- Reduzir o NJ apenas

cio jurídico para a parte válida
Apesar de inválido, o negócio jurídico sempre deve ser, no que for possível, conservado. Se
não for viável a sua conservação, como nos casos de nulidade absoluta, o ordenamento pres-
tigiará formas de aproveitamento do ato de vontade encerrada no negócio inválido sob outro
rótulo. Trata-se do princípio da conservação do negócio jurídico.
Para os negócios jurídicos nulos, é possível conservar o acordo de vontades por meio da
sua conversão substancial ou formal ou por meio da sua redução, conforme se exporá abaixo.
Vamos começar falando da conversão substancial do negócio jurídico. E começo com
a questão.
006. (FCC/DEFENSOR/DPE-PR/2017/ADAPTADA) Um determinado contrato nulo pode ser

convertido em contrato válido, como na hipótese de compra e venda de bem imóvel, com valor
superior a trinta vezes o maior salário-mínimo vigente no país, sem a lavratura de escritura pú-
blica; perfazendo-se apenas em compromisso de compra e venda.
A questão trata da conversão substancial do negócio jurídico que está no art. 170 do CC e cita
um exemplo clássico. A resposta é “certo”. Vamos explicar o tema abaixo.
Certo.
Conforme art. 170 do CC, embora o negócio jurídico nulo não possa ser sanado, o ato de
vontade que ele encerra (a sua substância) deve, se possível, subsistir sob o rótulo de um
negócio jurídico presumível que seja válido. Trata-se da conversão substancial do negócio ju-
rídico, que só é admitida na hipótese de: (1) se poder presumir que as partes teriam celebrado
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
o negócio presumível se tivessem previsto a nulidade do negócio celebrado; (2) se não houver
outro motivo de invalidade do negócio presumível.
Converter o negócio nulo em outro não é saná-lo, e sim aproveitar o seu suporte fático para
dar eficácia jurídica com base em outro negócio presumível.
Há controvérsia acerca da possibilidade de haver conversão de negócio jurídico anulável,
pois, nesse caso, a via adequada seria a convalidação do ato. Temos que é viável a conversão
substancial para negócio anulável nas hipóteses em que não for admissível a ratificação, como
anota Marco Bernardes de Mello (2008, p. 260), ou quando aproveitar à parte que não tem legi-
timidade para ratificar o negócio.
Exemplo 1: uma compra e venda de imóvel de valor superior a 30 salários mínimos por instru-
mento particular é nula por força dos arts. 108 e 166, IV, do CC, mas a substância do ato de
vontade, ou seja, a obrigação do vendedor de transferir o imóvel e a do comprador de pagar
o preço pode subsistir sob o rótulo de uma promessa de compra e venda (= compromisso de
compra e venda), que admite formalização por instrumento particular, consoante arts. 462 e
1.417 do CC.
Exemplo 2: uma nota promissória sem os requisitos formais da lei cambial é nula, mas a subs-
tância desse ato de vontade, ou seja, a obrigação de o emitente pagar o preço pode subsistir
sob o rótulo de um contrato de reconhecimento de dívida.
Vamos tratar agora da conversão formal do negócio jurídico.

Se a forma do negócio (como o instrumento) for inválido, isso não invalidará o negócio jurí-
dico se este admitir outros meios de celebração. Trata-se da conversão formal, prevista no art.
183 do CC. Assim, p.ex., se alguém celebra um contrato de prestação de serviço por escritura
pública e esta é lavrada por um tabelião cuja delegação estava suspensa, a escritura pública
é nula por falta de competência do tabelião para tanto, deixando de lado a tese de validade
por conta da teoria do agente público aparente. A invalidade do instrumento não induzirá a do
negócio, pois, nesse caso, a prestação de serviço podia ter sido celebrada por qualquer forma,
como a verbal ou o instrumento particular. A escritura pública nula aí tem o valor de um instru-
mento particular, com o qual se satisfaz o contrato de prestação de serviço. Se, porém, nesse
exemplo, o negócio tivesse sido uma venda de imóvel de valor superior a 30 salários mínimos,
a escritura pública era essencial à validade do negócio, de sorte que a invalidade desse instru-
mento acarretará a invalidade do próprio negócio.
Por fim, vamos para cuidar da redução do negócio jurídico. E, de início, peço que você re-
solva a questão.
007. (FCC/DEFENSOR/DPE-PR/2017/ADAPTADA) A invalidade parcial de um negócio jurídi-

co o prejudicará em sua totalidade, ainda que seja possível separar a parte válida da inválida.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Por conta da redução do negócio jurídico. Vamos explicar.

Errado.
O art. 184 do CC prevê a redução do negócio jurídico, assim entendida a possibilidade de

reduzir o negócio jurídico apenas para a sua parte válida, invalidando apenas a parte inválida.
A ideia é expungir do negócio jurídico apenas as partes inválidas. A redução do negócio só
pode ser aplicada se a parte inválida for separável, ou seja, se não for essencial ao negócio.
Se um negócio foi celebrado em caráter unitário, isso significa que todas as suas partes são
relevantes e, portanto, não se admite a redução do negócio jurídico. Ex.1: em um contrato de
mútuo bancário com 10 cláusulas, se uma das cláusulas prever a pena de morte no caso de
inadimplência, apenas essa cláusula será declarada nula, de modo que o restante do negócio
subsistirá. A cláusula mortal é separável.
2.6.6. Alguns Casos Especiais de Conservação do Negócio Jurídico
Há ainda algumas hipóteses legais que fazem subsistir um negócio anulável ou, ao menos,
grande parte dos seus efeitos. Enquadremo-los como oriundos do princípio da conservação
do negócio.
O primeiro caso é o do art. 180 do CC. Se o adolescente com idade superior a 16 anos men-
te a sua idade ou a oculta dolosamente, ele não pode pedir a anulação do negócio jurídico dian-
te da sua má-fé, que se enquadra em um exemplo de tu quoque e que é censurada pelo art. 180,
CC. A tutela da boa-fé aí conservará o negócio. Essa hipótese não se aplica ao absolutamente
incapaz, pois quem tem idade inferior a 16 anos, em regra, não pode ser punido civilmente por
posturas tidas de má-fé diante da sua inaptidão de discernir entre o bem e o mal.
A segunda hipótese está no art. 105 do CC. Consoante art. 105 do CC, a anulação de um
negócio por incapacidade relativa é para proteger e beneficiar apenas o incapaz, de maneira
que (1) quem contratou com o incapaz jamais poderá pedir a anulação e (2) outras pessoas ca-
pazes integrantes do negócio não poderão ser beneficiadas, salvo se isso for material ou juridi-
camente impossível, como no caso de indivisibilidade da obrigação ou do direito. Se um garoto
de 16 anos e um adulto se comprometeram a entregar 100 canetas a um comprador pelo preço
de R$ 100,00, só o garoto tem legitimidade para pedir a anulação do negócio e ninguém mais.
E, caso o garoto requeira a anulação, o adulto que é codevedor não será beneficiado em razão
de o objeto ser divisível: em outras palavras, o adulto terá a obrigação de entregar 50 canetas
ao preço de R$ 50,00 em razão da divisibilidade da obrigação. Se o objeto fosse indivisível
(como um cavalo), aí o adulto seria beneficiado e estaria isento da obrigação com a anulação.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
O terceiro caso é o do art. 181 do CC. Como o incapaz presumidamente não possui ade-
quada aptidão de autogoverno, é presumível que ele dará um destino errante aos bens que vier
a receber em mãos. Dessa forma, em proteção ao incapaz, o art. 181 do CC estabelece que, no
caso de invalidade do negócio, o incapaz não será obrigado a restituir os bens que recebeu, sal-
vo se eles não tiverem sido consumidos ou se houver prova de que eles foram usados em pro-
veito do incapaz (sob pena de prestígio ao enriquecimento sem causa). Assim, se uma criança
gastou o dinheiro recebido por um negócio em jogos e em outras finalidades meramente lúdi-
cas ou supérfluas, ela não terá de restituir esse dinheiro em razão da invalidação do negócio
jurídico, apesar de a outra parte ter de restituir ao incapaz a prestação que este lhe deu. Quem
contratou com o incapaz ficará no prejuízo ao final da invalidação. Todavia, se o incapaz usou
o dinheiro para compra de comida ou para outra finalidade proveitosa (pagar a mensalidade
da escola), ele terá de restituir o valor recebido para evitar o enriquecimento sem causa; afinal
de contas, o incapaz já tinha de gastar com a comida ou essa outra finalidade proveitosa. Essa
regra vale para qualquer tipo de incapacidade, pois o objetivo é proteger o incapaz.
No caso de contrato de mútuo e de fiança, há regra similar nos arts. 588, 589 e 824, parágra-
fo único, do CC, abrangendo especificamente os casos de menoridade. Em suma, o mutuante
não pode reaver os bens emprestados ao menor em razão da invalidação do negócio, salvo
nos casos do art. 589 do CC, nem pode cobrar nada do fiador, pois, por se tratar de menorida-
de, era dever do mutuante, ao menos, consultar o documento de identidade do mutuário para
descobrir a idade. O fiador só responderia pela dívida no caso de a incapacidade do mutuário
não decorrer de menoridade, pois aí a incapacidade nem sempre é de fácil identificação como
no caso de menoridade e o objetivo do mutuante em reclamar um fiador abrange também esse
risco de invalidação.
2.7. Defeitos dos Negócios Jurídicos
Quando a vontade declarada

Vícios de
está em descompasso com a
consentimento
vontade real
Defeitos do negó-
Decorre do fato de o NJ estar
cio jurídico
sendo usado para burlar a lei ou
prejudicar 3º
Vícios sociais Simulação =
nulidade
Simulação e fraude
contra credores
Fraude =
anulabilidade
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Os negócios jurídicos podem conter defeitos que atingem a sua validade, a saber: vícios de
consentimento e vícios sociais.
Os vícios de consentimento dizem respeito a casos em que a vontade expressa pelo in-
divíduo na prática do negócio jurídico não condiz com a sua real intenção, com o seu íntimo
desejo. A vontade declarada está em descompasso com a vontade real e interna do indivíduo
em razão de algum vício. Os vícios de consentimento são erro, dolo, coação, lesão e estado
de perigo.
Os vícios sociais são defeitos do negócio jurídico consistentes no fato de este estar sendo
destinado a burlar a lei ou a prejudicar terceiros (daí o adjetivo “sociais”). Não há problema no
consentimento: a vontade declarada condiz com a vontade real das partes. O problema aí é
que o negócio é utilizado para prejudicar terceiros, ou seja, a sociedade. Os vícios sociais são
a simulação e a fraude contra credores. Apenas a simulação gera nulidade. A fraude contra
credores induz anulabilidade.
É preciso ter cuidado: a simulação em assembleias ou reuniões de pessoas jurídicas gera
anulabilidade, e não nulidade, por força da regra de exceção do parágrafo único do art. 48 do
CC, que prestigia a segurança jurídica a terceiros e à própria pessoa jurídica diante de percal-
ços de validade em questões internas (interna corporis).
Vamos cuidar das hipóteses de defeitos dos negócios jurídicos.
2.7.1. Erro ou Ignorância
Falsa impressão ou desco-

nhecimento da realidade
Sem ele, o NJ não teria

For SUBSTANCIAL
sido praticado
Erro/ignorância O erro só anula o NJ se

Erro poderia ter sido
Houver
percebido nas
cognoscibilidade
circunstâncias do NJ
Erro de cálculo NÃO anula
o negócio, apenas autoriza
a sua retificação
Começo falando o seguinte: é irrelevante, na prática, a distinção que a doutrina faz entre
erro e ignorância. O próprio CC, ao disciplinar a matéria nos arts. 138 ao 144, trata os termos
como sinônimos. A diferença conceitual é a de que o erro é a falsa representação da realidade
(ex.: alguém acha que um anel é de ouro, mas é apenas banhado a ouro), ao passo que a igno-
rância é a completa ausência de conhecimento da realidade (ex.: alguém ignora que o objeto é
um anel). Essa distinção é inútil, imprecisa e geradora de dúvidas; acertou o CC ao disciplinar
o erro e a ignorância conjuntamente.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Não é qualquer erro que anula um negócio jurídico. A segurança dos negócios jurídicos
exige que somente erros relevantes e decorrentes da inobservância da boa-fé objetiva do bene-
ficiado devem anular o negócio. À luz do art. 138 do CC, a anulação do negócio depende destes
dois requisitos: erro substancial e cognoscibilidade do erro.
O erro substancial é o erro relevante, ou seja, o negócio não teria ocorrido sem ele, como
no caso da compra de um anel banhado a ouro por quem o achava ser de ouro. Daí decorre
que não anula o erro acidental, assim entendido o erro de somenos importância, ou seja, o erro
que não impediria a celebração do negócio jurídico diante da sua insignificância. Quem, por
exemplo, compra um veículo e se engana quanto ao estado civil do vendedor não pode anular
o negócio, pois esse erro é irrelevante para esse negócio. Trata-se de erro acidental. O adjetivo
acidental significa algo não essencial, não relevante, que está presente por acidente.
O erro pode recair sobre vários elementos do negócio jurídico, mas ele só gerará anulabi-
lidade se for substancial, ou seja, se for relevante. Conforme art. 139 do CC, diz-se que há: (1)
error in negotio ou erro sobre a natureza do negócio, quando se crê estar celebrando um negó-
cio, mas se está fazendo outro, como quem doa um bem achando que está vendendo; (2) error
in ispo corpore ou erro sobre o objeto do negócio, quando se crê estar negociando um objeto,
mas está focando outro, como quem compra uma passagem aérea para o mês de dezembro
achando ser para o mês de fevereiro ou como quem hipoteca um apartamento achando es-
tar hipotecando um outro; (3) error in corpore ou erro quanto a qualidade essencial do objeto,
como na compra de um anel banhado a ouro achando que esse objeto era de ouro; (4) error in
persona, quando se engana quanto à identidade de uma pessoa, como em doar um dinheiro a
uma pessoa achando-o ser quem salvou a vida do filho; (5) error juris ou erro de direito, quan-
do se equivoca quanto à adequação jurídica do negócio, como na compra de um imóvel para
parcelamento ignorando que, no dia anterior à compra, sobreveio lei vedando fracionamentos
do solo na região.
A cognoscibilidade do erro significa que o erro poderia ter sido percebido pelo declaratário
nas circunstâncias do negócio, se ele tivesse o padrão de um indivíduo de diligência média,
ou seja, de um homo medius. A cognoscibilidade decorre do princípio da confiança, que é filho
do princípio da boa-fé objetiva, pois quem vai celebrar um negócio jurídico tem a legítima ex-
pectativa que o destinatário da declaração de vontade possui o padrão médio de diligência e,
por isso, agirá de boa-fé para impedir a ocorrência de erro. Assim, se alguém vai a uma grande
loja de produtos eletrônicos para comprar um tablet com a intenção de usar internet móvel em
qualquer lugar, ele tem a legítima expectativa de que o vendedor terá o conhecimento médio
para conduzi-lo a comprar o tablet adequado, que comporte a tecnologia de internet móvel (3G,
4G ou outra). Se esse indivíduo, sob a supervisão do vendedor, compra um tablet sem essa tec-
nologia e só descobre isso quando é ridicularizado em outra loja onde ele vai tentar comprar
um chip de internet móvel para conectar-se ao mundo cibernético com o dispositivo, há erro
substancial e cognoscível, a autorizar a anulação do negócio jurídico.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
O CC rejeitou a escusabilidade do erro como requisito de invalidade e, no seu lugar, adotou

a cognoscibilidade. Assim, é irrelevante se o indivíduo que praticou o negócio podia ou não ter
percebido o erro diante das suas particularidades pessoais (ou seja, se o erro que ele praticou
foi ou não desculpável, escusável), porque o CC preferiu prestigiar a confiança que esse indi-
víduo legitimamente espera ter no declaratário, supondo que este tem uma diligência média e
impedirá erros. É o que dispõe o enunciado 12/JDC (Jornada de Direito Civil).
Em homenagem ao princípio da conservação do negócio jurídico, o erro de cálculo não
anulará o negócio, mas apenas autorizará a sua retificação (art. 143, CC), e o erro de indicação
do objeto ou da pessoa não abalará o negócio se as circunstâncias permitirem identificar o
objeto ou a pessoa almejados (art. 142, CC). Igualmente, o negócio deverá ser mantido se o
declaratário concordar em reajustar o negócio à vontade real do declarante, eliminando o erro
do negócio (art. 144, CC). Assim, se o vendedor concordar em entregar um anel de ouro a quem
havia comprado um anel banhado sob o engano de que se tratava de um anel de ouro, não
haverá anulação do negócio.
A propósito, veja a questão.
008. (CESPE/TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E DE REGISTROS/TJ-SE/2014/ADAPTA-

DA) O erro de manifestação da vontade na indicação da pessoa ou da coisa enseja a anulação
do negócio jurídico, mesmo que pelo seu contexto ou por suas circunstâncias tanto a pessoa
como a coisa possam ser identificadas.
Exatamente porque, em nome do princípio da conservação do negócio jurídico, não se anula o

negócio jurídico em situações em que o erro pode ser contornado, como no caso acima de erro
na indicação de pessoa ou da coisa quando as circunstâncias permitirem reparar essa falha
(art. 142, CC).
Errado.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
2.7.2. Dolo
Induzir outrém Má-fé subjetiva do

a erro declaratário
Pode pedir a anulação

+ perdas e danos Dolo negativo/si-
lêncio intencional/
omissão dolosa
O dolo pode ser:
Dolo positivo/
comissivo
Malícia reprovada
Dolus malus
socialmente
Dolo
Para ANULAR o NJ, o Sem ele, negócio não
Essencial
dolo deve ser: teria acontecido
Não precisa pro-

var prejuízo
Só se parte beneficiada tinha

Dolo de 3º ciência (ainda que
potencialmente)
Nesse caso o negócio jurídico

Dolo bilateral
NÃO será anulado
Previsto nos arts. 145 ao 150, o dolo consiste em induzir outrem a erro. Configura-se quan-
do alguém ludibria, ainda que por meio de omissão dolosa, outrem, induzindo-o a erro. A princi-
pal distinção conceitual em relação ao erro é a de que, no dolo, o declaratário provoca proposi-
talmente o erro, ao passo que, no erro, o declaratário não percebeu o erro do declarante. O dolo
presume má-fé subjetiva do declaratário. É o caso de um vendedor que mente ao comprador,
informando falsamente que um tablet possui tecnologia de internet móvel (3G, 4G etc.), e o in-
duz a comprar esse dispositivo eletrônico achando que poderá conectar-se à internet com um
chip de internet móvel em qualquer lugar.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Por envolver a má-fé, o dolo autoriza o prejudicado a, além de pedir a anulação, pleitear
indenização pelos danos comprovadamente sofridos (perdas e danos).
O dolo pode se manifestar por meio do silêncio intencional, se, de acordo com as circuns-
tâncias, isso causar a indução ao erro. Ter-se-á aí o que se chama de omissão dolosa, dolo
negativo ou dolo omissivo (art. 147), que se contrapõe ao que a doutrina batiza de dolo positivo
ou comissivo (o decorrente de conduta comissiva de indução de outrem a erro).
Não é qualquer dolo que anula o negócio. Para anular, o dolo precisa ser malus e essencial.
O dolo malus ou dolo mal é o que envolve malícias reprováveis socialmente. Não se anula
o negócio se houver dolo bonus ou dolo bom, assim entendido a malícia socialmente admitida,
como a afirmação do vendedor de uma roupa de que o seu produto é o melhor do mundo ou
de que a roupa ficou muito bonita no cliente. Exageros comerciais são tolerados socialmente.
A linha divisória entre essas duas espécies de dolo é cinzenta e exigirá do jurista análise minu-
ciosa do caso concreto sob os olhos da boa-fé objetiva.
O dolo essencial é relevante, é o determinante, é aquele, sem o qual, o negócio não teria
ocorrido. Ele gera anulação e direito à indenização por perdas e danos. Todavia, o dolo aciden-
tal não anula o negócio, mas autoriza indenização por perdas e danos (art. 146, CC). O dolo é
acidental quando o negócio ocorreria independentemente dele, embora pudesse assumir ou-
tras condições. É o caso, por exemplo, de quem acaba comprando um apartamento a um valor
adicional ao preço de mercado por ter acreditado na mentira do vendedor quanto ao fato de a
pintura colorida da parede do banheiro ter sido supostamente feita pessoalmente pelo pintor
brasileiro Romero Britto. Nesse caso, o comprador apenas poderá pleitear indenização pelos
danos sofridos, entre os quais está o valor excedente ao de mercado do apartamento.
O melhor entendimento é o de que não há necessidade de provar prejuízo para a anulação
do dolo. Mesmo sem prejuízo, o dolo pode anular, se ele for malus e essencial. O Código Civil
quer garantir a higidez moral do negócio, e não o resultado: os fins não justificam os meios.
O dolo malus e essencial, embora possa não gerar prejuízo material (patrimonial), é revestido
sempre de desvalor moral que atinge a livre vontade da parte ludibriada: o negócio não teria
ocorrido sem o artifício do autor do dolo. Em tese, seria possível afirmar que esse tipo de dolo
sempre gera um prejuízo moral, ainda que não implique prejuízo material. É, todavia, equivoca-
do afirmar que o prejuízo é requisito para a anulação por dolo, pois esse verbete isoladamente
(“prejuízo”) remete-se, em regra, a prejuízos patrimoniais.
Para finalizar, vale a pena falar sobre o dolo de terceiro, o dolo do representante e o dolo
bilateral.
Comecemos com o dolo de terceiro.
Em virtude do princípio da incolumidade das esferas jurídicas, ninguém pode ser atingido
por conduta alheia, salvo se tiver participado dela, ainda que potencialmente, ou se houver lei.
Por essa razão, o dolo de terceiro somente gerará anulação do negócio se a parte beneficiária
tiver participado direta ou indiretamente do dolo, o que acontece quando ela tem ciência efetiva
ou potencial do fato. Haverá nesse caso um dolo conjunto, pois o terceiro e a parte beneficiária
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
serão coautores do dolo e, nesse caso, além de assistirem à anulação do negócio, responderão
solidariamente também pelas perdas e danos devidos ao prejudicado com fulcro no parágrafo
único do art. 942 do CC. Sem essa ciência, ainda que potencial, o negócio é válido, mas o ter-
ceiro obviamente será obrigado a indenizar os prejuízos sofridos pelo ludibriado (art. 148, CC).
Assim, se um terceiro, por chacota, convence outrem acerca da raridade de um quadro que
está sendo vendido em uma loja, esse negócio será válido caso o vendedor não tenha ciência,
nem mesmo potencial, de que o comprador havia sido ludibriado pelo terceiro. O enganado,
porém, poderá pleitear indenização por danos materiais e morais contra o terceiro chistoso.
Vamos agora para o dolo do representante legal, que é tratado no art. 149 do CC.
O representante tem poderes de praticar atos no nome do representado. Isso significa que,
havendo dolo dele, o negócio sempre será anulado, ainda que o representado nada tenha feito
e até mesmo desconheça o dolo. Afinal de contas, o negócio só foi concretizado por conta
desse ardil.
O problema gira em torno de definir quem será responsável por indenizar os danos sofridos
pela parte ludibriada.
No caso de se tratar de representante convencional, essa responsabilidade será solidária
do representante e do representado por força do art. 149 do CC, assegurado, porém, o direito
de regresso contra o mentiroso representante, que foi o causador direto do dolo. Apesar do
silêncio do Código, Pablo Stolze e Radolfo Pamplona Filho (2015, p. 406) entendem que o
representado poderá exonerar-se dessa responsabilização solidária se provar que havia dado
instruções expressas ao representante para não agir com dolo, caso em que o representante
terá extrapolado os limites do mandato.
Não acompanhamos esse entendimento pelo desprestígio dado ao que foi ludibriado por
alguém instituído pelo beneficiado e pela vedação ao enriquecimento sem causa. Temos que
o representado só estaria exonerado se a vedação ao dolo estiver específica e expressamente
indicada, por escrito, no instrumento de mandato, cuja consulta é dever do ludibriado. Se as
instruções expressas do representado não constaram do instrumento de mandato e o repre-
sentante concluiu o negócio aparentando ao ludibriado ter plenos poderes, a responsabilidade
solidária se impõe, com direito de regresso do representado contra o representante.
No caso de se cuidar de representante legal, foi a lei que impôs esse representante ao re-
presentado, de maneira que seria absolutamente injusto condenar este a responder por ato de
alguém em que não depositou a sua confiança. Por isso, apenas para vedar o enriquecimento
sem causa, o representado só responderá pelos danos sofridos pelo ludibriado até o limite do
proveito obtido. Essa regra, prevista no art. 149 do CC, deve estender-se também ao represen-
tante judicial, pois este, em última análise, o juiz o nomeou por força de lei, razão por que se
pode incluir aí o inventariante e o síndico da massa falida. Assim, se o inventariante vende o
computador do espólio alegando falsamente que o produto nunca foi usado com o objetivo de
conseguir fechar o negócio, o enganado poderá, além de anular o negócio, pedir indenização
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
por todos os prejuízos sofridos contra o inventariante e, poderá também cobrar do espólio o
pagamento dessa indenização até o limite do valor auferido pelo espólio.
Por fim, você sabe o que é dolo bilateral?
O Direito não pode desperdiçar o tempo e os esforços com negócios lastreados em má-fé
das partes. Por isso, havendo dolo de ambas as partes (um enganou o outro reciprocamente) –
o que é batizado como dolo bilateral –, o negócio não será anulado: cada um ficará com o seu
prejuízo. Trata-se de um exemplo de tu quoque, um dos corolários da boa-fé objetiva.
2.7.3. Coação
Pressupõe que o
coagido tem uma
Coação OPÇÃO
moral/relativa
Quatro anos para
pleitear a ANULAÇÃO
Ameaça de um mal
Não há prazo
para anulação
Coação
física/absoluta
Coação Considera que
não houve opção
para o coagido
Só se parte beneficiada tinha

Coação de 3º ciência (ainda que
potencialmente)
Coação é a ameaça de um mal a outrem, à sua família, aos seus bens ou – sob avaliação
judicial – a terceiro. A coação tem de ser juridicamente relevante. Nesse contexto, são insig-
nificantes ao Direito ameaças que, nas circunstâncias do caso e as condições pessoais do
coacto, não sejam tidas como efetivamente aptas a inspirar fundado temor (arts. 151 e 152,
CC). Não é coação a ameaça de exercício regular de direito (ex.: ameaçar de ajuizar uma ação
de cobrança caso o devedor não pague) ou o temor reverencial (ex.: doação ao pai por respeito
familiar), conforme art. 153, CC.
A doutrina costuma distinguir a coação moral da coação física.
Coação moral ou relativa é aquela em que o coagido possui a opção de praticar ou não o
negócio jurídico, assumindo o risco de a ameaça se concretizar. Diz-se que, na coação moral,
o coator se vale da vis compulsiva, uma violência (vis) para compelir o coagido a praticar o
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
negócio. Nesse caso, há anulabilidade do negócio jurídico. Um exemplo seria o da chantagem

moral feita pela amante que exige uma doação pecuniária do cônjuge adúltero sob a ameaça
de revelar publicamente o relacionamento extraconjugal. O adúltero tem a opção de celebrar
ou não o contrato. A doutrina cita ainda hipóteses – com a qual não concordamos – de ame-
aças de violência física, como a de um bandido que, apontando uma arma para uma mulher,
ameaça-a, perguntando-lhe: “a bolsa ou a vida?”. Para a doutrina, a coagida tem alternativas e,
portanto, haveria anulabilidade. Pensamos que as alternativas devem ser razoáveis, o que não
acontece quando está em jogo a própria vida ou a integridade física. Seja como for, para provas
de concursos, recomendamos que siga esse estranho entendimento da doutrina majoritária.
Coação física ou absoluta é a que retira totalmente a margem de decisão do coagido, con-
duzindo-lhe a praticar um negócio jurídico por não ter a opção de decidir contrariamente. Nes-
se caso, o negócio seria inexistente por falta de vontade. Há doutrinadores que afirmam ser
caso de nulidade absoluta diante da ilicitude da coação. Parece-nos ser caso de inexistência,
todavia. Como exemplos, a doutrina cita quem arremata um bem em um leilão por ter tido sua
mão erguida pelo vizinho no momento do lance, assim como quem celebra um negócio sob o
efeito de uma hipnose. Trata-se de exemplos cerebrinos e desconectados da realidade, o que
demonstra a impropriedade da definição da coação física na doutrina. Temos que a coação
física deve abranger casos em que o coagido não tem leque de opções razoáveis, o que abran-
geria os casos de ameaça de morte ou de violência física, pois a morte ou a lesão física não
podem ser tidas como uma opção juridicamente aceitável.
A relevância prática da distinção é a de que, na coação moral, o coagido tem o prazo de-
cadencial de 4 anos para pleitear a anulação, ao passo que, na coação física, a declaração de
inexistência do negócio pode ser pleiteada a qualquer tempo. Parece-nos despropositado apli-
car o regime de quadriênio decadencial no caso de ameaças de morte ou de violência física,
ainda que se leve em conta que o início da fluência só se dá após a cessação da ameaça. E
lembre-se de que o art. 200 do CC, que condiciona o início da fluência do prazo prescricional
da ação ex delicto (a de indenização por ato que é considerado crime) ao advento da sentença
penal definitiva, não se aplica a prazos decadenciais. Isso reforça a necessidade de enquadrar
esses casos como de coação absoluta.
Por fim, você sabe o que acontece quando a coação é de terceiro?
Seguindo a mesma lógica do dolo de terceiro, já explanado, a coação exercida por terceiro
só poderá prejudicar a parte beneficiada se esta tivesse ciência, ainda que potencial, do fato. É
que, nesse caso, ela será considerada coautora por estar de má-fé, o que autorizará a anulação
do negócio e a sua responsabilização solidária com o terceiro coator no sentido de indenizar
as perdas e danos sofridos pelo coacto. Se, porém, a parte beneficiada com a coação do tercei-
ro não tiver tido ciência, o negócio será válido e remanescerá ao prejudicado apenas pleitear do
coator o pagamento de indenização pelos prejuízos sofridos (arts. 154 e 155, CC).
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
2.7.4. Lesão
Coação
moral/relativa
Ameaça de um mal
Coação
física/absoluta
Coação Coação de 3º
Coação
física/absoluta
Coação de 3º
Coação
física/absoluta
Conforme art. 157 do CC, há lesão quando alguém se obriga a uma prestação manifesta-
mente desproporcional em razão de inexperiência ou premente necessidade. Não há necessi-
dade de essa inexperiência ou premente necessidade ser conhecida pela outra parte, ou seja,
não há necessidade do que a doutrina batiza de “dolo de aproveitamento”, que é a intenção
ardilosa da parte de se aproveitar patrimonialmente da fragilidade alheia. A lesão decorre da
boa-fé objetiva, por censurar a conduta de se aproveitar de um negócio manifestamente des-
conectado do valor de mercado em prejuízo de outrem.
Assim, por exemplo, um turista inexperiente que, por inexperiência, paga R$ 500,00 por um
passeio que usualmente custa apenas R$ 10,00 sofre lesão e, por isso, pode pedir a anulação
do negócio. O guia turístico aí aproveitou-se da inexperiência do turista pueril para cobrar um
valor manifestamente exorbitante, o que é censurável. Não importa se ele sabia ou não da
inexperiência: a sua conduta, por si só, está em desarmonia com o padrão ético da sociedade.
A lesão também pode ocorrer no caso de alguém que vende um imóvel manifestamente abai-
xo do preço de mercado por estar pressionado a conseguir um valor necessário a saldar uma
dívida relevantíssima que pode vir a ocasionar a falência de sua sociedade empresária.
Em prestígio ao princípio da conservação jurídica, o art. 157, § 2º, do CC é expresso em
admitir que a parte beneficiada evite a anulação do negócio concordando com a redução da
manifesta desproporção. Temos que essa eliminação da manifesta desproporção se contenta
com o reajustamento do negócio a uma condição cuja desproporcionalidade não seja superla-
tivizada. Não há necessidade de eliminação total da desproporção, mas apenas a supressão
da parcela que a torne manifesta. Assim, nos exemplos acima, o guia turístico poderá manter o
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
negócio, concordando com a redução do preço para R$ 15,00 (valor desproporcional, mas não
de modo manifesto), e o comprador do imóvel pode manter a venda do imóvel concordando
com essa redução de preço.
Conforme enunciados 149 e 291/JDC, a manutenção do negócio viciado por lesão deve
sempre ser prestigiada pelo juiz mediante a extirpação da manifesta desproporção, assegu-
rado, inclusive ao lesionado, o direito de, no lugar de pleitear a anulação, reivindicar apenas a
eliminação da manifesta desproporção mediante a revisão judicial do negócio. A propósito, o
STJ acolheu a pretensão de um cliente que, com base na lesão, pleiteou a redução – e não a
anulação – dos honorários quota litis pactuados em favor do seu advogado, pois, “embora a
lesão conduza à anulabilidade do negócio jurídico, a vítima optou pela revisão do contrato em lu-
gar de sua anulação, o que permite a revisão do percentual” (STJ, REsp 1.155.200/DF, 3ª Turma,
Rel. Min. Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, DJe 02/03/2011).
2.7.5. Estado de Perigo
Em razão de
Obrigar-se à prestação mani-
PREMENTE
festamente desproporcional
NECESSIDADE
A necessidade DEVE ser conhe- Dolo de

cida pela outra parte aproveitamento
Estado
de perigo
Estado de perigo é espécie de Perigo de
lesão, porém com maior es- vida + dolo de
pecificidade aproveitamento
Em razão do princípio da con- Mantém o NJ

servação do NJ, aplica o art. eliminando-se a
157, §2º, CC analogicamente desproporção
Conforme art. 156 do CC, o estado de perigo ocorre quando alguém se obriga a prestação
manifestamente desproporcional em razão de uma premente necessidade, conhecida pelo be-
neficiado (“dolo de aproveitamento”), de salvar a vida de alguém. O “dolo de aproveitamento” é
essencial para a caracterização do estado de perigo, ou seja, o beneficiado precisa ter ciência
de que a outra parte está se obrigando a uma prestação flagrantemente desproporcional por
necessitar salvar a vida de alguém. A pessoa cuja vida está em risco pode ser o próprio preju-
dicado, familiar ou, se o juiz entender haver razoabilidade, uma terceira pessoa.
Como se vê, o estado de perigo acaba se encaixando dentro da lesão. Se faltar o dolo de
aproveitamento, o fato poderá ser caracterizado como lesão. Os requisitos do estado de perigo
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
são os da lesão com maior especificidade e com alguns acréscimos: a premente necessidade
deve ser a de salvar uma vida e o dolo de aproveitamento é indispensável.
A título de exemplo, alguém que, querendo pagar as despesas médicas da mãe em um hos-
pital, vende um apartamento de um milhão de reais por apenas cem mil reais – que é o valor
das despesas médicas – a um “amigo” que sabia do desespero, pratica um negócio viciado por
estado de perigo e, portanto, sujeito a ser anulado. Há aí manifesta desproporção (imóvel de
um milhão de reais por apenas cem mil), premente necessidade de salvar a vida de familiar e
dolo de aproveitamento.
Cabe mais um alerta.
A doutrina majoritária, com base no princípio da conservação do negócio jurídico, aplica,
por analogia, o § 2º do art. 157 do CC para o estado de perigo, afastando a anulação do negó-
cio por estado de perigo se a parte beneficiada concordar com a eliminação da manifesta des-
prorcionalidade. O art. 156 do CC, que trata de estado de perigo, é silente quanto a isso, razão
por que a doutrina majoritária importa, por analogia, o que é previsto para lesão.
Temos por indevida essa orientação majoritária por um único motivo: essa aplicação ana-
lógica iguala, nos seus efeitos práticos, o estado de perigo à lesão e acaba por insinuar que o
legislador, ao criar dois institutos com os mesmos efeitos jurídicos, adotou uma postura mera-
mente lítero-poético-recreativa e estética na redação do CC. Os institutos jurídicos têm de pos-
suir repercussões diversas. O silêncio do legislador foi proposital no art. 156 do CC ao tratar de
estado de perigo, assim como foi proposital a sua previsão, no artigo vizinho, da conservação
para a lesão. E havia motivos para tanto: a má-fé proveniente do “dolo de aproveitamento”,
salpicada pelo oportunismo diante da morte, não fazia o estado de perigo merecedor do efeito
saneador do princípio da conservação do negócio jurídico. A única hipótese que deveria autori-
zar a conservação do negócio jurídico por estado de perigo é se a parte prejudicada concordar
com essa manutenção do negócio mediante eliminação da manifesta desproporção.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
2.7.6. Fraude contra Credores
Macula o negócio jurídico de disposição patrimonial praticado pelo

devedor insolvente
Só haverá FCC se, ao tempo da

Requisito da ANTERIORIDADE celebração do negócio, o devedor
já havia contraído dívidas
Requisito de que o devedor Requisito que pode ser

NÃO tenha recursos suficientes flexibilizado
Estado de perigo é espécie de

Fraude contra Credor com garantia, em regra,
lesão, porém, com maior es-
credores (FCC) não possui legitimidade
pecificidade
Em razão do princípio da con-

Credor sem garantia possui
servação do NJ, aplica o art.
legitimidade
157, §2º, CC analogicamente
Requisito da “INSOLVÊNCIA” do devedor = eventus damini
Ciência do eventus damini pelo

Requisito do consilium fraudis
outro contratante (ainda que po-
nos negócios onerosos
tencial pela “insolvência notória”)
Disciplinada a partir do art. 158 do CC, a fraude contra credores é um vício social e macula
o negócio jurídico de disposição patrimonial praticado pelo devedor insolvente ou que, em ra-
zão do negócio, torne-se insolvente.
Conforme o princípio da patrimonialidade sediado no art. 789 do CPC, todos os bens do
devedor (o seu patrimônio) respondem por todas as suas dívidas, salvo exceções legais, como
a dos bens legalmente impenhoráveis. Daí decorre que o patrimônio do devedor é uma garan-
tia de pagamento das dívidas. Se o devedor dilapida esse patrimônio sem deixar o necessário
para saldar as suas dívidas – tornando-se, portanto, insolvente –, ele está a fraudar os credo-
res, o que é reprimido pelo instituto da fraude contra credores.
A fraude contra credores também é conhecida como fraude pauliana, e o nome de batismo
da sua ação anulatória é ação pauliana. A homenagem aí é a Paulus, jurista do Direito Romano
antigo que cunhou o instituto.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Um dos requisitos para fraude contra credores é a anterioridade. Em regra, somente haverá
fraude contra credores se, ao tempo da celebração do negócio, o devedor já havia contraído dí-
vidas. Não se pode, em princípio, considerar prejudicial um negócio de disposição patrimonial
para credores que surjam posteriormente. Esses novos credores, no momento do nascimento
do seu crédito, já tinham ciência, ainda que potencial, do estado patrimonial do devedor e,
por isso, não podem impugnar negócios praticados por ele anteriormente. A anterioridade da
dívida é, portanto, um requisito da fraude contra credores. E essa anterioridade deve levar em
conta o momento do nascimento da causa da dívida (ex.: data da celebração do contrato, data
do dano a ser indenizado etc.), e não propriamente o seu futuro reconhecimento judicial. Essa
é a inteligência expressa do art. 158, § 2º, do CC.
Todavia, em nome da tutela da boa-fé objetiva, esse requisito da anterioridade do crédito
pode ser flexibilizado em situações em que se configure fraude predeterminada contra futuros
credores, ou seja, um desfazimento antecipado dos bens por se antever que se avizinha o sur-
gimento de dívidas, como sucede no caso de uma pessoa jurídica que, receando o surgimento
de dívidas elevadas, antecipa-se a transferir os seus bens para outra pessoa jurídica. Havendo
previsão fraudulenta no sentido de frustrar a satisfação de quem viria a se tornar credor no
futuro, o negócio pode vir a caracterizar fraude contra credores diante da flexibilização do re-
quisito da anterioridade da dívida (STJ, REsp 1092134/SP, 3ª T., Rel. Min. Nancy Andrighi, DJe
18/11/2010).
Outro pressuposto importante para a fraude contra credores é o de que o credor não deve
ter garantia suficiente. Como a fraude contra credores pressupõe negócio que esvazie o pa-
trimônio do devedor em prejuízo aos seus credores, credores com garantias não possuem
legitimidade para pleitear a anulação por fraude contra credores, salvo se as suas garantias se
tornarem insuficientes para cobrir a dívida (art. 158, § 1º, CC).
Já os credores sem garantias, nos quais se incluem os credores quirografários (quiro –
papel; grafário – escrita; quirografário – credores que, metaforicamente, só tem o papel do
contrato como garantia), sempre possuem legitimidade.
Além do mais, para haver fraude contra credores em qualquer hipótese, deve haver o even-
tos damini. De fato, não haverá fraude contra credores se o devedor, após a celebração do
negócio, seguir com patrimônio suficiente para saldar a dívida. A insolvência do devedor é
condição essencial. É essa insolvência causada ou – se já existente – agravada pelo negócio
fraudulento que representa o evento do dano (eventos damini) aos credores fraudados.
O eventus damini é o requisito objetivo da fraude contra credores e consiste no fato da in-
solvência do devedor, que existia à época do negócio ou que tenha sido provocada em razão
do negócio.
Um outro requisito da fraude contra credores é o consilium fraudis. Cuidado! Esse requisito
não é exigível em negócios jurídicos gratuitos, mas apenas nos onerosos. Explico.
O consilium fraudis, também conhecido como scientia fraudis, é o elemento subjetivo da
fraude contra credores e consiste na ciência, pelo outro contratante, do eventus damini. Esse
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
requisito é uma espécie de má-fé do contratante que será prejudicado com a anulação do ne-
gócio fraudulento.
Em razão da função social e da finalidade econômica, o art. 158 do CC dispensa a presença
do consilium fraudis nas hipóteses de negócios fraudulentos gratuitos. É que, ainda que o outro
contratante esteja de boa-fé, a sua condição de beneficiário de um negócio gratuito deve ser
tido por menos importante à função social perante os credores que foram fraudados e que pro-
vavelmente obtiveram os seus créditos a partir de negócios onerosos, pois, do ponto de vista
de estímulos ao desenvolvimento socioeconômico, o ordenamento deve, diante do conflito en-
tre negócios gratuitos e onerosos sem haver outro critério de desempate, prestigiar o oneroso
por fazer circular riqueza. Por isso, havendo negócio gratuito, basta a prova do eventus damini.
Se, porém, o negócio for oneroso, o consilium fraudis é requisito essencial ao lado do even-
tus damini.
O consilium fraudis deve ser provado, o que é admitido em três situações de ciência do
eventus damini pelo outro contratante: (1) ciência efetiva, quando o outro contratante efeti-
vamente sabe da insolvência do devedor, como um e-mail trocado entre as partes poderia
comprovar; (2) ciência potencial, quando há prova de elementos que demonstram que o outro
contratante devia conhecer a insolvência do devedor, como no caso de haver vínculo de pa-
rentesco entre as partes; (3) ciência presumida, quando a insolvência do devedor era notória,
como na hipótese de haver títulos protestados.
No caso de insolvência notória, o conceito é aberto e dependeria de análise no caso con-
creto. Em uma cidade pequena, a notoriedade da insolvência poderá ser admitida com base
nos rumores da cidade. Em cidades mais populosas, é difícil haver essa notoriedade. Seja
como for, o protesto de títulos – que, segundo a Lei 9.492/97 destina-se a divulgar, ou seja, a
protestar a situação de inadimplemento da dívida – é um parâmetro seguro para demonstrar
a notoriedade da insolvência, desde que o protesto tenha sido lavrado por cartório do domi-
cílio do devedor ou, no máximo, por cartório do local do bem objeto do negócio. Não se pode
considerar notória a insolvência se o protesto foi lavrado em qualquer um dos milhares de mu-
nicípios brasileiros, mas apenas naqueles do domicílio do devedor ou da localização do bem.
Por fim, há uma hipótese que merece atenção. No caso de instituição de garantia por de-
vedor insolvente em favor de um credor, o consilium fraudis é presumido por lei (art. 163, CC),
pois o legislador reputou indevido que o devedor que já está insolvente prestigie um credor
em detrimento dos demais com uma garantia creditícia. É o caso, por exemplo, de o devedor
insolvente hipotecar um imóvel apenas para um dos credores.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
2.7.7. Simulação
É a declaração enganosa da vontade com o objeti- NJ propositalmente

vo de produzir efeito diverso do aparentado falseado pelas partes
Causa de NULIDADE Não convalesce com o tempo. Não haverá

ABSOLUTA decadência ou prescrição
Simulação
Nocente = objetiva prejudicar um 3º
Inocente = aquela que não prejudica um 3º
Simulação pode ser
Absoluta (tudo é Torna NULO o NJ

uma farsa)
Subsiste o NJ que
Relativa (dissimulação) efetivamente
foi feito
Antes de tudo, veja a questão.
009. (FCC/ANALISTA/TRE-SP/2017) Para se furtar à legislação eleitoral, Paulo transferiu

para si patrimônio da empresa na qual é sócio. Na sequência, simulou doar o dinheiro a candi-
dato, pela pessoa física. Na verdade, porém, foi a empresa quem realizou, de fato, a doação. O
negócio simulado é
a) válido, se atender à forma prescrita em lei e não prejudicar direito de terceiros.
b) nulo, matéria cognoscível de ofício, não se sujeitando a declaração de nulidade a prazo de
decadência ou de prescrição.
c) anulável, dependendo, a sua invalidação, de provocação da parte, sujeita a prazo decaden-
cial de quatro anos.
d) anulável, matéria cognoscível de ofício e não sujeita a prazo de decadência ou de prescrição.
e) nulo, dependendo a sua invalidação de provocação da parte, sujeita a prazo decadencial de
quatro anos.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Conforme veremos abaixo, a simulação é hipótese de nulidade absoluta e, como tal, não pode
convalescer pelo tempo: não há prazo de decadência ou de prescrição.
Letra b.
Simulação é a declaração enganosa da vontade com o objetivo de produzir efeito diverso

do aparentado. O negócio simulado é aquele que foi falseado pelas partes, é uma farsa, é um
negócio fingido, é o que propositalmente não condiz com a realidade almejada pelas partes. O
descompasso entre a vontade declarada (a que é aparentada) e a vontade interna (o real inten-
to do indivíduo) é proposital.
Recorda-se que a reserva mental é uma espécie de simulação unilateral prevista no art. 110
do CC, a cujo respeito já deitamos holofotes anteriormente.
Geralmente, a simulação é feita com o objetivo de prejudicar terceiros. Trata-se da simula-
ção maliciosa ou nocente (= prejudicial). Há, porém, simulações que não prejudicam terceiros,
como uma escritura que informe que o preço foi pago em dinheiro, quando o foi em cheque.
Trata-se da simulação inocente (= não nocente) ou tolerável. Em um ou em outro caso, a simu-
lação gera nulidade, conforme doutrina majoritária esculpida pelo Enunciado 152/JDC (“toda
simulação, inclusive a inocente, é invalidante”). Doutrina minoritária defende a validade da si-
mulação inocente diante da falta de prejuízo e da inutilidade em invalidá-la; todavia, é adequa-
do reputar sempre nula a simulação porque, além o Código Civil ter adotado o critério do inte-
resse, e não o do prejuízo, ao tratar de invalidade, qualquer negócio simulado tem o potencial,
ainda que remoto, de ocasionar algum prejuízo futuro, ainda que mínimo. No caso da referida
escritura que mencionou o pagamento do preço em dinheiro quando o foi em cheque, essa
informação simulada poderá causar confusões probatórias em algum processo judicial futuro
que discuta algum fato conexo, como, por exemplo, para questionar alguma afirmação feita
por um réu de que nunca usou cheque na vida.
A simulação pode ser absoluta, quando tudo é uma farsa, quando inexiste um negócio jurí-
dico escondido que realmente tenha sido feito pelas partes e que esteja acobertado pelo negó-
cio jurídico simulado. Nesse caso, por só haver um negócio jurídico simulado envolvido, esse
negócio é nulo. É o que sucede, por exemplo, no caso de alguém que, para conseguir dedução
no Imposto de Renda, simula que fez uma doação de dinheiro a uma entidade filantrópica em
conluio com o diretor desta. A doação é simulada e, de fato e em verdade, não houve nenhum
negócio efetivamente realizado entre o fraudador e a entidade. Trata-se de simulação absoluta
a tornar nulo o negócio.
A simulação também pode ser relativa, a qual também é chamada de dissimulação, quan-
do há um negócio jurídico escondido praticado pelo indivíduo sob a aparência mascarada de
um negócio simulado. Diz-se relativa, porque nem tudo é uma farsa: um negócio efetivo e real
praticado pelo indivíduo, mas que está acobertado pelo simulado. O indivíduo está a dissimular
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
(= esconder) um negócio com a simulação; daí o nome dissimulação como sinônimo de simu-
lação relativa. Na simulação relativa, o negócio simulado é nulo, mas subsistirá, em seu lugar,
o negócio jurídico escondido se inexistir outro motivo de invalidade (ex.: incapacidade das
partes) e se os requisitos formais e substanciais desse negócio jurídico escondido estiverem
preenchidos, tudo por força do art. 167, do princípio da conservação do negócio jurídico e do
enunciado 293/JDC. É o que sucede quando, com o objetivo de reduzir a base de cálculo do
ITBI, o comprador e o vendedor declaram na escritura de venda do imóvel um preço inferior ao
que efetivamente foi pago. Nessa hipótese, o negócio simulado é a compra e venda pelo preço
declarado; ele é nulo. Subsistirá, porém, o acordo de vontades sob o negócio jurídico real que
foi feito, a saber a compra e venda pelo preço realmente pago. O Fisco poderá, com base nessa
simulação, cobrar a diferença de tributo que havia sido burlado.
A simulação relativa pode ser subjetiva (= ad personam) ou objetiva.
A simulação relativa subjetiva consiste na utilização de um “testa-de-ferro”, de um “laranja”,
ou seja, de um indivíduo que, na realidade, não é o que efetivamente se beneficiará do objeto do
negócio. Há aí o que se chama de “interposição de pessoas” ou de “interposição fictícia de pes-
soas”: o verdadeiro beneficiado haverá de fruir do benefício por interposta pessoa, que aparen-
ta falsamente ser a contemplada. A simulação relativa subjetiva é expressamente condenada
no inciso I do § 1º do art. 167 do CC. Isso ocorre, por exemplo, quando um pai, com o objetivo
de esconder uma doação de dinheiro a um dos filhos (que poderia ser obrigado a colacionar
essa liberalidade em futura herança), doa o dinheiro a um amigo, que, em oculto, transfere o
dinheiro ao filho privilegiado. A doação feita ao amigo é simulada, por aparentar beneficiar o
amigo, embora efetivamente esteja beneficiando o filho preferido.
A simulação relativa objetiva consiste em falsidades em outros elementos do negócio que
não os sujeitos. A simulação relativa objetiva é condenada expressamente no inciso II e III do §
1º do art. 167 do CC, prevendo hipóteses genéricas de cláusulas falsas e também de documen-
tos antedatados ou pós-datados. É o caso do marido adúltero que, querendo doar um imóvel à
amante desconhecida, simula um contrato de compra e venda com ela, com o consentimento
da sua desavisada esposa traída, que, por não ter o menor conhecimento da gestão financeira
do marido, ignora que a compradora não haverá de transferir dinheiro algum como pagamento
do preço. Nesse caso, a simulação diz respeito à natureza do negócio (compra e venda para
ocultar doação) e, portanto, é uma simulação relativa objetiva.
A legislação, por vezes, censura expressamente a simulação, como o art. 2º da Medida
Provisória 2.172-32/2001, que condena negócios simulados destinados a burlar práticas usu-
rárias, a exemplo do famoso contrato simulado de “vaca papel”, que costuma ser um falso
contrato de parceria agrícola que encobre um mútuo com juros acima do teto legal (STJ, REsp
441.903, 3ª T., Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 15/3/2004). O art. 1.749, I, do CC dá outro exemplo,
censurando simulação relativas subjetivas pelas quais o tutor busca adquirir bens do pupilo
por meio de interposta pessoa. O art. 1.802 do CC também censura simulações em disposi-
ções testamentárias destinadas a beneficiar pessoas não legitimadas a suceder, seja por meio
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
de negócios falsamente onerosos (simulação objetiva), seja por meio de negócios com inter-
postas pessoas (simulação relativa), presumindo que são interpostas pessoas os parentes na
linha reta, os irmãos, o cônjuge e o companheiro. Seria o caso de o testador deixar um bem ao
cônjuge do tabelião que lavrou a escritura de testamento: haveria aí uma simulação relativa
para beneficiar, ao final, o tabelião, que não tem legitimidade para suceder.
3. Atos Ilícitos
Art. 186, CC DANO + CULPA + VIOLAÇÃO DE DIREITO
Exercício do direito além dos limites

da boa-fé, bons costumes e função
econômico-social
Art. 187, CC Abuso de direito
Independe de
demonstração de CULPA
Atos ilícitos
Não haverá ato ilícito
diante de excludente de Excludente putativa: não exclui a responsabilidade civil
ilicitude (art. 188, CC)
Invalidade do ato
Efeitos (dependerá do Criação de direitos e

caso concreto) de deveres
Pode surgir,
Dever de indenizar excepcionalmente, mesmo
diante de ATOS LÍCITOS
Há apenas dois ilícitos civis: o do art. 186 e o do art. 187 do CC. Eles podem ser afastados
no caso de se enquadrar em alguma excludente de ilicitude prevista no art. 188 do CC.
No caso de incapazes, as condutas danosas deles geram dever de indenizar nos termos do
art. 928 do CC, mas não podem ser classificados como atos ilícitos, e sim ato-fato jurídico (in-
denizativo). Falta aí o elemento volitivo em grau relevante para a caracterização do ato ilícito,
que é um ato jurídico stricto sensu.
O art. 186 do CC reputa ilícito o ato que, violando um direito, causa dano a outrem com
culpa em sentido amplo, a qual abrange também o dolo. Para esse ilícito, exigem-se três requi-
sitos: dano, culpa e violação de direito. Quem derruba uma casa (dano) propositalmente (culpa
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
em sentido amplo) não comete ato ilícito se foi contratado para tanto pelo proprietário da casa
(não há violação de direito).
Essa regra do art. 186 do CC decorre do princípio do neminem laedere – também batizado
de princípio do alterum non laedere ou de princípio da incolumidade das esferas jurídicas –,
que estabelece que ninguém deve lesar outrem e que foi extraído desta milenar definição de
Ulpiano no antigo Direito Romano: “Iuris praecepta sunt haec: honeste vivere, alterum non lae-
dere, suum cuique tribuere” (os preceitos do direito são estes: viver honestamente, não lesar a
outrem, dar a cada um o que é seu).
Conforme art. 187, comete ato ilícito quem incorre em abuso de direito, assim entendido
o ato consistente no exercício de um direito além dos limites impostos pelos bons costumes,
pela boa-fé ou pela sua finalidade econômica e social. Esses limites baseiam-se em conceitos
jurídicos indeterminados, de modo que dependerão da análise do caso concreto e estarão ex-
postos às oscilações interpretativas de praxe. Não há uma delimitação cartesiana do que seja
abuso de direito, portanto.
A culpa não é requisito do abuso de direito. Para caracterizar-se, este não depende, por-
tanto, de nenhum critério subjetivo (a culpa). O seu fundamento é apenas um critério objetivo-
-finalístico, conforme Enunciado n. 37/JDC (Jornada de Direito Civil): bastam o fato abusivo
(critério objetivo) e a extrapolação dos fins do direito (critério finalístico). Realmente, quem tem
um direito sempre está exposto ao risco de extrapolar no seu exercício, ainda que sem dolo.
Esse risco deve ser suportado pelo titular do direito – que tem proveito com o direito –, e não
por terceiros, o que justifica o afastamento da culpa como requisito do abuso de direito.
O direito é homogêneo nisso. Ao tratar de infração à ordem econômica, o art. 36 da Lei n.
12.529/2011 (Lei do CADE3) dispensa a prova de culpa para a configuração dessas infrações à
livre concorrência e à livre iniciativa, exatamente porque aí se terá um abuso de direito. Quem,
por exemplo, aumenta arbitrariamente o lucro abusa do seu direito de livre iniciativa, ainda que
não haja culpa. É verdade que há outros requisitos nesse tema da infração à ordem econômi-
ca, mas, para o presente momento, basta-nos verificar a dispensa de culpa para esse tipo de
abuso de direito.
Cuidado! Não haverá ato ilícito se a conduta se enquadrar em alguma excludente de ilici-
tude. De fato, o art. 188 do CC arrola fatos que excluem a ilicitude do ato: a legítima defesa, o
exercício regular de direito e o estado de necessidade (evitar dano iminente). Apesar de o CC
ser silente, o estrito cumprimento do dever legal também é excludente, por poder ser incluído
no conceito de exercício regular de direito.
Situações putativas dessas excludentes não afastam a responsabilidade civil: quem causa
um dano por imaginar fantasiosamente estar em situação de legítima defesa responde civil-
mente, embora, no Direito Penal, o crime possa ser descaracterizado. A legítima defesa ou o
estado de necessidade putativos não são previstos no Direito Civil como excludentes de ilici-
tude, exatamente porque a repercussão civil é bem menos gravosa do que a do Direito Penal.
3
CADE: Conselho Administrativo de Defesa Econômica.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Amigos e amigas, qual é a utilidade de considerar um ato como ilícito?

Da ilicitude do ato pode decorrer vários efeitos, que podem ser cumulativos ou não a de-
pender do caso concreto.
O primeiro é a invalidade do ato, como sucede no caso de cláusulas contratuais tidas por
abusivas mesmo fora do regime do Código de Defesa do Consumidor, a exemplo das cláusu-
las de eleição de foro em contratos de adesão de franquia em situação de hipossuficiência do
franqueado ou de prejuízo no acesso à justiça (STJ, AgRg no AREsp 576.977/DF, 3ª T., Rel. Min.
Marco Aurélio Bellizze, DJe 20/10/2014).
O segundo é a criação de direitos e de deveres, a exemplo do dever das partes de não
adotarem comportamentos contraditórios (princípio da venire contra factum proprium). Quem
exercer um direito mediante comportamento contraditório extrapola os limites do seu direito à
luz da boa-fé.
O terceiro é o dever de indenizar (responsabilidade civil), conforme art. 927 do CC. A res-
ponsabilidade civil, em regra, decorre de ato ilícito.
Excepcionalmente, desde que haja lei em sentido expresso, é possível haver responsabi-
lidade civil (dever de indenizar) mesmo se o ato for lícito, a exemplo do sucede nos casos de
fatos permitidos em lei (ex.: passagem forçada é ato lícito que impõe dever de indenizar ao vizi-
nho beneficiado, conforme art. 1.285, CC) e de responsabilidade objetiva (que, por dispensar a
culpa, não caracteriza o ato ilícito do art. 186 e que nem sempre se enquadrará como abuso de
direito). Outro exemplo de responsabilidade por ato lícito é o dever de indenizar que é imposto
a quem, em estado de necessidade ou em legítima defesa, causa dano a terceiro não causador
da situação emergencial, assegurado, no entanto, direito de regresso (arts. 929 e 930, CC). As-
sim, quem atropela um transeunte na calçada por ter sido forçado a desviar-se da rodovia para
não chocar de frente com um carro na contramão deverá indenizar o transeunte, apesar da
licitude do seu ato (estado de necessidade). Terá, no entanto, direito de reembolsar-se perante
o motorista desgovernado que causou a situação emergencial.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
QUESTÕES DE CONCURSO
010. (CESPE/CONCILIADOR/TJ-BA/2019) Gustavo celebrou contrato para adquirir a safra de
soja das terras de Luan. Temendo os efeitos do clima, Gustavo acrescentou ao contrato cláu-
sula que vinculava a aquisição da soja à colheita da safra.
De acordo com o Código Civil, a referida cláusula expressa
a) termo.
b) encargo.
c) condição resolutiva.
d) negócio inexistente.
e) condição suspensiva.
Como a colheita da safra é evento futuro e incerto, tem-se uma condição suspensiva, conforme
art. 121 do CC:
Art. 121. Considera-se condição a cláusula que, derivando exclusivamente da vontade das partes,
subordina o efeito do negócio jurídico a evento futuro e incerto.
Letra e.
011. (FCC/CONSULTOR TÉCNICO JURÍDICO/CÂMARA DE FORTALEZA-CE/2019) Em con-

trato de compra e venda, as partes estipularam que o negócio somente produzirá efeito se
ocorrer determinado evento futuro e incerto. Essa cláusula constitui
a) condição suspensiva.
b) condição resolutiva.
c) termo suspensivo.
d) termo resolutivo.
e) encargo resolutivo.
Condição é evento futuro e incerto. Diz-se suspensiva quando ela impede o início da eficácia de
um negócio. Logo, questão define a condição suspensiva. Veja. O art. 121 do CC:
Art. 121. Considera-se condição a cláusula que, derivando exclusivamente da vontade das partes,
subordina o efeito do negócio jurídico a evento futuro e incerto.
Letra a.
012. (CESPE/ANALISTA MINISTERIAL/ MPE-CE/2020) Em regra, o encargo em um negócio

jurídico suspende o exercício ou a aquisição do direito.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
É o art. 136 do CC:
Art. 136. O encargo não suspende a aquisição nem o exercício do direito, salvo quando expressa-
mente imposto no negócio jurídico, pelo disponente, como condição suspensiva.
Errado.
013. (CESPE/JUIZ/TJ-PB/2015/ADAPTADA) O negócio jurídico celebrado com reserva

mental de um dos contratantes, com ou sem conhecimento do outro, deve ser considerado
inexistente.
Ao contrário do exposto na questão, se a outra parte não sabia da reserva mental, o contra-
to é válido.
Reserva mental é o pensamento do declarante da vontade de não querer o que declarou. Isso
costuma acontecer quando o declarante quer enganar os destinatários, como na hipótese de
um escritor, com o objetivo de enganar o público, anuncia que doará a uma entidade carente
todos lucros havidos com a venda do seu livro. O fato de, na sua mente, haver uma reserva
mental é irrelevante: ele terá de cumprir o que prometeu. Isso é um problema interno da mente
do declarante e, por isso, é irrelevante para o Direito. Trata-se de uma simulação unilateral.
Se alguém assina um contrato declarando que pagará R$ 10.000,00 no final do mês, é irre-
levante que, na sua cabeça, ele estivesse pensando em não cumprir o que prometeu. Essa
declaração de vontade gerará efeitos jurídicos e credenciará os meios executivos no caso de
inadimplemento.
Se, porém, uma parte sabia da reserva mental feita pela outra, a doutrina oscila entre entender
que o negócio é inexistente ou é nulo.
Por fim, veja o art. 110 do CC:
Errado.
014. (CESPE/OFICIAL DE JUSTIÇA/AVALIADOR/TJ-PA/2020/ADAPTADA) Situação hipoté-

tica: Marcela e Marina realizaram determinado negócio jurídico em que a declaração de von-
tade emitida por Marina era diversa de sua real intenção. Assertiva: A reserva mental somente
torna inválido o negócio jurídico se dela possuir conhecimento a destinatária Marcela.
Em regra, a reserva mental é irrelevante, pois é uma simulação unilateral (art. 110, CC). Se, po-
rém, a outra parte souber dela, o negócio será inexistente (para alguns doutrinadores) ou nulo
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
(para outros). A questão poderia ser anulada por ter falado em “inválido”, pois há doutrinadores
que entendem que aí seria caso de inexistência do negócio jurídico. Seja como for, o gabarito
é “correto”. Veja o art. 110 do CC:
Certo.
015. (CESPE/AUDITOR/TCE-PR/2016/ADAPTADA) A reserva mental de não querer o que

manifestou torna anulável o negócio jurídico firmado, ainda que seja de conhecimento do
destinatário.
Contraria o art. 110 do CC:
Errado.
016. (FCC/ANALISTA JUDICIÁRIO/TJ-MA/2019/ADAPTADA) Em qualquer hipótese, a mani-

festação de vontade não subsiste se o seu autor houver feito a reserva mental de não querer o
que manifestou.
Contraria art. 110 do CC:

Errado.
017. (CESPE/ANALISTA DE CONTROLE/TCE-PR/2016/ADAPTADA) Se um dos declarantes

ocultar sua verdadeira intenção quanto aos efeitos jurídicos do negócio, este será inexistente
por ausência de manifestação qualificada.
Ao contrário do dito na questão, a reserva mental (“a verdadeira intenção”, nas palavras da
questão) é irrelevante, salvo se a outra parte soubesse. É o art. 110 do CC:
Errado.
018. (CESPE/OFICIAL DE JUSTIÇA/AVALIADOR/TJ-PA/2020) Os itens a seguir apresentam

condições mencionadas na legislação civil, isto é, cláusulas que, derivando exclusivamente da
vontade das partes, subordinam o efeito do negócio jurídico a evento futuro e incerto.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
I – resolutiva e impossível
II – suspensiva e juridicamente impossível
III – de não fazer coisa impossível
IV – de fazer coisa ilícita
De acordo com o Código Civil, invalidam os negócios jurídicos que lhes sejam subordinados,
caso estejam presentes, as condições citadas apenas nos itens
a) I e II.
b) II e IV.
c) III e IV.
d) I, II e III.
e) I, III e IV.
O item “B” é o único que condiz com os arts. 123 e 124 do CC:
Art. 123. Invalidam os negócios jurídicos que lhes são subordinados:

I – as condições física ou juridicamente impossíveis, quando suspensivas;
II – as condições ilícitas, ou de fazer coisa ilícita;
III – as condições incompreensíveis ou contraditórias.
Art. 124. Têm-se por inexistentes as condições impossíveis, quando resolutivas, e as de não fazer
coisa impossível.
Letra b.
019. (CESPE/OFICIAL TÉCNICO DE INTELIGÊNCIA/ABIN/2018) Situação hipotética: Decidi-

do a comprar automóvel ofertado por seu vizinho Pedro, João procurou-o para fechar negócio.
Em virtude de comportamento malicioso, Pedro conseguiu fazer João pagar pelo bem quantia
significativamente acima do valor de mercado. Assertiva: Nesse caso, o comprador tem direito
à invalidação do negócio jurídico em razão da existência de dolo na conduta do vendedor.
João iria comprar o carro de qualquer maneira, ainda que não tivesse havido o dolo. Ele, porém,
pagaria um valor menor. Logo, há aí dolo acidental, que, à luz do art. 146 do CC, não autoriza a
anulação, mas apenas a obtenção de indenização poro perdas e danos. Veja:
Art. 146. O dolo acidental só obriga à satisfação das perdas e danos, e é acidental quando, a seu
despeito, o negócio seria realizado, embora por outro modo.
Errado.
020. (CESPE/OFICIAL TÉCNICO DE INTELIGÊNCIA/ABIN/2018) A existência de encargo em

negócio jurídico somente suspende a aquisição ou exercício do direito se for expressamente
imposto como condição suspensiva pela disponente.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Art. 136. O encargo não suspende a aquisição nem o exercício do direito, salvo quando expressa-
mente imposto no negócio jurídico, pelo disponente, como condição suspensiva.
Certo.
021. (CESPE/ANALISTA JUDICIÁRIO/TRE-PE/2017/ADAPTADA) A presunção é inferida a

partir de um fato jurídico indireto e, por essa razão, não consta no rol dos meios de prova do
Código Civil.
A presunção está prevista no art. 212 do CC como um meio de prova do Código Civil:
Art. 212. Salvo o negócio a que se impõe forma especial, o fato jurídico pode ser provado mediante:
I – confissão;
II – documento;
III – testemunha;
IV – presunção;
V – perícia.
Errado.
022. (CESPE/ANALISTA JUDICIÁRIO/TRE-PE/2017/ADAPTADA) Nas declarações de vonta-

de, prevalece o sentido literal da linguagem em detrimento da intenção nelas consubstanciada.
Art. 112. Nas declarações de vontade se atenderá mais à intenção nelas consubstanciada do que
ao sentido literal da linguagem.
Errado.
023. (CESPE/ANALISTA JUDICIÁRIO/TRE-PE/2017/ADAPTADA) A validade do negócio ju-

rídico pode subordinar-se, se convencionado pelas partes, a evento futuro e incerto, median-
te condição.
Ao contrário do dito na questão, condição não influi no plano da validade, e sim no plano da
eficácia, pois suspende ou faz cessar a eficácia de um negócio jurídico.
Errado.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
024. (CESPE/ANALISTA DE CONTROLE/TCE-PR/2016/ADAPTADA) Em ação que vise à dis-

cussão de cláusulas contratuais, o juiz deverá, de ofício, declarar a nulidade do negócio caso
verifique que o devedor foi coagido a contratar.
Coação gera anulabilidade, e não nulidade (art. 171, II, CC). No caso de anulabilidade, juiz não
pode invalidar de ofício (art. 177, CC). Veja os dispositivos:
Art. 171. Além dos casos expressamente declarados na lei, é anulável o negócio jurídico:
I – por incapacidade relativa do agente;
II – por vício resultante de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão ou fraude contra credores.
Art. 177. A anulabilidade não tem efeito antes de julgada por sentença, nem se pronuncia de ofício;
só os interessados a podem alegar, e aproveita exclusivamente aos que a alegarem, salvo o caso de
solidariedade ou indivisibilidade.
Errado.
025. (CESPE/ANALISTA DE CONTROLE/TCE-PR/2016/ADAPTADA) Um contrato de compra

e venda de imóvel que for realizado sem escritura pública poderá ser convertido em promessa
de compra e venda.
Art. 170. Se, porém, o negócio jurídico nulo contiver os requisitos de outro, subsistirá este quando o
fim a que visavam as partes permitir supor que o teriam querido, se houvessem previsto a nulidade.
Certo.
026. (CESPE/ADVOGADO/TELEBRAS/2015/ADAPTADA) O negócio jurídico nulo pode ser

convertido em outro negócio jurídico válido se os requisitos da substância e forma desse últi-
mo estiverem presentes e se o fim que objetivavam as partes permitir supor que teriam dese-
jado a conversão caso tivessem previsto a nulidade.
É o art. 170 do CC, que prevê a conversão substancial do negócio jurídico nulo:
Art. 170. Se, porém, o negócio jurídico nulo contiver os requisitos de outro, subsistirá este quando o
fim a que visavam as partes permitir supor que o teriam querido, se houvessem previsto a nulidade.
Certo.
027. (CESPE/ADVOGADO/AGU/2015) É absolutamente nulo e sem possibilidade de conver-

são substancial o compromisso de compra e venda fictício celebrado entre locador de imóvel
residencial e terceiro, com o objetivo de reaver imóvel do locatário mediante ação de despejo
proposta pelo suposto adquirente do bem.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Trata-se de caso de simulação absoluta e, portanto, não há nenhum negócio jurídico real que
pudesse subsistir (ou seja, não há negócio jurídico real para o qual se poderia fazer a conver-
são substancial). Está, pois, correto o item.
Certo.
028. (CESPE/PROCURADOR/PGE-PI/2014/ADAPTADA) O negócio nulo gera efeitos até o

momento em que houver pronunciamento judicial a seu respeito, por meio de sentença des-
constitutiva, ou pelo seu desfazimento voluntário pelas partes.
A sentença que reconhece a nulidade tem natureza declaratória, e não constitutiva.

Errado.
029. (CESPE/ANALISTA DE CONTROLE/TCE-PR/2016/ADAPTADA) Caso o juiz decrete a

nulidade de obrigação que uma pessoa pagou a um incapaz, ficará afastada a possibilidade de
o devedor reclamar o que pagou ao credor incapaz, independentemente de este ter ou não se
beneficiado do negócio.
Art. 181. Ninguém pode reclamar o que, por uma obrigação anulada, pagou a um incapaz, se não
provar que reverteu em proveito dele a importância paga.
Errado.
030. (CESPE/ANALISTA DE CONTROLE/TCE-PR/2016/ADAPTADA) O silêncio de uma das

partes quanto ao negócio jurídico proposto não tem o condão de criar vínculo, sendo necessá-
ria declaração de vontade expressa.
Contraria o art. 111 do CC:
Art. 111. O silêncio importa anuência, quando as circunstâncias ou os usos o autorizarem, e não for
necessária a declaração de vontade expressa.
Errado.
031. (FCC/ANALISTA JUDICIÁRIO/TJ-MA/2019/ADAPTADA) Como regra geral, o silêncio

importa anuência, sendo ou não necessária a declaração de vontade expressa.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Contraria parte final do art. 111 do CC:
Art. 111. O silêncio importa anuência, quando as circunstâncias ou os usos o autorizarem, e não for
necessária a declaração de vontade expressa.
Errado.
032. (CESPE/AUDITOR/TCE-PR/2016/ADAPTADA) Tratando-se de negócio jurídico anulável,

dispensa-se a confirmação expressa das partes se o devedor tiver cumprido parte de sua obri-
gação ciente do vício.
Art. 174. É escusada a confirmação expressa, quando o negócio já foi cumprido em parte pelo de-
vedor, ciente do vício que o inquinava.
Certo.
033. (CESPE/AUDITOR/TCE-PR/2016/ADAPTADA) O motivo ilícito de uma das partes torna

o negócio jurídico nulo se for determinante para sua realização.
Só há nulidade se o motivo de ambas as partes for ilícito, e não o motivo de apenas uma das
partes. É o art. 166, III, do CC:
Art. 166. É nulo o negócio jurídico quando:

I – celebrado por pessoa absolutamente incapaz;
II – for ilícito, impossível ou indeterminável o seu objeto;
III – o motivo determinante, comum a ambas as partes, for ilícito;
IV – não revestir a forma prescrita em lei;
V – for preterida alguma solenidade que a lei considere essencial para a sua validade;
VI – tiver por objetivo fraudar lei imperativa;
VII – a lei taxativamente o declarar nulo, ou proibir-lhe a prática, sem cominar sanção.
Errado.
034. (CESPE/AUDITOR/TCE-PR/2016/ADAPTADA) Sendo o objeto do direito indivisível, a in-

capacidade relativa de uma das partes não aproveita aos cointeressados capazes.
Contraria parte final do art. 105 do CC:
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Art. 105. A incapacidade relativa de uma das partes não pode ser invocada pela outra em benefício
próprio, nem aproveita aos cointeressados capazes, salvo se, neste caso, for indivisível o objeto do
direito ou da obrigação comum.
Errado.
035. (CESPE/AUDITOR FEDERAL DE CONTROLE EXTERNO/TCU/2015) A renúncia realiza-

da no contexto de um negócio jurídico deve ser interpretada de maneira estrita.
É o art. 114 CC:
Art. 114. Os negócios jurídicos benéficos e a renúncia interpretam-se estritamente.

Certo.
036. (FCC/ANALISTA JUDICIÁRIO/TJ-MA/2019/ADAPTADA) Os negócios jurídicos benéfi-

cos e a renúncia interpretam-se ampliativamente.
Art. 114. Os negócios jurídicos benéficos e a renúncia interpretam-se estritamente.

Errado.
037. (FCC/TRT-1ª REGIÃO/ADAPTADA) São anuláveis os negócios jurídicos, quando as de-

clarações de vontade emanarem de erro substancial que poderia ser percebido por pessoa de
diligência normal, em face das circunstâncias do negócio.
Art. 138. São anuláveis os negócios jurídicos, quando as declarações de vontade emanarem de erro
substancial que poderia ser percebido por pessoa de diligência normal, em face das circunstâncias
do negócio.
Certo.
038. (FCC/TRT 1ª REGIÃO/ADAPTADA) O erro é substancial quando, sendo de direito e não

implicando recusa à aplicação da lei, for o motivo único ou principal do negócio jurídico.
É o art. 139, III, do CC:
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Art. 139. O erro é substancial quando:

I – interessa à natureza do negócio, ao objeto principal da declaração, ou a alguma das qualidades
a ele essenciais;
II – concerne à identidade ou à qualidade essencial da pessoa a quem se refira a declaração de
vontade, desde que tenha influído nesta de modo relevante;
III – sendo de direito e não implicando recusa à aplicação da lei, for o motivo único ou principal do
negócio jurídico.
Certo.
039. (FCC/TRT-1ª REGIÃO/ADAPTADA) O falso motivo só vicia a declaração de vontade

quando expresso como razão determinante.
Art. 140. O falso motivo só vicia a declaração de vontade quando expresso como razão determi-
nante.
Certo.
040. (FCC/TRT-1ª REGIÃO/ADAPTADA) O erro de cálculo apenas autoriza a retificação da

declaração de vontade.
Art. 143. O erro de cálculo apenas autoriza a retificação da declaração de vontade.

Certo.
041. (FCC/ANALISTA JUDICIÁRIO/TJ-MA/2019/ADAPTADA) Subordinando-se a eficácia do

negócio jurídico à condição suspensiva, enquanto esta se não verificar, não se terá adquirido o
direito, a que ele visa.
Art. 125. Subordinando-se a eficácia do negócio jurídico à condição suspensiva, enquanto esta se
não verificar, não se terá adquirido o direito, a que ele visa.
Certo.
042. (FCC/ANALISTA JUDICIÁRIO/TJ-MA/2019/ADAPTADA) Os poderes de representação

conferem-se exclusivamente por lei.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
A resposta está no art. 115 do CC:
Art. 115. Os poderes de representação conferem-se por lei ou pelo interessado.

Errado.
043. (VUNESP/PROCURADOR/CÂMARA DE MAUÁ-SP/2019) Antônio moveu ação pauliana

contra Caio e o Banco X, alegando que, no curso de ação trabalhista proposta contra este últi-
mo, Caio transmitiu à instituição financeira um imóvel, por meio de dação em pagamento, em
garantia hipotecária constituída por escritura pública, o que configura fraude contra credores.
A ação foi julgada improcedente, considerando-se que Antônio não era credor ao tempo da
alienação, pois havia somente expectativa de crédito, e que houve alienação onerosa. É correto
afirmar que os negócios jurídicos praticados em fraude pauliana
a) podem ser declarados nulos por credores quirografários e pressupõem a transmissão one-
rosa de bens.
b) são anuláveis por credores quirografários ou credores com garantia insuficiente, compro-
vando-se o consilium fraudis e a plena ciência do devedor sobre sua insolvência.
c) podem ser declarados nulos a pedido de credores quirografários ou com garantia insuficien-
te, pressupõem a transmissão onerosa de bens e exigem a prova do consilium fraudis.
d) são anuláveis por credores quirografários ou credores com garantia insuficiente que tenham
seu crédito constituído ao tempo da transmissão gratuita de bens ou remissão de dívida, des-
de que praticados por devedor insolvente ou por eles reduzido à insolvência.
e) são anuláveis por credores quirografários ou credores com garantia insuficiente, cujo cré-
dito esteja constituído ao tempo da alienação ou haja expectativa de crédito ao tempo da
alienação.
Antes de tudo, o caso concreto anunciado na questão, por envolver um crédito já cobrado judi-
cialmente, atrairia a fraude à execução (arts. 792 do CPC), e não propriamente a fraude contra
credores (que tem aplicação para crédito ainda não cobrados judicialmente). Há, porém, con-
trovérsias se seria possível também falar em fraude contra credores quando há dívida cobrada
judicialmente.
Seja como for, para responder à questão, é absolutamente desnecessário ler o caso concreto,
pois a pergunta feita é estritamente voltada aos requisitos da fraude contra credores.
A fraude contra credores é causa de anulabilidade de negócio jurídico e deve ser requerida
judicialmente por meio da ação anulatória chamada doutrinariamente de “ação pauliana”. Para
sua configuração, são necessários os seguintes requisitos:
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
• Quando o negócio fraudulento for gratuito, basta o eventus damini (a insolvência do de-
vedor, ou seja, a falta de bens deste em porte suficiente para honrar suas dívidas);
• Quando o negócio fraudulento for oneroso, é necessário, além do eventus damini, a pre-
sença do consilium fraudis (a ciência, pela outra parte, da situação de insolvência). O
consilium fraudis é presumido em quatro casos:
− insolvência notória do devedor (art. 159, CC);
− ciência potencial da insolvência do devedor pelo outro contratante, o que é verificado
quando se identificar que, no caso concreto, havia motivos para se presumir essa
ciência (art. 159, CC);
− no caso de o devedor insolvente oferecer garantia a qualquer dos credores (art. 163, CC);
− na situação de um credor receber pagamento de dívida não vencida do devedor insol-
vente (art. 162, CC).
Não se incluem, porém, como sujeitos a anulabilidade por fraude contra credores negócios
ordinários ou de subsistência, ou seja, os negócios comumente praticados para a manuten-
ção da atividade econômica ou para a sobrevivência do devedor. Há presunção de boa-fé aí
(art. 164, CC).
Só quem pode pedir a anulação de negócios por fraudes contra credores são credores qui-
rografários ou com garantias insuficientes, pois possuem interesse na invalidação. Credores
com garantias suficientes não podem pedir a invalidação pelo fato de não terem prejuízo al-
gum com o negócio: eles têm uma garantia suficiente (art. 158, CC).
a) Errada. Não gera nulidade, sim anulabilidade. Transmissão gratuita, e não só onerosa, enseja
fraude contra credores (arts. 171, 158 e 159, CC).
b) Errada. Não há necessidade de plena ciência do devedor quanto à sua insolvência. É irre-
levante se o devedor sabia que estava ou não insolvente. O consilium fraudis, que é exigido
apenas para negócios onerosos, refere-se à ciência pelo outro contratante, e não do devedor.
c) Errada. Além dos mesmos motivos apontados para a letra “A”, o consilium fraudis é exigido
apenas para negócios onerosos.
d) Certa. Corresponde ao art. 158 do CC.
e) Errada. O crédito tem de estar constituído ao tempo da alienação; não vale para expectativas
de crédito (art. 158, § 2º, do CC).
Vale a pena a leitura dos dispositivos supracitados:
Art. 158. Os negócios de transmissão gratuita de bens ou remissão de dívida, se os praticar o deve-
dor já insolvente, ou por eles reduzido à insolvência, ainda quando o ignore, poderão ser anulados
pelos credores quirografários, como lesivos dos seus direitos.
§ 1º Igual direito assiste aos credores cuja garantia se tornar insuficiente.
§ 2º Só os credores que já o eram ao tempo daqueles atos podem pleitear a anulação deles.
Art. 159. Serão igualmente anuláveis os contratos onerosos do devedor insolvente, quando a insol-
vência for notória, ou houver motivo para ser conhecida do outro contratante.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Art. 162. O credor quirografário, que receber do devedor insolvente o pagamento da dívida ainda não
vencida, ficará obrigado a repor, em proveito do acervo sobre que se tenha de efetuar o concurso de
credores, aquilo que recebeu.
Art. 163. Presumem-se fraudatórias dos direitos dos outros credores as garantias de dívidas que o
devedor insolvente tiver dado a algum credor.
Art. 164. Presumem-se, porém, de boa-fé e valem os negócios ordinários indispensáveis à manuten-
ção de estabelecimento mercantil, rural, ou industrial, ou à subsistência do devedor e de sua família.
Letra d.
044. (CESPE/PROCURADOR/PGE-AM/2016) Constitui ato lícito a ação de destruir o vidro la-

teral de veículo alheio, de alto valor comercial, a fim de removê-lo das proximidades de local
onde se alastrem chamas de incêndio.
Em regra, causar dano a outrem com culpa, violando um direito, configura um ato ilícito
(art. 186, CC).
A exceção ocorre quando houver alguma das excludentes de ilicitude, que estão no art. 188 do
CC, como a legítima defesa, o exercício regular de direito, o estrito cumprimento do dever legal
(está implícito no art. 188, CC) e o estado de necessidade (remover perigo de dano iminente.
Portanto, quem causa dano a outrem agindo ao amparo de uma excludente de ilicitude pratica
ato lícito.
A questão em pauta trata disso. Quem destrói o vidro de um veículo para salvá-lo de um in-
cêndio age em estado de necessidade e, portanto, pratica um ato lícito. Por isso, a questão
está correta.
Já que tratamos desse assunto, cabe duas lembranças.
A primeira é que o abuso de direito também é um ato ilícito no Direito Civil (art. 187, CC).
A segunda é a de que o fato de alguém causar dano a outrem ao amparo de uma excludente
de ilicitude não significa que inexista dever de indenizar. Como regra, o dever de indenizar de-
corre de um ato ilícito. Todavia, excepcionalmente, quando houver lei nesse sentido, há dever
de indenizar por prática de ato lícito. É o que se dá, por exemplo, quando alguém, agindo em
legítima defesa ou em estado de necessidade para salvar a si ou a terceiro, causa dano a quem
não foi o causador da situação excepcional (injusta agressão ou perigo de dano iminente).
Nesse caso, a vítima tem direito de exigir indenização do causador do dano, o qual terá direito
de buscar o reembolso (direito de regresso) contra quem gerou a situação excepcional. É o que
está nos arts. 929 e 930 do CC.
Assim, se um motorista atropela um pedestre ao se desviar de um carro que vinha na contra-
mão, age em estado de necessidade, mas, ainda assim, terá de indenizar o pedestre atropelado
com direito de regresso contra o condutor do veículo que seguia na contramão.
Vejamos os artigos citados:
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente
os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.
Art. 188. Não constituem atos ilícitos:
I – os praticados em legítima defesa ou no exercício regular de um direito reconhecido;
II – a deterioração ou destruição da coisa alheia, ou a lesão a pessoa, a fim de remover perigo imi-
nente.
Parágrafo único. No caso do inciso II, o ato será legítimo somente quando as circunstâncias o tor-
narem absolutamente necessário, não excedendo os limites do indispensável para a remoção do
perigo.
Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art. 188, não forem culpa-
dos do perigo, assistir-lhes-á direito à indenização do prejuízo que sofreram.
Art. 930. No caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este terá o
autor do dano ação regressiva para haver a importância que tiver ressarcido ao lesado.
Parágrafo único. A mesma ação competirá contra aquele em defesa de quem se causou o dano (art.
188, inciso I).
Certo.
DIREITO CIVIL
Parte Geral – V
Carlos Elias
GABARITO
10. e 22. E 34. E
11. a 23. E 35. C
12. E 24. E 36. E
13. E 25. C 37. C
14. C 26. C 38. C
15. E 27. C 39. C
16. E 28. E 40. C
17. E 29. E 41. C
18. b 30. E 42. E
19. E 31. E 43. d
20. C 32. C 44. C
21. E 33. E
Carlos Elias
Consultor Legislativo do Senado Federal em Direito Civil, Processo Civil e Direito Agrário (único aprovado no
concurso de 2012). Advogado. Professor em cursos de graduação, de pós-graduação e de preparação para
concursos públicos em Brasília, Goiânia e São Paulo. Ex-membro da Advocacia-Geral da União (Advogado
da União). Ex-Assessor de Ministro do STJ. Ex-técnico judiciário do STJ. Doutorando e Mestre em Direito
pela Universidade de Brasília (UnB). Bacharel em Direito na UnB (1º lugar em Direito no vestibular da UnB
de 2002). Pós-graduado em Direito Notarial e de Registro. Pós-Graduado em Direito Público. Membro do
Conselho Editorial da Revista de Direito Civil Contemporâneo.

Parte Geral V

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Parte Geral V

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DIREITO CIVIL

• A nulidade, também chamada de nulidade absoluta, decorre da violação de uma norma

Obs.: o direito NÃO

Fatos que NÃO são alcançáveis

Existe uma conduta

001. (CESPE/PROCURADOR/PREFEITURA DE FORTALEZA-CE/2017) O ato jurídico em sen-

Ao tratar de classificação dos fatos jurídicos, a principal referência doutrinária é Marcos

1.3. Planos dos Fatos Jurídicos

Outro tema importantíssimo para concurso é a classificação dos fatos jurídicos.

NÃO precisam ser

2.2. Termo, Condição e Encargo

Evento futuro e certo

Resolutivo: faz cessar a

002. (CESPE/TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E DE REGISTROS/TJ-SE/2014/ADAPTA-

O gabarito é “errado”, porque, ao contrário da condição suspensiva, o termo suspensivo (=

2.3. Reserva Mental

Vamos explicar esse tema.

Representante atua O representado fica obrigado

Conflito de interesses O negócio jurídico é ANULÁVEL se

Os arts. 115 ao 120 do CC cuidam do tema da “representação”. Vamos explicar um pouco

contrato consigo mesmo ou de autocontrato, é atécnica, porque, na realidade, em um dos po-

2.5. Classificação dos Negócios Jurídicos

2.5.1. Quanto ao Aperfeiçoamento

Negócio jurídico Depende de 2 ou mais Exceção: contratos de

Depende de 3 ou Ex: convenção de

Quanto ao aperfeiçoamento, os negócios jurídicos podem ser unilaterais, bilaterais e plu-

2.5.2. Quanto ao Sacrifício Patrimonial

Negócio jurídico Negócio jurídico que bus-

Negócio jurídico sem

Levando em conta o sacrifício patrimonial (o desfalque patrimonial) feito pelo indivíduo, o

003. (CESPE/JUIZ/TRF-2ª/2013) Há negócios jurídicos que se exteriorizam de maneira obs-

E aí? Qual é a resposta?

2.5.3. Quanto à Formalidade

É a REGRA. Somente lei

2.6. Validade dos Negócios Jurídicos

É sempre Conduz à NULIDADE

Validade do negócio jurídico decorre de uma avaliação valorativa (axiológica) destinada a

ausência de prazos prescricionais ou decadenciais: a qualquer tempo, o interessado poderá

2.6.2. Invalidade e Reconhecimento Judicial

A invalidade de um negócio jurídico precisa ser reconhecida judicialmente, ainda que se

2.6.3. Nulidade Absoluta

Pode ser reconhecida de

Violação de normas de inte-

Pela vontade das

Não há anulabilidade virtual.

004. (FCC/DEFENSOR/DPE-PR/2017) É possível confirmar um ato a priori anulável, tornan-

Aí temos um exemplo de conservação do negócio jurídico e que é aplicável para os negócios

005. (CESPE/ANALISTA/SE-DF/2017) Se uma pessoa relativamente incapaz celebrar um ne-

2.6.5. Princípio da Conservação do Negócio Jurídico

Pode subsistir sob o

Redução do negó- Reduzir o NJ apenas

006. (FCC/DEFENSOR/DPE-PR/2017/ADAPTADA) Um determinado contrato nulo pode ser

Vamos tratar agora da conversão formal do negócio jurídico.

007. (FCC/DEFENSOR/DPE-PR/2017/ADAPTADA) A invalidade parcial de um negócio jurídi-

Por conta da redução do negócio jurídico. Vamos explicar.

O art. 184 do CC prevê a redução do negócio jurídico, assim entendida a possibilidade de

2.6.6. Alguns Casos Especiais de Conservação do Negócio Jurídico

2.7. Defeitos dos Negócios Jurídicos

Quando a vontade declarada

2.7.1. Erro ou Ignorância

Falsa impressão ou desco-

Sem ele, o NJ não teria

Erro/ignorância O erro só anula o NJ se