Você está na página 1de 4

Ao Douto Juízo da ____ Vara do Cível da Comarca de Ji-Paraná / RO

Mercearia Rivalde Ltda, pessoa jurídica de direito privado, devidamente inscrita no


CNPJ 09.001.678/0001.69, Inscrição Estadual 0000000456789, com sede a Rua das Empresas,
4546, Bairro Setor Empresarial, nesta de cidade de Ji-Paraná/RO, CEP 76.789-000, telefone
comercial 69 92710084 e endereço eletrônico merceariarivalde@empresas.com.br neste ato
representado por seu Diretor, Júlio Viana, brasileiro, casado, portador do CPF 234.456.678-99,
RG 321321 SSP/RO, residente e domiciliado a Rua Ricardo Catanhede, 567 – Bairro Centro,
nesta cidade de Ji-Paraná / RO – CEP 76.456-234, telefone 69 99345-6756 e endereço
eletrônico julioviana@diretores.com.br por meio de seu advogado Vitor Thiago Camargo,
casado, OAB 0319 RO, CPF 69950563291 RG 786242 SSP/RO, e-mail
vitorthiagocamargo@gmail.com, telefone (Whatsapp / Telegran (69) 992710099, Rua Rio
Candeias, 396 – Bairro Parque São Pedro, Ji-Paraná – RO, CEP 76.345-000 onde recebe
intimações de estilo, vem com o devido respeito a Vossa Excelência, com suporte no Art. 700
inc. I do CPC. Ajuizar a presente

AÇÃO MONITÓRIA

Em desfavor de Gilberto Santos, Brasileiro, autônomo, CPF 456.675.321-11 RG


098890 / SSP /PR, residente e domiciliado a Av 7 de Setembro, 3434 – Bairro Enxuga Gelo,
nesta cidade de Ji-Paraná / RO, telefone 69 9 92344312, em decorrência das justificativas de
ordem fática e de direito abaixo descritas.

Dos Fatos

No dia 3 de dezembro de 2021, o requerente alienou e entregou mercadorias ao


requerido, motivo da emissão da nota fiscal nº 1.102 série A, no valor de R$10.000,00, o
requerido quitou a referida obrigação por meio do cheque nº 104.765-9 série AA de sua
emissão, sacado contra o Banco da Praça S.A. porém no dia 7 de dezembro de 2021 o mesmo
foi devolvido pela 2ª vez pelo banco sacado sob a indicação de insuficiência de fundos (motivo
12).

O requerente até a presente data não receber seu crédito pois o requerido descumpriu
com todos os acordos até então firmados para a quitação da dívida.

Respeitando a Promessa do requerido, o requerente, em decorrência da demora, fora


penalizado com a prescrição do título para fins de execução.

Malgrado a mora da Postulada (Art 394 CC), por diversas vezes se pleiteou, em caráter
amigável, a liquidação do débito, contudo, sem lograr êxito.

Não obstante, o requerente pretende o recebimento da dívida, desta feita,


judicialmente, por intermédio da presente ação monitória.

Dos Fundamentos

DO CABIMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA

A requerente possui um cheque com data de emissão de 03/12/2021, este que


conforme disposto no Art 784, I CPC, trata-se de título executivo extra judicial com validade
de 6 meses após o prazo de sua emissão, desta forma este seria objeto de ação de execução
até a data máxima de 03/06/2022. Neste caso onde o título executivo perdeu sua capacidade
cambial o mesmo poderá ser utilizado como prova escrita permitindo o aforamento da ação
monitória, assim como determina a súmula 299 STJ, que transcrevo a seguir “É admissível a
ação monitória fundada em cheque prescrito”.

A súmula 531 STJ afirma que, a emissão do cheque prescrito, em ação em face do
emitente, já o torna elemento de prova, sendo então dispensável a menção ao negócio
jurídico subjacente á emissão do mesmo.

Desta forma, enseja a requerente pelo cabimento da ação monitória nos moldes do
artigo 700 E SEGUINTES DO CPC.

DO PRAZO PRESCRICIONAL DA AÇÃO MONITÓRIA

O prazo prescricional de cheque que enseja título executivo extrajudicial (conf. Artigo
784, inc. I CPC/15), para fins executivos é de 6 meses, após o prazo de apresentação (na
mesma praça), 30 dias (Lei nº: 7.357, art 33 c/c art 59), tendo findado o prazo, do cheque em
tela, no dia 03/06/2022, porém este torna-se tão somente prova escrita para o ajuizamento de
Ação Monitória.

Neste ínterim, o prazo prescricional a ser considerado é o prazo quinquenal (cinco


anos) conforme art 206, §5º, inc. I do CC, bem como, considera a Súmula 503 STJ: “o prazo
para ajuizamento de ação monitória em face do emitente de cheque sem força executiva é
quinquenal, a contar da data do dia seguinte à data de emissão estampada na cártula”.

Sendo assim, o cheque perdeu sua natureza de título executivo extrajudicial, porém
representa documento anunciativo de dívida, sendo portanto elemento bastante para ação

Demonstrativo de Cálculo

O demonstrativo de cálculo dos valores atualizados da dívida, conforme dispõe o artigo


700, §2º, inc.II CPC, realizado pro meio do APCALCPROCESSUAL - Sistema de Cálculo Processual
- Emitido em : 18/08/2022 21:26:46 no portal https://www.tjro.jus.br/. Conforme transcrito a
seguir:

Desta forma, requerer a quitação do valor da divida atualizado conforme


demonstrativo de cálculo no valor de R$11.471,40 (Onze mil, quatrocentos e setenta e um
reais e quarenta centavos).

Conforme preceitua o art 319, inciso VII CPC. A requerente possui interesse na
designação de audiência de conciliação. (Não cabe no procedimento especial.)

Dos Pedidos

Diante de todo o exposto, requer:

A citação do requerido para que no prazo de 15 dias (artigo 701 CPC/15):

Seja expedido mando de pagamento para que no prazo de 15 dias (artigo 701 CPC)
Efetue o pagamento no valor de R$ 11.471,40 (onze mil, quatrocentos e setenta e um
reais e quarenta centavos), sendo o valor corrigido adicionado dos juros; (art 700, I CPC)

b) Efetue o pagamento de honorários advocatícios de 5% sobre o valor da causa; (art.


701, caput parte final) e caso o mesmo realize o pagamento no prazo de 15 dias, conceda a
isenção de custas conforme dispõe artigo 701 §1º.

c) Ou, no mesmo prazo ofereça embargos (embargos monitórios) (artigo 701, §2º
CPC/15), sob pena da conversão do mandado de pagamento em mandado executivo.

Protesta provar o alegado, por todos os meios de prova em direito admitidos,


depoimento pessoal, prova testemunhal, pericial, documental. (artigo 369 e ss CPC/15).

Dá-se à causa, o valor de: R$ 11.471,00 40 (onze mil, quatrocentos e setenta e um reais
e quarenta centavos).

Nestes termos, pede e espera deferimento:

Ji-Paraná, 18 de Agosto de 2022

Vitor Thiago Camargo,

OAB 0319 RO

Você também pode gostar