Meio: Imprensa
A1
ID: 104339306
Miguel Sousa Tavares
O direito — o nosso e o dos outros
S
e, de facto, a Rússia
raptou 6000 crian-
ças ucranianas e, à
revelia dos seus pais,
as levou para a Rús-
sia, com o conheci-
mento ou o consenti-
mento do Presidente russo, então
Vladimir Putin pode ser indiciado
pelo Tribunal Penal Internacio-
nal (TPI), órgão das Nações Uni-
das, sob a acusação de crime de
“genocídio”, ao abrigo do artigo
5º, alínea e), dos seus estatutos,
que reza o seguinte: “Transferên-
cia, à força, de crianças do grupo
para outro grupo.” Porém, tal
pressupõe previamente diligên-
cias de investigação, de prova,
de notificação, de contraditório
e de defesa que, nos termos do
artigo 18, manifestamente não
parecem ter sido feitas antes de,
com todo o ribombar de canhões
na imprensa internacional, o TPI
ter declarado Putin “arguido” e
contra ele ter emitido um man-
dado de captura que dizem ser
válido em 142 países signatários
dos seus estatutos, Portugal in-
cluído — como pressurosamente
informou ao país e ao mundo o
ministro João Cravinho.
Mas, além dessa minudência
processual, concorre ainda ou-
tra questão nada menor. Sucede
que, não só a Rússia — para efei-
tos processuais definida como
“outra parte” — não é signatária
e membro do TPI como não o
são também países como Israel,
a Turquia, a Arábia Saudita ou
os Estados Unidos. Et pour cau-
se. Se o fossem, Israel cairia sob
a alçada do artigo 7º, alínea j) —
“Crimes contra a Humanidade”,
por apartheid; a Arábia Saudita
veria o seu príncipe regente, o
que mandou cortar às postas
o jornalista saudi-americano
Khashoggi na embaixada saudi-
ta de Istambul, e a quem Biden
foi visitar a Riade para lhe pedir
em vão petróleo, acusado por
“homicídio”, ao abrigo do artigo
7º, alínea a); Erdogan, a quem
os outrora Estados de honra da
Escandinávia agora mendigam
um nihil obstat para que eles
os deixe entrar na NATO, seria
declarado cadastrado interna-
cional nos termos do artigo 7º
por todos os “crimes contra a
Humanidade” que pratica à vis-
ta de todos contra a comunidade
curda do seu país; a NATO, com
os Estados Unidos à cabeça, e o
ex-Presidente George W. Bush
teriam de responder, de acordo
com o artigo 8º, que reza sobre
os “crimes de guerra”, sobre os
78 dias de bombardeamentos
aéreos de Belgrado, onde mor-
reram 2500 civis inocentes em
troca de conseguir a rendição
Autorizada pela VISAPRESS para a reprodução, distribuição e/ou armazenamento de conteúdos de imprensa, das publicações por esta representada,
sendo interdita qualquer reprodução, mesmo que parcial.
Pág: 3
24-03-2023
do criminoso de guerra Slobo-
dan Milosevic, transportado
em glória para ser julgado em
Haia... pelo TPI, ou sobre a
“Operação Choque e Pavor”,
mais conhecida como a 2ª
Guerra do Iraque, responsável
por 100.000 mortos, quando
um grupo de aliados dos ame-
ricanos, incluindo Portugal,
invadiu um país soberano
para procurar armas que não
existiam — ambas as opera-
ções sem mandato da ONU; e
os Estados Unidos e três dos
seus Presidentes, incluindo o
actual, teriam de responder,
nos termos do artigo 7º, alínea
e), pelo crime de “prisão ou ou-
tra forma de privação da liber-
dade física grave, em violação
das normas fundamentais do
direito internacional”. Porque
Abu Ghraib (fechada em 2014)
e Guantanamo são prisões ile-
gais, fora de quaisquer jurisdi-
ções reconhecidas, para onde
os presos foram transportados
clandestinamente (e com a coo-
peração portuguesa), depois de
terem sido sequestrados nos
seus países, e onde estão, al-
guns porventura inocentes, há
dez ou doze anos, sem direito
a advogados, a contactos com
as famílias e a correspondên-
cia com o exterior, sem serem
julgados ou condenados, a po-
derem ser torturados por ordem
presidencial, e a poderem ficar
ali até ao final da vida sem que
nenhum tribunal se preocupe
com eles.
Sim, Putin não é flor que se
cheire. É mesmo um assassino,
como disse Biden. Tem aquele
hábito desagradável de se livrar
dos seus adversários envene-
nando-os no estrangeiro ou fa-
zendo-os suicidar-se saltando do
alto de prédios na Rússia. Nisso,
como em outras coisas, embo-
ra mais brandamente, segue a
tradição dos czares russos que
empalavam os seus inimigos
fora das muralhas do Kremlin e
ali os deixavam a agonizar para
servirem de exemplo. Na guerra
da Ucrânia, seguramente que,
em Bucha e não só, os russos
cometeram barbaridades. Mas
só quem não conheça a história
da selvajaria secular dos eslavos
e da barbaridade das guerras
civis, como esta é, só quem ain-
da se deixe embalar pela nar-
rativa unilateral que aqui, no
Ocidente, nos é servida, é que
pode acreditar que esta é uma
guerra única: bandidos de um
lado, anjinhos do outro. Às tan-
tas, a Amnistia Internacional
ousou quebrar timidamente
essa unanimidade informativa
e opinativa estabelecida como
Não há um problema
de falta de casas
em Portugal: há, sim,
em Lisboa e no Porto
e suas periferias.
E esse problema
chama-se
desertificação
e abandono do
interior e começou
a sério há 30 anos
verdade única e logo foi trucida-
da e silenciada na Ucrânia e nas
“democracias liberais”.
Temos, pois, Putin, como fugi-
tivo internacional, segundo um
critério judicial que se aplica a
ele mas não a outros. E o que
ganhamos com isso? Segundo
uns crânios domésticos de Re-
lações Internacionais e Direito
Internacional que tenho escu-
tado, ganhamos muito: agora
o homem está diminuído, des-
prestigiado, acossado. E foi esse
pobre e irrelevante homem, esse
desprestigiado fugitivo a quem o
ministro Cravinho e mais 141 dos
seus homólogos prometem dei-
tar a mão, que eu vi esta semana
País: Portugal
Period.: Semanal
Âmbito: Informação Geral
ILUSTRAÇÃO HUGO PINTO
receber em Moscovo o outro ho-
mem que vai decidir os destinos
do mundo: Xi Jinping. Aquele
sobre quem, numa perfeita defi-
nição da imensa estupidez aonde
nós, o Ocidente, chegámos, um
comentador político chinês re-
sumiu a mensagem dos Estados
Unidos: “Ó Xi, diga lá ao Putin
que vai deixar de o apoiar para
que a seguir nós nos ocupemos
de si sem ter a Rússia a apoiá-
2
-lo.” Caramba, e andam aqui
os nossos mestres, professores
doutores de Relações e Política
Internacional, os auditores dos
cursos de Defesa Nacional, os
autores (que são sempre os mes-
mos, dê o mundo as voltas que
der) dos Conceitos Estratégicos
de Defesa Nacional, a elaborar
consumadas teses sobre geoes-
tratégia mundial e, afinal, um
modesto comentador da TV chi-
nesa resume tudo numa simples
frase que transforma tudo o resto
em absoluto ridículo!
Como disse Aleksandar Vucic,
Presidente da Sérvia, a conse-
quência mais óbvia da declaração
do TPI é que a Ucrânia fica sem
interlocutor com quem negociar
a paz. Mas não será isso justa-
mente o que se pretende? Todas
as tentativas de mediação surgi-
das até agora, por mais tímidas
Cores: Cor
Área: 17,71 x 20,71 cm²
Corte: 1 de 1
que fossem, foram descartadas à
partida pelo Ocidente, por inviá-
veis ou não credíveis: a do Brasil,
a da Turquia, a da China, a do
Papa. Eufórico, o secretário-
-geral da NATO, Stoltenberg, já
avisou que na próxima cimeira
da organização, em Vilnius, vai
pedir que o patamar dos 2% do
PIB que cada membro tem de
gastar com a defesa seja au-
mentado, e não faz segredo
que a área de influência e fu-
tura actuação da NATO deve
estender-se para a Ásia-Pacífi-
co, assim acompanhando a sua
nova Carta, não escrita, que é a
de ser a extensão do braço ar-
mado dos Estados Unidos, aon-
de quer que ele vá. Quanto à
Ucrânia, e como explicou Tere-
sa de Sousa em recente artigo
no “Público”, permaneceremos
amarrados em duas posições
inconciliáveis: o “campo da
paz” e o campo da guerra —
perdão, o “campo da justiça”.
Sendo que, segundo ela, o
campo da paz é-o “da paz a
qualquer preço”, e o da “jus-
tiça” será então o da guerra
a qualquer preço, visto que
a justiça não tem preço. Mas
eis que agora andam muito
incomodados porque, depois
de terem passado um ano a
tecer loas ao inacreditável
fortalecimento do Ocidente
que o aventureirismo de Putin
tinha proporcionado, olham à
roda e vêm uma Europa econo-
micamente destroçada e a China
a ocupar paulatina e sabiamente
todo o resto do mundo deixado
para trás e que estranhamente
não vê vantagem em “ocidenta-
lizar-se” — para usar a expressão
escandalizada de uma ex-em-
baixadora americana na NATO.
Tudo isto vai acabar espantosa-
mente mal para o Ocidente.
Já toda a gente percebeu
que este plano governa-
mental para a habita-
ção foi feito em cima do
joelho e fruto do desespero e
da desesperança. É verdade,
porém, que não se conhece
nenhum outro em alternativa
nem tal seria possível. Porque a
situação actual não reflecte, de
facto, uma crise de habitação,
mas uma crise anterior, a mon-
tante e muito mais profunda,
que nenhum plano de urgên-
cia resolverá num par de anos.
Numa das muitas discussões
que ocorrem, ouvi dizer que
o problema estoirou porque,
enquanto que até à última dé-
cada se construíam 800.000
casas a cada dez anos, na últi-
ma década só se construíram
100.000. Mas não é esse o pro-
blema: basta percorrer o país
para ver que não faltam casas
vazias em Portugal, mas se o
Governo quiser deitar-lhes a
mão, não encontrará ninguém
que queira ir viver nelas. Não
há um problema de falta de ca-
sas em Portugal: há, sim, em
Lisboa e no Porto e suas perife-
rias. E esse problema chama-se
desertificação e abandono do
interior e começou a sério há
30 anos.
E sabem quem foi o primeiro
responsável político por ele? Um
senhor que ainda há dias fez um
sermão à pátria, como sempre
culpando os outros pelos proble-
mas que ele, na altura, jurou ter
deixado resolvidos para sempre.
Esse mesmo: Aníbal Cavaco Sil-
va. Há 30 anos — e porque na
sua imensa incultura política não
percebeu que a agricultura era
muito mais do que um negócio
de deve e haver —, Cavaco Silva
começou por vender a agricul-
tura portuguesa a Bruxelas por
tuta e meia. Aí se iniciou o pro-
cesso de morte do mundo rural
e consequente êxodo para as
cidades, acentuado depois pelo
abandono, sempre subsidiado,
das pescas, das indústrias extrac-
tivas, dos têxteis, sem nenhuma
contrapartida oferecida a quem
se quisesse estabelecer no in-
terior e no vazio deixado. Des-
prezando o modelo europeu das
cidades de média dimensão, Ca-
vaco Silva abandonou também os
caminhos de ferro e dedicou-se
a construir auto-estradas para,
como disse então Ribeiro Telles,
os espanhóis colocarem cá mais
depressa os produtos deles. Foi
quando, seguindo sempre um
critério rentabilista, se começa-
ram a fechar hospitais e centros
de saúde na província, tribunais,
correios, escolas, tudo o que re-
presentasse a presença do Es-
tado junto dos portugueses, que
viviam num círculo vicioso de
despovoamento. Apostou tudo
nos serviços e no turismo, con-
vidando os portugueses a virem
viver para o Porto e Lisboa ou
para trabalharem no Algarve,
no Verão. Quem veio a seguir a
ele continuou o mesmo caminho
sem retorno para um país que
hoje parece sem salvação à vista.
E não foi por falta de avisos ou
falta de estatísticas e relatórios
crescentes do que se estava a pas-
sar. Foi porque, como sempre,
nunca há tempo de pensar o país
além da próxima eleição ou da
próxima greve.
Miguel Sousa Tavares
escreve de acordo
com a antiga ortografia
Página 1