Untitled

01/05/2023 undefined - Processo nº undefined
Processo n. 0305870-47.2020.8.19.0001 do TJRJ
O processo teve origem no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, em 26 de dezembro de 2020. Tem como partes
envolvidas Ministerio Publico do Estado do Rio de Janeiro, Caio Marques dos Santos, Marcos Rainier dos Santos Araujo,
Marcos Rainier dos Santos Araujo e Outro(S).. e outros.
Andamentos
15/03/2023
Andamento
CERTIDÃO Seguem os esclarecimentos das anotações constantes nas FACs

juntadas no processo, de acordo com o constante no sistema DCP e site do TJERJ:
CAIO MARQUES DOS SANTOS (fls. 337ss) ANOTAÇÕES CRIMINAIS 1 de 3 105-
00880/2020: Processo 33128-08/20: "A C O R D A M os Desembargadores que
compõem a Colenda 7ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de
Janeiro, por unanimidade de votos, em conhecer e dar parcial provimento a ambos
os recursos defensivos, para abrandar a dosimetria para ambos os acusados,
tornando a pena definitivamente assentada para o réu Aquiles Alipio de Oliveira
Sardinha em 13 (treze) anos e 24 (vinte e quatro) dias de reclusão e ao
pagamento de 1959 (mil, novecentos e cinquenta e nove) dias-multa e com relação
ao réu Caio Marques dos Santos, estabelecer a pena definitiva em 09 (nove) anos e
04 (quatro) meses de reclusão e ao pagamento de 1399 (mil, trezentos e noventa
e nove) dias-multa, mantendo-se no mais, a douta sentença monocrática
guerreada, nos termos do voto do Desembargador Relator. Tendo em vista que o
apelante Caio Marques dos Santos respondeu ao processo em liberdade, após o
trânsito em julgado, deve ser expedido o competente mandado de prisão, em seu
desfavor, pelo juízo de piso." 17/11/2022: trânsito em julgado. 2 de 3 105-
06174/2020: ESTE FEITO. 3 de 3 105-05118/2021: Processo 226347-49/21: fase
de instrução. MARCOS RAINIER DOS SANTOS ARAÚJO ANOTAÇÕES CRIMINAIS 1
de 2 105-06174/2020: ESTE FEITO. 2 de 2 Processo 0005269-46.2022.8.19.0001:
fase de instrução.
Andamento
Conclusão ao Juiz
Andamento
Juntada - FAC
Andamento

CAIO MARQUES DOS SANTOS (fls. 337ss) ANOTAÃÃES CRIMINAIS 1 de 3 105-
00880/2020: Processo 33128-08/20: "A C O R D A M os Desembargadores que
https://www.jusbrasil.com.br/processos/379883067/processo-n-030XXXX-4720208190001-do-tjrj/andamentos 1/15
desfavor, pelo juízo de piso." 17/11/2022: trânsito em julgado. 2 de 3 105-

06174/2020: ESTE FEITO. 3 de 3 105-05118/2021: Processo 226347-49/21: fase
de instrução. MARCOS RAINIER DOS SANTOS ARAÃJO ANOTAÃÃES CRIMINAIS 1
de 2 105-06174/2020: ESTE FEITO. 2 de 2 Processo 0005269-46.2022.8.19.0001:
fase de instrução.
09/03/2023
Andamento
Documento eletrônico juntado de forma automática.
27/02/2023
Andamento
À defesa em alegações finais.

Andamento

Andamento
Envio de Documento Eletrônico
16/02/2023
Andamento
Às partes para apresentação de suas Alegações Finais.

Andamento
08/02/2023
Andamento
(05) Processo nº: 0305870-47.2020.8.19.0001 Acusado: MARCOS RAINIER DOS

SANTOS ARAÃJO Acusado: CAIO MARQUES DOS SANTOS Em 01/02/2023, à hora
designada, na sala de audiências da 2º Vara Criminal da Comarca de Petrópolis, Rio
de Janeiro, perante o Juiz de Direito AFONSO HENRIQUE CASTRIOTO BOTELHO e o
Promotor de Justiça PAULO YUTAKA MATSUTANI, realizou-se a audiência de
instrução e julgamento designada nos autos. Ao pregão responderam os réus,
acompanhados de sua defesa. Foi ouvida a testemunha FERNANDO LAMAS
ESTEVES por meio audiovisual, sendo dispensada sem necessidade de assinatura
de termo, bem como interrogados os réus por meio digital. Dispensada(s) pelo MP
a oitiva de suas demais testemunhas, com anuência da defesa. Declaro encerrada a
instrução criminal. Vistas às partes para suas alegações finais. Após, conclusos
para sentença. Nada mais havendo, encerrou-se o presente termo às horas. Eu,
_______, Arthur Henrique Botelho, estagiário, mat. 12/40495, digitei.
Andamento

SANTOS ARAÚJO Acusado: CAIO MARQUES DOS SANTOS Em 01/02/2023, à hora
01/02/2023
Andamento

SANTOS ARAÃJO Acusado: CAIO MARQUES DOS SANTOS Em 01/02/2023, à hora
Andamento
Audiência Instrução e Julgamento

Andamento

SANTOS ARAÚJO Acusado: CAIO MARQUES DOS SANTOS Em 01/02/2023, à hora
26/01/2023
Andamento
Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça.

Andamento
Juntada de Mandado
24/01/2023
Andamento
Juntada - Documento
Andamento

CAIO MARQUES DOS SANTOS (fls. 107) ANOTAÃÃES CRIMINAIS 1 de 2 105-
00880/2020: Processo 33128-08/20: ¿ "A C O R D A M os Desembargadores que

desfavor, pelo juízo de piso." ¿ 17/11/2022: trânsito em julgado. 2 de 2 105-
06174/2020: ESTE FEITO. MARCOS RAINIER DOS SANTOS ARAÃJO ANOTAÃÃES
CRIMINAIS 1 de 1 105-06174/2020: ESTE FEITO.
Andamento

CAIO MARQUES DOS SANTOS (fls. 107) ANOTAÇÕES CRIMINAIS 1 de 2 105-
00880/2020: Processo 33128-08/20: ¿ "A C O R D A M os Desembargadores que
desfavor, pelo juízo de piso." ¿ 17/11/2022: trânsito em julgado. 2 de 2 105-
06174/2020: ESTE FEITO. MARCOS RAINIER DOS SANTOS ARAÚJO ANOTAÇÕES
CRIMINAIS 1 de 1 105-06174/2020: ESTE FEITO.
10/01/2023
Andamento
Juntada - Documento
Andamento
Digitação de Documentos
Andamento
13/09/2022
Andamento
06/09/2022
Andamento
Juntada - Documento
19/08/2022
Andamento
Juntada - Documento
18/05/2022
Andamento
Andamento
O acusado tão logo posto em liberdade, novamente foi preso em flagrante por
identica pratica, de acordo com os autos 226347-49.2021, o que a par de indicar
possível desprezo pela lei, pela natureza do delito, coloca em risco toda a saude
publica local. Desse modo, restabeleço a prisão preventiva do acusado,
determinando a imediata expedição do mandado e cumpirmento no presídio em
que se encontra.
16/05/2022
Andamento
Certifico que , nesta data, encaminhei os presentes autos à digitação de audiência (

DGAUD ).
05/05/2022
Andamento
Tendo em vista que o réu encontra-se preso por outro feito, redesigno a AIJ para o
dia 01/02/2023, às 15:10 horas.
30/06/2021
Andamento
Não há preliminares a serem analisadas. E, diante da inocorrência de qualquer das

condições estabelecidas no art. 397 do CPP, não é o caso de absolvição sumária.
Porque apta formal e materialmente, RECEBO a denúncia. DESIGNO a Audiência de
Instrução e Julgamento para o dia 02/08/2022 às 15:20h. CITE(M)-SE. Dê-se
ciência ao Ministério Público e à(s) defesa(s). Intimem-se e/ou requisitem-se todos.
28/06/2021
Andamento
Não há preliminares a serem analisadas. E, diante da inocorrência de qualquer das

condições estabelecidas no art. 397 do CPP, não é o caso de absolvição sumária.
Porque apta formal e materialmente, RECEBO a denúncia. DESIGNO a Audiência de
Instrução e Julgamento para o dia 02/08/2022 às 15:20h. CITE(M)-SE. Dê-se
ciência ao Ministério Público e à(s) defesa(s). Intimem-se e/ou requisitem-se todos.
26/06/2021
Andamento
Juntada de Mandado
25/06/2021
Andamento
Alteração de Classe Processual
23/06/2021
Andamento
Andamento
22/06/2021
Andamento
CERTIDÃO Certifico que, em consulta aos sitemas BNMP e DPC (Aviso CGJ
nº63/2021 dispensou a consulta ao SEEU), constam que: 1. BNMP: 0305870-
47.2020.8.19.0001.01.0002-04, referente ao presente feito; 2. DCP: 0305870-

47.2020.8.19.0001.01.0002-04, referente ao presente feito; Por conseguinte,
NADA CONSTA a prejudicar a soltura de MARCOS RAINIER DOS SANTOS ARAUJO.
Andamento
Juntada - Documento
Andamento
CERTIDÃO Certifico que, em consulta aos sitemas BNMP e DPC (Aviso CGJ
nº63/2021 dispensou a consulta ao SEEU), constam que: 1. BNMP: 0305870-
47.2020.8.19.0001.01.0001-02, referente ao presente feito; 2. DCP: 0305870-
47.2020.8.19.0001.01.0001-02, referente ao presente feito; Por conseguinte,
NADA CONSTA a prejudicar a soltura de CAIO MARQUES DOS SANTOS.
Andamento
Em observância ao disposto no parágrafo único do art. 316 do Código Penal,

verifico que se, de um lado, é verdade que a prisão foi bem fundamentada diante
da variedade de drogas e circunstâncias do flagrante, não menos verdade é que,
em razão de fatos que não possam ser atribuídos à defesa, ambos os acusados
estão presos há mais tempo do que preconiza a razoabilidade que se deva ter
quando se trata de prisões provisórias. E, além disso, em virtude da pandemia, a
audiência será marcada para data não muito próxima, motivos pelos quais revogo
a prisão. No entanto, com o fim de vinculá-los ao processo, imponho a medida de
comparecimento mensal em juízo a fim de justificar suas atividades, cujo
descumprimento acarretará seu retorno ao cárcere. Expeçam-se os respectivos
alvarás e termos de compromisso.
20/05/2021
Andamento
09/03/2021
Andamento
CERTIDÃO Certifico que até a presente data não houve a apresentação de Defesa
em favor do denunciado. Em razão disso, conforme determinação de fls.178, intimo
eletronicamente a DPGE.
Andamento
08/03/2021
Andamento
01/03/2021
Andamento
À Defesa para apresentação de sua Defesa Preliminar.

Andamento
25/02/2021
Andamento
Juntada de Mandado
24/02/2021
Andamento
Juntada de Mandado
03/02/2021
Andamento
Envio de Documento Eletrônico Documentos Digitados: Mandado de Notificação da

Lei 11343/06Mandado de Notificação da Lei 11343/06 Nome da Central
Destinatária: ALCANTARA REG SAO GONCALO CENTRAL DE CUMP MANDADOS
Andamento
28/01/2021
Andamento
Recebimento
Andamento
Cumpra-se o item I do index 178.

Andamento
Despacho - Proferido despacho de mero expediente Descrição: Cumpra-se o item I

do index 178. Visualizar Ato Assinado Digitalmente
27/01/2021
Andamento
Juntada - Documento
Andamento
Cumpra-se o item I do index 178.

Andamento
Conclusão ao Juiz Juiz: RONALD PIETRE

Andamento
26/01/2021
Andamento
Recebimento
Andamento
Juntada - Documento
Andamento
I. NOTIFIQUEM-SE os denunciados, a fim de responderem à acusação, por escrito,

no prazo de 10 (dez) dias, através de advogado ou manifestarem, desde já, a
vontade de serem patrocinados pela Defensoria Pública, sendo-lhes entregue, a
cada um, cópia da denúncia. Os denunciados deverão ser cientificados, também, de
que, na hipótese de manifestarem a vontade de serem defendidos por advogado e,
transcorrido ''in albis'' o prazo mencionado, ser-lhes-á nomeado Defensor Público
para patrocinar sua defesa. Com o decurso do prazo sem a apresentação da(s)
defesa(s) prévia(s), nomeio, desde já, a DPGE para o patrocínio do(s)
denunciado(s) e, por conseguinte, determino a abertura de vista para a
apresentação da peça de defesa. Defiro a cota ministerial. Atenda-se. Defiro a
inutilização do material entorpecente apreendido, com as cautelas de praxe. Oficie-
se. II. Seguem informações de ''Habeas Corpus''. Transmitam-nas imediatamente.
Andamento
Conclusão ao Juiz Juiz: RONALD PIETRE

Andamento
Despacho - Proferido despacho de mero expediente Descrição: I. NOTIFIQUEM-SE

os denunciados, a fim de responderem à acusação, por escrito, no prazo de 10
(dez) dias, através de advogado ou manifestarem, desde já, a vontade de serem
patrocinados pela Defensoria Pública, sendo-lhes entregue, a cada um, cópia da
denúncia. Os denunciados deverão ser cientificados, também, de que, na hipótese
de manifestarem a vontade de serem defendidos por advogado e, transcorrido ''in
albis'' o prazo mencionado, ser-lhes-á nomeado Defensor Público para patrocinar
sua defesa. Com o decurso do prazo sem a apresentação da(s) defesa(s) prévia(s),
nomeio, desde já, a DPGE para o patrocínio do(s) denunciado(s) e, por
conseguinte, determino a abertura de vista para a apresentação da peça de defesa.
Defiro a cota ministerial. Atenda-se. Defiro a inutilização do material entorpecente
apreendido, com as cautelas de praxe. Oficie-se. II. Seguem informações de
''Habeas Corpus''. Transmitam-nas imediatamente. Visualizar Ato Assinado
Digitalmente
22/01/2021
Andamento
Juntada - Denúncia Descrição da juntada: Documento eletrônico juntado de forma

automática.
Andamento
13/01/2021
Andamento
Juntada - Documento
07/01/2021
Andamento
31/12/2020
Andamento
Juntada - Petição Descrição da juntada: Documento eletrônico juntado de forma

automática.
Andamento
29/12/2020
Andamento
Remessa Destinatário: Serventia de 1ª Instância Prazo: 15 dia(s)

Andamento
Distribuição Dirigida Serventia: Cartório da 2ª Vara Criminal - 2ª Vara Criminal

Andamento
Remessa
Andamento
Distribuição Dirigida
28/12/2020
Andamento
Juntada - Laudo de Exame

Andamento
Decisão em Audiência - Convertida a prisão em flagrante em prisão preventiva Juiz:

ALEX QUARESMA RAVACHE Descrição: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO
DE JANEIRO COMARCA DA CAPITAL CENTRAL DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA - CEAC
PROCEDIMENTO Nº: 0305870-47.2020.8.19.0001 CUSTODIADOS: CAIO MARQUES
DOS SANTOS e MARCOS RAINIER DOS SANTOS ARAUJO Advogado Dr Norbert
Maximilian Soares Cohn - OAB/RJ 80.832 (por Caio) Defensora Pública Dra Nathalia
Parente de Azevedo (por Marcos) ASSENTADA Em 28 de dezembro de 2020, na
sala de audiências da CEAC, localizada no interior da Cadeia Pública José Frederico
Marques, perante o MM. Dr. Juiz de Direito, Dr. Alex Quaresma Ravache, realizou-se
a Audiência de Custódia nestes autos, presentes a i. Membro do Ministério Público,
Dra Luisa Thury Mosqueira de Azevedo, e os custodiados, acompanhados de sua(s)
supracitada(s) defesa(s). Justificada a manutenção das algemas nos custodiados
em virtude da situação recente de flagrância, dimensões da sala de audiências,
bem como pela necessidade de preservação da integridade física dos presentes,
considerando especialmente o local de realização - interior do presídio - e a
presença de apenas um agente da SEAP provendo a segurança do ato. Aberta a
audiência, foram os presentes cientificados da utilização do registro
fonográfico/audiovisual. Após a(s) Defesa(s) ter(em) se entrevistado
reservadamente com os custodiados, procedeu-se às entrevistas, conforme termos
e registro audiovisual. As declarações hoje colhidas, gravadas, foram salvas no CD
que acompanha esta assentada e será acautelado no Cartório da CEAC. A
autoridade policial representou pela conversão da prisão em flagrante em prisão
preventiva, conforme fl. 71. Pelo Ministério Público foi requerida a conversão da
prisão em flagrante em prisão preventiva, conforme mídia. Pelas defesas dos
custodiados foi requerida a liberdade provisória, conforme mídia. Pelo MM. Dr. Juiz
foi proferida a seguinte DECISÃO: Inicialmente, cumpre consignar que nenhuma
forma de agressão física no ato prisional foi relatada pelos custodiados. Quanto à
prisão em flagrante, foram observadas as formalidades legais, bem como as
condições objetivas e subjetivas da medida pré-cautelar. Os custodiados foram
presos em flagrante pela prática, em tese, dos crimes de tráfico ilícito de drogas e
associação para o tráfico de drogas, punidos com pena privativa de liberdade
máxima superior a quatro anos. Admite-se, portanto, a prisão preventiva, nos
termos do art. 313, I, do CPP. Há prova da existência dos crimes e indícios
suficientes de autoria, materializados nos depoimentos das testemunhas em sede
policial, bem como no laudo de exame de material entorpecente. Consta do APF
que os policiais objetivando apurar denúncia anônima, dirigiram-se ao local
indicado, onde avistaram o custodiado CAIO em atitude típica do tráfico, abordando
pessoas de motocicleta e a pé, provavelmente usuários de entorpecente. Segundo
os policiais, Caio pegava algo, provavelmente dinheiro com eles, entrava na mata e
voltava, entregando algo aos usuários, provavelmente entorpecente. Durante a
abordagem, o custodiado MARCOS foi detido na posse de uma sacola plástica
contendo 121,40g de maconha, sendo 99,2g distribuídas em 6 embalagens
envoltas por plástico pvc e 22,2g distribuídas em 10 unidades plásticas, além de
11g de cocaína, acondicionada em 08 pequenos frascos, bem como 7,0g de crack,
distribuídos em 26 pequenos sacos de plástico, mais a quantia de R$ 30,00. O
custodiado CAIO foi flagrado com R$ 109,00 logo após pegar algo com um
indivíduo chamado ERIC, o qual, em sede policial, declarou que entregou R$ 50,00
a CAIO par que este lhe vendesse um pino de cocaína no valor de R$ 35,00. A alta
quantidade e a variedade das drogas, sua forma de acondicionamento, bem como
os atos de venda das drogas, revelam a gravidade concreta do delito e configuram
indícios de que os custodiados integrem associação criminosa e façam do tráfico de
drogas seu meio de vida. Portanto, resta caracterizado o risco concreto de
reiteração delitiva e a necessidade da prisão cautelar como garantia da ordem
pública. Ademais, pela análise de seu histórico criminal, observa-se que o
custodiado CAIO ostenta anotação anterior pela prática de crime da mesma
natureza (fls. 18 e 107), tendo passado por esta CEAC em 14/02/2020, o que
reforça, em relação a ele, o risco concreto de reiteração delitiva e a necessidade da
prisão cautelar como garantia da ordem pública. De acordo com a jurisprudência do

STJ, ´a preservação da ordem pública justifica a imposição da prisão preventiva
quando o agente ostentar maus antecedentes, reincidência, atos infracionais
pretéritos, inquéritos ou mesmo ações penais em curso, porquanto tais
circunstâncias denotam sua contumácia delitiva e, por via de consequência, sua
periculosidade´. (HC 460.258/RS, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO,
SEXTA TURMA, julgado em 23/10/2018, DJe 13/11/2018). Nota-se, portanto, que
são insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, diante da probabilidade
real e efetiva de reiteração de crimes, o que demonstra o perigo gerado pelo
estado de liberdade dos custodiados. Saliente-se que o fato de o custodiado
MARCOS não ostentar anotações anteriores em sua FAC por si só não impede a
decretação de sua prisão preventiva. Deve o magistrado atentar também para as
circunstâncias do crime, sua gravidade em concreto, bem como o risco de
reiteração delitiva, o qual, no caso, decorre dos fortes indícios de que o custodiado
pratique o tráfico de drogas com habitualidade. Ante o exposto, com fundamento
nos arts. 310, inciso II, 312 e 313 do CPP, ACOLHO A REPRESENTAÇÃO DA
AUTORIDADE POLICIAL E O PEDIDO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA CONVERTER
AS PRISÕES EM FLAGRANTE DE CAIO E MARCOS EM PRISÕES PREVENTIVAS.
Expeçam-se mandados de prisão. Façam-se as anotações de praxe. Em seguida,
remetam-se os autos ao Juízo competente por distribuição, bem como acautele-se
a mídia em local próprio neste Cartório. ENCAMINHE-SE O CUSTODIADO MARCOS
PARA AVALIAÇÃO E TRATAMENTO MÉDICO. Cientes e intimados os presentes, que
tiveram acesso à assentada impressa ao final da audiência A presente ata não é
assinada pelos demais participantes em razão da pandemia COVID-19, nos termos
do art. 23, §1º, do Ato Normativo Conjunto TJ/CGJ n. 25/2020. Nada mais havendo
foi determinado o encerramento do presente. ALEX QUARESMA RAVACHE JUIZ DE
DIREITO
Andamento
TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO COMARCA DA CAPITAL

CENTRAL DE AUDIÃNCIA DE CUSTÃDIA - CEAC PROCEDIMENTO Nº: 0305870-
47.2020.8.19.0001 CUSTODIADOS: CAIO MARQUES DOS SANTOS e MARCOS
RAINIER DOS SANTOS ARAUJO Advogado Dr Norbert Maximilian Soares Cohn -
OAB/RJ 80.832 (por Caio) Defensora Pública Dra Nathalia Parente de Azevedo (por
Marcos) ASSENTADA Em 28 de dezembro de 2020, na sala de audiências da CEAC,
localizada no interior da Cadeia Pública José Frederico Marques, perante o MM. Dr.
Juiz de Direito, Dr. Alex Quaresma Ravache, realizou-se a Audiência de Custódia
nestes autos, presentes a i. Membro do Ministério Público, Dra Luisa Thury
Mosqueira de Azevedo, e os custodiados, acompanhados de sua(s) supracitada(s)
defesa(s). Justificada a manutenção das algemas nos custodiados em virtude da
situação recente de flagrância, dimensões da sala de audiências, bem como pela
necessidade de preservação da integridade física dos presentes, considerando
especialmente o local de realização - interior do presídio - e a presença de apenas
um agente da SEAP provendo a segurança do ato. Aberta a audiência, foram os
presentes cientificados da utilização do registro fonográfico/audiovisual. Após a(s)
Defesa(s) ter(em) se entrevistado reservadamente com os custodiados, procedeu-
se às entrevistas, conforme termos e registro audiovisual. As declarações hoje
colhidas, gravadas, foram salvas no CD que acompanha esta assentada e será
acautelado no Cartório da CEAC. A autoridade policial representou pela conversão
da prisão em flagrante em prisão preventiva, conforme fl. 71. Pelo Ministério
Público foi requerida a conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva,
conforme mídia. Pelas defesas dos custodiados foi requerida a liberdade provisória,
conforme mídia. Pelo MM. Dr. Juiz foi proferida a seguinte DECISÃO: Inicialmente,
cumpre consignar que nenhuma forma de agressão física no ato prisional foi
relatada pelos custodiados. Quanto à prisão em flagrante, foram observadas as
formalidades legais, bem como as condições objetivas e subjetivas da medida pré-
cautelar. Os custodiados foram presos em flagrante pela prática, em tese, dos
crimes de tráfico ilícito de drogas e associação para o tráfico de drogas, punidos
com pena privativa de liberdade máxima superior a quatro anos. Admite-se,
portanto, a prisão preventiva, nos termos do art. 313, I, do CPP. Há prova da
existência dos crimes e indícios suficientes de autoria, materializados nos

depoimentos das testemunhas em sede policial, bem como no laudo de exame de
material entorpecente. Consta do APF que os policiais objetivando apurar denúncia
anônima, dirigiram-se ao local indicado, onde avistaram o custodiado CAIO em
atitude típica do tráfico, abordando pessoas de motocicleta e a pé, provavelmente
usuários de entorpecente. Segundo os policiais, Caio pegava algo, provavelmente
dinheiro com eles, entrava na mata e voltava, entregando algo aos usuários,
provavelmente entorpecente. Durante a abordagem, o custodiado MARCOS foi
detido na posse de uma sacola plástica contendo 121,40g de maconha, sendo
99,2g distribuídas em 6 embalagens envoltas por plástico pvc e 22,2g distribuídas
em 10 unidades plásticas, além de 11g de cocaína, acondicionada em 08 pequenos
frascos, bem como 7,0g de crack, distribuídos em 26 pequenos sacos de plástico,
mais a quantia de R$ 30,00. O custodiado CAIO foi flagrado com R$ 109,00 logo
após pegar algo com um indivíduo chamado ERIC, o qual, em sede policial,
declarou que entregou R$ 50,00 a CAIO par que este lhe vendesse um pino de
cocaína no valor de R$ 35,00. A alta quantidade e a variedade das drogas, sua
forma de acondicionamento, bem como os atos de venda das drogas, revelam a
gravidade concreta do delito e configuram indícios de que os custodiados integrem
associação criminosa e façam do tráfico de drogas seu meio de vida. Portanto,
resta caracterizado o risco concreto de reiteração delitiva e a necessidade da prisão
cautelar como garantia da ordem pública. Ademais, pela análise de seu histórico
criminal, observa-se que o custodiado CAIO ostenta anotação anterior pela prática
de crime da mesma natureza (fls. 18 e 107), tendo passado por esta CEAC em
14/02/2020, o que reforça, em relação a ele, o risco concreto de reiteração delitiva
e a necessidade da prisão cautelar como garantia da ordem pública. De acordo com
a jurisprudência do STJ, "a preservação da ordem pública justifica a imposição da
prisão preventiva quando o agente ostentar maus antecedentes, reincidência, atos
infracionais pretéritos, inquéritos ou mesmo ações penais em curso, porquanto tais
periculosidade". (HC 460.258/RS, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO,
nos arts. 310, inciso II, 312 e 313 do CPP, ACOLHO A REPRESENTAÃÃO DA
AUTORIDADE POLICIAL E O PEDIDO DO MINISTÃRIO PÃBLICO PARA CONVERTER
AS PRISÃES EM FLAGRANTE DE CAIO E MARCOS EM PRISÃES PREVENTIVAS.
PARA AVALIAÃÃO E TRATAMENTO MÃDICO. Cientes e intimados os presentes, que
DIREITO
Andamento

automática.
Andamento
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO COMARCA DA CAPITAL

CENTRAL DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA - CEAC PROCEDIMENTO Nº: 0305870-

a jurisprudência do STJ, "a preservação da ordem pública justifica a imposição da
periculosidade". (HC 460.258/RS, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO,

DIREITO
Andamento
Audiência Custódia Resultado: Realizada - decisão em audiência Descrição:

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO COMARCA DA CAPITAL
CENTRAL DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA - CEAC PROCEDIMENTO Nº: 0305870-

a jurisprudência do STJ, ´a preservação da ordem pública justifica a imposição da
periculosidade´. (HC 460.258/RS, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO,
DIREITO
Andamento

Andamento
27/12/2020
Andamento
Ato Ordinatório Praticado Descrição: CERTIDÃO Certifico que este procedimento foi
devidamente cadastrado e encontra-se aguardando a realização de Audiência de
Custódia.
Andamento

automática.
Andamento

Andamento
CERTIDÃO Certifico que este procedimento foi devidamente cadastrado e encontra-

se aguardando a realização de Audiência de Custódia.
26/12/2020
Andamento
Distribuição Sorteio
Andamento
Distribuição Sorteio Serventia: Cartório da Central de Custódia - 2ª Vara Criminal

Untitled

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Untitled

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

01/05/2023 undefined - Processo nº undefined

Processo n. 0305870-47.2020.8.19.0001 do TJRJ

CERTIDÃO Seguem os esclarecimentos das anotações constantes nas FACs

CERTIDÃO Seguem os esclarecimentos das anotações constantes nas FACs

desfavor, pelo juízo de piso." 17/11/2022: trânsito em julgado. 2 de 3 105-

Documento eletrônico juntado de forma automática.

À defesa em alegações finais.

Documento eletrônico juntado de forma automática.

Envio de Documento Eletrônico

Às partes para apresentação de suas Alegações Finais.

Envio de Documento Eletrônico

(05) Processo nº: 0305870-47.2020.8.19.0001 Acusado: MARCOS RAINIER DOS

(05) Processo nº: 0305870-47.2020.8.19.0001 Acusado: MARCOS RAINIER DOS

(05) Processo nº: 0305870-47.2020.8.19.0001 Acusado: MARCOS RAINIER DOS

Audiência Instrução e Julgamento

(05) Processo nº: 0305870-47.2020.8.19.0001 Acusado: MARCOS RAINIER DOS

Ao interessado para que se manifeste sobre a Certidão do Oficial de Justiça.

CERTIDÃO Seguem os esclarecimentos das anotações constantes nas FACs

e nove) dias-multa, mantendo-se no mais, a douta sentença monocrática

CERTIDÃO Seguem os esclarecimentos das anotações constantes nas FACs

Envio de Documento Eletrônico

Documento eletrônico juntado de forma automática.

Certifico que , nesta data, encaminhei os presentes autos à digitação de audiência (

Não há preliminares a serem analisadas. E, diante da inocorrência de qualquer das

Não há preliminares a serem analisadas. E, diante da inocorrência de qualquer das

Alteração de Classe Processual

Envio de Documento Eletrônico

47.2020.8.19.0001.01.0002-04, referente ao presente feito; 2. DCP: 0305870-

Em observância ao disposto no parágrafo único do art. 316 do Código Penal,

Documento eletrônico juntado de forma automática.

Envio de Documento Eletrônico

Documento eletrônico juntado de forma automática.

À Defesa para apresentação de sua Defesa Preliminar.

Envio de Documento Eletrônico

Envio de Documento Eletrônico Documentos Digitados: Mandado de Notificação da

Envio de Documento Eletrônico

Cumpra-se o item I do index 178.

Despacho - Proferido despacho de mero expediente Descrição: Cumpra-se o item I

Cumpra-se o item I do index 178.

Conclusão ao Juiz Juiz: RONALD PIETRE

I. NOTIFIQUEM-SE os denunciados, a fim de responderem à acusação, por escrito,

Conclusão ao Juiz Juiz: RONALD PIETRE

Despacho - Proferido despacho de mero expediente Descrição: I. NOTIFIQUEM-SE

Juntada - Denúncia Descrição da juntada: Documento eletrônico juntado de forma

Documento eletrônico juntado de forma automática.

Envio de Documento Eletrônico

Juntada - Petição Descrição da juntada: Documento eletrônico juntado de forma

Documento eletrônico juntado de forma automática.

Remessa Destinatário: Serventia de 1ª Instância Prazo: 15 dia(s)

Distribuição Dirigida Serventia: Cartório da 2ª Vara Criminal - 2ª Vara Criminal

Juntada - Laudo de Exame

Decisão em Audiência - Convertida a prisão em flagrante em prisão preventiva Juiz:

prisão cautelar como garantia da ordem pública. De acordo com a jurisprudência do

TRIBUNAL DE JUSTIÃA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO COMARCA DA CAPITAL

existência dos crimes e indícios suficientes de autoria, materializados nos

Juntada - Petição Descrição da juntada: Documento eletrônico juntado de forma

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO COMARCA DA CAPITAL

RAINIER DOS SANTOS ARAUJO Advogado Dr Norbert Maximilian Soares Cohn -

real e efetiva de reiteração de crimes, o que demonstra o perigo gerado pelo

Audiência Custódia Resultado: Realizada - decisão em audiência Descrição:

provavelmente entorpecente. Durante a abordagem, o custodiado MARCOS foi

Documento eletrônico juntado de forma automática.

Juntada - Petição Descrição da juntada: Documento eletrônico juntado de forma

Documento eletrônico juntado de forma automática.