Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PERGUNTAS E RESPOSTAS
Agora, se ele foi sacado no dia 30, ele não deve ser inserido na
planilha porque na data da atualização ele não estava lá, portanto,
não passou pela atualização errada da TR, não havendo que se falar
em revisão.
Veja que a planilha não cobra depósitos, mas sim, a correção dos
mesmos, subtraindo a correção pela TR aplicada pelo réu.
Veja que os extratos não começam pelo JAM, mas sim pelos valores
depositados.
Entendemos que não faz sentido realizar esses cálculos pelo JAM do
extrato, afinal, o JAM (JUROS E ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA) que
encontramos nos extratos contém a TR, justamente o índice que
queremos substituir.
Diante de tudo que foi dito acima, não. Não fazemos ou faríamos uma
planilha para inserção apenas do JAM e obtenção do resultado da
revisão do FGTS.
No nosso ponto de vista é muita ousadia e não é lógico, afinal, a
revisão é da correção dos DEPÓSITOS do FGTS. Não faz sentido
calcular esta revisão com base no JAM dos extratos, o qual é
composto pela TR, índice que a tese de revisão rejeita totalmente.
Ou outro exemplo bobo, seria medir uma casa, com base na sombra
que ela faz, mesmo tendo acesso a trena e ao imóvel, mas optar
conscientemente pela medição com base na sombra.
Planilha que calcula pela JAM parece que a JF dá de graça, mas fazer
os cálculos com base na JAM dos extratos (ou seja, TR), repito, não
faz sentido.