REVOLUÇÃO, GOVERNO OPERÁRIO E COMUNISMO

ANO 43 • Nº 1.182 11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021 R$ 3,00

O “FORA BOLSONARO”
É “LULA PRESIDENTE”!
Manifestações do último dia 2 deixaram claro que o trabalhador não quer e não precisa da “frente ampla”, nem da “3ª via”

A revolta que se expres- da República, como expres-

sou nos atos de 2 de outubro,
quando Ciro Gomes (PDT),
Paulinho da Força (Solida-
riedade) e outros foram
vaiados pelos manifestan-
tes na Avenida Paulista, tem
um eixo na situação políti-
ca marcada pela proximi-
dade das eleições de 2022,
da qual estamos a menos de
um ano de distância. Esse
eixo é o apoio amplo, geral
e majoritário (e muito!) à
candidatura de Luiz Inácio
Lula da Silva à presidência
são da rejeição não só ao
atual governo, do fascista
Bolsonaro, mas a todas as
“alternativas” que a direita
gostaria de impor ao País,
como a chamada “terceira
via”, que nada mais é que
a velha direita disfarçada.
O “fora Bolsonaro” é
“Lula presidente”. É parte
da luta por colocar abai-
xo todo o regime golpista e
para edificar, por meio da
mobilização, um governo
dos trabalhadores. A3

PLENÁRIA NACIONAL Uma CPI para

É hora das Paulo Guedes?
bases decidirem Trocar o ministro
os rumos do não muda nada!
movimento A3
Diante da denúncia de que o
ministro da Economia, Pau-
QUEDA DO PIB E INFLAÇÃO lo Guedes, e o presidente
do Banco Central, Roberto
Ruim para Campos Neto, mantém con-
a burguesia, tas em paraísos, a banca-
pior para os da do PSOL apresenta uma
PCO-SP

proposta para remendar o

trabalhadores A7
governo Bolsonaro. A5 O movimento precisa se ampliar com a participação popular, em plenárias e assembleias democráticas para dar-lhe uma nova direção

LEIA NO CADERNO CULTURAL

O ‘apagão’ na internet revela o poder dos monopólios
190 anos do nascimento do poeta
Com Instagram, Whatsa- não está na tecnologia que esse monopólio monstruo- que não seja da vontade dos

A crítica social no pp e Facebook em mãos, a

empresa do bilionário Mark
Zuckerberg tem informa-
a empresa desenvolve, mas
nos dados capturados ao
longo de mais de uma dé-
so. Querem apenas “regu-
lá-lo”, “domesticar o mons-
tro”. Em outras palavras,
capitalistas.
Todos, menos os usuá-
rios, ganham com esse acor-

teatro de Álvares ções valiosas sobre seus

usuários que são vendidas
cada não apenas em uma,
mas em três redes sociais
o Estado imperialista, que
representa o interesse dos
do. Zuckerberg e seus acio-
nistas continuam com seu

de Azevedo
para anunciantes, rendendo
lucros exorbitantes. O sur-
gimento de uma alternati-
va economicamente viável
é praticamente impossível
já que o valor do Facebook
diferentes.
Ainda assim, apesar do
apagão e de todas as de-
núncias, os políticos nor-
te-americanos não estão
interessados em quebrar
grandes monopólios, quer
acabar com o único ponto
positivo do Facebook: fu-
rar o bloqueio da impren-
sa burguesa, estabelecendo
a censura sobre a atividade
monopólio; os Estados bur-
gueses ganham uma ferra-
menta de censura podero-
síssima e a população ganha
um serviço falho, mal admi-
nistrado e censurado. B1

Greve na GM expressa tendência

POLÊMICA A6

É a direita que
de luta operária diante da inflação tem de ser
expulsa dos atos
Ao contrário da política dos
pelegos de procurar conter A esquerda frente ampla
o movimento e dedicar suas (PSOL, PCdoB, PSTU, PCB
“energias”para proteger po- etc.) se solidarizou com os
líticos inimigos dos trabalha- golpistas afirmando que
dores e aliados dos patrões, vaias e outras formas de de-
como João Doria (PSDB) e monstração de insatisfação
Ciro Gomes (PDT), a tare- dirigidas a Ciro Gomes são
fa da CUT e de seus princi- ações “antidemocráticas”.
pais sindicatos é impulsio-
nar uma mobilização real, OPINIÃO A2

levantando uma campanha

Criar dois, três…
nacional por 100% de repo-
sição das perdas salariais e muitos Afeganistãos!
pelo gatilho salarial. B3 EDUARDO VASCO

Os covardes, os
DEPOIS DA VAIA NO DIA 2 oportunistas e os
‘Centrais’ golpistas revoltados
ARTHUR CESCONETTO
atacam a CUT
EDITORIAL
para defender A3

carrascos da classe Superar a fracassada

ABCD Real

trabalhadora B3 política de lobbies

Parados desde dia 1º, metalúrgicos querem reajuste de 10,42%

TEORIA
Assine Causa Operária digital e
Engels e o
socialismo fortaleça a imprensa revolucionária
Conteúdo online e o acervo do mais tradicional órgão da imprensa operária
Partido da Causa Operá-

jornalcausaoperaria.com.br
ria começa neste mês a
quinta edição da sua Esco-
la Marxista. Participe! C2
A2 11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021
Criar dois, três… muitos Afeganistãos!
Eduardo Vasco
Abro minha timeline e vejo
um post de um amigo. “A capa
do Extra é fortíssima. E ne-
cessária”, escreve, anexando
a manchete do jornal carioca
A dor da fome.
A foto, a de três homens ne-
gros recolhendo ossos dentro
de um caminhão no Rio de Ja-
neiro, rodou o mundo. “Antes,
as pessoas passavam aqui e pe-
diam um pedaço de osso para
dar para os cachorros. Hoje,
elas imploram por um pouco de ossada
para fazer comida. O meu coração dói” é
a declaração do motorista do caminhão,
que acompanha a foto da capa do diário.
Há cerca de 120 milhões de pessoas à
beira da fome no país que abriga o maior
rebanho bovino do mundo. Em dois anos,
o número de pessoas em situação de “inse-
gurança alimentar”(termo poético para de-
signar quem passa fome) aumentou 54%.
Aproximadamente 90 milhões de tra-
balhadores estão desempregados, vivendo
de bico, em trabalho informal, desalenta-
dos, desocupados ou em alguma categoria
encontrada pelo governo para camuflar
o tamanho do índice real de pessoas sem
emprego de verdade.
Antes da pandemia, 220 mil pessoas
vagavam pelas ruas do País, sem um teto
para se proteger da chuva, do frio ou da
polícia. Não há dados disponíveis ainda
sobre quantas pessoas mais foram jogadas
nas ruas desde então, mas, vistas as infor-
mações em cidades como Rio de Janeiro
e São Paulo, e andando pelas principais
capitais, é nítido que aquele número já foi
ultrapassado há muito tempo.
O que restará para essas pessoas?
Em agosto, a região metropolitana do
estado mais rico do País registrou um au-
mento de quase 80% no número de roubos
e furtos, em comparação com o mesmo
mês do ano passado. Oitenta por cento.
No Brasil inteiro, começam a ocorrer
casos de saques a supermercados. Cami-
nhões que transportam alimentos para
os estabelecimentos comerciais também
já sofreram ataques nos últimos meses.
Parado no farol de pedestres no cruza-
mento de uma favela vizinha até minha
casa, vejo, todos os dias, alguém reviran-
do a caçamba de lixo, procurando o que
comer. Quando já não houver mais ossos
no lixo, essas pessoas poderão atravessar
a rua, como eu, e assaltar a lanchonete
da esquina.
Entretanto, antes que as pessoas come-
cem a pensar em soluções pouco ortodoxas
para seus problemas, o Estado intervém.
Não para garantir a proteção dos cidadãos,
assegurando-lhes moradia digna, empre-
go, saúde, educação, alimentação. Mas
para garantir que não incomodem aqueles
cuja ceia é farta e abundante. Daí provêm
a chacina do Jacarezinho, por exemplo.
Não somos dignos da visita ianque. En-
quanto os EUA enviaram milhares de efe-
tivos para reprimir o povo do Afeganistão,
aqui eles não se dão a esse trabalho: usam
de bucha de canhão os verdugos locais, de
tão serviçais que são.
Gritos de “Lula presidente” ecoaram pelos atos
Luan Monteiro
Nos atos do dia 2 de outubro, se os com-
pararmos com as últimas duas manifes-
tações de agosto e setembro, que foram
amplamente sabotadas pelas direções do
movimento “Fora Bolsonaro”, pudemos fi-
nalmente presenciar a esquerda aumen-
tando em grande escala a quantidade de
pessoas. Essa sabotagem se deve, princi-
palmente, aos partidos e organizações que
estão comprometidos com a política de fren-
te ampla. São esses mesmos setores que
fazem questão de convidar os partidos da
direita como o PSB, PDT, PSDB e muitos
outros, para os atos.
No entanto, o último ato deixou ainda
mais claro que os manifestantes rejeitam
completamente a frente ampla e a partici-
pação da direita no movimento. Em pesqui-
sa realizada pela USP, publicada no jornal
O Globo, 43% dos manifestantes que esti-
veram presentes na Av. Paulista, em São
Paulo, no último ato, consideraram que a
Acompanhe a situação política passo a passo no jornal diário do PCO
Semanário nacional, operário e socialista, desde 1978 • nº 1.182 • 11 a 17 de outubro de 2021 • editor: Rui Costa Pimenta • tel.: (11) 2061-5203 • e-mail: contato@jornalcausaoperaria.com.br • www.jornalcausaoperaria.com.br • facebook.com/jornalcausaoperaria
Mas abra o olho, Tio Sam!
Os buchas de canhão brasilei-
ros já estão demasiadamente
gastos e marcados pelos que,
até agora, foram suas vítimas.
O Afeganistão mostrou que o
jogo vira, cedo ou tarde. Se os
pastores de cabras de sandálias
botaram para correr os tanques
e helicópteros norte-america-
nos de última geração, o que
não farão os favelados de me-
tralhadoras e fuzis com os PMs,
cujos rostos vão ficando conhecidos devi-
do às intermináveis listas de trabalhos de
campo nos morros em seus currículos?
Cada favela, cada quebrada, cada corti-
ço brasileiro é um Afeganistão. O Talibã é
um grupo pacifista perto dos homens que
vivem nas periferias brasileiras. Quando a
Guerra Santa começar também no Brasil, a
humilhação norte-americana para os afe-
gãos será totalmente esquecida diante do
espetáculo (talvez não muito bonito) que
tomará conta das vielas por todo o País. Os
soldados americanos escaparam de volta
para os EUA em suas aeronaves. Para onde
fugirão os PMs brasileiros? O Talibã pintou
a bandeira do Afeganistão de branco. A do
Brasil será pintada de vermelho.
Mas engana-se quem pensa que é ape-
nas no Afeganistão, em uma medida, ou no
Brasil, em outra medida, onde a situação
se encontra explosiva. A resistência de 20
anos do povo afegão tornou-se um exem-
plo para os povos do mundo todo, princi-
palmente os povos oprimidos do Oriente
Médio, do Norte da África e da Ásia. Os
Houthis, o Hamas e o Hezbollah ganha-
ram novo impulso com a esplêndida vitória
dos irmãos afegãos. Os maoístas indianos,
geograficamente próximos ao Afeganistão,
também sentem-se mais motivados.
A crise econômica se acentua na mes-
ma medida em que acirra-se a luta de clas-
ses. Toda ação criminosa do imperialismo
agonizante, com o exemplo afegão, tende
a se tornar uma reação heroica da classe
operária mundial e de todos os oprimidos
desta Terra.
O Talibã recebe a simpatia e a solida-
riedade internacional de todos aqueles
que lutam real e concretamente contra o
imperialismo. Sabem que é um exemplo
a ser seguido. No entanto, a maior soli-
dariedade ao povo afegão, que, apesar de
ter derrotado os EUA, está longe de ter se
livrado da opressão imperialista, é exata-
mente colocar em prática os ensinamentos
da Guerra do Afeganistão.
Iêmen, Gaza, Donbass, Colômbia, Fili-
pinas, Catalunha, África do Sul, Haiti. As
favelas e campos brasileiros. É preciso
erguer-se organizadamente e se insurgir
violentamente contra o imperialismo e
seus fantoches. O fuzil deve exterminar,
a foice deve fazer rolar e o martelo deve
terminar o serviço batendo os últimos pre-
gos do caixão do imperialismo. Os povos
do mundo hão de vingar-se e, em conjun-
to, levando adiante a luta pela derrubada
fatal do regime de opressão imperialista,
construirão na Terra o Paraíso de toda a
Humanidade.
esquerda não deveria se misturar com a di-
reita nos atos pelo “Fora Bolsonaro”. Outro
dado interessante é que um a cada quatro
manifestantes eram contrários à partici-
pação do PDT nos atos. Reparemos que o
jornal da imprensa golpista não é nenhum
esquerdista interessado em inflar os dados
de rejeição do bloco da direita nos atos. Os
números são, na verdade, um exemplo em
menor escala do que o que de fato acon-
tece nas ruas.
Ainda de acordo com a pesquisa, 78%
dos manifestantes na Paulista disseram
que irão votar no ex-presidente Lula. Para
quem esteve presente nos atos que acon-
teceram em todo o país, a defesa de Lula
era quase uma unanimidade. Aqui no Rio
de Janeiro, por exemplo, tive a oportuni-
dade de organizar as faixas no nosso blo-
co vermelho, que reuniu os militantes do
PCO, dos comitês de luta e um amplo setor
do PT. Nessa ala vermelha, no bloco mais
expressivo do ato, ecoavam por toda a Av.
Rio Branco palavras de ordem por Lula
No ar desde 2003
Os covardes, os oportunistas
e os revoltados
Arthur Cesconetto Souza
Mais uma vez, dado ao fato que a Fren-
te Fora Bolsonaro nacional não costuma
definir os dias de mobilizações baseado
na previsão do tempo da capital catari-
nense, o “perigo” alarmante de uma po-
tencial chuva assombrou a Frente Fora
Bolsonaro de Florianópolis. Três dias an-
tes da manifestação, o que mais se ou-
via das direções de partidos como PSOL,
PCdoB e inclusive da ala direita do PT,
era a possibilidade de, pela terceira vez
desde o início das manifestações, ser feita
uma reunião extraordinária da chamada
“operativa” para discutir o cancelamento
da manifestação.
No dia 19 de junho, o ato foi cancelado
12 horas antes da manifestação. No dia 7
de setembro, o ato foi confirmado, restando
5 horas para a manifestação, e agora, na
contagem regressiva para o dia 2 de ou-
tubro, a Frente Fora Bolsonaro, dominada
pelos setores frente amplistas da esquer-
da, novamente se colocaram dispostos a
sabotar todo o movimento.
Pouco antes das manifestações, a Frente
Fora Bolsonaro reuniu sua operativa se-
creta e decidiu, 3 horas antes da manifes-
tação (um recorde!), que o ato da cidade
estava…cancelado. Em uma votação de 10
votos contra 9, onde quem fez o que per-
manece secreto até o presente momento,
a operativa cancelou a manifestação com
base no tempo nublado. Naquela altura,
sequer previsão de chuva havia para o
dia de sábado em Florianópolis, mas isso
não foi o suficiente para impedir a ação de
pura sabotagem e boicote à manifestação.
Para os defensores da frente ampla em
Florianópolis, o tempo “feio”, a falta de sol
presidente. Ao chamado do nosso carro de
som e nos batuques da bateria Zumbi dos
Palmares, os manifestantes imediatamente
respondiam euforicamente, fazendo o “L”
com as mãos.
Ao percorrer por nossa faixa de 50 me-
tros de “Fora Bolsonaro” era impossível ten-
tar disfarçar que a imensa maioria que-
ria não só defender a candidatura de Lula,
mas também expulsar elementos da direita
como Ciro Gomes, que esteve presente no
ato e foi duramente hostilizado pela mili-
tância. Nesses percursos, pude presenciar
também que fora do nosso bloco, a políti-
ca predominante era a mesma. Durante o
ato, fui abordado pelo menos duas vezes
por um certo camelô que vendia água por
lá. Na terceira tentativa, já na chegando
na Cinelândia, o mesmo me abordou mais
uma vez. Achei curioso e comentei com ele
que já era a terceira vez que ele vinha até
a mim num período de poucas horas. Ele
achou engraçado (e eu também) e disse
que ele queria mesmo era um adesivo do
Leia e assine:
causaoperaria.org.br
e céu azul já bastaram para tomarem esta
decisão. Porém, ao contrário do dia 19,
quando apenas o PCO e o Coletivo Lula
Presidente decidiram manter a manifes-
tação, fazendo chuva ou sol, a já muito
desgastada Frente Fora Bolsonaro de Flo-
rianópolis não pode contar com a mesma
sorte neste sábado.
Puxados pela iniciativa do Bloco Ver-
melho e da direção de um dos mais im-
portantes sindicatos cutistas do estado,
SINTRASEM, o chamado à mobilização
cresceu, e revoltados, a militância de toda
a esquerda decidiu romper com a decisão
da Frente Fora Bolsonaro e manter a ma-
nifestação.
Com uma predominância da ala lulis-
ta do movimento, explícita pelas camise-
tas, faixas, cartazes e palavras de ordem,
a manifestação foi mantida em um tom
de revolta e radicalização. No microfone,
trazido pelo SINTRASEM como forma
de manter o ato a todo custo, o chamado
era de ataque à frente ampla, de discutir
a necessidade de reorganizar o movimen-
to sem os golpistas e de sair às ruas faça
chuva ou faça sol por Fora Bolsonaro e
Lula Presidente.
Os golpistas do PDT, que votaram con-
tra o ato, apareceram na miúda para não
perder a marcha, porém sequer se atreve-
ram a tocar no microfone. Na manifestação
era perceptível uma militância revoltada
contra a pelegagem, contra o oportunis-
mo e contra a chamada “operativa”. O ato
por fim foi um dos maiores já realizados
neste ano, o maior “ato cancelado” já vis-
to, com milhares de pessoas nas ruas por
Fora Bolsonaro e Lula Presidente.
Lula, pra colar no seu isopor. Ouvi de ou-
tros companheiros a mesma demanda pelo
adesivo, por parte de outros camelôs, que
inclusive elogiaram nominalmente o PCO.
A participação do bloco vermelho desta-
cou que a campanha pelo "Fora Bolsonaro”
deve vir acompanhada de “Lula Presiden-
te”. É um mecanismo que afasta imediata-
mente os elementos direitistas e radicaliza
o movimento nas ruas. No Rio de Janeiro,
foi montado um “Palco da Democracia”,
unindo os elementos da esquerda e da di-
reita golpista, que não leva ninguém para
a rua. No chão, onde efetivamente estavam
os manifestantes, o recado era muito claro:
é Lula presidente e abaixo a frente ampla.
A população não quer entregar a luta pela
derrubada do golpista Jair Bolsonaro nas
mãos dos partidos da direita tradicional,
que promoveram o golpe de 2016. Os diri-
gentes da esquerda comprometidos com a
frente ampla não podem determinar os ru-
mos do movimento. É necessário definir a
luta pelo "Fora Bolsonaro” através da mobi-
lização da base dos trabalhadores, que não
querem nenhuma aliança com os golpistas.
 11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021 A3

O “fora Bolsonaro” é “Lula presidente” ninguém (como ficou evidente nos atos
fracassados do dia 12 de setembro) e
que ainda quer continuar ferrando os

O
s atos do último dia 2 de ou-
tubro e um conjunto de epi-
sódios da situação política
apontam em direção a uma
polarização política cada vez maior, que
a burguesia golpista e seus funcionários
políticos (verdadeiras máfias) da direita
buscam evitar, com o apoio de setores da
esquerda burguesa e pequeno burguesa
defensores fervorosos da submissão dos
trabalhadores e de suas organizações à
política ditada em cada etapa do golpe
pela burguesia e por sua venal imprensa
capitalista.
Depois do êxito dos primeiros atos
convocados e organizados pela es-
querda, tendo à frente organizações
de alguma forma vinculadas à luta dos
trabalhadores como a CUT, CMP, MST,
grandes sindicatos e com a presença
de milhares de jovens e trabalhadores
revoltados com a situação política em
que a direita avança sem dó nem piedade
contra as condições de vida da imensa
maioria do povo (genocídio, recorde de
fome e desemprego, cortes nos gastos
sociais etc.) ao mesmo tempo em que
acelera a entrega da economia nacional
(privatizações, marco regulatório das
ferrovias, leilões etc.), a direita, com
apoio dos seus aliados da esquerda e
de infiltrados do movimento, buscou -
freneticamente - conter e abortar a mo-
bilização, colocando-a, cada vez mais,
sob o seu estrito controle.
Foram várias as etapas dessa tentativa
de contenção, todas elas enfrentadas e
derrotadas - em alguma medida - pela
enérgica reação dos setores classistas,
com um apoio popular cada vez maior.
Tentaram pintar as manifestações de
verde e amarelo, para torná-las agra-
dáveis à direita coxinha, os atos foram
ficando cada vez mais vermelhos.
Tentaram dar vez e voz, nos atos da
esquerda, a notórios fascistas e inimigos
das lutas dos trabalhadores; o repúdio foi
enorme e o setor que se opõe a essa polí-
tica, o bloco Vermelho foi se fortalecendo.
Lançaram calúnias em que acusavam
o setor mais consciente desse bloco, o
PCO e seus militantes revolucionários,
dentre outras coisas de roubarem ce-
lulares, espancarem idosas,chutarem
cãezinhos e quem sabe até de “comer
criancinhas”. A unidade entre os setores
combativos aumentou.
Fizeram campanha e, de certa forma,
proibiram a presença da maior liderança
popular do País, o ex-presidente Lula,
nos atos, e até que os atos se pronun-
ciassem a favor de sua candidatura. Isso
quando até mesmo pesquisas apontaram
que quase 80% dos presentes nos atos
são apoiadores de Lula.
Não adiantou, os atos clamam cada
vez mais: “Brasil urgente, Lula presiden-
te!”.
Usaram de todo tipo de manobra de
aparato (veja nas matérias desta edição),
como proibir passeatas (onde os ativistas
podem se pronunciar sem as amarras
da maioria dos oradores defensores da
“frente ampla”) e até gastaram rios de
dinheiro, para colocar o comando dos
atos, no comando da vontade popular,
gente alheia à luta do povo, que se opõe
ao que quer o povo. Mais uma vez não
tiveram êxito.
Procuram impor às vítimas que elas
deveriam aplaudir e se confraternizar
com seus algozes. Que os servidores
públicos, por exemplo, deveriam bater
palmas para o PSDB, DEM e seus saté-
lites (como Cidadania e Solidariedade)
que votam pela degola de 12 milhões de
servidores públicos e pela destruição dos
serviços públicos, tanto em nível federal,
junto com os bolsonaristas, como nos
Estados, onde Doria, Leite, Ibanes e Cia.
encaminham cópias das “reformas” que
Guedes e Bolsonaro procuram impor no
plano nacional.
Combinaram que os militantes do mo-
vimento popular deveriam bater palmas
para Ciro Gomes e outros defensores e
praticantes da política de privatização da
água e de apoio ao aumento da repres-
são policial contra a população pobre e
negra. Até herdeira de banqueiro, como
“Neca” Setubal, colocaram para falar no
super trio elétrico contratado para abafar
a voz das ruas.
Mas milhares de “escravos” não qui-
seram fazer festa para os “coronéis” e es-
cravocratas. Os representantes legítimos
do povo lascado, não quiseram saudar os
sanguessugas que vivem do sacrifício do
povo trabalhador que, segundo o IBGE,
tem quase 75% das famílias endividadas;
mais de 120 milhões de pessoas em si-
tuação de insegurança alimentar e gente
disputando ossos e restos de comida.
Partiram então para, mais uma vez,
culpar as vítimas, o “povo ingrato” e
as maiores entidades dos explorados
como a Central Única dos Trabalhadores
(CUT), de longe a entidade com maior
capacidade de mobilização do País e
cujos sindicatos são os que mais podem
agrupar e mais agrupam nos atos em
todo o País, e contra as mais combativas
organizações, algumas das quais - como
o PCO - desde 2019, buscam mobilizar
nas ruas pelo fora Bolsonaro, mesmo
quando a maioria da esquerda frente
amplista defendia o “fique em casa” e
morra sem lutar!
O “crime” cometido por eles: rejeita-
ram a política de submissão à direita que
não quer mobilização nenhuma, que não
quer tirar Bolsonaro, que não mobiliza
trabalhadores.
Eles querem, de fato, paralisar a mo-
bilização, dentre outros motivos porque
a temem, tanto ou mais que Bolsonaro e
porque sabem que - independentemente
da vontade dos atores políticos - a revol-
ta que se expressa nos atos e no dia a
dia da população tem um eixo na situa-
ção política marcada pela proximidade
das eleições de 2022, da qual estamos
a menos de um ano de distância. Esse
eixo é o apoio amplo, geral e majoritário
(e muito!) à candidatura de Luiz Inácio
Lula da Silva à presidência da Repúbli-
ca, como expressão da rejeição não só
ao atual governo, mas a todas as “alter-
nativas” que a direita gostaria de impor
ao País, como a golpista “terceira via”.
Chegou a hora de passar por cima de
todas essas manobras.
Intensificar a luta pela democratiza-
ção real do movimento, que precisa ouvir
de fato o que dizem os ativistas, os traba-
lhadores e a juventude, nos seus locais
de trabalho, estudo e moradia.
Contra a política de acordo de cúpulas
distantes e opostas ao povo, plenárias e
assembleias democráticas para dar uma
nova direção ao movimento.
Contra a política de atos controlados,
convocar amplamente ali onde o povo
trabalhador está. Contra os gastos com
os parasitas e inimigos do povo, usar
os recursos das organizações populares
para mobilizar milhões.
E convidar Lula para vir às ruas e
fortalecer a mobilização. Eles que la-
mentem. É preciso abrir caminho para
enfrentar e derrotar a ofensiva contra
o povo.
O“fora Bolsonaro”é“Lula presidente”.
É parte da luta por colocar abaixo todo o
regime golpista e para edificar, por meio
da mobilização do povo, um governo dos
trabalhadores da cidade e do campo.

Chega! É hora das bases decidirem A necessidade de superar a

fracassada política de lobbies
O
s atos do dia 2 de outubro deixaram ça com a direita “democrática” lançaram
claro: o movimento nacional de mão de outro expediente: contornaram

luta pelo “fora Bolsonaro” preci-
sa passar por uma mudança radical. É a
conclusão necessária, forçada pela ação
dos setores (PCdoB, PSOL e elementos do
PT) que, de dentro do movimento, impõem
uma política que em nada corresponde
aos anseios de quem está saindo às ruas
para lutar.
Como constatar esse fato?
Simples. Basta ouvir as ruas. No dia 2,
elas deram uma sonora vaia aos convida-
dos de honra dos partidários da política
de “frente ampla”. Os “ilustres” convidados
trazidos à Avenida Paulista e outros locais
foram impostos ao movimento e, justamen-
te por serem indesejados por quem está ao
pé do caminhão de som, foram vaiados.
Como fizeram isso? Como impuseram
a presença dos golpistas?
Em um primeiro momento, a coorde-
nação da campanha Fora Bolsonaro era o
palco para esse tipo de manobra. Lá, reu-
niam-se “representantes” de movimentos
que ninguém conhece, que não possuem
uma base real, para decidir sobre o que
dezenas ou centenas de milhares de pes-
soas deveriam fazer. Protestamos contra
isso. Denunciamos e insistimos. Não sem
resultado, pelo contrário. As reuniões tor-
naram-se mais representativas e, tendo
uma ligação mais estreita com a base (por
meio de organizações de massas como a
Central Única dos Trabalhadores - CUT),
deslocaram à esquerda a cúpula do mo-
vimento.
Desta vez, às vésperas do novo ato, o 2
de outubro, depois de quase um mês sem
manifestações (a última, extremamente sa-
botada, porém bastante combativa ocorreu
no 7 de setembro), os partidários da alian-
a coordenação nacional do movimento,
formaram sua coordenação paralela, com-
posta por pessoas das cúpula dos partidos
da esquerda parlamentar, e decidiram por
conta própria convidar para os atos golpis-
tas como Ciro Gomes, Paulinho da Força e,
indiscriminadamente, o PSDB, PDT, PSB e
uma pletora de partidos burgueses.
É hora de dizer “chega!”, o movimento
não pode ficar nas mãos de meia dúzia de
pessoas. São os trabalhadores, operários,
estudantes, todos os setores oprimidos da
população quem têm de decidir como se
organizar, quais são suas reivindicações e
quem são seus aliados.
Como colocar isso em prática?
Entendemos que esse movimento tem,
necessariamente, duas reivindicações fun-
damentais: “Fora Bolsonaro” e “Lula Presi-
dente”, a luta pelo fim do governo de todos
os golpistas e por um governo dos traba-
lhadores. É nesse sentido que o PCO e a
coordenação dos Comitês de Luta estão
apresentando uma primeira proposta: reali-
zar uma plenária nacional e reunir em São
Paulo, nos próximos dias 30 e 31, todos os
militantes, sindicalistas, líderes dos movi-
mentos sociais e populares, todo o ativis-
mo classista, socialista – em uma palavra,
vermelho – para debater a organização os
rumos do movimento e apontar uma pers-
pectiva para avançar na conquista das suas
reivindicações por meio da luta organizada
pela base, independente dos partidos bur-
gueses, contra todos os golpistas.
Uma plenária para impulsionar a cam-
panha por Fora Bolsonaro e todos os golpis-
tas, pelas reivindicações dos trabalhadores
diante da crise e por Lula presidente, por
um governo dos trabalhadores.
T
ramita no Congresso Nacional
neste momento um conjunto de
projetos encaminhados pelo exe-
cutivo federal que representam um duro
ataque aos trabalhadores e à economia
nacional.
As privatizações, (Correios, Eletrobrás
etc.) que entrega o patrimônio nacional
ao grande capital; a famigerada Refor-
ma Administrativa (PEC 32), que liquida
com os serviços públicos e ataca direitos
e conquistas dos servidores, são pautas
que contam com o apoio não somente da
fração direitista-bolsonarista congressual,
como também são endossadas por todos
os que bradam contra Bolsonaro, vale
dizer, a direita que se intitula “liberal, de-
mocrática e civilizada”.
Mesmo com todas as contradições que
os ataques produzem entre as diversas
frações da burguesia - divididas em fun-
ção da necessidade de um ataque ainda
maior contra os direitos sociais dos tra-
balhadores, por um lado e a venda do seu
voto a peso de ouro, por outro - Bolsonaro
não vem encontrando maiores dificulda-
des em levar adiante sua política de terra
arrasada contra o País.
Os casos da MP que privatiza os Cor-
reios e a PEC da Reforma Administrativa
são exemplares, nesse sentido. As nego-
ciações nos bastidores entre o ministro
da Economia, Paulo Guedes, Arthur Lira,
dão conta que o governo federal se pre-
para para liberar mais de R$6 bilhões em
emendas para a compra de parlamenta-
res. Um processo de enganação também
ocorre com relação à autorização para a
privatização dos Correios. Já aprovada na
Câmara, a MP está tramitando no Senado
Federal sendo, neste momento, objeto de
uma das duas audiências públicas que vão
debater a privatização da empresa. Pura
enganação. A depender de Bolsonaro e
da “oposição”, a privatização já está sa-
cramentada. O mesmo se aplica com re-
lação à PEC 32. Tudo é um problema de
dar um gordo dinheiro (propina) para as
bancadas parlamentares.
Do outro lado do ringue, os trabalha-
dores estão completamente desmobiliza-
dos. Já são meses passados de trâmite da
MP que privatiza os Correios, da MP que
privatiza a Eletrobras ou da PEC da Re-
forma Administrativa. Se formos somar
cada um desses processos é possível di-
zer que a mobilização dos trabalhadores
está atrasada em pelo menos 1 ano. Em
outras palavras, quantas horas de trabalho
foram perdidas com a ilusão que é pos-
sível reverter a favor dos trabalhadores
alguma coisa no Congresso Nacional pela
conversa, pelo entendimento.
Alimentar a ilusão de que os trabalha-
dores vão barrar a Reforma ou as privati-
zações com lobbies, convencimentos em
conversas de pé de ouvido, recepção em
aeroportos, ameaças de que se o parla-
mentar aprovar tal proposta não será ree-
leito, entre outras baboseiras, não apenas
é um desserviço contra a única luta real
de uma categoria que é a sua mobilização
enquanto classe, mas mesmo uma traição
aos trabalhadores.
Um Congresso Nacional que apenas
piorou se comparado àquele que derru-
bou a presidenta Dilma Rousseff e sa-
cramentou o golpe de Estado não pode
ser tratado como um espaço em que os
trabalhadores devam apostar suas vidas.

#LidoNasRedes res da Amazônia". em vez de tomar as decisões

Difícil de engolir
É muito difícil aceitar a
terceira via nos atos por-
que eles votaram a favor do
congelamento do orçamen-
to das políticas públicas,
apoiam a política de câm-
bio e são a favor da Reforma
Administrativa. Tinham ser-
vidores públicos nos atos. É
doloroso aceitar isso.
Muito bom Rui, pois é o
povoamento que garante a
posse sobre um território.
Vejo pouquíssimos es-
querdistas apoiando e in-
centivando isto. Mais um
ponto para o PCO.
Operário Especulador
Análise Política com Rui
Costa Pimenta - TV247 (5/out)
A voz do povo...
no gabinete do PSDB
Victor Assis da Silva
Twitter (6/out)
Calúnia pedetista
Até a Juliana Brizola in-
ventou uma agressão con-
tra ela, em Porto Alegre. Eu
estava lá e não vi nada. Só
vi que tinha uma quanti-
dade insignificante de pe-
detistas, e olha que aqui o

Rui Costa Pimenta

Marcela Pontes IstoÉ, Jones, PSOL e PDT era um partido forte
Análise Política com Rui PSTU falam que foi um por conta dos brizolistas.
Costa Pimenta - TV247 (5/out)
"grupo minoritário e sectá- mastroAudrei VPLu-

todo sábado, 12h rio" que vaiou Ciro Gomes. la (@Giohvp1)

Contra a
"decolonização"
"Precisaria haver uma
certa colonização de seto-
O PCO diz que era o povo.
Como resolver a polêmica?
Simples, é só chamar o povo
em plenárias para discutir
qual política o povo prefere,
Twitter (5/out)
Marque seu comentário no Twiter,
Facebook eYouTube com a hashtag
#LidoNasRedes sequiser que ele
apareça nessa coluna.
A4 11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021

O povo tem direito

Fracassou tentativa de na base dos manifestan-
tes quer essa unidade ou
a presença da direita no
impor a ‘frente ampla’
movimento. E os defenso-
res da frente ampla monta-
ram o ato de 200 mil reais
para proteger essas pessoas
muito impopulares. Direi-
Manifestantes repudiam presença da direita em atos pelo fora Bolsonaro ta que não tem nada; os
bolsonaristas não gostam
deles, a esquerda não gosta
No sábado, 2 de outubro, deles. Só os banqueiros, a
foram realizados centenas burguesia e quem quer ti-
de atos pelo Fora Bolsonaro rar algum proveito próprio
em várias cidades do País e é que gosta. Como é o caso
no exterior. Em todos os lu- do PSOL e PCdoB.
gares, particularmente em Uma parte da esquerda
São Paulo, os atos foram está atrás dessa gente para
marcados pelo repúdio dos ter financiamento eleitoral,
manifestantes que estão par- que é a única coisa que eles
ticipando desse movimento tem a oferecer. Na eleição,
aos elementos direitistas que Boulos sai candidato a go-
foram levados em nome da vernador de SP numa alian-
chamada frente ampla. ça com o PDT que vai arru-
Para muitas pessoas não mar financiamento com o
foi surpresa. O PCO já ha- Itaú. Isso resume a política
via advertido que a tentativa capituladora adotada, fi-
de empurrar essas pessoas nanciamento e propaganda
goela abaixo traria proble- na imprensa burguesa que
Reprodução
de se rebelar
Ciro Gomes, na sema-
na anterior, acusou Lula
de ser cúmplice do genoci-
dio de Bolsonaro e queria
ser bem tratado no ato… é
demais! Ele faz isso justa-
mente por ser uma peça no
intrincado jogo político ar-
mado pela burguesia para
impedir Lula de ser presi-
dente. O próprio Ciro disse
que era seu papel impedir
Lula de chegar ao segundo
turno, ou seja, quer roubar
voto do ex-presidente.
Em vários lugares, o
PCO e o PT foram inti-
midados a não levar para
as ruas o Lula presiden-
te, tal nível de ditadura
que querem impor sobre
o movimento; e tem que
ser uma ditadura para im-
pedir Lula e levar o PSDB
vel”, mas os direitistas do
PSOL, REDE, Jones Ma-
noel,Tico Santa Cruz, que
sabe se lá porque apoia
Ciro Gomes, todos eles se
ergueram com ar de gran-
de autoridade moral para
condenar, com palavras
do tipo “não podemos ter
agressão no nosso meio”.
Precisa ficar claro
uma coisa. Ciro Gomes
e o PSDB fazem parte da
classe dominante e os es-
querdistas que os apoiam,
também. Gente que pisa
na cabeça do povo todos
os dias. E a lei moral mais
importante que eles tem é
que o povo não pode rea-
gir nunca.
Segundo esses hipó-
critas, que saem na defe-
sa dos criminosos quando

mas. Muita gente pode ter
achado que era uma amea-
ça do PCO, mas na reali-
dade, era uma advertência.
Há cenas de trabalhadores
da CUT perseguindo Ciro
Gomes, que saiu correndo
do ato depois de ter ouvido
estrondosa vaia; e dá para
perceber que não foi o PCO,
foram os militantes de base
do PT e da CUT.
Fortuna para
proteger a direita
Para entender bem os
acontecimentos, vale a pena
destacar um aspecto do que
aconteceu no dia 2, em São
Paulo.
O carro de som alugado
para o ato para receber os
oradores, foi um trio elétrico
desses vistos na TV. É o trio
mais luxuoso que existe no
Brasil. É muito potente, usa-
do no carnaval quando mul-
tidões seguem o trio na orla
marítima de Salvador, por
exemplo. É muito luxuoso,
tem vários banheiros, sala
de estar, camarim. O aluguel
é de R$100 mil apenas para
o carro principal e esse foi
o trio contratado para o ato
do dia 2, na Av. Paulista. É
a primeira vez que um car-
ro tão luxuoso é usado para
prestigiar os atos pelo Fora
Bolsonaro.
Normalmente aluga-se
um carro de 5 a 7 mil reais,
o que é suficiente para a ple-
be - que somos nós - ouvir
os oradores. O aluguel de um
trio 20 vezes mais caro mos-
tra que os organizadores es-
tavam conscientes de que es-
tavam dando um golpe na
manifestação. Esse carro,
está claro, era para que ele-
mentos da direita falassem
no ato, oferecendo prote-
ção a elementos como Ciro
Gomes e outros, do público
presente. A reação contra
Paulinho da Força, que fa-
lou por 30 segundos e cor-
reu, contra o desconhecido
do PSDB que tentou falar,
quase foi linchado e correu.
Isso confirma, como adver-
tiu o PCO, que a presença da
direita não ia ficar barato.
PCO fez propaganda contra a presença de golpistas como
“Paulinho da Força” (foto) nos atos, mas a hostilidade maior veio
de manifestantes da base do PT e da CUT
Além dos R$100 mil do
trio elétrico, uma fortuna
ainda maior fora gasta com
a infraestrutura necessária
para proteger os direitis-
tas, transporte seguro, se-
guranças durante os atos,
grades e mais um sem nú-
mero de demandas que nos
atos anteriores eram abso-
lutamente desnecessários.
Porque mesmo com todas
as divergências existentes
entre as forças, eram todos
da esquerda. Dessa vez foi
a direita. Os organizadores
sabem que é uma imposição,
contra a vontade do públi-
co. Então, o aparato era para
não permitir que alguém
que leva a sério a luta pelo
Fora Bolsonaro perdesse a
cabeça e atacasse o orador
do PSDB, partido que faz o
Estado de São Paulo refém
há quase 30 anos e, apesar
de ter um dos maiores ín-
dices de mortes na pande-
mia, tem o governador João
Doria como o homem que
enfrentou o “negacionista”
Bolsonaro, quando na ver-
dade está fazendo campa-
nha eleitoral em cima dos
cadáveres.
Foi para defender essa
escória que gastaram 200
mil reais.
Esse aspecto do proble-
ma foi escolhido porque é
muito importante, revela
que uma escolha política
foi feita.
Quando se está convo-
cando um ato, para conse-
guir levar pessoas da peri-
feria, pessoas que estão nas
ruas desde o começo do ano
pelo Fora Bolsonaro, é pre-
ciso correr atrás de contri-
buições de 10, 50, 200 reais.
Mas gastaram centenas de
milhares de reais para trazer
a direita, que nem mesmo
para enganar o povo assinou
um único pedido de impea-
chment - como é o caso do
PSDB - e proteger esses cri-
minosos dos que realmente
fazem o movimento.
Por que tentaram
impor a direita no ato?
Os organizadores usa-
ram recursos que não fo-
ram gastos em nenhum
momento para mobilizar a
população, trazendo para o
ato uma corja que não luta
contra Bolsonaro, não quer
o fora Bolsonaro e fizeram
um ato ridículo no dia 12/9,
incapaz de reunir mil pes-
soas, nacionalmente.
Fizeram isso conscientes
de que Ciro Gomes e outros
da sua laia não aumentam
a popularidade do ato, ao
contrário, diminui. O jornal
Tribuna Metalúrgica do Sin-
dicato dos Metalúrgicos do
ABC, distribuído nas fábri-
cas na semana que antece-
deu o ato, divulgava a mani-
festação, sem menção a Ciro
e ao PSDB. Isso porque se
convocar o trabalhador, não
dá para apresentar o PSDB.
É absurdo. Nenhum tra-
balhador vai a manifestação
para ouvir o governador de
SP falar. O trabalhador não
gosta do PSDB, assim como
não gosta de banqueiros,
tais como a herdeira do Itaú,
Maria Alice “Neca” (para os
amigos e capachos) Setú-
bal, que enviou uma men-
sagem para ser apresentada
no carro de 100 mil reais.
Também não gosta do Ciro
Gomes e se conhecesse Tá-
bata do Amaral, tampouco
gostaria dela.
Essa gente diminui a
manifestação e de fato isso
aconteceu. A PM divulgou
que no ato haviam 8 mil pes-
soas, ainda que tenha sido
10 ou 15 mil, foi um ato pe-
queno para o potencial do
movimento.
Nesse sentido, foi a fren-
te ampla, a chamada uni-
dade com a direita (leia-se
submissão), que reduziu o
tamanho do ato. Ninguém
é uma indústria de calúnia
contra a esquerda.
Por quê?
O resultado foi que a for-
tuna gasta não impediu que
o povo manifestasse seu re-
púdio à presença da direita
no ato. A hostilização dos
direitistas era certa e acon-
teceu. Alguns disseram que
foi o PCO. O PCO fez pro-
paganda política contra a
presença, mas a hostilidade
maior foi de manifestantes
da base do PT, da CUT, por
exemplo. O PCO vaiou a di-
reita, não fez nada contra
Boulos e outros. Quem jo-
gou lixo, xingou e no final
correu atrás de Ciro Gomes
foi militantes da base do PT.
Isso mostra que os di-
rigentes do PT ou não sa-
bem o que acontece dentro
do partido deles, ou sabem
e simplesmente decidiram
ignorar.
O fato é que a tentativa
de impor a frente ampla re-
sultou em um novo fracasso.
Para essa política continuar,
dentro do movimento, vão
ter que suprimir o público.
Podem talvez transformar
os atos em um show restrito,
que aparece na imprensa gol-
pista, ou seja, uma farsa. Na
rua, só com pessoas contrata-
das, pois se for com pessoas
que realmente querem lutar
para mudar a grave situação
que vigora no País, esse tipo
de ato não acontece.
A conclusão inevitá-
vel para toda população
que realmente combate o
bolsonarismo é a palavra de
ordem Lula presidente. Isso
ficou cristalinamente claro.
Quando o PCO chamou o
“Lula presidente” o ato todo
acompanhou. O movimento
Fora Bolsonaro é Lula presi-
dente e os que foram ao ato
do dia 2 estão procurando
articular alguma coisa em
oposição a isso. Como esse
golpe é claro, foram vaiados,
escorraçados. Saíram do ato,
das ruas, derrotados e agora
vão ter que procurar outra
maneira de levar adiante a
frente ampla.
para falar nos atos. Em
SP são quase 30 anos de
PSDB, de modo que, para
levá-los aos atos, somente
impondo uma sólida dita-
dura ao movimento.
Na opinião do PCO, a
tentativa fracassou, Não
porque o Partido fez fra-
cassar, mas porque a re-
jeição antes e depois é
universal. A maior par-
te dos manifestantes não
quer nada disso.
Os políticos, inclusi-
ve da esquerda, olham o
povo como lixo. A popula-
ção deve ir ao ato aplau-
dir eles, colocando-se no
papel de boi, bem educa-
do, mas se falar alguma
coisa será tratado como
lixo. PCdoB e PSOL estão
fazendo isso. Trouxeram
o PDT, que tem uma par-
ticipação nacional de cem
pessoas. Uma farsa.
Não tem povo, no ato
tinha um pessoal con-
tratado para proteger o
Ciro; mas é contratado
e na hora “H” não segura
a onda. Vai enfrentar as
pessoas que estão vaian-
do, milhares de pessoas?
Não vai acontecer.
A conclusão principal
é que o PCO e os setores
à esquerda do PT concor-
dam em dar outro rumo
para esse movimento. A
direção do PT tem pecado
por omissão, deixando a
direção do movimento nas
mãos do PCdoB e PSOL,
em alguns lugares até do
PDT, que não são nada.
Em SC tomaram a de-
cisão esdrúxula de expul-
sar o PCO da frente; mas
não adianta nada porque
o PCO e o pessoal do PT
colocam a maioria das
pessoas no ato, tornan-
do a arbitrariedade da
esquerda pequeno-bur-
guesa, na prática, uma
ditadura de faz-de-conta.
Depois do ato veio a
costumeira hipocrisia de
gente que se diz de es-
querda, defendendo Ciro
Gomes. Pressionados, di-
rigentes do PT classifica-
ram o ato como“lamentá-
o povo perde a esportiva
diante das palhaçadas da
direita, a população te-
ria de aguentar tudo ca-
lada. Aí chega um dia que
você vai no ato porque
quer o fora Bolsonaro e
quer eleger Lula de novo,
pois acredita que o Lula
vai resolver os problemas
da classe trabalhadora, e
vem o vagabundo do Ciro
Gomes, que fez e apoiou
tudo isso, atacou o Lula
e a pessoa tem que ficar
quieta, não pode perder
a calma. Tem que viver
no Brasil, ser brasileiro
e não perder a calma. Não
pode atacar o PSDB, que
em SP pode acabar com a
saúde pública, com a edu-
cação, com o salário dos
professores, esconder o
número de mortos, forçar
a volta às salas de aula
no meio da pandemia e
ainda tem que falar que
ele não é “negacionista”,
é a favor da ciência, tem
que aceitar tudo isso ca-
lado. Não! Vamos deixar
claro, ninguém tem que
aceitar nada calado. O
povo brasileiro tem o di-
reito de perder a calma.
O que temos que falar é
que o que aconteceu com
Ciro Gomes, com Tabata
do Amaral é pouco.
Nós defendemos o di-
reito do povo não apenas
de se rebelar - que seria
uma coisa maior - como
de perder a calma com
essa gente. Defendemos
em gênero, número e
grau, e denunciamos to-
dos os defensores de Taba-
ta e Ciro como hipócritas.
Não falam nada do povo
sofrido, mas para defen-
der um político picareta,
membro da classe domi-
nante, da burguesia, vão
chorar lágrimas de croco-
dilo. Isso tem que acabar!
Precisa ser feita uma
plenária nacional, com
todo mundo que acha
que a situação está de
mal a pior e é preciso
mudar para salvar, res-
gatar o movimento que
nós criamos.

Apelar para a escravidão
do passado não vai
emancipar o negro
Os identitários se colocam hoje
como se colocava a Igreja Católica
e o Estado de Israel, depositários
de um grande sofrimento de márti-
res do passado. A perseguição aos
primeiros cristãos, o holocausto ju-
deu.Trata-se de um golpe moral. Os
identitários exploram a escravidão
dos negros para buscar a ascenção
social de uma minoria dando co-
bertura ideológica à opressão que
existe hoje. Não há emancipação
através desses golpes baixos, mas
só por meio de uma revolução so-
cial contra o imperialismo. Para
tanto, não é necessário apelar para
o passado, mas para as condições
atuais. E não dá para fazer isso sen-
do financiado pela CIA ou atuando
ao lado da herdeira do banco Itaú.
Resultado das Diretas
Já: governo Sarney
O movimento das “Diretas”
tem sido defendido para justifi-
car a atual política de frente am-
pla. Uma coisa que ninguém diz
é que o resultado das Diretas foi
o famigerado governo Sarney,
que não teve nada de democrá-
tico, foi ferozmente antipopular
e antinacional. Reprimiu todas as
lutas da época e impôs um plano
econômico que confiscou a popu-
lação enquanto o imperialismo
ampliou seu domínio sobre o País;
na Constituinte de 1988 não foi
diferente, graças ao sequestro das
lutas que já haviam inviabilizado
a ditadura. É o que querem fazer
agora. Boulos e o PCdoB estão
defendendo o mesmo estelionato
político praticado no movimento
das Diretas.
A História do Brasil
é uma farsa?
Levantando o problema do
movimento das Diretas, vale a
pena discutir o fato de que para
setores da esquerda nacional a
história do Brasil é uma farsa ou
algo negativo. A Independência
não foi conquistada, foi mano-
bra de um príncipe; na Repúbli-
ca o povo “assistiu bestificado”,
a proclamação foi confiscada e
por aí vai. Já diante dos aconte-
cimentos recentes, são otimistas.
Golpes, a política criminosa de
intervenção imperialista e etc.
se tornaram uma maravilha; no
passado nada foi progressista.
Isto sim é uma verdadeira farsa
que serve para ocultar o que está
acontecendo hoje. Esse é um mo-
mento importante para desfazer
essa confusão.
Não entregar o
movimento, lutar para
o vermelho prevalecer
Os defensores da frente ampla
querem impor a política de aliança
com os inimigos dos trabalhado-
res ao movimento Fora Bolsonaro.
É preciso travar uma luta contra
essa política, para que predomine
o vermelho e as palavras de ordem
da esquerda. Não é possível uma
unidade de luta contra Bolsonaro
com quem defende a mesma políti-
ca, privatizações, reformas como a
Administrativa e etc. Não querem
um governo de conteúdo social,
apenas não querem Bolsonaro à
frente do governo. PSOL e PCdoB
acreditam nessa unidade por es-
tarem envolvidos até o pescoço
com os partidos de direita, como
o PSDB. Mas é preciso lutar para
prevalecer a esquerda.
PCdoB quer formar
federação partidária
com a direita
Foi noticiado que o PCdoB for-
maria uma federação partidária
com o Cidadania, que é um braço
do PSDB; é como um partido úni-
co entre várias forças. Para eles,
faz sentido levar o partido direi-
tista e fingir aprovação popular no
ato, apesar de não serem contra o
Bolsonaro ou sua política. Isso não
vai fazer avançar o movimento po-
pular de rua e tampouco derrubar
Bolsonaro, serve apenas para apa-
gar a fronteira entre os que deram
o golpe de 2016, fraudaram a elei-
ção de 2018, elegeram Bolsonaro
e estão juntos, destruindo o País
e matando o povo. Dirigentes do
PT, PCdoB e PSOL estão contri-
buindo com isso, preparando a
derrota nas mãos da burguesia.
 11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021 A5

Uma sinuca de bico... de tucano para infligir uma derrota ao

Depois do fiasco dos atos de 12 de setembro, os partidários da "terceira via" tas, inimigos da classe tra-
balhadora. Foram militantes
pessedebista e da "frente ampla" cirista colheram um novo fracasso em 2 de outubro do PT e da CUT que colo-
caram os direitistas para
As vaias, a indignação e correr.
a coça que o próprio Ciro Esse é o grande proble-
Gomes quase levou em São ma da situação política nes-
Paulo são um sinal evidente se momento. A classe traba-
de que a manobra que pre- lhadora precisa adquirir a
tendiam não está dando cer- confiança de que não é ne-
to. O ato do dia 2 de outu- cessário aliar-se com os gol-
bro deixou evidente que a pistas, com os inimigos dos
manobra da "terceira via", trabalhadores, com os que
dos setores "frente amplis- não querem que Lula volte
tas", do PSDB, do PDT, de- à presidência e nem que as
fendidas pelo PCdoB, PSOL reivindicações dos trabalha-
e a direita do PT fracassou dores sejam atendidas. Isso
completamente. significaria desfazer todas
Primeiro porque houve as privatizações, voltar o or-
um grande fiasco no dia çamento do Estado para so-
Divulgação
governo, uma tarefa que se
mostrava difícil durante o
período Maia e Alcolumbre
(respectivamente presiden-
tes da Câmara dos Deputa-
dos e do Senado Federal), e
ficou ainda mais improvável
após o apoio bolsonarista
ser decisivo para eleger
a atual mesa diretora das
duas casas parlamentares,
nas eleições ocorridas em
fevereiro deste ano.
É nesse quadro que a
aliança com a direita se mos-
tra cabalmente sem futuro:
não serve para nada, exceto
fortalecer os setores da di-
reita mais organicamente
alinhados ao imperialismo.
Por isso, é preciso fortalecer
uma alternativa real para a
luta dos trabalhadores: cer-
rar fileiras, formar comitês

12 de setembro quando, correr a população flagela- de luta em todos os bairros,

forçada pelas circunstân-
cias, a direita foi obrigada
a sair às ruas com sua pró-
pria manifestação, sem ter
a esquerda a seu lado – por
não ter conseguido dominá-
-la – e expondo claramente
o contraste com o apoio ao
bolsonarismo, demonstrado
no 7 de Setembro. Foi uma
péssima decisão dos tuca-
nos e dos setores da bur-
guesia que estão tentando
recuperar o poder sobre
o Estado, livrando-se de
Bolsonaro –  um elemen-
to instável e inseguro – e,
afastando a possibilidade
detestada por esses setores
da classe dominante, de que
o ex-presidente Lula volte a
governar.
Sem base
Pelo lado positivo, os fa-
tos ocorridos no último ato
deixaram claro que esta di-
reita não tem apoio algum
Direita tentou reciclar-se nos atos da esquerda mas operação expôs fraqueza da frente ampla
em setor popular nenhum.
Expuseram o segredo, o
grande problema da po-
larização política do País.
De um lado estão as forças
fascistas, da pequena bur-
guesia desesperada, em tor-
no de Bolsonaro; do outro,
a classe trabalhadora e as
massas populares oprimi-
das, que depositam suas es-
peranças no ex-presidente
Lula.
A direita não tem nada
a oferecer. Sua base so-
cial deslocou-se para o
bolsonarismo, a falta de
apoio ficou mais do que
evidente e foram risíveis as
tentativas da imprensa ca-
pitalista de demonstrar que
não ter massas nas ruas não
significa não ter autoridade
política, apoio popular etc.
Deixaram evidente: não têm
e isso atiça os setores que
fazem parte do mundo real,
que estão empenhados na
luta que se desenvolve neste
momento contra Bolsonaro.
São os setores de esquer-
da, a classe trabalhadora, os
"vermelhos", que cobraram
a fatura no dia 2 de outubro.
Não tendo conseguido
atrair setores da população
relevantes para as ruas no
dia 12 de setembro, a direi-
ta, os únicos que vão de fato
se beneficiar da política de
frente ampla, os que repre-
sentam a "terceira via", con-
seguiu por meio dos seus
aliados na esquerda –  o
PCdoB, o PSOL e setores à
direita do PT – se infiltrar
nas manifestações popula-
res do dia 2 de outubro. Eles
se convidaram, subiram ao
carro de som e foram de-
vidamente vaiados pelos
manifestantes, com suas
bandeiras e camisetas ver-
melhas.
Vaias populares
As vaias – tão constran-
gedoras para os que convi-
daram a direita quanto para
os convidados, tais como
Ciro Gomes e Paulinho da
Força – foram atribuídas
pela imprensa capitalista
aos militantes do Partido da
Causa Operária. As vaias,
no entanto, não são obra ex-
clusiva do partido trotskista.
Em coro, milhares de pes-
soas demonstraram à frente
do carro de som que a di-
reita não é bem-vinda nas
manifestações.
A coça que Ciro Gomes
quase levou depois de falar
no carro de som deixou evi-
dente, também, que a base
ativista das manifestações,
tal qual um amplo e cres-
cente setor da população,
não quer ser dominado por
cima por elementos golpis-
da pela fome, o desemprego,
a miséria crescentes, equi-
parar os salários ao mínimo
vital, retomar a industriali-
zação e o desenvolvimento
econômico do País.
Aliança inútil
A direita, que é papari-
cada e trazida por setores
da esquerda como a "salva-
ção", em nome da "unida-
de" e da "união de forças"
para derrotar Bolsonaro,
deixou claro: não têm força
nas ruas. Restaria a hipóte-
se da necessidade da força
dos partidos direitistas no
Congresso. Algo um tanto
inútil. O impeachment não
será aprovado pelos parla-
mentares. Não tem os votos
necessários.
Uma condenação de
Bolsonaro saída da CPI da
covid, tampouco mostra-se
viável. Precisaria de um
grande número de votos
cidades, de Norte a Sul, for-
talecer o bloco vermelho, o
bloco classista, operário, so-
cialista, nas manifestações.
Combater a tentativa de in-
filtração e de sequestro das
manifestações pela direita e
lutar para que o nosso movi-
mento corresponda aos in-
teresses das amplas massas
populares, que não ganham
nada aliando-se com os ini-
migos de sempre da classe
trabalhadora.
Frente única dos
trabalhadores
É nesse sentido que o
Partido da Causa Operária
se dirige aos trabalhadores
chamando à unidade do
povo, de todos os explora-
dos, para derrotar Bolsonaro
e todos os golpistas, lutando
também por Lula presiden-
te, a única candidatura ca-
paz de impor uma derrota
ao golpe de 2016.

É a direita que tem que ser expulsa
Os atos de 2 de outubro com-
provaram que a direita não é bem-
-vinda nos atos. E quem disse isso
não foi um dirigente que impõe
sua política à base, dá entrevis-
ta como se sua posição fosse da
maioria, mas o povo, a maioria dos
manifestantes e que participam da
luta pelo fora Bolsonaro.
A esquerda pequeno-burguesa
antipetista procurou apresentar
diversos inimigos do povo como
uma espécie de mal menor, que
serviria para derrubar Bolsonaro.
Isso num cenário de polarização
política onde a direita tradicio-
nal, neoliberal, tenta viabilizar
uma terceira via, entre Lula e
Bolsonaro, para as eleições de
2022.
No ato do dia 2, particularmen-
te em São Paulo, o “mal menor”, a
frente ampla, a terceira via, golpis-
tas de toda sorte, do PSDB, pas-
sando por Paulinho da Força (So-
lidariedade), e Ciro Gomes (PDT),
receberam vaias, xingamentos,
alguns até lixo jogado por quem
estava lá embaixo, diga-se, uma
população enraivecida. O fim do
ato teve direito a setores da base
da CUT e do PT indo atrás dos ca-
pangas do PDT, que estavam com
Ciro Gomes, para para ensiná-los
que, em ato do povo, a direita não
se mete.
No dia seguinte ao ato procu-
raram dizer que foi a ação de um
grupo isolado, sectário e pequeno.
Diretamente condenaram o PCO,
mas também atacaram, é claro, o
PT e a CUT, organizações mais di-
retamente ligadas ao ex-presiden-
te Lula (pivô dos acontecimentos).
Além de matérias nos jornais e de-
clarações, entrevista e tudo o que
se tem direito numa campanha de
calúnia orquestrada pela burgue-
sia, chegaram a “exigir” medidas
contra a ação “antidemocrática”,
as vaias contra Ciro e toda a di-
reita, e os que a teriam praticado.
Os acontecimentos não con-
seguiram, finalmente, abrir um
debate sobre a presença da direi-
ta, essa imposição da direção do
movimento sem qualquer consulta
das bases. Ao contrário, a esquer-
da frente ampla (PSOL, PCdoB,
PSTU, PCB etc.) se solidarizou
com os golpistas afirmando que
vaias e outras formas de demons-
tração de insatisfação são ações
“antidemocráticas”.
Acusam o PCO. Sim, por vezes
as vaias foram puxadas pelo par-
tido, mas a perseguição aos jagun-
ços de Ciro e o lixo jogado contra
os golpistas não. E se o PCO foi
capaz de influenciar toda mani-
festação, e se toda demonstração
de insatisfação foi responsabi-
lidade do PCO, este é o maior e
mais popular partido da esquerda
brasileira. O que por si só faria
das manifestações no ato ações
democráticas. Mas alegam que o
objetivo era atacar Ciro Gomes
e os outros elementos da direita,
impedindo a “luta democrática”
da esquerda pelega e antipetista.
É evidente que a reação popu-
lar foi contra a presença de seus
inimigos num ato que deveria ser
não apenas contra Bolsonaro, mas
também contra eles. Os respon-
sáveis pelo ato, a esquerda frente
ampla sabia que isso ia acontecer
e por isso gastou 200 mil reais com
um trio elétrico gigantesco e mui-
tos mais milhares de reais para
garantir todo um aparato de se-
gurança para falas da herdeira do
banco Itaú (não esteve lá pessoal-
mente, sabia do risco que corria),
como do presidente do PSDB etc.
Se as imagens que mostram o
descontentamento e a reação da
imensa maioria da manifestação
contra todos esses golpistas, com
direito a Ciro Gomes sair corren-
do do ato, uma pesquisa pode de-
monstrar isso, afinal a direita e a
esquerda pequeno-burguesa ado-
ram usar pesquisas para afirmar
seu ponto de vista.
A pesquisa da USP feita na ma-
nifestação confirmou que a grande
maioria dos presentes não quer
terceira via, nem Ciro, nem Doria
ou qualquer outro, 78% vai votar
em Lula nas próximas eleições;
94% se declararam de esquerda;
e 71% não querem a direita nas
manifestações; não querem a pre-
sença de
Desconsiderando a realidade
dos fatos, de que o que se viu foi
uma reação popular, dos traba-
lhadores, das pessoas que estão
participando desse movimen-
to desde o começo. E não uma
ação isolada de um pequeno gru-
po. Nesse sentido, considerando
que a maioria estava no chão e a
minoria (no ato e na população)
estava em cima, quem é antide-
mocrático e mais quem foi recha-
çado e deve ser expulso das ma-
nifestações
Não sendo assim, teríamos que
inverter o conceito de democra-
cia. Pois democrático seria ouvir
a voz da minoria e calar a maio-
ria, o PT, a CUT, o PCO, o povo. O
PT é o maior partido de esquerda
e a CUT a maior central sindical,
ou seja, são as maiores organiza-
ções de massas do País. E o PCO,
pequeno ou não, tem uma políti-
ca que vai ao encontro dos inte-
resses gerais da população, o que
faz dele popular e democrático.
Isso mostra que a esquerda fren-
te amplista e antipetista, apesar
de vociferar por uma democracia
abstrata não respeita a verdadei-
ra democracia: a voz do povo. No
caso, a voz do povo vaiou Ciro e
outros golpistas e declara que quer
Lula presidente.

CPI para Paulo Guedes é remendar o governo
Diante da crise em torno das
denúncias do escândalo “Pandora
Papers”, sobre as contas de empre-
sas do ministro da Economia, Pau-
lo Guedes, e do presidente do Ban-
co Central, Roberto Campos Neto,
em paraísos fiscais - as chamadas
“offshores” -, o Partido Socialismo
e Liberdade (PSOL) publicou ma-
téria em seu sítio eletrônico, sob o
título "Paulo Guedes tem que cair:
PSOL pede abertura de CPI para
investigar empresas do ministro
em paraíso fiscal" (publicada em
4/10/2021).
Na matéria, se anuncia que a
bancada do PSOL na Câmara dos
Deputados começou a coletar assi-
naturas a favor da criação de uma
Comissão Parlamentar de Inqué-
rito (CPI) que investigue as em-
presas do Ministro da Economia,
Paulo Guedes. Nada de novo.
O PSOL repete a tática larga-
mente usada pelo partido em toda
a sua existência, que é de apontar
como caminho para resolver os
problemas reais do povo e tam-
bém questões relativas ao "mal
funcionamento" do Estado capita-
lista (que nada realidade, consti-
tuem seu funcionamento habitual)
por meio das próprias instituições
do regime político.
Diante da crise que o episódio
envolvendo as offshores e Guedes
provocou no governo, a ponto da
Câmara ter aprovado uma convo-
cação do ministro para prestar es-
clarecimentos contra a vontade da
base mais fiel ao governo, o PSOL
adotou, uma vez mais, a política
de indicar ao governo Bolsonaro
qual o melhor caminho para man-
ter funcionando seu governo: de-
mitir Guedes.
Essa "brilhante solução" já foi
testada em mais de uma oportu-
nidade e seus resultados são visí-
veis para quem quiser ver e con-
siderar a validade de tal medida.
O governo Bolsonaro, por exem-
plo, trocou de ministros da Saú-
de quatro vezes desde que tomou
posse e o "sucesso" dessa medida
no setor pode ser medida pelos
quase 600 mil mortos (em núme-
ros oficiais, sabidamente falsifi-
cados) que o País acumula; sem
que nada tenha se alterado - no
fundamental - em nenhuma des-
sas gestões. No caso da Educação
foram também quatro os titula-
res que passaram pela pasta (um
deles, Carlos Decotelli, demitiu-
-se cinco dias após ser nomeado
para o cargo por Bolsonaro) e o
"troca-troca", obviamente não mu-
dou em nada a política destrutiva
do governo Bolsonaro e de toda
a direita, para o ensino público,
pelo contrário. Isso para não co-
mentar outras substituições como
no Meio Ambiente, Defesa e etc.
que não significaram qualquer
mudança mínima na política rea-
cionária e anti-povo do governo.
Ao contrário de usar o episó-
dio para denunciar o caráter frau-
dulento do governo e do regime,
que deixa milhões morrerem de
fome enquanto os banqueiros e
seus sócios menores nos gover-
nos lucram bilhões com negócios
ilícitos, desvalorização cambial e
toda a política de favorecimento
dos especuladores, o PSOL, como
boa parte da esquerda, quer passar
a ideia de que seria possível "pôr
ordem na casa" tirando um "tchu-
chuca dos banqueiros" e colocando
outro em seu lugar.
Em último caso, agravando-se a
crise, Bolsonaro até entregaria um
"anel" - o cargo de Guedes - para
resguardar os dedos, seu gover-
no no caso. Isso poderia ser feito
de modo a manter acordo que o
golpista vem estabelecendo com
a burguesia, para manutenção do
seu governo, apoiado em tudo que
diga respeito a atacar os traba-
lhadores e o povo em geral ("re-
formas", privatizações, entrega da
economia nacional etc.) e, quem
sabe - na falta de opção melhor,
para a burguesia - um novo apoio
eleitoral contra a esquerda, como
se deu em 2018.
Evidenciando as profundas ilu-
sões que possui e dissemina no
regime político golpista, os "psolis-
tas" anunciam que "além do pedido
de abertura de uma CPI, o PSOL,
junto com os partidos de oposi-
ção, aciona também o Ministério
Público Federal (MPF)".
Como no caso da CPI da Pan-
demia, o resultado é de fácil pre-
visão: não vai dar em nada. Ser-
vindo apenas para que a esquerda
parlamentar faça sua demagogia,
apresentando "soluções" que não
resolvem nada e, no melhor dos
casos, ajudam a preservar o re-
gime político, o próprio governo,
com algumas mudanças aparen-
tes, tão à gosto da burguesia gol-
pista que o PSOL e outros seto-
res da esquerda defendem como
aliados da "frente ampla".
A6 11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021

PCdoB ataca CUT e PT e lambe botas de Ciro Gomes

Integração ao regime é tão grande que partido se transformou em capacho da terceira via Ciro Gomes foi, sobretu-
do, as suas bases. Junto ao
PCO, os militantes da CUT
Após mais um importan- e do PT foram quem assu-
te dia nacional de mobili- miram a linha de frente das
zação pelo Fora Bolsonaro, vaias ao direitista. Na ver-
seria de se esperar que a es- dade, os militantes do PT e
querda nacional estivesse da CUT foram além: corre-
preocupada em preparar o ram atrás do abutre vigaris-
próximo ato, planejar sua ta e bateram de frente com
convocação, discutir como seus capangas. Deram um
trazer mais e mais catego- bom exemplo do que deve
rias organizadas, etc. ser feito com a direita gol-
Não é esse o caso, no en- pista. E não era para me-
tanto, do PCdoB. O grande nos: os militantes se senti-
esforço do partido — seja ram traídos, a participação
por meio de seus órgãos ofi- de Ciro Gomes foi um es-
ciais, seja pelos seus par- tupro político. Impuseram
lamentares e grupos-saté- às bases aquilo que nunca
lite — foi o de — pasmem pediram, nem foram consul-
— atacar a CUT e o PT e tadas para isso.
defender os inimigos dos Uma ala mais “radical”
manifestantes. do PCdoB na defesa da di-
No portal editado pelo reita, inclusive, já colocou
PCdoB, Vermelho, pode-se mais abertamente contra
encontrar um artigo de título quem é sua indisposição.
“Centrais repudiam agres- O jornal Hora do Povo, do
sões a Ciro Gomes em Ato PPL, fração do PCdoB, pu-
pelo #ForaBolsonaro”. Mas blicou uma matéria que po-
não se trata de apenas uma deria muito bem ter saído
notícia: entre as “centrais da revista Veja ou do Anta-
Reprodução

sindicais” signatárias está gonista: “Desordeiros com

a CTB, “central sindical” de
brinquedo da burguesia con-
trolada pelos burocratas e
pelegos sindicais do PCdoB.
E o que diz a nota? Que
as vaias a Ciro Gomes fo-
ram “um evento totalmen-
te inaceitável” e que “já se
tornaram comuns nas ma-
nifestações contra o desgo-
verno de Jair Bolsonaro as
provocações e os ataques
de grupos minoritários sem
expressão e sem represen-
tatividade”. É de um cinis-
mo impressionante!
A esquerda
"minoritária"
Se o PCdoB e as “cen-
trais” consideram “inaceitá-
vel”, problema deles — ca-
beria demonstrar o porquê.
No entanto, dizer que quem
vaiou Ciro Gomes foi um
“grupo minoritário” já é
uma distorção absurda. Tra-
ta-se do exato oposto: quem
vaiou Ciro Gomes foi uma
esmagadora maioria. Quem
queria Ciro Gomes no ato
é que era um grupo muito
minoritário.
“Velhos amigos” unidos contra os trabalhadores
Não fosse assim, como
um “grupo minoritário”,
desprovido de carro de
som, conseguiria impedir
a fala de alguém? Por que
essa “maioria” pró-Ciro não
se insurgiu, não começou
a gritar em defesa de Ciro
Gomes? Por que a “imensa
maioria”, que supostamen-
te queria ouvir Ciro Gomes,
não estava vestida com ca-
misas do PDT? Por que es-
tavam vestidas de verme-
lho, cor que Ciro Gomes
odeia? Por que não havia
faixas no ato com os dizeres
"Lula está preso, babaca”?
E, por fim, se é um grupo
majoritário que queria Ciro
Gomes, por que, segundo a
própria O Globo, apenas 8%
das pessoas no ato se consi-
deravam de “centro-esquer-
da” — campo no qual Ciro
Gomes alega estar?
Obviamente, é algo que
não se sustenta. Ciro Go-
mes foi impedido de falar
no ato porque era repudia-
do por uma ampla maioria,
que tinha motivos de sobra
para não querê-lo em um
ato do povo. E para isso,
basta um dado: segundo a
mesma pesquisa da USP ci-
tada pelo O Globo, 78% dos
manifestantes querem vo-
tar em Lula — pessoa que
foi chamada de “canalha”
por Ciro Gomes há poucos
dias.
Dito isso, é preciso es-
clarecer: a que serve essa
mentira? Conforme a pró-
pria nota deixa claro, as
“centrais” inventaram a tese
do “grupo minoritário” para
atacar a política do grupo
que hostilizou Ciro Gomes.
Mas quem repudiou vee-
mentemente a presença de
Ciro Gomes foram, exata-
mente, as maiores organi-
zações da classe operária
brasileira: o PT e a CUT.
Elas são majoritárias tan-
to no âmbito político como
no âmbito sindical. “Grupo
minoritário”, na verdade, é
o PCdoB e a CTB e todos
os seus aliados, do PSDB
à Força Sindical, que jun-
tos não chegam nem perto
do tamanho que têm o PT
e a CUT.
Não se trata de nenhu-
ma defesa da “tolerância”,
mas sim um ataque sujo
aos manifestantes porque
o PCdoB tem uma política
distinta daqueles que estão
nas ruas:
“Para derrubar
Bolsonaro, é preciso ir além
do nosso campo, pois preci-
samos de 342 votos na Câ-
mara dos Deputados para
aprovar o impeachment.
Não é questão de ideologia,
mas sim de matemática”.
Dito de outra maneira:
qualquer partido que tenha
deputado — PSDB, PSL,
DEM, Cidadania, Patriota
etc. — deve ser chamado
para as manifestações. É
essa a política do PCdoB e,
confrontado com o fato de
que o povo não quer essa
política, o partido decidiu
partir para cima dos mani-
festantes.
Cada vez mais à direita
Mas, na verdade, o
PCdoB e as “centrais” arti-
ficiais que assinam a nota
revelam, assim, qual é o seu
jogo: o parlamento. Um par-
tido que se diz comunista
e “centrais” que dizem re-
presentar os trabalhado-
res não confiam no poder
da mobilização popular nas
ruas. Para eles, a luta deve
ser institucional, no antro
de bandidos e salafrários
vigaristas, golpistas e di-
reitistas que é o Congresso
Nacional. O que o PCdoB
está dizendo, portanto, é o
seguinte: não é o povo nas
ruas, mas sim o PSDB no
parlamento, quem deve der-
rubar Bolsonaro e assumir
o poder.
O fato de que a CUT não
assinou a nota caluniosa
das “centrais” não é coinci-
dência. É porque suas dire-
ções, por mais vacilantes
que sejam, sabem muito
bem que quem hostilizou
camisas do PT e da CUT
agrediram Ciro no ato con-
tra Bolsonaro”.
O linguajar fascistóide
não é à toa. Afinal, entre
Ciro Gomes e Bolsonaro, há
pouca diferença, e a defesa
de Ciro Gomes neste caso é
uma coisa muito direitista:
é a defesa do estupro polí-
tico contra o povo mesmo
depois de o povo ter reagido
e gritado contra a operação.
Por que tanta obsessão
em defender Ciro Gomes
e ficar do lado oposto do
povo? Ora, porque o PCdoB,
em velocidade crescente,
vai cada vez se descolando
mais do movimento popular
e se acoplando à burguesia.
Em vez de expressar a ten-
dência de luta do povo con-
tra os golpistas, têm ficado,
a todo momento, ao lado dos
golpistas, sempre em busca
de manter seus privilégios
no regime.
Hostiliza o PT, a CUT e o
PCO porque é incompatível
com sua política. O PCdoB é
incompatível com o povo re-
voltado, mobilizado e cons-
ciente de seus interesses.

Para defender a frente ampla, ‘O Globo’ ataca o PCO
O jornal O Globo publicou, na
quinta-feira (7), uma matéria ata-
cando o Partido da Causa Ope-
rária (PCO), comparando-o ao
bolsonarismo. Diz o título do ar-
tigo: “Considerado de extrema es-
querda, PCO tem agenda próxima
do bolsonarismo”.
A matéria tem como mote a po-
lêmica em torno das hostilizações
a Ciro Gomes por parte dos mani-
festantes no ato Fora Bolsonaro de
2 de outubro na Avenida Paulista.
Trata-se de um conteúdo pro-
duzido com a exclusiva finalidade
de caluniar o PCO. O Globo diz
que o PCO “é majoritariamente
um partido de homens brancos”,
sem nenhuma base real para ates-
tar a participação de mulheres e
negros nas instâncias partidárias
e mesmo como candidatos (as)
em eleições.
O jornal da família Marinho
ainda comparou o PCO com
Bolsonaro, afi rmando que am-
bos defendem o porte de armas e
a formação de milícias populares.
Só que Bolsonaro nunca defen-
deu a formação de milícias popu-
lares. Enquanto Bolsonaro defen-
de o fortalecimento do aparato
repressivo, da polícia e do Exér-
cito, o PCO defende a dissolução
de todo o aparato repressivo, o
fim das polícias e a formação de
milícias populares integradas pe-
los próprios trabalhadores das
comunidades.
Bolsonaro não defende o porte
de armas para todos os cidadãos.
Defende apenas para os latifun-
diários e empresários. O PCO de-
fende que o MST, a CUT e todas as
organizações populares, todos os
trabalhadores e o povo oprimido
possam se armar, justamente para
combater o Estado, os capitalistas
e os latifundiários.
Por outro lado, O Globo, este
sim, é muito próximo a Bolsonaro.
Afinal, foi esse jornal o porta-voz
do golpe militar de 1964 e da dita-
dura idolatrada por Bolsonaro. O
Globo foi um dos principais arti-
culadores do golpe de 2016 contra
o PT, dentro do qual a burguesia
utilizou O Globo e todo o aparato
jornalístico da sua TV e das suas
afiliadas para promover manifes-
tações da extrema-direita fascis-
ta cujos participantes tornaram-
-se, em sua esmagadora maioria,
apoiadores do bolsonarismo.
Não podemos deixar de salien-
tar que O Globo ataca o PCO para
tentar acabar com a ala combativa
do movimento Fora Bolsonaro e,
por fim, destruir esse movimen-
to, para garantir que a esquerda
não consiga derrubar o presidente
fascista e que, somente em 2022,
Bolsonaro saia do poder mas so-
mente se for substituído por al-
guém da direita. Caso contrário,
O Globo não hesitará em apoiar
Bolsonaro novamente, como sem-
pre o fez.

Do golpe à frente ampla: PSTU, um partido adaptado à burguesia
Após os atos Fora Bolsonaro
realizados no último dia 2 de ou-
tubro, o PSTU confirmou a tese
de que é um partido adaptado à
burguesia e que segue como um
cordeirinho a política dos patrões.
Os atos mostraram que há um
enorme repúdio à direita golpis-
ta e seus representantes que hoje
estão na “oposição” ao governo
Bolsonaro, como o PSDB, o Cida-
dania, o PDT e Ciro Gomes, sendo
que o coronel "cearense" foi repu-
diado nos dois atos que partici-
pou, Rio de Janeiro e São Paulo.
As vaias foram enormes e o repú-
dio foi tanto que houve confronto
entre os capangas de Ciro Gomes
e militantes da base do PT e da
Central Única dos Trabalhadores
(CUT), obrigando Ciro Gomes a
se retirar às pressas.
Após os acontecimentos, o
PSTU através de sua central sin-
dical de mentirinha, a Conlutas,
publicou uma nota sobre os acon-
tecimentos onde se solidariza com
o coronel golpista e ataca o PCO,
o PT e a CUT, além dos manifes-
tantes independentes, que hostili-
zaram Ciro e “exige providências
por parte da organização da cam-
panha”.
A nota do PSTU/Conlutas con-
denando as vaias a Ciro Gomes
e à direita golpista por parte de
manifestantes que perderam a pa-
ciência com a participação des-
ses golpistas no movimento Fora
Bolsonaro é reveladora da políti-
ca de um partido falido que não
consegue mais se fingir de revolu-
cionário. E esse não é o primeiro
“equívoco” do PSTU na política
recente.
O PSTU e a Conlutas fizeram
campanha pública pelo golpe, pe-
dindo o “Fora Dilma”, alinhando-
-se perfeitamente à direita gol-
pista. Tanto é que um de seus
principais dirigentes à época, Va-
lério Arcary, foi convidado para
um programa da GloboNews para
servir à Família Marinho, usado
como propaganda de que até a
esquerda estaria a favor da de-
posição do governo do PT… pela
direita!
Depois, quando o impeachment
foi aprovado e a presidente Dilma
Rousseff deposta, afirmou que não
havia nenhum golpe. Em entre-
vista no período, o presidente do
PSTU, José Maria de Almeida, afir-
mou que “ou nós estamos contra o
governo, dispostos a ajudar nossa
classe a lutar para derrubá-lo, para
parar de vez os seus ataques ou
nós vamos estar no campo desse
governo com o argumento de que
nós estamos lutando contra o gol-
pe de direita”.
Essa foi a política do "Fora To-
dos eles", copiada inclusive por
grupos bolsonaristas, que no fi-
nal das contas serviu para colocar
para fora apenas o PT.
Nesse momento em que a po-
pulação e os trabalhadores vão às
ruas contra o governo Bolsonaro
e a direita golpista, o PSTU avan-
ça a passos ainda mais largos em
sua adaptação à burguesia e faz
campanha para a política de frente
ampla, e não somente defende a
participação de setores golpistas,
mas defende da fúria dos mani-
festantes os elementos mais exe-
cráveis da política nacional, como
Ciro Gomes.
Uma coisa que chama a atenção
é que, em todos os momentos deci-
sivos da política nacional, o PSTU
estava alinhado com a posição da
burguesia, como vimos acima. A
burguesia fez campanha de que
não estava em marcha um golpe,
e sim um processo democrático e
constitucional contra a corrupção;
depois, de que não houve golpe,
e agora de que é preciso unidade
da esquerda e da direita golpista
para derrotar Bolsonaro. O PSTU
e a Conlutas fazem coro com essa
política.
O PSTU sempre adapta a sua
posição ao que está sendo propa-
gado pela burguesia. E esse ali-
nhamento com a burguesia, não
somente brasileira, mas imperialis-
ta também, dá-se nas posições do
partido sobre a Síria, a Ucrânia, o
Afeganistão, Cuba, invariavelmen-
te coincidentes com os interesses
imperialistas.
Não é à toa a crise terminal
porque passa o partido e quanto
mais tentam uma tábua de salva-
ção, mas se aferram aos seus er-
ros políticos colossais e, portan-
to, cada vez mais subservientes
à política "democrática" do impe-
rialismo.
 11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021 A7

ECONOMIA POLÍTICA

Ruim para a burguesia, pior para os trabalhadores

Com PIB menor e mais inflação, economia brasileira entra em parafuso mais o custo do crédito e o
peso da dívida pública bra-
sileira. Cada 1 ponto per-
Publicado no último dia centual que a Selic aumenta
4, o Relatório Focus, pro- encarece a dívida em R$31,8
duzido pelo Banco Central bilhões, o que implica em
(BC), aponta uma nova re- R$63,6 bilhões a mais para
visão, para cima, da infla- os banqueiros enquanto o
ção oficial, medida pelo povo brasileiro amarga o
IPCA, que segundo o rela- empobrecimento e a eco-
tório, deve terminar 2021 nomia vira pó.
em 8,51%. A última proje- A política tradicional
ção era de 8,45%, enquan- de recessão econômica
to no começo do mês de para reprimir a demanda e
setembro, previa-se que o combater a alta dos preços é
IPCA terminaria em 7,58% vendida como a única medi-
no acumulado do ano. A da a ser adotada, o que está
meta inflacionária para longe de ser verdade. Con-
2021, estabelecida pelo go- forme a lei mais elementar
verno através do Conselho da economia, os preços são
Monetário Nacional, é de produto de uma relação en-
3,75% com tolerância de tre oferta e demanda. Dessa
até 1,5 ponto percentual, o forma, o problema poderia
que implica em um teto de ser resolvido também pela
5,25%. Porém, já há consen- via da expansão da oferta
so entre os analistas da bur- de bens em escala, ajustan-
guesia de que o governo não do assim os preços por uma
conseguirá cumprir a meta. via progressista, já que são
O Relatório Focus com- imensas as necessidades da
pila e atualiza as expecta- população.
tivas do setor financista Com isto claro, é preci-
da burguesia - banqueiros so considerar que embora
e correlatos - sobre a con- a burguesia reclame da es-
Reprodução
quem sofre mais, como não
poderia deixar de ser, é a
classe trabalhadora e as
massas pobres do País.
Tarefa dos
trabalhadores
Em oposição aos muitos
bilhões que os banqueiros
ganham com a política de
juros altos e contra o inte-
resse político do imperialis-
mo em submeter o Brasil a
um brutal retrocesso, como
o que levou à mais expres-
siva desindustrialização já
registrada, os trabalhado-
res são os mais interessados
em uma política econômica
progressista, sendo também
a única classe social com
força para se impor sobre
o imperialismo e a especu-
lação financeira.
Essa imposição deve es-
tar casada com uma políti-
ca que transfira os recursos
da criminosa dívida pública
ao financiamento de obras
para desenvolver a precária
infraestrutura nacional e na
expansão do parque indus-

juntura econômica do País.
Embora a estimativa divul-
gada pelo BC mantenha
previsão do PIB (Produto
Interno Bruto, a soma de to-
das as riquezas produzidas
pelo País) com crescimento
de 5,04%, ganhou destaque
entre a imprensa burguesa
a previsão feita pelo órgão
governamental Ipea (Insti-
tuto de Pesquisa Econômica
Aplicada). O relatório "Visão
Geral da Conjuntura", pu-
blicado em 30/9, estima um
crescimento menor para o
PIB brasileiro este ano, em
4,8%.
A combinação entre o
baixo crescimento do PIB
e a escalada crescente da
inflação, quase duas vezes
maior, tornou a palavra "es-
tagflação" um termo pop,
sendo tema recorrente no
noticiário econômico da im-
prensa burguesa, sendo ain-
da tema de editoriais. Em
um deles, da revista golpista
Isto É, uma pesquisa não
Destruição da capacidade produtiva acentua círculo vicioso da inflação
referenciada indica que a
difusão inflacionária atinge
68,9% dos produtos analisa-
dos ("A chegada da estagfla-
ção", IstoÉ Dinheiro, Edição
1.242, 6/10/2021). Embora
pesquisas do gênero devam
ser vistas com desconfiança,
é fato que a escalada infla-
cionária em insumos eco-
nômicos tão básicos quanto
combustíveis e eletricidade
tem alavancado a alta geral
dos preços, tendo ainda um
potencial devastador sobre
o restante da economia.
Outro editorial, do Es-
tado de S. Paulo, destaca
que conforme as “estimati-
vas do BC, o investimento
em capital fixo – máquinas,
equipamentos e constru-
ções – diminuiu 0,8% no
ano passado, deve crescer
16% neste ano e encolher
0,5% em 2022. Não se es-
pera, portanto, um aumen-
to de capacidade produti-
va capaz de permitir uma
expansão econômica mais
veloz nos anos seguintes.”
(“Entre a inflação e o ma-
rasmo”, 4/10/2021). Com
uma conclusão melancóli-
ca, o editorial diz que “não
há como esperar mudança”,
tendo contudo o cuidado de
atribuir o desarranjo da eco-
nomia nacional ao “governo
desastroso para a educação,
para a ciência e para a defi-
nição de rumos para o sis-
tema produtivo.”
Finalmente, a Folha de
S. Paulo tirou também uma
matéria destacando que
“talvez o crescimento não
tenha um componente tão
vibrante. Há a possibilida-
de de uma inflação com um
crescimento um pouco me-
nor do que gostaríamos, in-
clusive porque será neces-
sário um aperto monetário,
mas não devemos ter uma
recessão”, conforme as pa-
lavras de Walter Franco,
professor de Macroecono-
mia no Ibmec SP, em entre-
vista ao jornal ("Crescimen-
to menor com mais inflação
reacende discussão sobre
estagflação", Folha de S.
Paulo, 2/10/2021).
Resultado natural
A "solução" adotada pela
burguesia e prevista no re-
latório do BC é o mais tra-
dicional lugar-comum da
economia atualmente: au-
mento na Selic, a taxa bá-
sica de juros. Atualmente
em 6,25%, a estimativa do
mercado financeiro é que
os juros terminem o ano em
8,25%, encarecendo ainda
tagnação econômica, essa
classe social é diretamente
responsável pela crise que
assola a economia nacional.
Desde os anos 1990, a única
política adotada para conter
o descontrole inflacionário
tem sido a elevação dos ju-
ros básicos, de modo a enca-
recer o crédito, diminuindo
a atividade econômica e o
consumo. Ocorre que com
o encarecimento do crédi-
to, muitas unidades produ-
tivas acabam amargurando
a falência, produzindo uma
consequência insustentável
no longo prazo. Isso porque
se momentaneamente os
preços cedem, a capacida-
de produtiva comprometida
faz com que qualquer cres-
cimento no consumo seja o
bastante para desequilibrar
os preços novamente.
Desta forma, a medida
tradicional adotada pela
burguesia para tratar o pro-
blema inflacionário implica
em um círculo vicioso onde
trial do País. Dado que os
preços dos combustíveis e
da energia são os principais
vilões da inflação, há que
se nacionalizar e reestati-
zar as empresas do ramo,
tais como a Petrobras, a Ele-
trobras e as diversas cen-
trais energéticas regionais
vítimas da privataria, colo-
cando-as sob o controle dos
próprios operários do setor.
Finalmente, é preciso tam-
bém financiar a criação e
reabertura de fábricas para
atender as demais deman-
das do consumo interno,
dando dinamismo à econo-
mia para combater a estag-
nação e pressionando para
baixo os preços, mas sem
fazê-lo pela via do esmaga-
mento dos trabalhadores,
do desemprego e da miséria.
Estas medidas só podem
ser adotadas com base na
derrota de Bolsonaro e de
todo o regime político gol-
pista, por meio da mobiliza-
ção popular.

Nova alta do gás impõe necessidade de nacionalização da Petrobras

Em uma viagem comemorati-
va aos seus desastrosos mil dias
de “governo”, Jair Bolsonaro, o
presidente ilegítimo do Brasil, foi
à Boa Vista, capital de Roraima,
anunciar uma série de obras para
o setor energético e a entrega de
um aeroporto para os especula-
dores. Nessa oportunidade, quan-
do confrontado sobre o problema
do alto preço do gás de cozinha, o
mandatário do Planalto saiu pela
tangente, dando respostas evasivas
e sem conexão com a realidade,
como é de seu feitio.
Em sua demagogia, o presi-
dente ilegítimo falou que, de sua
parte, o governo federal já tinha
zerado os impostos incidentes
sobre o gás, mas ainda existiam
os impostos estaduais, além do
valor cobrado pelas revendedo-
ras. Desta feita, Bolsonaro con-
vidou os dois governadores que
estavam com ele na cerimônia,
Antonio Denarium (RR) e Wilson
Lima (AM) a fazerem o mesmo.
De acordo com o golpista, caso
os impostos estaduais fossem ze-
rados e fosse possível comprar
diretamente o gás, sem passar
por revendedores, o preço pode-
ria cair pela metade. Em seguida,
Bolsonaro jogou a questão do
preço do gás para a metafísica,
“Se Deus quiser o preço vai cair
pela metade do preço!”, entregan-
do “nas mãos de Deus” o preço
do gás de cozinha, cujo preço já
está superando 10% de um salá-
rio mínimo.
Sempre que confrontado com
questões mais delicadas, como
o preço do gás de cozinha, Jair
Bolsonaro procura sair pela tan-
gente e desta vez não foi diferen-
te. Tomemos os preços praticados
pelo estado de Minas Gerais. De
acordo com o jornal O Estado de
Minas, o preço do gás se daria da
seguinte forma: 47% de custos do
próprio gás, 35% de distribuição,
15% do imposto estadual e 3% do
imposto federal. Dessa forma, o
que mais pesa no preço do gás são
os valores de custo, de produção
e de redistribuição (O Estado de
Minas, 19/2/2021).
É importante dizer que a po-
pulação veria muito pouca va-
riação nos preços mesmo com os
impostos zerados, uma vez que
tudo o que implica em custo para
uma empresa entra no cálculo do
preço de seu produto ou serviço,
incluindo os impostos. Como as
empresas estabelecem o preço de
seus produtos baseados no inte-
resse do lucro, uma redução de
custo não implicará na redução
do preço mas aumento da mar-
gem de lucro. Apesar do misti-
cismo difundido pela propagan-
da neoliberal, quem menos pode
entrar nessa relação é o consu-
midor, que precisando dos itens
de consumo, acabará pagando o
preço estipulado pelas empresas.
A própria Agência Nacional
de Petróleo declarou que “as
distribuidoras têm o hábito de
não repassar reduções de pre-
ços aos revendedores, o que não
pode nem mesmo afetar o valor
da venda” (Idem, 19/2/2021). O
problema não é apenas zerar o
imposto sobre o gás, mas sim a
política de preços, que é orienta-
da pelo governo federal e posta a
serviço da especulação interna-
cional, razão pela qual o gás au-
menta. É sabido que a Petrobras
tem 70% de suas ações nas mãos
dos acionistas, a maior parte de-
les estrangeiros. Quando o preço
do combustível sobe, é para ga-
rantir o lucro destes especulado-
res, mesmo que isso atente contra
os interesses da população e da
economia nacional.
Além disso, é muita dema-
gogia do ilegítimo golpista
Bolsonaro falar sobre “compra
direta de gás”, pois em seu go-
verno foi fechada a entrega da
BR Distribuidora para os especu-
ladores, colocando uma grande
fração da distribuição de com-
bustíveis na mão dos capitalistas,
fora do controle do povo.
Sem ter o que dizer, Bolsonaro
procura escapar de assuntos deli-
cados como os combustíveis, uma
vez que esse problema impacta
diretamente a população traba-
lhadora brasileira, o que afetaria,
por conseguinte, suas ambições
eleitorais. Dedicado aos interesses
imperialistas, o golpista é simples-
mente indiferente ao problema do
gás de cozinha, vital para a classe
trabalhadora, pois o atual gover-
no, filho do golpe de 2016, está aí
justamente para espoliar o povo.
Sendo resultado da supremacia
do interesse imperialista no País,
o problema central no que tange
o preço do gás é colocar abaixo
o Bolsonaro e toda a política de
entrega na riqueza nacional, re-
vertendo a privatização da Petro-
bras e o desmonte das refinarias
da empresa, de modo a beneficiar
o povo brasileiro com o uso das ja-
zidas de petróleo e gás existentes,
e que são mais do que o suficiente
para atender a demanda da nação
a preços muito baixos. Uma vez
reestatizada, a Petrobras deve ser
orientada pelo desenvolvimento
nacional, sendo portanto neces-
sário seu controle pelos próprios
trabalhadores da empresa. Para
isso é preciso derrotar o regime
golpista vigente no País.

com Antônio Carlos Silva

A8 11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021

PARTIDO

Os missionários do marxismo que teria como uma de suas

A libertação do proletariado só pode ser alcançada com o desenvolvimento da consciência
da classe operária que passa tanto por sua organização quanto pela compreensão da teoria
Inicia-se mais uma edi-
ção da Escola Marxista, o
curso mais básico de for-
mação política organizado
pelo PCO. Nesta quinta edi-
ção, o tema é de interesse
geral e bastante abrangen-
te: “O que é o socialismo”.
O alcance do tema refle-
te a perspectiva com a qual
o partido planeja realizar o
curso: já são mais de 300 lo-
cais listados, desde peque-
nas cidades e bairros ope-
rários das grandes cidades
a categorias de trabalhado-
res e escolas e universida-
des. Ao fim, o plano é que
a ideologia do socialismo
seja espalhada para 4 mil
pessoas nos meses de outu-
bro e novembro. Uma ativi-
dade militante crucial para
se construir um partido re-
volucionário de massas.
O socialismo
científico e o
socialismo utópico
O tema “socialismo” é
algo que permeia a his-
tória da humanidade, de-
pendendo de quão ampla
for a definição da palavra,
mas foi a partir do início do
capitalismo industrial, nos
principais países europeus
como Inglaterra, França e
Alemanha que esta ideia se
tornou uma das principais
da sociedade. Os primeiros
socialistas deste período
capitalista foram catego-
rizados por Engels como
“utópicos” por imaginarem
uma sociedade ideal (uma
utopia, ideia baseada no li-
vro homônimo de Thomas
More, que concebia uma
sociedade completamente
racional) tentando moldar
o mundo a esta idealização.
Embora tenha sido um
início importante para dar
as bases ideológicas da crí-
tica ao capitalismo, o socia-
lismo utópico se limitava a
uma análise moral e, como
citado acima, não aponta-
va a luta a ser travada se-
gundo as leis do desenvol-
vimento social, mas tentava
moldar a sociedade huma-
na a um formato idealizado.
Engels e Marx realizaram
uma ampla crítica às teo-
rias utópicas, criando as-
sim o socialismo científico,
baseado no materialismo.
Essa oposição dá nome ao
livro de Engels do Socialis-
mo Utópico ao Socialismo
Científico, que é a principal
base do curso e que será
traduzido e impresso pela
editora do PCO.
Essa teoria fi cou mais
conhecida pelo nome de
seu criador como “marxis-
mo” e tem as origens jus-
tamente nos países citados
acima. Da França, o país
das revoluções, saíram as
teorias do socialismo, da
inglaterra, o país de capi-
talismo mais avançado, as
teorias da economia políti-
ca e por fim da Alemanha,
capital da filosofia na épo-
ca, saiu a dialética hegelia-
na, as três fontes constituti-
vas do marxismo de acordo
com o próprio líder da Re-
volução Russa, Vladimir Le-
nin. A partir disso Marx e
Engels definiram as prin-
cipais ideias do socialismo
científico como expostas no
Manifesto do Partido Co-
munista e nos seus demais
textos indispensáveis.
A luta pela mudança
do mundo e a
educação vanguarda
revolucionária
Mas escrever teoria não
foi o único grande feito da
dupla de criadores do mar-
xismo, ao contrário da ver-
são de muitos acadêmicos,
ambos foram militantes por
toda a sua vida e realizaram
importantíssimas tarefas na
organização da classe ope-
rária. Já em 1848, ano de pu-
blicação do manifesto, par-
ticiparam da Revolução na
Alemanha e publicaram a
Nova Gazeta Renana, um
exemplo de jornal para to-
dos os partidos operários
até os dias de hoje. Já na
década de 1860 Marx foi o
principal organizador da
Associação Internacional
dos Trabalhadores, poste-
riormente conhecida como
Primeira Internacional, que
agrupava organizações ope-
rárias de diversos países do
mundo, um grande avanço
na organização da classe
operária mundial.
Engels por sua vez teve
uma papel importantíssimo
após a morte de seu com-
panheiro de lutas, a fun-
dação do primeiro e mais
importante partido socia-
lista da Europa, o Partido
Social Democrata Alemão.
Fica claro que ao longo de
sua vida de militância Marx
e Engels se dedicaram a es-
palhar o socialismo tanto
de uma forma ideológica,
quanto de uma forma práti-
ca por meio da organização
dos trabalhadores. Uma
das características excep-
cionais de Engels foi a sua
capacidade de transpassar
as novas ideias complexas
do socialismo científico
de uma forma muito com-
preensível para os traba-
lhadores da época. Amostra
disso é seu livro Os Princí-
pios do Comunismo, escrito
em forma de perguntas e
resposta em que os termos
são definidos de forma cur-
ta e clara como por exem-
plo: “O que é o comunismo?
O comunismo é a doutrina
das condições de libertação
do proletariado.”
Este caráter de explicar
a teoria aos trabalhadores
se tornou uma tradição no
partido fundado por Engels
que formou diversos cursos
para os operários alemães e
principais professoras, no
futuro, a própria Rosa Lu-
xemburgo. Fica clara a rela-
ção direta entre a tarefa de
espalhar a teoria do socia-
lismo com o desenvolvimen-
to da organização da clas-
se operária que por sua vez
permite aumentar o alcance
desse processo de educa-
ção. E é seguindo a tradição
destes partidos operários
que o PCO organiza os seus
cursos de formação política
com o destaque para a pró-
pria Escola Marxista.
Dos mais 300 locais lis-
tados que devem chegar a
pelo menos 400 em todas
as regiões do país e do
também do exterior estão
bairros operários favelas,
cidades grandes, cidades
médias, cidades pequenas,
cursos para lixeiros, para
professores, para morado-
res de rua, para metalúr-
gicos e as mais diversas
categorias, cursos para
estudantes secundaristas
e universitários, onde se
juntarem algumas interes-
sadas em aprender o que é
o socialismo o PCO estara
organizando cursos. É um
trabalho que tem como ob-
jetivo adentrar o gigantes-
co território brasileiro as-
sim como todas as regiões
das grandes cidades, a cada
nova edição da escola pro-
curando ir mais longe.
Nesse sentido, outras or-
ganizações militantes, não
políticas mas religiosas po-
dem dar um bom exemplo.
Os missionários jesuítas
da igreja católica alcan-
çaram milhões de pessoas
no mundo inteiro em seu
auge com sua prática de ir
a todas as regiões do pla-
neta divulgar ativamente
a sua fé, em certos locais
o resultado foi de tanto su-
cesso que eles chegaram
a ser banidos pelos gover-
nos locais, como no Japão
onde se criou uma comu-
nidade de centenas de mi-
lhares de cristãos em pou-
cas décadas. Esta mesma
localidade revela também
o alcance geral desses mis-
sionários, das florestas dos
Rio Paraná e Amazonas até
o Japão, de Moçambique
ao México uma militância
ativa conseguiu converter
milhões à fé cristã, e apesar
do marxismo não ter nada
em comum com a religião,
ideologicamente, a ativida-
de militante tem aspectos
comuns e que muitas vezes
podem servir de inspiração.
Um partido operário re-
volucionário tem como um
de seus objetivos alcançar a
maioria da classe trabalha-
dora do país, desenvolver a
consciência de classe e as-
sim travar a sua luta pela
tomada do poder e a der-
rubada do capitalismo. As
mobilizações de rua avan-
çam esse trabalho por um
lado, mas reunir os traba-
lhadores em torno de dis-
cussões políticas e teóri-
cas acerca do marxismo,
mesmo tendendo a atingir
uma escala menor de quan-
tidade de pessoas que os
grandes atos de rua, tem
um impacto gigantesco que
pode ser ainda maior a mé-
dio prazo na política nacio-
nal. Por isso todos os anos
o PCO seguirá organizan-
do seus cursos de formação
política e levando ao prole-
tariado o conhecimento da
doutrina das condições de
sua libertação.

Documentário sobre o PCO já tem seu 1º esboço
O Partido da Causa Ope-
rária, em conjunto com o
GARI (Grupo por uma Arte
Revolucionária e Indepen-
dente), já começou o esbo-
ço de um documentário que
contará a história do parti-
do. Conforme palavras de
André Queiroz, membro do
GARI e um dos diretores do
projeto, “a proposta de um
documentário contando a
história do PCO surge por
várias razões, mas princi-
palmente devido à neces-
sidade que se tem na atual
conjuntura devido à tergi-
versação da informação,
da manipulação do conhe-
cimento da história do Bra-
sil e das lutas de classes no
Brasil”.
Contar a história do par-
tido através do cinema, com
suas fotos, depoimentos e
vídeos de arquivos, ajudará
a um entendimento maior
do militante e simpatizante
do partido, que por muitas
vezes não tem a oportuni-
dade de conhecer a história
do PCO. André também sa-
lienta que o documentário
ajudará no entendimento
da crise do final dos anos
70, em que as diversas cor-
rentes políticas se agrupam
dentro do Partidos dos Tra-
balhadores.
No processo do cinema
e das artes a sinceridade e
compromisso com a histó-
ria são essenciais, o que se
reflete nas falas de André
Queiroz: “(o documentá-
rio) requer uma minucio-
sa pesquisa, fazendo va-
ler o testemunho vivo dos
protagonistas políticos em
cena nesse momento, como
o presidente Nacional do
PCO, Rui Costa Pimenta e
dirigentes históricos como
Antônio Carlos, procuran-
do resgatar esse processo”.
O documentário tem
por função resgatar o tem-
po histórico, chegar mais
próximo e com alcances
ainda maiores, contando a
história do partido, a uma
maneira mais acessível de
entendimento por parte
da população, o que o ci-
nema tem a qualificação
para construir. Com certe-
za o resultado será a atra-
ção de audiências de todos
os setores interessados nas
imagens, depoimentos e his-
tórias nunca vistas antes.
O grupo ainda está ini-
ciando os trabalhos, na sua
primeira parte de investi-
gação e definição do eixo
temporal da história, em
que seguirá pela pesquisa
de material com a captura
de imagens de diversas ori-
gens e entrevistas que darão
um toque à parte ao docu-
mentário.
Esse resgate em vídeo,
nunca feito antes, com cer-
teza será mais um marco do
Partido, que consolida cada
vez mais a sua posição no
cenário político nacional e
internacional.
O diretor André Queiroz,
nos deixa ansiosos. Segun-
do ele, todo o trabalho – mi-
litante – levará aproxima-
damente 1 ano e meio para
a conclusão e podemos es-
perar o documentário até o
final de 2022 e início 2023.
Sempre relembrando a
todos os interessados por
uma arte revolucionária e
independente, que o GARI
estará realizando a sua pri-
meira conferência nos dias
30 e 31 de Outubro. Nesta
data, seus integrantes junta-
mente com outros artistas do
Brasil estarão discutindo os
aspectos da arte e levantan-
do um programa revolucio-
nário para o presente e pers-
pectivas do futuro. Também
aos sábados às 17h, temos o
encontro do coletivo online e
você de qualquer estado do
Brasil ou do exterior pode
participar e discutir conosco
textos clássicos do marxis-
mo em relação à arte.
A arte é uma manifes-
tação essencial, sendo sua
expressão revolucionária a
mais atual para nossa épo-
ca. Convocamos a todos os
interessados a se juntarem
e que assim possamos cons-
truir um movimento por um
arte revolucionária e inde-
pendente cada vez mais pre-
sente dentro da discussão
artística brasileira.

Bateria Zumbi dos Palmares se destaca nos jornais mundo afora

No dia 2 de outubro, trabalha-
dores do Brasil inteiro gritaram em
uníssono: “Fora Bolsonaro!”. Em
todos os estados do País, grandes
manifestações tomaram as ruas
colocando claramente que o go-
verno de Bolsonaro e seus amigos
golpistas deve cair. Sem contar na
unânime aceitação à política de
Lula Presidente.
Entretanto, os trabalhadores
não estavam sozinhos em seus gri-
tos. Em diversas capitais do Bra-
sil, a Bateria Zumbi dos Palmares
acompanhou as manifestações, se
mostrando um verdadeiro tanque
de guerra que lidera os atos e suas
palavras de ordem. A agitação fei-
ta pela Bateria foi tamanha que
pôde ser escutada até mesmo por
outros países.
O jornal britânico Morning
Star publicou, na segunda-feira
(4), uma matéria sobre as mani-
festações do dia 2 de outubro. A
imagem de destaque do artigo é,
entretanto, uma foto do ato na
Avenida Paulista, e conta com a
participação de militantes do Par-
tido da Causa Operária e bate-
ristas da Bateria Zumbi dos Pal-
mares.
Além disso, a iraniana Press-
TV e o britânico Reuters também
divulgaram a mesma imagem re-
lacionada aos protestos pelo Fora
Bolsonaro.
As manifestações do último fi-
nal de semana demonstram o ca-
minho que a luta dos trabalhado-
res deve seguir: mobilização sem
a direita, pelo Fora Bolsonaro e,
acima disso, por Lula Presidente.
Ademais, a Bateria Zumbi dos Pal-
mares deve ser expandida, toman-
do a vanguarda dos atos e direcio-
nando a luta da classe operária
brasileira em direção à revolução. João Pessoa, PB

Rio de Janeiro, RJ Recife, PE

 ANO 42 • Nº 1.182 • 11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021

O “apagão” na internet revela o poder dos monopólios

Mesmo após queda simultânea de Facebook, Whatsapp e Instagram, o conglomerado deve se manter intacto
A primeira semana de
outubro foi tortuosa para
Mark Zuckerberg. O funda-
dor e acionista majoritário
do Facebook, empresa que
também controla as redes
sociais Whatsapp e Insta-
gram, perdeu US$6 bilhões
devido à queda no valor de
mercado de sua empresa e
Comércio - instituição nor- Consertar o Facebook?
te-americana responsável
por garantir os direitos do Com Instagram, What-
consumidor e o direito à li- sapp e Facebook em mãos,
vre concorrência - contra o a empresa centraliza infor-
Facebook. O principal ponto mações valiosas sobre seus
de sustentação da acusação usuários que são vendidas
é a aquisição das platafor- para anunciantes, lhes ren-
mas Whatsapp, em 2014, e dendo lucros exorbitantes. O
Instagram, em 2012. surgimento de uma alterna-
Reprodução Google

caiu da quarta para a quinta
posição na lista de pessoas
mais ricas do mundo.
Além disso, no mesmo
dia, uma ex-funcionária da
empresa, Frances Haugen,
deu seu testemunho ao Se-
nado norte-americano sobre
a forma como o Facebook
opera sua plataforma. Hau-
gen, que vazou documentos
internos da empresa ao The
Wall Street Journal ao longo
das últimas semanas, acusa
seus antigos empregadores
de serem fiéis ao capitalis-
mo, ou seja, de colocarem
lucros acima do interesse
público.
Apesar disso, no último
dia 5, logo após o testemu-
nho de Haugen e a queda
dos serviços do Facebook, as
ações da empresa voltaram
a crescer. "Francis Haugen
quer consertar o Facebook,
não reduzí-lo a cinzas", disse
o senador Richard Blumen-
thal após ouvir seu testemu-
nho, procurando amenizar
o conteúdo das denúncias.
Zuckerberg apenas levou
um susto. Apesar das diver-
sas razões para se desman-
telar um monopólio como o
Facebook, como o próprio
apagão e as denúncias de
Haugen, a própria denun-
ciante e o senador norte-a-
mericano preferem deixar a
empresa como está e, é ób-
vio, faturarem em cima do
império das redes sociais,
de diversos modos.
Quase 3 bilhões de
pessoas impactadas
Tramita na justiça nor-
te-americana um proces-
so da Comissão Federal do
"Após fracassar em com-
petir com novos inovado-
res, o Facebook ilegalmente
os comprou e os enterrou
quando a sua popularidade
se tornou uma ameaça exis-
tencial [para o Facebook]",
disse Holly Vedova, diretora
do escritório de competição
da agência, em comunicado
oficial em agosto deste ano.
O caráter nocivo dessa
aquisição se fez evidente
durante o apagão do dia 4.
Um problema técnico na in-
fraestrutura do Facebook
provocou a queda não ape-
nas de uma, mas de três das
grandes redes de proprieda-
de de Zuckerberg que, des-
ta forma, acaba controlan-
do serviços fundamentais
de comunicação do mundo
moderno.
Ao redor do mundo,
uma média de 2,76 bilhões
de pessoas - isto é, quase
35% da população mun-
dial e mais da metade dos
que têm acesso à internet
- usam ao menos um pro-
duto do Facebook por dia.
Os dados vêm de um le-
vantamento realizado pela
própria empresa, em junho
deste ano.
Ademais, de acordo com
estimativa da agência de
análise de mercado Sensor
Tower, o Whatsapp foi usa-
do para enviar mais de 100
bilhões de mensagens por
dia e foi instalado em mais
de seis bilhões de dispositi-
vos desde 2014, desde quan-
do o Facebook o adquiriu.
Serviços essenciais
Esses números, porém,
não revelam o real impac-
Quase 35% da população mundial usa ao menos um produto do Facebook por dia
to da queda em cada país.
Há poucos países como a
Rússia ou a China onde, por
motivos políticos ou eco-
nômicos, os produtos do
Facebook não são popula-
res. Há outros, como o Bra-
sil e a Índia, onde a empresa
possui acordos com os pro-
vedores de internet celular
locais para que o tráfego em
produtos do Facebook não
consuma o plano de dados
de seus usuários, fortalecen-
do sua posição monopolista.
Na Índia e em grande
parte da América Latina e
da África, os serviços ofere-
cidos pelo Facebook são, na
prática, a própria internet.
Chamadas por Whatsapp
são mais baratas e substi-
tuíram as chamadas telefô-
nicas tradicionais. Em mui-
tos países, como já é o caso
no Brasil, o Whatsapp é até
mesmo utilizado para reali-
zar transações financeiras.
Além disso, médicos
usam as diversas platafor-
mas para manter contato
com seus pacientes, cam-
panhas políticas são reali-
zadas pelas redes sociais,
muitos usam os serviços do
Facebook para se autentica-
rem em outros serviços de
internet, etc. Há ainda pro-
fissionais dedicados à pro-
dução de conteúdo para es-
sas plataformas.
Perto do impacto global
em emergências médicas
não atendidas, negociações
não concretizadas e desen-
contros, o pequeno susto de
Mark Zuckerberg ao ver as
ações de seu monopólio os-
cilarem - fato destacado nas
manchetes dos principais
jornais do mundo - foi in-
significante.
Exploração dos usuários
A má gestão de sua in-
fraestrutura tecnológica,
sem qualquer controle ex-
terno e sem a necessidade
de dar qualquer satisfação
a todos que dependem dos
serviços para conduzir seu
dia-a-dia, é, porém, apenas
uma das muitas faces dos
problemas impostos a bi-
lhões de pessoas pelo "im-
pério do Facebook".
Frances Haugen em suas
limitadas denúncias ao Se-
nado dos EUA, por exemplo,
buscou destacar aspectos
sociais ou identitários do
predomínio do monopólio.
"Por mais de cinco horas
o Facebook não foi utilizado
para aprofundar divisões,
desestabilizar democracias
e fazer jovens meninas e
mulheres se sentirem mal
com seus corpos", disse aos
senadores norte-america-
nos.
O Facebook está prati-
camente livre de qualquer
controle, ao mesmo tempo
em que tem poderes ditato-
riais para controlar dados
e postagens de bilhões de
pessoas. Os anúncios, prin-
cipalmente aqueles que vi-
sam o público infantil e ado-
lescente, por exemplo, têm
péssimos efeitos colaterais.
Uma das principais denún-
cias feitas pela ex-funcio-
nária do Facebook foi a de
que uma pesquisa interna
realizada na empresa reve-
lou que 32% das jovens que
usam o Instagram se sen-
tem mal com seus corpos.
A mesma pesquisa ainda
apontou que 13% das jo-
vens britânicas entrevis-
tadas atribuía depressão e
pensamentos suicidas ao
uso contínuo da plataforma.
Nos meios de comunica-
ção tradicionais, a publici-
dade infantil já foi ampla-
mente regulada, ainda que
de forma limitada e muitas
das vezes reacionária, mas
o Facebook está isento até
mesmo dessas limitadas re-
gras, explorando seus usuá-
rios mais jovens extensiva-
mente.
Outra denúncia impor-
tante de Haugen foi a de
que o algoritmo opaco que
decide as postagens e a or-
dem em aparecem no seu
mural está especificamente
ajustado para produzir rea-
ções emocionais nos usuá-
rios, mantendo-os por mais
tempo na plataforma.
Em outras palavras, o
Facebook lucra com a po-
larização política, lincha-
mentos virtuais e com o
seu fomento. Quanto mais
tempo os usuários permane-
cerem na plataforma, mais
anúncios eles verão e mais
dinheiro entrará nos cofres
do monopólio.
tiva economicamente viável
é praticamente impossível já
que o valor do Facebook não
está na tecnologia que a em-
presa desenvolve, mas nos
dados capturados ao longo
de mais de uma década não
apenas em uma, mas em três
redes sociais diferentes.
Ainda assim, apesar do
apagão e de todas as denún-
cias, tanto Haugen como os
políticos norte-americanos
não estão interessados em
quebrar esse monopólio
monstruoso. Querem ape-
nas "regulá-lo", "domesticar
o mosntro". Em outras pala-
vras, o estado imperialista,
que representa o interesse
dos grandes monopólios,
quer acabar com o único
ponto positivo do Facebook:
furar o bloqueio da impren-
sa burguesa, estabelecendo
a censura sobre a atividade
que não seja da vontade dos
capitalistas.
Sob o disfarce do "com-
bate à desinformação", que-
rem empastelar os murais
das pessoas e acabar com
o debate público cada vez
mais polarizado nesse mo-
mento de crise aguda do
capitalismo. Desse pon-
to de vista, fragmentar o
Facebook dificultaria a cria-
ção desse mecanismo único
e central de censura.
Todos, menos a popu-
lação, ganham com esse
acordo. Zuckerberg e seus
acionistas continuam com
seu monopólio; os Estados
burgueses ganham uma fer-
ramenta de censura pode-
rosíssima - única em escala
global; e a população ganha
um serviço falho, mal admi-
nistrado e censurado.

Por que acabar com os monopólios? há um caráter ainda mais nefasto.

A queda dos serviços do
Facebook - principalmente, a rede
social homônima, o Whatsapp e o
Instagram - foi apenas mais um si-
nal da ameaça imposta pelos mo-
nopólios que controlam a econo-
mia mundial. Por seis horas, sem
nenhuma prestação de contas, o
Facebook foi responsável pela in-
terrupção na comunicação entre os
seus quase 3 bilhões de usuários,
causando grandes prejuízos e até
mesmo mortes.
Esse tipo de incidente não é
novidade. Apenas nos últimos
12 meses, redes de fornecimento
de conteúdo como a Akamai e a
Fastly tiveram seus serviços in-
terrompidos, afetando milhares
de aplicações de internet em todo
o mundo. A empresa mais valiosa
do mundo, a Amazon - cujo valor
vem não da venda de livros mas da
hospedagem que mais da metade
dos serviços disponíveis na inter-
net -, teve uma queda de quatro
horas no último mês de novembro
causando um prejuízo incalculável
e um retrocesso, ainda que mo-
mentâneo, de décadas, do ponto
de vista tecnológico.
Empresas como a Amazon, o
Facebook e outras, como o Uber,
dominam serviços essenciais e
compõem a base da economia mo-
derna.Transações econômicas pra-
ticamente não acontecem sem o
intermédio de um grande monopó-
lio e estes passaram a atuar como
verdadeiros impérios - dignos da
época imperialista em que vivemos
- e cobram impostos dos vassalos
que operam em seu domínio.
Para todas as transações que
ocorrem dentro do Uber ou de lo-
jas digitais como as da Apple e do
Google, há tarifas absurdas que
vão de 10% até 30% a pretexto de
cobrir "custos de operação" das
plataformas cada vez menores.
Elas não precisam prestar contas
para absolutamente ninguém.
No caso de serviços de comuni-
cação como o Twitter e o Facebook,
Longe dos olhos da população, os
donos dessas plataformas podem
controlar o discurso público, si-
lenciar pessoas em massa e banir
até mesmo figuras de alto relevo
político como o ex-presidente dos
EUA, Donald Trump. Se até Trump
é alvo de censura, o que dizer de
um trabalhador comum? Sua cen-
sura não será nem percebida por
ninguém.
Por isso, defendemos o des-
mantelamento dessas monstruo-
sidades econômicas. Por susten-
tarem boa parte da economia, os
monopólios influenciam o preço
da quase totalidade dos bens e
serviços. Ademais, têm agora o
poder de censurar em massa a
população.
Defendemos que essas empre-
sas sejam nacionalizadas e que
sejam criados mecanismos popu-
lares de controle e auditoria para
averiguar a boa gestão de seus ser-
viços. As tarifas do Uber devem ser
decididas pelos motoristas e entre-
gadores, que prestam os serviços
reais e geram valor para a platafor-
ma. Os usuários do Facebook de-
vem ter controle sobre o conteúdo
disponibilizado em seus murais e
na plataforma de conjunto.
Para os bilhões de usuários das
redes sociais, a quebra desse mo-
nopólio e dos demais que contro-
lam as redes sociais é uma questão
central para defender os direitos
democráticos da população e por
fim à ditadura vigente nas redes
sociais.

Inflação acentua crise histórica do capitalismo
Segundo o diretor do Fed - o
Banco Central americano -, Jerome
Powell, a inflação nos EUA perma-
necerá mais alta e mais longa do
que a expectativa inicial. Informe
do BC colocou a taxa americana
em 5,3% no acumulado fechado
no mês de agosto, ligeira queda de
0,1 ponto percentual em relação
ao mês de julho. Com a crise no
abastecimento das montadoras,
veículos usados aparecem como
os principais puxadores da alta,
31,9%, seguido pela energia, 25%.
Entre os meses de julho a agosto,
a variação média dos preços foi
de 0,3%.
Principal economia capitalista,
os EUA experimentam a mais gra-
ve alta inflacionária em 13 anos,
sendo seu volume um tanto inco-
mum para nações de capitalismo
desenvolvido. A título de compa-
ração, a inflação anual média ve-
rificada entre os anos 1960 a 2020
foi de 3,68%. A grande exceção do
período foi justamente a crise in-
flacionária de 1974, quando os pre-
ços acumularam alta de 12,34%.
No resto do mundo, uma situação
semelhante se verifica.
Enfrentando uma crise que acar-
retou o desabastecimento do país,
incluindo insumos básicos como
combustíveis, a Inglaterra também
experimenta a maior ascensão dos
preços em 13 anos, com a inflação
ultrapassando 4,08%. Embora o
primeiro-ministro britânico, Boris
Johnson, afirme que a inflação será
um fenômeno "temporário", ela dá
mostras de que veio para ficar por
um longo período. Na Europa, se-
guem também a tendência de eleva-
ção nos preços: a França, acumula
alta inflacionária de 2,4%, a maior
desde 2018, e a Alemanha, acumu-
lou variação média de 4%, a maior
do país desde 1993.
Tanto nos EUA quanto no Rei-
no Unido, o fato da inflação ser a
maior em 13 anos retoma velhos
temores do capitalismo. Isso por-
que estamos falando, finalmente,
de 2008, ano em que a crise Finan-
ceira derrubou mercados e econo-
mias em todo o planeta. A exceção
da França, os principais pilares
de sustentação do imperialismo
encontram-se no mais grave des-
controle econômico em décadas.
Comentando a situação da eco-
nomia americana, o professor da
Universidade de Duke, Connel Ful-
lenkamp, destaca que os motivos
para a inflação: "parte da razão dos
fornecedores não estarem prepa-
rados para uma recuperação forte
é que as empresas americanas ca-
recem de entusiasmo pelo inves-
timento". Além disso, o professor
destaca a política de "salvação"
do capitalismo, que não vem ob-
tendo êxitos:
"Os estímulos federais foram
tão grandes (mais de US$1,5 tri-
lhões) que a demanda pode ficar
elevada por anos. E isso não inclui
os trilhões de dólares no progra-
ma proposto para a infraestrutu-
ra. Com essa demanda extra e a
limitada capacidade de suprí-la
rapidamente, não há lugar para
os preços irem, exceto pra cima."
("Inflation is Here to Stay", News-
week, 7/10/2021).
O risco de descontrole inflacio-
nário causado pelos programas de
resgate feitos pelo governo nor-
te-americano e suas consequên-
cias sobre a economia mundial, já
haviam sido alertados no começo
do ano pelo Banco Central chinês
(ver Causa Operária nº 1151). Ago-
ra, é o The Economist que chama
atenção para o problema do baixo
crescimento econômico combina-
do com a pressão inflacionária. Em
matéria publicada em seu sítio no
dia 7/10, um dos principais órgãos
de imprensa imperialista questio-
na se o mundo está voltando aos
anos 1970, em referência à crise
inflacionária de 1974.
Considerando que as principais
datas citadas, 1974 e 2008, repre-
sentam pontos de descenso acen-
tuado do capitalismo, a situação
da economia mundial hoje é muito
mais frágil do que nas crises ante-
riores e aponta para uma etapa de
agravamento da crise econômica
e, consequentemente, da eferves-
cência política.
B2 11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021

A legítima defesa e o negro da casa cável que o povo perca a pa-

Evolução à esquerda dos atos supera manobras identitárias
Em um dos atos realiza-
dos na avenida Paulista, no
dia 03 de julho, a bandeira
do PSDB foi trucidada por
manifestantes da esquer-
da, em um ato que acabou
por resultar em confusão
e expulsão dos tucanos da
manifestação. O aconteci-
mento se deu em razão dos
ataques históricos do PSDB
aos direitos dos trabalhado-
res, considerando não só as
gestões do partido no Esta-
do de São Paulo, mas na-
cionalmente, especialmen-
te quando da presidência de
Fernando Henrique Cardoso,
o homem que fez muito mais
contra o povo que o próprio
Jair Bolsonaro vem fazendo.
Faz tempo, também, que a
direita tenta, de todas as for-
mas, se infiltrar nas manifes-
tações da esquerda. O ocorri-
do no dia 2 de outubro ilustra
de forma clara essa tentati-
va, com a presença no pa-
lanque de figuras execráveis
como Ciro Gomes (PDT), a
banqueira-herdeira do Itaú,
Maria Alice Setubal (cari-
nhosamente apelidada de
essa vergonha, mas essas ci-
tadas são as principais.
De qualquer forma, os
black blocs estavam presen-
tes e rasgaram a faixa verde
e amarela, o que revela uma
importante evolução à es-
querda dos manifestantes,
que não demonstra qualquer
simpatia pelo verde-amare-
lismo, motivo de muita con-
fusão em 2013, por exemplo.
Agora o verde-amarelo não
cabe mais.
A manobra de infiltrar a
direita dentro das manifes-
tações da esquerda nos atos
do dia 2 fracassou; agora, a
tendência é que essa tenta-
Fernando Alfredo (PSDB) foi alvo da ira dos manifestantes tiva seja esmagada nas pró-
ximas manifestações, pois
“Neca Setubal” para os ínti- agora encarado por muita a esquerda combativa está
mos da direita e também da gente como cores aberta- evoluindo para impedir a
esquerda), o presidente mu- mente direitistas, também participação da direita gol-
nicipal do PSDB, etc. O fato foi escorraçado da Paulista pista e suas cores dentro das
é que foi necessário montar pela juventude que integra manifestações da esquerda.
um esquema gigantesco de os black blocs, grupo com- Por outro lado, a impren-
segurança para o negócio posto por jovens de periferia, sa oficial, golpista, clama
não terminar em guerra civil. revoltados com a situação. pela identificação dos black
Mesmo assim, Ciro foi Geralmente quem faz o blocs para que esses sejam
vaiado e teve corre-corre papelão de levar a enorme identificados, perseguidos
atrás do Masp, quando o faixa verde e amarela nos e punidos. É o mesmo tra-
candidato abutre escapu- atos em São Paulo é o Parti- tamento dispensado à po-
liu da manifestação, onde do Pátria Livre e os insanos pulação negra em geral e a
era muito indesejado. Eram do PCdoB, na cantilena de própria esquerda faz esse
inimigos do povo negro, po- resgatar a bandeira do Bra- clamor, apoia essa grotesca
bre e trabalhador falando ao sil. Existem outras organiza- arbitrariedade
carro de som. ções que também fazem um O representante da
O odioso verde amarelo, esforço gigantesco de passar UMES (União Municipal dos
Estudantes Secundaristas),
Lucca Gidra, disse à Folha
de S. Paulo que "foi um ato
covarde, eles foram lá e ras-
garam a bandeira". Nada dis-
so. Covarde é articular a pre-
sença da direita dentro dos
atos da esquerda às costas
dos manifestantes. É mui-
to cinismo levar bandeiras
e cores dos golpistas para os
atos da esquerda. Claro que
vai dar ruim, e é preciso que
dê ruim mesmo.
“Isso é um problema
porque, quando eles fazem
isso, acabam não ajudando
a população a ir para o ato.
A população fica com medo
por atitudes dessa minoria”,
emenda o Sr. Gidra. De ma-
neira alguma. A juventude
está revoltada justamente
porque deram o golpe de
Estado, as suas famílias es-
tão em situação social críti-
ca, sofrem de desemprego,
etc., e ainda por cima, quan-
do vão à manifestação, fa-
zem o favor de colocar gol-
pistas e suas cores nos atos,
nas ruas e no carro de som.
A raiva é justificada, e le-
gítima é a reação.
Nada mais natural, por-
tanto, que a reação irada dos
manifestantes diante da pre-
sença da direita em atos da
esquerda. Nada mais justifi-
ciência diante dos desman-
dos dos golpistas, diante do
desastre social que o país
enfrenta.
Por outro lado, a direita,
sabendo que não pode se
apresentar como tal, con-
trata seus garotos para en-
frentar uma situação que
pode até resultar em conse-
quências mais graves.. Foi o
caso do presidente munici-
pal do PSDB, Fernando Al-
fredo, que é negro, e que foi
corajosamente ao carro de
som falar que era pelo fora
Bolsonaro, debaixo de mui-
to lixo atirado pelos mani-
festantes.
Toda a farsa montada
para colocar a direita nos
atos da esquerda tem um
ponto de apoio especial:
usar um negro para defen-
der a manutenção das coisas
tal como estão. Em grande
medida, até a esquerda pe-
queno-burguesa também se
utiliza desse truque para fa-
zer qualquer coisa, como é
o caso da “Coalizão Negra
por ‘dinheiro’”, que brilha em
todas as manifestações sem
apresentar nenhuma política
consequente de combate ao
racismo.
O fato é que os atos de-
monstraram que os mani-
festantes estão evoluindo
para a esquerda combativa,
e que os truques de bastido-
res não vão servir para em-
purrar goela abaixo do povo
a terceira via.

Mobilização indígena pede Lula A juventude tem o dever

presidente em Dourados, MS
Na série de atos “Fora
Bolsonaro”, o dia 2 de outubro sig-
nificou um grande avanço para o
movimento da cidade de Doura-
dos-MS. Diante do imobilismo das
entidades de esquerda, os indíge-
nas da Aldeia do Panambizinho e
das retomadas Avaeté, Aratycuty,
Nhu Verá 1, Nhu Verá 2, Nhu Verá
Guassu já mobilizados pela pau-
ta do marco temporal, tomaram
as ruas e comandaram o ato que
se mostrou o mais expressivo da
cidade desde que Bolsonaro assu-
miu o governo. Não fossem eles,
provavelmente o ato não ocorre-
ria ou seria inexpressivo. Parte
do movimento das entidades de
esquerda queria inclusive cance-
lar o ato por conta da ameaça de
chuva, mas a presença dos indí-
genas, mesmo debaixo de chuva,
garantiu o evento.
Os indígenas chegaram antes
da suposta organização do ato e
inclusive subiram no trio elétrico,
tomaram o microfone e fizeram
falas em defesa de suas terras, gri-
tando contra o governo Bolsonaro:
“você não nos representa!”. Diante
desta potente iniciativa, os dirigen-
tes da esquerda de início ficaram
atônitos sem saber o que fazer, so-
licitaram que os indígenas desces-
sem do trio elétrico e passaram a
dirigir o ato no chão.
Os indígenas agitaram ban-
deiras contra o marco temporal,
a PL 490, pelo Fora Bolsonaro e
por Lula Presidente, fizeram rodas
com cantigas que denunciavam o
alto preço do arroz, do feijão, do
gás, a queima de suas casas pelo
governo Bolsonaro e pedindo a
volta do PT.
“Nós estamos cansados de so-
frer. Bala, tiro, fogo, criança se
machucando, idoso se machu-
cando, nossos patrícios morren-
do e sem direito a nada… porque
o Bolsonaro prometeu que não vai
ajudar o índio… é o nosso territó-
rio, onde nós ponhamos nosso pé,
é nosso! e vamos lutar pelo que é
nosso”, disse o guerreiro do Yvu
Verá.
Assim que assumiram a direção
do ato, as lideranças das entidades
de esquerda, pediram aos indíge-
nas que fizessem rezas e danças,
tentando valorizar a questão cultu-
ral em detrimento da radicalidade
política do movimento indígena.
Em Dourados impera o latifún-
dio e o agronegócio. Como bem
sabemos, este setor é a expressão
Indígenas também agitaram bandeiras contra o marco temporal
mais voraz do Capitalismo mun-
dial no território brasileiro. Aqui
não há limite para expropriação do
homem e da natureza pelo Capital.
Basta uma volta aos arredores e
veremos por todos os lados gran-
des áreas de plantações que reve-
zam, pelas estações do ano, soja
e milho. Mas não apenas isto, um
olhar um pouco mais cuidadoso
verá também novas estradas sendo
construídas para o interior destas
plantações que denotam o avanço
contínuo destas áreas. Toda eco-
nomia e o desenvolvimento aqui
é gerenciado pela economia do
latifúndio.
Mas aqui está também a re-
serva indígena mais populosa do
país. Aqui vivem diferentes comu-
nidades indígenas. Há milhares de
estudos sobre a situação destas
comunidades, o fato é que estas
comunidades vivem em situações
precárias, como por exemplo, sem
saneamento básico, água potável e
energia. Alguns nem terra mesmo
tem e vivem em acampamentos e
áreas retomadas.
No mês de setembro, quando
se desencadeou um grande mo-
vimento nacional indígena, o Co-
mitê de Luta de Dourados decidiu
estar junto com o movimento local
nos trancamentos das estradas e
foi ali que começamos a articular
uma ação conjunta para o dia 2
de outubro. Quando Alexandre de
Moraes pediu vistas do processo
do marco temporal, o movimento
nacional esfriou um pouco e os
trancamentos acabaram. Por ini-
ciativa própria o Comité de Luta
decidiu continuar indo às aldeias e
defender a ideia de que a luta não
poderia parar, disto os indígenas
sabiam melhor do que nós.
Uma semana antes do ato de
2 de outubro as entidades de es-
querda da cidade chamaram uma
reunião para começar a decidir o
que iriam fazer. Nesta data não
tinham ainda definido se haveria
ato em Dourados. Fomos a reu-
nião e dissemos que os indígenas
estavam mobilizados para o dia
2 de outubro e que nós iríamos
às ruas, pedimos apoio financeiro
para o transporte dos indígenas,
bem como, ajuda a liderança do
MST para articular mais comu-
nidades ligadas à luta pela terra.
Nossa posição não pôde ser en-
frentada e então uma mobilização
maior se iniciou.
Junto com o MST articulamos
mais lideranças indígenas e levan-
tamos os recursos para o transpor-
te, porém foi necessário uma ação
mais enérgica para que finalmente
pudéssemos alugar os ônibus. Ao
contrário do que pregam as dire-
ções das entidades de esquerda,
temos insistido na ideia de que
é possível mobilizar um grande
número de pessoas do povo mais
oprimido para estes atos. As enti-
dades sindicais, por sua vez, pa-
recem ainda esperar pelo apoio
da burguesia de direita e dos mo-
vimentos verde amarelo. A gran-
de vitória que tivemos no dia 2 de
outubro foi de provar nossa tese.
Marcelo Batarce, professor da UEMS
e coordenador do Comitê de Luta de
Dourados
de barrar a direita nas
manifestações
O 2 de outubro tornou-se
um dia decisivo para o futuro
do movimento de luta pelo Fora
Bolsonaro. A manobra dos de-
fensores da frente ampla para
trazer a direita para os atos po-
pulares é uma afronta ao con-
junto da esquerda classista e
combativa. Essa decisão sórdi-
da aconteceu sem que houvesse
qualquer consulta ou discussão
nos fóruns preparatórios, o que
evidencia o caráter não somente
antidemocrático da coordena-
ção do movimento, como tam-
bém sua conduta de completa
subordinação à frente ampla,
que tenta ressuscitar os cadá-
veres políticos de um setor da
burguesia dita “democrática”
golpista, amplamente repudia-
dos pela conjunto da população.
Elementos como o abutre
Ciro Gomes, Paulinho da Força,
representantes do Cidadania, do
PSDB, PSB e outros de menor
envergadura mas igualmente
golpistas, alinhados à pauta de
ataques do bolsonarismo contra
os trabalhadores e os interesses
do País.
Deste circo dos horrores que
foi montado para apunhalar a
luta popular de massas no País,
participou ativamente a presi-
denta nacional da UNE, servin-
do como base de sustentação,
assim como o PCdoB e o PSOL,
da manobra que a frente am-
pla engendrou para infiltrar a
direita anti-lulista no interior
do movimento. Todos estavam
muito à vontade, posando ale-
gremente em fotos com o can-
didato do PDT, Ciro Gomes. A
conduta da UNE, neste sentido,
não é outra senão atacar a luta
da juventude de todo o País, que
tem estado presente nos atos
justamente para rechaçar a pre-
sença da direita e afirmar o ca-
ráter classista, combativo e de
luta das manifestações.
No entanto, mesmo diante de
todas as manobras que a dire-
ção da UNE/UJS/PCdoB busca
realizar para subordinar a luta
dos estudantes aos seus algo-
zes, a juventude segue cada vez
mais radicalizada, demonstran-
do sua energia e vigor nos atos
de rua. Os jovens presentes na
Av. Paulista no dia 2 tiveram
participação ativa no repúdio
aos impostores da frente ampla,
que receberam uma sonora vaia
dos populares e ativistas de es-
querda que ali estiveram e que,
indignados com a presença da
direita golpista no enorme e lu-
xuoso caro de som alugado pela
coordenação do ato, fizeram o
que deveria ter sido mesmo fei-
to, vale dizer, impediram os gol-
pistas de se manifestarem no
ato popular.
O carro de som, protegido
por um cercado de seguranças,
parecia extremamente vulne-
rável para o ódio presente na
base do movimento contra os
golpistas nas manifestações.
A UNE, em uma conduta capi-
tuladora, adotou a postura de
novamente se colocar do lado
dos golpistas, denunciando as
vaias e os ataques, da juventu-
de e dos trabalhadores, contra
Ciro e sua trupe direitista, que
foram expulsos do ato pela ação
de repúdio demonstrada pelo
ativismo presente ao principal
ato realizado no País.
O momento agora é decisi-
vo para o movimento e para a
juventude está colocado o pa-
pel fundamental de se proje-
tar como o setor mais ativo da
luta popular, junto com os ati-
vistas da esquerda classista e
combativa, que deve se impor
e assumir a condução dos atos,
arrancando a luta de massas
das mãos dos que insistem em
trazer para os atos os inimigos
bolsonaristas do povo trabalha-
dor.
O ato do dia 2, que repudiou
a presença da frente ampla no
palanque armado para dar voz
aos golpistas, deixou claro que a
defesa de Lula é a linha divisó-
ria entre aqueles que defendem
de fato a luta contra Bolsonaro
e todo regime golpista em opo-
sição àqueles que buscam uma
adaptação ainda maior ao golpe
de Estado. Por isso é necessá-
rio reagir, movimentar as ba-
ses, formar comitês de luta nas
escolas e universidades e im-
pulsionar a mobilização pela
presença do ex-presidente Lula
nos próximos atos.
 11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021 B3

“Centrais” golpistas atacam a CUT grupos patronais aos quais

estão vinculados, como é o
caso da poderosa Federação

para defender carrascos do povo das Indústrias do Estado de

São Paulo (FIESP).

Romper com os pelegos

Para defender os que deram o golpe, elegeram Bolsonaro e atacam os trabalhadores,
burocracia sindical pelega ataca ativismo combativo da CUT, do PT e do PCO
Sob o título de “Lutamos
por uma nação baseada na
democracia, na tolerância
e no respeito ao próximo”,
dirigentes de algumas “cen-
trais” sindicais publicaram
nota pública para lamentar
e repudiar a suposta “violên-
cia que militantes do PDT
e, em especial o ex-minis-
tro Ciro Gomes, sofreram
no sábado, dia 2, –por eles
considerada “um evento to-
talmente inaceitável”. As-
sinam o documento Força
Sindical, UGT, CSB, CTB,
NCST, Pública Central do
Servidor e Intersindical
Central da Classe Traba-
lhadora – todas “centrais”
artificiais, sem verdadei-
ra base operária, que têm
como principal objetivo di-
vidir a classe trabalhadora
e combater a CUT.
“Defensores da
democracia”
Os signatários do docu-
mento procuram se apre-
sentar como pessoas isentas
e imparciais e como “defen-
sores da democracia” que,
segundo eles, seria baseada
na “tolerância e no respeito
ao próximo”.
No entanto, a maioria
desses senhores nada tem
a ver com tais palavras.
O presidente atual da For-
ça Sindical, Miguel Torres, e
o presidente licenciado dessa
“central”, Paulinho da For-
ça, atuaram diante do golpe
de Estado ao lado de figuras
como o ex-presidente da Câ-
mara dos Deputados Eduar-
do Cunha. Estes e outros
“democratas” que assinam
o documento estiveram me-
tidos“até o pescoço”na cam-
panha golpista e de violação
dos resquícios de democra-
cia que existia no País, que
levou à derrubada da presi-
denta Dilma Rousseff. Cam-
panha que não teve nenhu-
ma “tolerância” e o mínimo
respeito ao próximo.
Esses e muitos outros epi-
sódios de colaboração com
o regime golpista desqua-
lificam esses senhores a se
passarem por defensores de
“ações unitárias” que, supos-
tamente, estariam a serviço
de“defender a nação brasilei-
ra, combater o autoritaris-
mo e construir uma demo-
cracia que acolha e valorize
o povo”. Quando eles e seus
aliados de ontem e de hoje
são co-responsáveis não só
pela derrubada de Dilma,
pela prisão do ex-presiden-
te Luiz Inácio Lula da Silva,
como também pela vitória
fraudulenta de Bolsonaro, de
quem foram sócios menores,
como foi o caso do gover-
nador BolsoDoria, do MBL,
PSL, DEM e outros “novos”
convertidos à“democracia”,
da boca para fora.
Esses e outros algozes
do povo brasileiro, organi-
zaram um ato em que tive-
ram que gastar mais de R$
200 mil, apenas em carro
de som e segurança, para
tentar controlar o movimen-
to e fazer com que o povo
aplaudisse os carrascos que
deram o golpe, aprovaram
o congelamento dos gastos
públicos, aprovaram as “re-
formas”trabalhista e da Pre-
vidência, contra dezenas de
milhões de trabalhadores e
todo o povo explorado.
A desfaçatez desses se-
nhores é tamanha que ti-
veram a “cara-de-pau” de
tentar obrigar o povo a ou-
vir até mesmo discursos de
tubarões que parasitam o
povo, como a herdeira do
Banco Itaú, Maria Alice Se-
túbal, chamada pela direita
e pela esquerda com o ape-
lido de Neca Setúbal, ligada
ao setor que rouba todo ano
mais de 50% do orçamento
público, dos impostos pagos
pelo povo brasileiro. Tudo
isso, é claro, com o “maior
respeito ao próximo”.
Quem eles defendem?
Não é a primeira vez que
a maioria desses senhores
se indigna e publica nota
para defender setores da
direita que se viram ofendi-
dos com a manifestação de
trabalhadores, estudantes…
gente do povo que se revol-
ta, e com toda razão, contra
a presença de seus algozes,
dos que agem cotidiana-
mente contra o povo nas
manifestações que foram
construídas pela esquerda,
e pelas organizações de luta
dos trabalhadores.
Esse mesmo grupo já ha-
via publicado nota de soli-
dariedade ao PSDB, o parti-
do do governo estadual que
mais matou de Covid em
todo o País, e fez com que
São Paulo, o Estado mais
rico da federação superas-
se a marca de 150 mil mor-
tes (“oficiais”) na pandemia.
Se fosse um País, o governo
“democrático”de João Doria
estaria no oitavo lugar do
ranking de morte. Deixando
para trás Bolsonaro, o go-
verno tucano levou adian-
te a maior onda de privati-
zações que se viu no País;
bateu todos os recordes de
matança da população po-
bre e negra pela PM; atacou
duramente o funcionalismo
e todos os serviços públicos.
Mas para esses senhores,
são “aliados” que devem ser
defendidos dos ataques do
povo.
Acostumados a defende-
rem o político direitista Ciro
Gomes, para quem já fize-
ram campanhas eleitorais
contra os candidatos popu-
lares da esquerda, dos tra-
balhadores, esses senhores
querem recriminar compa-
nheiros da CUT, do PT e do
PCO - dentre muitos outros
- que protestaram contra o
cínico que dias antes do
ato fez mais uma provoca-
ção contra o ex-presidente
Lula e toda a militância de
esquerda, levantando (como
é tradicional na direita) ca-
lúnias, acusando-o de geno-
cida e chamando-o de ca-
nalha. No que deve ter sido
considerado por eles como
uma “prova de tolerância”.
Quem eles atacam?
Para defender esses ca-
nalhas, algozes do povo
brasileiro, esses senhores
buscam atacar a militância
combativa da esquerda, co-
meçando pela própria Cen-
tral Única dos Trabalhado-
res (CUT), única Central
nascida da luta dos traba-
lhadores, com poder real de
mobilização e comprome-
tida desde o começo com
as mobilizações por Fora
Bolsonaro e pelas reivindi-
cações dos trabalhadores.
Também buscam atacar
o PT, partido contra o qual
- junto com a direita gol-
pista - fizeram campanha,
e o PCO, partido que vem
denunciando a política rea-
cionária desses senhores de
frente ampla com a direita
golpista.
Fica evidente que, por
detrás do discurso de “de-
fesa da unidade”, da parte
deles não há o menor inte-
resse em se unificar com a
esquerda, com as organiza-
ções de luta dos trabalhado-
res, e que a única unidade
que lhes interessam é com
os seus “donos” e os chefes
políticos que servem aos
Os dirigentes e ativistas
da CUT e de toda a esquer-
da devem tirar as devidas
conclusões desses episó-
dios, bem como do conjun-
to dessa operação pelega de
apoio aos algozes dos tra-
balhadores.
Para fazer vitoriosa a
luta contra Bolsonaro e toda
a direita golpista é preciso
romper com essas “centrais”
de araque e mobilizar os
trabalhadores, inclusive
da base dos seus sindica-
tos, para impedir que o mo-
vimento de luta seja tomado
por aqueles que defendem,
de fato, a mesma política de
Bolsonaro contra os traba-
lhadores e todo o povo bra-
sileiro, precisa romper com
esses homens que, além de
pelegos, golpistas e patro-
nais, são traíras.
Diga-se de passagem que
não se viu nota alguma des-
ses senhores condenando
a violência dos partidos e
políticos “democráticos”
que nas semanas anteriores
votaram pela privatização
dos Correios e Eletrobrás
e pela PEC 32, que ataca
12 milhões de servidores e
todo o serviço público. Mui-
tos deles agora, com ajuda
desses senhores, querem se
apresentar como “aliados”
do povo contra Bolsonaro.
É preciso ser muito tonto ou
iludido para acreditar nessa
visão fantasiosa. Não era o
caso de milhares de ativis-
tas presentes na Avenida
Paulista que protestaram
contra os golpistas.

Greve na GM expressa tendência de luta diante da inflação
Desde 1º de outubro, os meta-
lúrgicos da General Motors (GM)
de São Caetano do Sul (SP) en-
traram em greve contra o arrocho
salarial. A greve estava em seu sé-
timo dia, quando essa edição era
fechada.
A questão central da greve é
justamente a escalada da infla-
ção e a reivindicação de reposi-
ção integral do último ano, o que
implica em reajuste de 10,42%, o
que já vem sendo conquistado em
diversas categorias de metalúrgi-
cos, como nas empresas ligadas
ao Sindicato dos Metalúrgicos do
ABC, como também em outras
grandes categorias, como a de
bancários, refletindo claramente
o receio dos patrões de que se ini-
cie uma ampla mobilização con-
tra a expropriação dos salários
que se intensificou em em meio
à pandemia.
Segundo a direção do Sindica-
to - ligada à Força Sindical - a em-
presa já teria recuado na proposta
de pagar o reajuste de acordo com
a inflação do último ano apenas a
partir de fevereiro de 2022 e acei-
tado o pagamento retroativo a se-
tembro passado, mas permanece
reivindicando alterações na cláu-
sula vigente do acordo coletivo que
garante estabilidade no emprego
para os metalúrgicos com doenças
ocupacionais.
Independentemente dos ru-
mos que a greve venha a tomar
- a GM ajuizou dissídio junto ao
TRT (Tribunal Regional do Tra-
balho) exigindo a ilegalidade da
greve, buscando colocar nas mãos
do judiciário patronal a decisão
sobre a mobilização.
Ao contrário de alguns movi-
mentos que vêm fazendo protes-
tos de mentirinha ao ocupar man-
são do lado de fora e a Bolsa de
Valores no local de visitação do
público, as greves operárias têm
um potencial de impulsionar mu-
danças no quadro político do País
em curtíssimo espaço de tempo,
colocando em movimento o setor
mais combativo dos explorados,
a classe operária.
É por isso que os setores mais
combativos do movimento devem
apontar para a generalização e
unidade das lutas dos trabalha-
dores, em torno de reivindicações
centrais como é o caso da defe-
sa do gatilho salarial, ou seja, da
reposição automática das perdas
salariais, toda vez que a inflação
alcançar - por exemplo - 5%, uma
vez que com o avanço da inflação,
os reajustes que vem sendo conce-
didos não dão conta de enfrentar a
disparada de preços que estamos
vivenciando.
Greves locais, como a da GM
estão expressando uma tendên-
cia geral de luta, que precisa ser
unificada e generalizada.
Ao contrário da política dos pe-
legos de procurar conter o movi-
mento e dedicar suas "energias"
para proteger políticos inimigos
dos trabalhadores e aliados dos
patrões, como João Doria e CIro
Gomes, a tarefa da CUT e de seus
principais sindicatos é impulsionar
uma mobilização real, levantando
uma campanha nacional por 100%
de reposição das perdas salariais
e pelo gatilho salarial.

Lobbies não vão derrotar ataques de BolsoDoria ao funcionalismo
Em meio a seguidos protestos
dos servidores estaduais - desta-
cadamente dos ativistas sindicais
da Educação (APEOESP) e da Saú-
de (SindSaúde/SP) - a Assembléia
Legislativa de São Paulo (ALESP)
adiou mais uma vez a votação do
Projeto de Lei Complementar 26, de
autoria do governador João Doria
(PSDB), que impõe a "reforma" ad-
ministrativa contra quase um mi-
lhão de servidores do estado e traz
ataques aos serviços públicos pres-
tados à toda população paulista.
Foi estabelecido 13 de outubro
como nova data para que o Pro-
jeto de Lei Complementar (PLC)
26 - que tramita desde 5 de agosto
- seja votado.
Embora expresse a divisão no
interior da burguesia e a crise do
governo reacionário de Doria, que
já não consegue ter maioria folga-
da para impor seus ataques contra
o povo, como aconteceu em déca-
das de administrações tucanas, o
adiamento corresponde também
às tradicionais "negociações" que
se estabelecem neste momento no
interior dos parlamentos, quando
os governos precisam aprovar pro-
postas de ataque à população e que
tendem a causar algum desgaste
eleitoral dos parlamentares que
apoiam as medidas.
Nesses casos se estabelece um
verdadeiro "balcão de compra e
venda de votos" dos "representan-
tes do povo", em meio ao qual em
troca de liberação de verbas, car-
gos e outras vantagens os "nobres
deputados" vão sendo "convenci-
dos" a apoiarem a proposta de in-
teresse do governo e da burguesia.
As estimativas, na última sema-
na, davam conta que o governo já
teria entre 44 e 45 votos, quando
seriam necessários - pelo menos
- 48 para aprovar o golpe contra
o funcionalismo e a maioria do
povo de SP. Usado como uma me-
dida, o método de votação do pro-
jeto garantiu 45 dos 48 votos ne-
cessários para os "governistas", o
que levou o presidente da ALESP,
Carlão Pignatari (PSDB), a lançar
mão do adiamento da votação, no
último dia 5, quando centenas de
servidores realizaram o terceiro
ato unificado em frente à Alesp.
Dentre os ataques, o PLC re-
gulamenta o fim da isonomia sa-
larial (salário igual para trabalho
igual) ao impor que parte da pos-
sível remuneração dos servidores
passaria a ser, mensalmente, in-
tegrada pela Bonificação por Re-
sultados (BR), que seria baseada
em um suposto "desempenho" de
cada trabalhador a ser avaliado
por diretores e chefes de confian-
ça do governo, ou seja, trata-se de
meritocracia pura e simples, como
forma de aprofundar o arrocho sa-
larial, quando os servidores paulis-
tas já estão há mais de cinco anos
com os salários congelados. A BR
não será vinculada aos salários
ou considerada para cálculos de
benefícios e, também, não conta-
rá nas aposentadorias e pensões,
aumentando ainda mais o arrocho
salarial.
O PLC dispara contra todos os
setores. Os professores perdem o
direito às seis faltas abonadas por
ano, que correspondem aos dias
31 dos meses cujo trabalho não
é pago aos docentes, com o que
se institui o “trabalho gratuito” ou
escravo.
Já dos profissionais de saúde, o
PLC 26 retira a correção automá-
tica do adicional de insalubridade,
o qual corresponde, em muitos ca-
sos, a até metade do salário desses
servidores.
Dos trabalhadores com tem-
po necessário para se aposentar
e que continuam trabalhando
(pela miséria paga aos aposenta-
dos) Doria quer retirar a isenção
do pagamento do desconto previ-
denciário (abono de permanência)
o qual seria extinto ou concedido
parcialmente apenas a critério do
governo.
Além de inúmeros outros ata-
ques, o PLC aprofunda a ditadura
da burocracia estatal controlada
pelos capitalistas. Como é o caso
da criação da Controladoria Geral
do Estado com superpoderes; ten-
do funções de auditoria, ouvido-
ria, corregedoria e controladoria,
entendida como um órgão para
intensificar a repressão contra os
servidores e apoiar a ditadura dos
governos reacionários contra os
servidores e todo o povo.
A questão central no enfren-
tamento contra o PLC 26, como
acontece em todas as questões li-
gadas ao funcionalismo (como a
PEC 32 de Bolsonaro), é que as
direções sindicais e a esquerda
parlamentar vê limitando a "mo-
bilização" à realização de atos
minoritários de "pressão" sobre
os parlamentares (lobbies), sem
buscar realizar uma mobilização
ampla e geral do funcionalismo
contra a medida.
Essa política não produziu ne-
nhum resultado concreto ao longo
dos últimos anos, em que os ata-
ques ao funcionalismo se multi-
plicaram e acabaram por colocar
a parcela dos servidores que se
mobilizam à reboque das inicia-
tivas limitadas das bancadas da
esquerda e eventuais aliados.
No caso de SP, o maior Sin-
dicato da categoria, marcou as-
sembleia apenas para o final de
outubro, quando é possível que o
projeto já tenha sido aprovado, sob
o pretexto de que não há condi-
ções para uma mobilização mais
ampla. Isso quando não se reali-
za um esforço real para que essa
mobilização aconteça, começando
por um trabalho amplo de agitação
e propaganda na base da catego-
ria explicando a profundidade dos
ataques e a necessidade da mobi-
lização nas ruas contra o governo.
B4 11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021

A SITUAÇÃO MUNDIAL

Castillo retira ala esquerda de seu governo no Peru

O presidente do país exigiu a renúncia de Guido Bellido, seu primeiro-ministro e braço direito de Vladimir Cerrón no governo

As últimas semanas têm neira ainda que frágil, pe-

demonstrado a intensa luta
que é travada dentro do par-
tido Perú Libre. De um lado,
alas mais moderadas liga-
das ao presidente do país,
Pedro Castillo, do outro, a
ala militante e de esquerda,
conhecida como “cerronis-
ta”, por conta de sua ligação
com Vladimir Cerrón.
No dia 6 de outubro, Pe-
dro Castillo exigiu a renún-
cia do primeiro-ministro
Guido Bellido (braço direi-
to de Cerrón), dissolveu seu
corpo de ministros e insti-
tuiu a ambientalista Mirtha
Vásquez como nova "primei-
ra-ministra".
Crise
A crise no partido Perú
Libre começou logo após
Pedro Castillo determinar
seu corpo de ministros. Gui-
do Bellido, que ficou com o
cargo de "primeiro-minis-
tro" (presidente do Conse-
lho de Ministros), nunca foi
aceito pela burguesia, que
iniciou uma campanha de
difamação desde sua posse.
A não aceitação se dá
por conta de sua ligação
com Vladimir Cerrón, per-
sonalidade popular e mais
à esquerda dentro do Perú
Libre, impedido de concor-
rer às eleições presidenciais
por conta de uma espécie
de lei de ficha suja peruana.
A primeira campanha
contra Bellido teve um viés
identitário. Nela, o então
primeiro-ministro foi acu-
sado de ter feito “falas ma-
chistas” contra a deputada
direitista Patricia Chirinos,
A direita também conseguiu afastar do governo as personalidades que defendem Venezuela e Cuba dos ataques do imperialismo
em uma ocasião na qual
apenas Chirinos escutou
tais palavras, mesmo com
uma sala cheia de outras
pessoas, o que coloca não
só em suspeita, mas prati-
camente comprova a farsa
das acusações. No entanto,
a esquerda pequeno burgue-
sa embarcou na campanha
contra o ministro e desde
então pedia sua renúncia.
Além disso, a acusação
de machismo continuou por
conta da“pouca representati-
vidade”das mulheres nos mi-
nistérios peruanos, o que teve
importância na atual etapa,
já que os ministérios passa-
ram de ter 2 para 7 mulheres.
Mais recentemente, a
burguesia tratou de inten-
sificar a campanha contra
Guido Bellido por conta de
dois de seus atos. O primei-
ro foi a ameaça de estatiza-
ção do gás do reservatório
de Camisea, um dos maiores
do mundo, caso a empresa
privada responsável pela
extração e comercialização
do produto não aceitasse re-
duzir os preços do gás para
a população. O outro caso
tem a ver com vazamentos
de conversas entre os mem-
bros da cúpula do partido
em um grupo do whatsapp,
utilizados pela imprensa lo-
cal da mesma forma que os
áudios vazados à Globo por
Sérgio Moro. Nas conversas,
Bellido critica e exige a de-
missão de dois membros do
governo, o chanceler Óscar
Maúrtua e seu vice Luis En-
rique Chávez, isso por que
os dois haviam dado decla-
rações na imprensa peruana
dizendo que o governo não
reconhecia Nicolás Madu-
ro como presidente da Ve-
nezuela.
Capitulação
A renúncia forçada de
Guido Bellido por parte de
Pedro Castillo demonstra
uma grande fraqueza do
governo diante da direi-
ta, assim como uma gran-
de traição para com a ala
mais aguerrida e militan-
te do partido. Não apenas
pelas posições mais radi-
cais da ala, mas também
por conta da mobilização
promovida por cerronistas
para o recolhimento de as-
sinaturas para a assembleia
constituinte, em um verda-
deiro trabalho militante des-
te setor.
A direita também conse-
guiu afastar do governo as
personalidades que defen-
dem Venezuela e Cuba dos
ataques do imperialismo e
que, mesmo que de uma ma-
diam a estatização do gás,
outra promessa de Castillo.
Após a renúncia de Belli-
do, Castillo gravou um vídeo
para a nação peruana, pe-
dindo uma unidade de todos
os setores e fazendo juras à
iniciativa privada, tentan-
do se aproximar da direi-
ta neoliberal. Mais tarde,
ao apresentar o novo cor-
po de ministros (a maioria
havia sido demitida junto
com Bellido, mas readmiti-
da na sequência, demons-
trando que a manobra era
somente para retirar o setor
mais à esquerda) Castillo
instituiu Mirtha Vásquez no
lugar de Guido Bellido.Vás-
quez foi eleita presidenta do
congresso após o golpe em
Martín Vizcarra, participan-
do da mesma lista eleitoral
do neoliberal Francisco Sa-
gasti, em um claro aceno ao
mercado financeiro por par-
te do governo de Castillo.
No entanto, o setor mais
à esquerda não parece que-
rer deixar barato o golpe e
seu líder, Vladimir Cerrón,
partiu para o ataque criti-
cando Pedro Castillo e di-
zendo que, no lugar de re-
tirar gente como Bellido,
deveriam ser retirados do
governo elementos da direi-
ta “caviares” (esquerda ca-
viar), em um claro ataque
aos partidos de esquerda
da pequena burguesia que
compõem o governo. Tanto
Cerrón quanto Bellido dis-
seram que o povo deve exi-
gir um referendo por uma
nova constituinte, mesmo
com a saída de Bellido do
governo.

Verdes e liberais formam bloco e mantém novo governo alemão à direita

Em novo desdobramento da
eleição para o Parlamento Federal
da Alemanha (Bundestag), ocor-
rido no último dia 27, Annalena
Baerbock e Robert Habeck, do Par-
tido Verde, que emergiu como a
terceira maior força política após
as eleições, reuniram-se com Ch-
ristian Lindner e Volker Wissing,
respectivamente líder e secretá-
rio-geral do Partido Democrático
Liberal (FDP na sigla germânica)
no último dia 28. Juntos, os dois
partidos detém 210 cadeiras do
Bundestag, 28,57% do total de as-
sentos do parlamento, 735.
O bloco vem discutindo o apoio
a um chanceler social democrata
ou conservador em encontros ao
longo da semana. Nos estados da
Renânia-Palatinado e em Schles-
wig-Holstein, uma aliança entre
CDU/CSU, FDP e Verde (chamado
pela imprensa alemã de "Jamaica",
em referência às cores de cada par-
tido) já está no governo estadual
há cinco anos. O partido Verde tem
preferência por uma coalizão com
o Partido Social Democrata (SPD
na sigla alemã) mas o próprio lí-
der social democrata, Olaf Scholz,
reconhece que mesmo tendo sido
o partido mais votado, dificilmen-
te o novo governo estará formado
antes do Natal.
Após o encontro, os quatro lí-
deres postaram uma foto em suas
redes sociais com Lindner publi-
cando na legenda da postagem:
"Na procura por um novo gover-
no, estamos buscando um terreno
comum e pontes sobre as nossas
divisões. E estamos até encontran-
do algumas dessas coisas. Tempos
emocionantes." Para as agremia-
ções, são mesmo.
Com quase um terço do par-
lamento, verdes e liberais torna-
ram-se vitais para a formação do
novo governo. O crescimento dos
partidos, que ganharam respecti-
vamente, 51 e 12 novas cadeiras,
indicam uma guinada da burgue-
sia alemã rumo a um novo arranjo
político menos desgastado que o
liderado pelos partidos CDU/CSU,
que perdeu quase o mesmo tan-
to de cadeiras conquistadas pelos
verdes: 50.
Tendo aplicado a dura política
neoliberal, de ataques à popula-
ção em favor dos banqueiros e
grandes capitalistas, o governo da
CDU/CSU liderado por Merkel já
enfrentava um grande desconten-
tamento popular, tendo conquis-
tado mais um mandato após as
eleições federais de 2017 graças
ao apoio do SPD. A manobra fora
realizada graças ao espantalho do
partido de extrema-direita Alter-
nativa para Alemanha (AfD), ve-
ladamente nazista, o que supos-
tamente levou o SPD a apoiar o
"mal menor".
Contudo, entre a população ale-
mã, é difícil conceber Merkel como
um "mal menor". Segundo dados
da Associação de Paridade e Bem-
-Estar (Paritätischer Wohlfahrts-
verband), antes da aceleração da
crise capitalista pela pandemia,
em 2019, "mais de 13 milhões de
pessoas na Alemanha viviam em
pobreza, elevando a percentagem
para 15,9%, a mais alta verificada
desde a reunificação do país, em
1990" ("Pandemia. Os números dra-
máticos da pobreza e desigualda-
des na Europa", Diário de Notícias,
21/3/2021).
De acordo com dados de um
relatório apresentado em 10/03
pelo Departamento Federal de
Estatísticas, pelo Centro de Ciên-
cias Sociais de Berlin (WZB), pelo
Instituto Federal de Pesquisa Po-
pulacional e o Painel Socioeco-
nômico, 44% dos alemães estão
em permanente risco de caírem na
pobreza, taxa duas vezes maior do
que o verificado no fim da década
de 1990. Cerca de 20% já não con-
segue quitar suas dívidas. Após
contrair-se em 4,9% em 2020, o PIB
alemão deve crescer 2,9% neste
ano, acentuando os problemas
econômicos sofridos pela classe
trabalhadora germânica.
Cumpre destacar que o candi-
dato social democrata ao cargo de
chanceler do país, Olaf Scholz, é
o vice-chanceler desde 2018, acu-
mulando também desde então o
cargo de Ministro das Finanças,
responsável pela política econô-
mica do país, a qual se desenvol-
veu sem abalos com a burguesia
alemã. Neste cenário turbulento,
o SPD conquistou 206 cadeiras
no Bundestag, 53 a mais do que
em 2017, sendo o maior partido
da nova legislatura porém distante
da maioria necessária para formar
um governo próprio.
Não sendo exatamente opositor
do imperialismo alemão, é possí-
vel que os capitalistas busquem
(como indica a tendência do par-
tido Verde em apoiar o SPD) um
governo de feições limitadamente
esquerdistas para acalmar o país,
cada vez mais convulsionado, mas
controlado de perto pela direita.
A situação alemã e seus desen-
volvimentos devem ser acompa-
nhados atentamente por indicar
quais manobras estão no arsenal
da burguesia mundial nesta etapa
de crise acentuada.

Pandora papers: a quem interessa o escândalo de corrupção?
A partir do último dia 5, foi li-
berada a publicação de material
relacionado a um grande acervo
de documentos obtidos pelo Con-
sórcio Internacional de Jornalistas
Investigativos (ICIJ, da sigla em
inglês). O ICIJ, em parceria com di-
versos órgãos de imprensa mundo
afora, estão há meses debruçados
sobre quase 12 milhões de arqui-
vos sigilosos - totalizando quase
três terabytes de dados - que ex-
põem transações financeiras de
celebridades, empresários e polí-
ticos poderosos.
Os Pandora Papers, como fo-
ram batizados pelos jornalistas,
são o maior vazamento de dados
financeiros sigilosos da história e
superam os Panamá Papers, ob-
tidos pela mesma ICIJ em 2016.
Celebridades como a cantora co-
lombiana Shakira, o piloto de Fór-
mula 1, Lewis Hamilton, tiveram
suas tentativas de escapar do fisco
expostas. Mais importante, Sebas-
tián Piñera, presidente do Chile;
Guillermo Lasso, recém-eleito pre-
sidente equatoriano; Volodomyr
Zelensky, presidente ucraniano;
e mais 32 lideranças políticas, em
atividade ou não, apareceram nes-
ta rodada inicial de revelações.
Quase todas as figuras políticas
envolvidas são de países atrasados,
mas há algumas exceções. O ex-
-ministro britânico Tony Blair, um
dos idealizadores do "novo traba-
lhismo" - introdução do neolibe-
ralismo no Partido Trabalhista -,
aparece na lista devido à compra
de uma propriedade avaliada em
£6,5 milhões através de uma firma
radicada nas Ilhas Virgens Britâ-
nicas, o que lhe rendeu uma eco-
nomia de £300 mil em impostos.
Não exatamente do outro lado
do espectro político, mas no partido
rival, figuras do Partido Conserva-
dor britânico também tiveram seus
nomes envolvidos no escândalo,
inclusive o próprio primeiro-minis-
tro Boris Johnson. O envolvimen-
to, porém, era indireto, pois teriam
recebido doações de campanha de
milionários Mohamed Amersi, Lu-
bov Chernukhin e Viktor Fedotov
para representarem seus interesses.
Os vazamentos envolveram até
mesmo o ministro da Economia
brasileiro, Paulo Guedes. O ban-
queiro possui US$9,54 milhões na
conta de uma empresa offshore
que abrira nas Ilhas Virgens Bri-
tânicas em 2014.
Até Guedes ocupar um cargo
público, o ato era apenas suspeito,
mas não caracterizava um crime.
A partir de 2019, porém, o minis-
tro bolsonarista estaria sujeito ao
artigo 5º do Código de Conduta da
Alta Administração Federal, que
proíbe funcionários do alto esca-
lão do Estado de manter aplica-
ções financeiras, no Brasil ou no
exterior, passíveis de ser afetadas
por políticas governamentais. As
penas não são graves e variam de
uma simples advertência à reco-
mendação de demissão.
O caso de Guedes, como o de
muitos outros envolvidos nesse es-
cândalo, causa um constrangimen-
to, mas depende de uma atuação
política para ir além disso. No Chi-
le, por exemplo, a oposição pediu
o impeachment de Piñera que mi-
nimizou as revelações como sendo
fatos públicos e que não caracte-
rizavam conflito de interesses. No
Equador, Lasso alegou ter se des-
vinculado de todas as suas empre-
sas offshore antes de 2017, quando
se candidatou à presidência.
Ainda não se sabe a que propó-
sito servem as revelações. É no mí-
nimo suspeito que nenhum nome
norte-americano tenha aparecido
entre os envolvidos, fato que se
soma ao fato da ICIJ receber di-
nheiro da Fundação Open Society,
de George Soros e da Fundação
Ford, entre outros fundos norte-
-americanos.
O atual presidente dos EUA, Joe
Biden, disse em seu discurso de
posse que teria como compromis-
so combater a corrupção ao redor
do mundo - o que deve ser enten-
dido como o uso de certos casos
de corrupção como arma política.
De qualquer forma, as revelações
do Pandora Papers não atingem
apenas os alvos do imperialismo, e
várias balas perdidas podem atin-
gir aparentes aliados como Blair
e Guedes que podem e devem ser
exploradas pela esquerda para de-
nunciar a corrupção endêmica do
sistema capitalista.
Ademais, estaria a burguesia
imperialista considerando uma
alternativa a Piñera ou a Lasso?
Ainda é cedo para afirmar, mas
certamente o objetivo desses vaza-
mentos ficará claro por suas con-
sequências políticas.
ANO 43  •  Nº 1.182  •  11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021
A crítica social no teatro
de Álvares de Azevedo
Quarta e última parte
do ensaio “Álvares de
Azevedo, o poeta político
do ultrarromantismo”,
publicado por ocasião
dos 190 anos do
nascimento do escritor
Álvares de Azevedo era
um apaixonado pelo teatro.
Durante seus anos de uni-
versitário, era um frequenta-
dor assíduo dos espetáculos
organizados pelos colegas
da Academia, e também da
magra programação teatral
da capital paulista. Segun-
do revelam suas cartas, a
maior parte das coisas que
via eram decepcionantes:
“Quinta-feira aqui houve
teatro. Nunca vira coisa tão
ruim”. Apesar disso, ele era
um entusiasta da arte dra-
mática e de seu potencial de
comunicação com o público.
O poeta teve oportunidade
de expressar textualmente
as tarefas que ele conside-
rava obrigação da arte tea-
tral: “Quando o teatro se faz
uma espécie de taberna do
vendilhão, vá que especule
com a ignorância do povo.
Mas quando a companhia do
teatro está debaixo da ins-
peção imediata do Governo,
deverá continuar esse siste-
ma verdadeiramente imun-
do? Não: o teatro não deve
ser escola de depravação e
mau gosto. O teatro tem um
fim moralizador e literário:
é um verdadeiro apóstolo
do belo. Daí devem sair as
inspirações para as massas.
Não basta que o drama san-
guinolento seja capaz de fa-
zer agitarem-se as fibras em
peitos de homens-cadáveres.
Não basta isto: é necessário
que o sonho do poeta dei-
xe impressões ao coração
e agite n’alma sentimentos
de homem. Para isso é pre-
ciso gosto na escolha dos
espetáculos, na escolha dos
atores, nos ensaios, nas de-
corações. E desse todo de
figuras grupadas com arte,
do efeito das cenas, que de-
pende o interesse.”
Esta é uma passagem
muito interessante de seus
escritos. É uma das raras
ocasiões em que o poeta
teve oportunidade de se ex-
pressar em termos teóricos
sobre a tarefa da arte em ge-
ral. É certo que sua opinião
sobre o teatro se estendia
para todas as áreas da cria-
ção, como fica claro quando
ele afirma que o fim do tea-
tro é “moralizador e literá-
rio”, acrescentando ter ele
a obrigação, por isso, de ser
um “discípulo do belo”.
Em sua curta vida, Ál-
vares de Azevedo não teve
oportunidade de dedicar
muito de seu tempo ao tea-
tro. Deixou, porém, dois
fragmentos dramáticos im-
portantes, um em verso e
outro em prosa: Boêmios e
Macário, respectivamente.
Uma das grandes quali-
dades destes textos é que ne-
les surgem novamente ele-
mentos da crítica política de
Álvares de Azevedo às“auto-
ridades”de sua época, e à so-
ciedade de um modo geral,
achincalhando padres, reis
e toda a oficialidade com
grande desenvoltura.
“Boêmios”: uma
crítica à monarquia
A peça que primeiro ele
escreveu foi o fragmento
de Boêmios, que hoje não é
mais publicado como texto
independente, mas figura na
segunda parte de Lira dos
Vinte Anos.
O texto é uma comédia
satírica. Ele se passa na Itá-
lia renascentista e começa
quando Puff, um boêmio
beberrão que dorme na rua
agarrado à sua garrafa, é
acordado aos chutes por
Nini, que passava ali no
meio da madrugada. En-
quanto Puff ainda está ator-
doado, Nini, afirma ter aca-
bado de compor sua obra
prima poética. Puff ridicula-
riza Nini e sua poesia: dois
produtos do alcoolismo. Em
contrapartida, ele afirma:
“Sou um homem de
peso. Entendo a vida,
Tenho muito miolo; e a
prova disto
É que não sou poeta,
nem filósofo...
E gosto de beber, como
Panúrgio.
Se tu fosses tonel, como
pareces,
Eu te bebera agora de
um só trago.”
Nini está prestes a reci-
tar seu poema quando surge
subitamente Giamboletto, às
pressas por causa da morte
de um cônego. Puff não se
contêm e começa a denun-
ciar toda a depravação dos
padres locais: alcoólatras,
glutões, farristas e liberti-
nos. Depois da rápida pas-
sagem de Giamboletto, Nini
finalmente começa a reci-
tar a Puff sua poesia recém-
-criada. Era uma narrativa
romântica, macabra e reple-
ta de acontecimentos fantás-
ticos. Ela começava quando
o irmão do rei, um sonha-
dor atormentado que vagava
pelo reino como um sonâm-
bulo, encontra “na areia fria
uma branca donzela des-
maiada, que um naufrágio
na praia arremessara”. Ele a
leva para sua cabana no bos-
que e lá eles se amam secre-
tamente. Certo dia, porém,
o bobo real, Laríolo, passa
pela casinha e vê ali o prínci-
pe e sua amada. Para pregar
uma peça no rapaz, o bobo
discretamente atrai para ali
o rei, que diante da visão da
beleza da moça, cai apaixo-
nado. Ao contrário do que
se poderia esperar, ela, “por
um capricho, voluptuoso as-
somo, entregou-se ao amor
do Rei...”. O príncipe apare-
ce ali naquele momento, e
ambos os irmãos lutam até
a morte. Nenhum sobrevive.
Sobrando apenas Laríolo,
ele cava, nas montanhas, a
sepultura dos dois irmãos,
e ali os enterra, tomando a
moça pela mão. O bobo volta
ao reino e promete ao povo
redução dos impostos e di-
versão. Ao exército, promete
vinho, e aos fidalgos, con-
sentiria com todos os seus
vícios. Ele arranca, assim,
seu chapéu de bufão e colo-
ca em seu lugar a coroa. Sua
única desgraça, conta Nini, é
que um dia, a “moça pálida”
fugiu do castelo e Laríolo
nunca mais a encontrou.
“Muitos anos passaram.
Loríolo
Era um sublime Rei. De
Rei a Bobo
Já tantos têm caído!
Não admira
Que um Bobo sendo Rei
primasse tanto.
Governava tão bem
como governam
Os Reis de sangue azul
e raça antiga.
Demais gastava pouco
e, se não fosse
Seu amor pelas alvas
formosuras,
Decerto que na lista
dos monarcas
Ele ficava sendo o Rei-
Sovina.”
Eis que um dia o reino
é tomado de assalto por pi-
ratas normandos, e no mo-
mento em que Laríolo tinha
finalmente oportunidade de
dar provas de seu valor, ele,
obviamente, tomado de tre-
medeiras, esconde-se na
adega real para se embria-
gar. De puro medo ele cai
morto. O pirata normando,
sabendo a verdadeira iden-
tidade do rei, proclama: “O
Bobo que foi Rei ninguém
sepulta...”. E o corpo fica jo-
gado na rua.
Era este o final cômico
da peça, que logo em segui-
da, retomava os diálogos en-
tre Nini e Puff. O texto, ape-
sar de inacabado, mostra a
veia humorística e satírica
de Álvares de Azevedo, des-
moralizando totalmente a
imagem do regime monár-
quico ao mostrar que qual-
quer bufão que se dispuser
a encobrir a corrupção geral
do reino era um bom candi-
dato ao trono.
“Macário” e a crítica
do romantismo
Macário é uma peça em
dois atos onde transcorrem
alguns episódios em torno
de duas personagens cen-
trais, os estudantes Macário
e Penseroso.
Macário é o protagonista
do primeiro ato. Ele vai pas-
sar a noite em uma estala-
gem na estrada e ali conhece
com um estranho, que mais
tarde revela ser o diabo. Nes-
tes diálogos iniciais Macário
se apresenta: “eu sou um es-
tudante. Vadio ou estudioso,
talentoso ou estúpido, pouco
importa. Duas palavras só:
amo o fumo e odeio o Direito
Romano. Amo as mulheres
e odeio o romantismo”. Ma-
cário é um niilista, um de-
siludido, uma mente realis-
ta avessa à fantasia: “Gosto
mais de uma garrafa de vi-
nho que de um poema, mais
de um beijo que do soneto
mais harmonioso. Quanto
ao canto dos passarinhos,
ao luar sonolento, às noites
límpidas, acho isso suma-
mente insípido. Os passari-
nhos sabem só uma cantiga.
O luar é sempre o mesmo.
Esse mundo é monótono a
fazer morrer de sono”. Ele
acrescenta uma considera-
ção sobre a criação poética:
“Enquanto era a moeda de
ouro que corria só pela mão
do rico, ia muito bem. Hoje
trocou-se em moeda de co-
bre; não há mendigo, nem
caixeiro de taverna que não
tenha esse vintém azinha-
vrado. Entendeis-me?”. Eis
que o diabo responde a isso:
“Entendo. A poesia, de po-
pular tornou-se vulgar e co-
mum. Antigamente faziam-
-na para o povo; hoje o povo
fá-la-á para ninguém”.
Fica muito claro na lei-
tura da peça que Macário
é um autorretrato em cores
fortes de Álvares de Azeve-
do, enquanto que Penseroso,
era provavelmente o retra-
to de um de seus colegas do
Largo São Francisco, Felicia-
no Coelho Duarte, aluno do
quinto ano que se suicidou
em 1850.
Esta personagem, Macá-
rio, é reveladora da profun-
da desilusão do poeta por
volta de 1851, quando ele es-
creve este texto. Se Álvares
de Azevedo não acreditava
plenamente nas palavras
de Macário, ele ao menos
já se colocara o problema
da inutilidade da atividade
literária em solucionar os
problemas do mundo real,
e o profundo divórcio que
existia entre sua vida e seus
ideais românticos. Existe
também uma surpreenden-
te nota comum entre esta
personagem de Álvares de
Azevedo e a vida do poeta
simbolista francês Arthur
Rimbaud, que, no final do
Busto de Álvares de Azevedo erigido em 1906 pelo artista plástico Amadeo Zani
século XIX, abandonaria
completamente a literatu-
ra para viver uma vida de
aventuras na África ou, ain-
da, com os realistas dos anos
60 na Rússia que rejeitam o
romantismo em prol do rea-
lismo e da revolução social.
Sobre as mulheres, o dia-
bo pergunta Macário: “Fa-
las como um descrido, como
um saciado! E contudo ain-
da tens os beiços de crian-
ça! Quantos seios de mulher
beijaste além do seio de tua
ama de leite? Quantos lábios
além dos de tua irmã?”. E
Macário responde enfada-
do: “A vagabunda que dor-
me nas ruas, a mulher que
se vende corpo e alma, por-
que sua alma é tão desbota-
da como seu corpo, te digam
minhas noites. Talvez muita
virgem tenha suspirado por
mim! Talvez agora mesmo
alguma donzela se ajoelhe
na cama e reze por mim!”.
O diabo finalmente ques-
tiona: “Na verdade és belo.
Que idade tens?”. E Macário:
“Vinte anos. Mas meu peito
tem batido nesses vinte anos
tantas vezes como o de um
outro homem em quarenta”.
É nesta altura da peça
que surge, mais claro do que
nunca, a verdadeira concep-
ção de Álvares de Azevedo
sobre o amor, assunto que
tratamos anteriormente, a
chave que desfaz as dúvi-
das sobre o caráter de sua
incansável busca amorosa
na poesia. Ele se expressa
em termos claros: o amor
físico é banal, comum, está
ao alcance das mãos. Coisa
que já não acontece com a
verdadeira ligação amorosa.
O diabo interroga Macá-
rio: “E amaste muito?”. O jo-
vem responde: “Sim e não.
Sempre e nunca”. E o dia-
bo: “Fala claro”. Finalmente,
confessa o estudante: “Mais
claro que o dia. Se chamas
o amor a troca de duas tem-
peraturas, o aperto de dois
sexos, a convulsão de dois
peitos que arquejam, o beijo
de duas bocas que tremem,
de duas vidas que se fundem
...tenho amado muito e sem-
pre!... Se chamas o amor o
sentimento casto e poro que
faz cismar o pensativo, que
faz chorar o amante na relva
onde passou a beleza, que
adivinha o perfume dela na
brisa, que pergunta às aves,
à manhã, à noite, às harmo-
nias da música, que melodia
é mais doce que sua voz; e ao
seu coração, que formosura
mais divina que a dela...eu
nunca amei. Ainda não achei
uma mulher assim”.
A conversa se encerra e
o diabo convida o estudan-
te a viajar com ele. A figura
sinistra acompanha Macá-
rio para uma cidade deca-
dente, tomada pela devassi-
dão, pela promiscuidade. É
um lugar cujo nome nunca
é mencionado, mas que ob-
viamente é São Paulo. “Hás
de vê-la desenhando no céu
suas torres escuras e seus
casebres tão pretos de noi-
te como de dia, iluminada,
mas sombria como uma essa
de enterro”, afirma o diabo,
que acrescenta ainda que
ali vivem “mulheres, padres,
soldados e estudantes. As
mulheres são mulheres, os
padres são soldados, os sol-
dados são padres, e os estu-
dantes são estudantes: para
falar mais claro: as mulheres
são lascivas, os padres dis-
solutos, os soldados ébrios,
os estudantes vadios”. A isto
Macário responde que a ci-
dade deveria levar o nome
do próprio diabo para lhe
fazer jus. O diabo comenta:
“Tem o de um santo: é qua-
se o mesmo. Não é o hábito
que faz o monge. Demais,
essa terra é devassa como
uma cidade, insípida como
uma vila e pobre como uma
aldeia. Se não estás redu-
zido a dar-te ao pagode, a
suicidar-te de spleen, ou a
alumiar-te a rolo, não entres
lá. É a monotonia do tédio.
Até as calçadas!”. Com esse
retrato sinistro de São Paulo,
Álvares de Azevedo desferia
seu ataque contra a socieda-
de paulistana que tanto ele
desprezava.
Macário é o retrato do
desiludido supremo, que
abandonou todos os ideais
e afunda nos vícios para bur-
lar o tédio. Ele vive horas
de prazer na cidade maldi-
ta para, subitamente, acor-
dar na estalagem. O final da
obra é menos original que
seu desenvolvimento ante-
rior. Macário se convence de
que havia sonhado, apenas
para, logo depois, ver as pe-
gadas de bode queimadas no
chão, constatando que fora
tudo verdade. O segundo ato
da peça não desenvolvere-
mos aqui, mas o que vale
destacar é que nele o poeta
contrapõe ao niilista Macá-
rio, o romântico Penseroso,
e, após travarem uma longa
conversa sobre o sentido da
vida, e a validade do roman-
tismo, Penseroso se mata,
como se matou o estudante
que inspirou a personagem.
Macário surge pois, como
uma consciência já desi-
ludida dos ideais românti-
cos que o próprio Álvares
de Azevedo cultivava. Este
escrito traz à luz talvez um
período de transição do poe-
ta para outras formas de ex-
pressão em sua arte, questão
que, dada sua morte menos
de um ano mais tarde, nun-
ca poderá ser solucionada.
“Que fatalidade meu pai!”
Melhor que qualquer
outro texto, Macário mar-
ca esta etapa final de desi-
lusões de Álvares de Aze-
vedo, onde a descrença é o
leitmotiv. Nesta altura, ele
vivia já assolado por uma
terrível sensação de morte.
Ideia fixa que transparece
em registros de suas conver-
sas com amigos e parentes,
e, mais do que tudo, em suas
últimas poesias. Foi nesta
ocasião que ele escreveu
um dos poemas mais den-
sos de sua obra, Se Eu Mor-
resse Amanhã:
“Se eu morresse
amanhã, viria ao menos
Fechar meus olhos
minha triste irmã;
Minha mãe de saudades
morreria
Se eu morresse
amanhã!
Quanta glória pressinto
em meu futuro!
Que aurora de porvir e
que manhã!
Eu perdera chorando
essas coroas
Se eu morresse
amanhã!
Que sol! que céu azul!
que dove n'alva
Acorda a natureza mais
louçã!
Não me batera tanto
amor no peito
Se eu morresse
amanhã!
Mas essa dor da vida
que devora
A ânsia de glória, o
dolorido afã...
A dor no peito
emudecera ao menos
Se eu morresse
amanhã!”
Não foi muito tempo de-
pois que Álvares de Azeve-
do, então em férias no Rio
de Janeiro, tomou um tom-
bo durante um passeio a ca-
valo. Ele passou vários dias
sentindo uma forte dor no
quadril até que um médico
foi chamado e diagnosticou
estar o poeta com um“tumor
da fossa idílica”. Poucos dias
mais tarde ele foi submeti-
do a uma operação, sedado
apenas com uma ingestão
de ópio. Foi durante o deli-
cado processo de recupera-
ção que sua saúde se agra-
vou, matando-o dez dias
mais tarde, em 25 de abril de
1852. Suas últimas palavras
teriam sido: “Que fatalidade
meu pai!”. Morria assim, aos
20 anos, o mais espantoso
caso de precocidade da poe-
sia brasileira.
Apenas um ano antes,
Álvares de Azevedo, estava
presente ao enterro de um de
seus colegas de Academia,
João Batista da Silva Pereira
Júnior, aluno do quinto ano
de Direito. Nesta ocasião, o
poeta proferiu um discurso
grave que poderia ter sido
reproduzido em seu próprio
enterro. Aludindo à supers-
tição existente na faculda-
de de que todos os anos um
aluno do quinto ano haveria
de morrer, Álvares de Azeve-
do falou aos presentes: “Na-
vegantes misérrimos pelo
oceano da morte, a nau que
conduz as nossas esperanças
para o Oriente do futuro tem
uma sina terrível! Cada ano
uma vítima se perde nas on-
das e a sorte escolhe sorrin-
do os melhores dentre nós!
Há um ano que aqui viemos,
os mesmos de hoje, acom-
panhar um cadáver e mur-
murar um adeus à mais bela
das esperanças acadêmicas.
Parece que uma sina miste-
riosa nos trouxe hoje para
as reminiscências amargas
de uma noite fatal! É mais
uma das flores da coroa da
mocidade que se desfolha
ao vento do sepulcro! Ain-
da uma fronte que se dou-
rava ao sol do futuro, como
o alto das serranias ao fogo
do crepúsculo. Nessa fron-
te, deserta agora, palpitava
o talento; nestes olhos, ora
vidrados e sem luz, se trans-
verberava uma alma ardente,
esperançosa e dotada dessa
força de vontade que pode
realizar as concepções mais
sublimes. Dorme, ó filho da
dor, embalado pela morte!”.
O corpo do poeta foi en-
terrado inicialmente no Ce-
mitério da Praia Vermelha.
Durante um furacão, porém,
ocorrido em 1855, que arran-
cou do túmulo o caixão do
poeta, seu corpo foi traslada-
do para o cemitério de São
João Batista, onde, sobre
uma grande pedra de már-
more, foi gravado um epitá-
fio retirado diretamente de
seus versos:
“Descansem o meu leito
solitário
Na floresta dos homens
esquecido
À sombra de uma cruz
e escrevam nela:
- Foi poeta – sonhou – e
amou na vida!”
C2   11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021
D ando continuidade à série
de artigos e textos sele-
cionados sobre o tema “O que
é o socialismo” (acompanhan-
do a realização da 5ª edição
da Escola Marxista do PCO),
reproduzimos aqui o artigo es-
crito por Lênin em 1895, quando
da morte de Friedrich Engels
(5 de agosto de 1895), criador,
juntamente com Karl Marx, da
concepção materialista, cien-
tífica, da história. O livro de
Engels, Do socialismo utópico
ao socialismo científico, servirá
de base para o curso de forma-
ção que se inicia neste mês.
No artigo aqui reproduzido,
Lênin faz uma breve exposição
biográfica de Engels, bem como
explica as ideias fundamentais
do socialismo por ele desenvol-
vidas juntamente com Marx. O
texto está reproduzido aqui se-
gundo a edição das Obras Esco-
lhidas em Três Tomos, de Lênin
(1977), Edições Avante! - Lis-
boa. O título original era apenas
“Friedrich Engels”. O artigo foi
publicado pela primeira vez
em 1896, na revista Rabótnik.
“
O desenvolvimento
das forças produtivas
cria relações sociais
que se baseiam na
propriedade
privada; mas vemos
hoje esse mesmo
desenvolvimento das
forças produtivas
privar a maioria
dos homens de toda
a propriedade e
concentrar esta nas
mãos de uma ínfima
minoria; ele destrói
a propriedade, base
da ordem social
contemporânea, e
tende ele próprio
para o objetivo
que se fixaram os
socialistas. Estes
últimos devem
apenas compreender
qual é a força
social que, pela
sua situação na
sociedade atual,
está interessada
na realização
do socialismo, e
incutir nesta força
a consciência dos
seus interesses
e da sua missão
histórica. Esta força
é o proletariado.
– Lênin
Engels e o socialismo
Lênin
Friedrich Engels faleceu em
Londres a 5 de Agosto (24 de
Julho) de 1895. A seguir ao seu
amigo Karl Marx (que morreu
em 1883), Engels foi o mais no-
tável sábio e mestre do proleta-
riado contemporâneo em todo o
mundo civilizado. Desde o dia em
que o destino juntou Karl Marx e
Friedrich Engels, a obra a que os
dois amigos consagraram toda a
sua vida converteu-se numa obra
comum. Assim, para compreen-
der o que Friedrich Engels fez
pelo proletariado, é necessário
ter-se uma ideia precisa do papel
desempenhado pela doutrina e
actividade de Marx no desenvol-
vimento do movimento operário
contemporâneo. Marx e Engels
foram os primeiros a demons-
trar que a classe operária e as
suas reivindicações são um pro-
duto necessário do regime eco-
nómico actual que, juntamente
com a burguesia, cria e organi-
za inevitavelmente o proletaria-
do; demonstraram que não são
as tentativas bem intencionadas
dos homens de coração genero-
so que libertarão a humanidade
dos males que hoje a esmagam,
mas a luta de classe do proleta-
riado organizado. Marx e Engels
foram os primeiros a explicar,
nas suas obras científicas, que o
socialismo não é uma invenção
de sonhadores, mas o objectivo
final e o resultado necessário do
desenvolvimento das forças pro-
dutivas da sociedade actual. Toda
a história escrita até aos nossos
dias é a história da luta de clas-
ses, a sucessão no domínio e nas
vitórias de umas classes sociais
sobre outras. E este estado de coi-
sas continuará enquanto não ti-
verem desaparecido as bases da
luta de classes e do domínio de
classe: a propriedade privada e a
produção social anárquica. Os in-
teresses do proletariado exigem
a destruição destas bases, contra
as quais deve, pois, ser orientada
a luta de classe consciente dos
operários organizados. E toda a
luta de classe é uma luta política.
Todo o proletariado que luta
pela sua emancipação tornou
hoje suas estas concepções de
Marx e Engels; mas nos anos 40,
quando os dois amigos começa-
ram a colaborar em publicações
socialistas e a participar nos mo-
vimentos sociais da sua época,
eram inteiramente novas. Então,
eram numerosos os homens de
talento e outros sem talento, ho-
nestos ou desonestos, que, no ar-
dor da luta pela liberdade polí-
tica, contra a arbitrariedade dos
reis, da polícia e do clero, não
viam a oposição dos interesses
da burguesia e do proletariado.
Não admitiam sequer a ideia de
os operários poderem agir como
força social independente. Por
outro lado, um bom número de
sonhadores, algumas vezes ge-
niais, pensavam que seria sufi-
ciente convencer os governantes
e as classes dominantes da ini-
quidade da ordem social exis-
Marx e Engels foram os primeiros a explicar, nas suas obras científicas, que o socialismo não é uma invenção de
sonhadores, mas o objetivo final e o resultado necessário do desenvolvimento das forças produtivas da sociedade atual
tente para que se tornasse fácil
fazer reinar sobre a terra a paz
e a prosperidade universais. So-
nhavam com um socialismo sem
luta. Finalmente, a maior parte
dos socialistas de então e, de um
modo geral, os amigos da classe
operária, não viam no proletaria-
do senão uma chaga a cujo cres-
cimento assistiam com horror à
medida que a indústria se desen-
volvia. Por isso todos procuravam
o modo de parar o desenvolvi-
mento da indústria e do prole-
tariado, parar a «roda da histó-
ria». Contrariamente ao temor
geral ante o desenvolvimento do
proletariado, Marx e Engels pu-
nham todas as suas esperanças
no contínuo crescimento numé-
rico deste. Quanto mais proletá-
rios houvesse, e maior fosse a sua
força como classe revolucionária,
mais próximo e possível estaria
o socialismo. Pode exprimir-se
em poucas palavras os serviços
prestados por Marx e Engels à
classe operária dizendo que eles
a ensinaram a conhecer-se e a to-
mar consciência de si mesma, e
que substituíram os sonhos pela
ciência.
É por isso que o nome e a vida
de Engels devem ser conhecidos
por todos os operários; é por isso
que, na nossa compilação, cujo
fim, como o de todas as nossas
publicações, é acordar a cons-
ciência de classe dos operários
russos, devemos dar um apa-
nhado da vida e da actividade
de Friedrich Engels, um dos dois
grandes mestres do proletariado
contemporâneo.
Engels nasceu em 1820 em
Barmen, na província renana do
reino da Prússia. O pai era um fa-
bricante. Em 1838, Engels teve de
abandonar por motivos familia-
res os estudos no liceu e de entrar
como empregado numa casa de
comércio de Bremen. Este traba-
lho não o impediu de completar a
sua instrução científica e política.
Foi desde o liceu que ele ganhou
ódio ao absolutismo e à arbitra-
riedade da burocracia. Os seus
estudos de filosofia levaram-no
ainda mais longe. Predominava
então na filosofia alemã a doutri-
na de Hegel, e Engels tornou-se
seu discípulo. Embora Hegel fos-
se, por seu lado, um admirador
do Estado prussiano absolutista,
ao serviço do qual se encontra-
va na qualidade de professor na
Universidade de Berlim, a sua
doutrina era revolucionária. A
fé de Hegel na razão humana e
nos seus direitos e o princípio
fundamental da filosofia hege-
liana segundo o qual o mundo
é teatro de um processo perma-
nente de mudança e desenvolvi-
mento conduziram os discípulos
do filósofo berlinense, que não
queriam acomodar-se à realida-
de, à ideia de que a luta contra a
realidade, a luta contra a iniqui-
dade existente e o mal reinante,
também procede da lei universal
do desenvolvimento perpétuo.
Se tudo se desenvolve, se certas
instituições são substituídas por
outras, porque é que o absolutis-
mo do rei da Prússia ou do tsar da
Rússia, o enriquecimento de uma
ínfima minoria à custa da imensa
maioria, o domínio da burguesia
sobre o povo, hão-de perdurar
eternamente? A filosofia de He-
gel tratava do desenvolvimento
do espírito e das ideias; era idea-
lista. Do desenvolvimento do es-
pírito a filosofia de Hegel deduzia
o desenvolvimento da natureza,
do homem e das relações entre
os homens no seio da socieda-
de. Retomando a ideia hegelia-
na de um processo perpétuo de
desenvolvimento1, Marx e Engels
rejeitaram a sua preconcebida
concepção idealista; analisando
a vida real, viram que não é o de-
senvolvimento do espírito que ex-
plica o da natureza, mas que, pelo
contrário, é necessário explicar
o espírito a partir da natureza,
da matéria... Contrariamente a
Hegel e outros hegelianos, Marx
e Engels eram materialistas. Par-
tindo de uma concepção mate-
rialista do mundo e da humani-
dade, verificaram que, tal como
todos os fenómenos da natureza
têm causas materiais, igualmente
o desenvolvimento da socieda-
de humana é condicionado pelo
desenvolvimento de forças ma-
teriais, as forças produtivas. Do
desenvolvimento das forças pro-
dutivas dependem as relações
que se estabelecem entre os ho-
mens no processo de produção
dos objectos necessários à satis-
fação das necessidades humanas.
E são estas relações que expli-
cam todos os fenómenos da vida
social, as aspirações do homem,
as suas ideias e as suas leis. O
desenvolvimento das forças pro-
dutivas cria relações sociais que
se baseiam na propriedade pri-
vada; mas vemos hoje esse mes-
mo desenvolvimento das forças
produtivas privar a maioria dos
homens de toda a propriedade
e concentrar esta nas mãos de
uma ínfima minoria; ele destrói
a propriedade, base da ordem so-
cial contemporânea, e tende ele
próprio para o objectivo que se
fixaram os socialistas. Estes úl-
timos devem apenas compreen-
der qual é a força social que, pela
sua situação na sociedade actual,
está interessada na realização do
socialismo, e incutir nesta for-
ça a consciência dos seus inte-
resses e da sua missão históri-
ca. Esta força é o proletariado.
Engels conheceu-o na Inglater-
ra, em Manchester, centro da in-
dústria inglesa, onde se fixou em
1842 como empregado de uma
firma comercial de que seu pai
era um dos accionistas. Aí Engels
não se limitou a permanecer no
escritório da fábrica: percorreu
os bairros sórdidos em que vi-
viam os operários e viu com os
seus próprios olhos a miséria e
os males que os afligiam. Não
se limitando à sua observação
pessoal, Engels leu tudo o que
antes dele se tinha escrito sobre
a situação da classe operária in-
glesa e estudou minuciosamen-
te todos os documentos oficiais
que pôde consultar. O resultado
dos seus estudos e observações
foi um livro que saiu em 1845: A
Situação da Classe Operária em
Inglaterra. Já atrás assinalámos o
principal mérito de Engels como
autor dessa obra. É certo que an-
tes dele muitos tinham descrito
os sofrimentos do proletariado
e indicado a necessidade de lhe
prestar ajuda. Engels foi o primei-
ro a declarar que o proletariado
não é só uma classe que sofre,
mas que a miserável situação
económica em que se encontra
empurra-o irresistivelmente para
a frente e obriga-o a lutar pela
sua emancipação definitiva. E o
proletariado em luta ajudar-se-
-á a si mesmo. O movimento po-
lítico da classe operária levará,
inevitavelmente, os operários à
consciência de que não há para
eles outra saída senão o socia-
lismo. Por seu lado, o socialismo
só será uma força quando se tor-
nar o objectivo da luta política da
classe operária. Tais são as ideias
fundamentais do livro de Engels
sobre a situação da classe ope-
rária em Inglaterra, ideias hoje
aceites por todo o proletariado
que pensa e luta, mas que eram
então absolutamente novas. Es-
tas ideias foram expostas numa
obra escrita num estilo cativante
onde abundam os quadros mais
verídicos e impressionantes da
miséria do proletariado inglês.
Este livro era uma terrível acu-
sação contra o capitalismo e a
burguesia. Produziu uma impres-
são muito grande. Em breve, por
toda a parte começaram a refe-
rir-se a ele como o quadro mais
fiel da situação do proletariado
contemporâneo. E, com efeito,
nem antes nem depois de 1845
apareceu uma descrição tão bri-
lhante e tão verdadeira dos ma-
les sofridos pela classe operária.
Engels só se tornou socialista
em Inglaterra. Em Manchester
pôs-se em contacto com os mi-
litantes do movimento operário
inglês de então e começou a es-
crever para as publicações so-
cialistas inglesas. Em 1844, ao
Ruge o seu Estudo Crítico sobre
a Economia Política em que ana-
lisava, de um ponto de vista so-
cialista, os fenómenos essenciais
do regime económico contempo-
râneo como consequências inevi-
táveis da dominação da proprie-
dade privada. As suas relações
com Engels contribuíram incon-
testavelmente para que Marx se
decidisse a ocupar-se do estudo
da economia política, ciência em
que os seus trabalhos iriam ope-
rar uma verdadeira revolução.
De 1845 a 1847 Engels viveu
em Bruxelas e em Paris, aliando
os estudos científicos com uma
actividade prática entre os ope-
rários alemães destas duas ci-
dades. Foi aí que Marx e Engels
entraram em contacto com uma
associação secreta alemã, «Liga
dos Comunistas», que os encarre-
gou de expor os princípios funda-
mentais do socialismo elaborado
por eles. Assim nasceu o célebre
Manifesto do Partido Comunista
de Marx c Engels, publicado em
1848. Este pequeno livrinho vale
por tomos inteiros: ele inspira e
anima até hoje todo o proletaria-
do organizado e combatente do
mundo civilizado.
A revolução de 1848, que re-
bentou primeiro em França e se
mia política do nosso século, e
Engels toda uma série de traba-
lhos, grandes e pequenos. Marx
dedicou-se à análise dos fenó-
menos complexos da economia
capitalista. Engels escreveu, num
estilo simples, obras muitas vezes tante austero e pensador rigoroso
polémicas em que esclarecia os
problemas científicos mais ge-
rais e os diversos fenómenos do
passado e do presente, inspiran-
do-se na concepção materialista
da história e na teoria económica
de Marx. Dentre esses trabalhos
de Engels citaremos: a sua obra
polémica contra Dühring (onde
analisa as questões capitais da fi- recção durante dez anos. Engels
losofia, assim como das ciências
naturais e sociais)2, A Origem da
Família, da Propriedade Priva-
da e do Estado (tradução russa
saída em São Petersburgo, 3.a
edição, 1895), Ludwig Feuerbach
(tradução russa anotada por G.
Plekhánov, Genebra, 1892), um
artigo sobre a política externa
do governo russo (traduzido em
russo no Sotsial-Demokrat de
Genebra, n.° 1 e 2), notáveis ar-
tigos sobre o problema da habi-
tação, e, finalmente, dois artigos, gentes espirituais do movimento
curtos mas de grande interesse,
sobre o desenvolvimento econó-
lado de Marx, escreveu ele a um
velho amigo, fui sempre o segun-
do violino.» O seu carinho por
Marx enquanto este viveu e a sua
veneração à memória do amigo
morto foram ilimitados. Este mili-
tinha uma alma profundamente
afectuosa.
Durante o seu exílio, depois do
movimento de 1848-1849, Marx
e Engels não se dedicaram uni-
camente ao trabalho científico.
Marx fundou em 1864 a "Asso-
ciação Internacional dos Traba-
lhadores», de que assegurou a di-
desempenhou nela, igualmente,
um papel considerável. A activi-
dade da «Associação Internacio-
nal», que unia, de acordo com os
ideais de Marx, os proletários de
todos os países, teve uma enorme
importância no desenvolvimento
do movimento operário. Mesmo
após a sua dissolução, nos anos
70, continuou o papel de Marx e
Engels como unificadores da clas-
se operária. Melhor: pode dizer-se
que a sua importância como diri-
operário não cessou de crescer,
pois o próprio movimento se de-
senvolvia sem pa-
rar. Após a morte de
tas, em nome de pretensas vanta-
gens económicas, à tarefa mais
importante e mais imediata dos
socialistas russos — a conquista
da liberdade política — parecia-
-lhes naturalmente suspeita, ven-
do mesmo nisso uma traição à
grande causa da revolução social.
«A emancipação do proletaria-
do deve ser obra do próprio pro-
letariado», eis o que ensinavam
constantemente Marx e Engels. E
para lutar pela sua emancipação
económica, o proletariado deve
conquistar certos direitos políti-
cos. Além disso, Marx e Engels
viram com toda a clareza que
uma revolução política na Rús-
sia teria também uma enorme
importância para o movimento
operário na Europa ocidental. A
Rússia autocrática foi sempre o
baluarte de toda a reacção eu-
ropeia. A situação internacional
excepcionalmente favorável em
que a Rússia se encontrou depois
da guerra de 1870, que semeou
durante muito tempo a discór-
dia entre a França e a Alemanha,
não podia evidentemente deixar
de fazer aumentar a importância
da Rússia autocrática como força
reaccionária. Só uma Rússia li-
vre, que não tivesse necessidade
de oprimir os Polacos, os Finlan-

passar por Paris de regresso à
Alemanha conheceu Marx, com
quem se correspondia já há al-
gum tempo, e que se tinha igual-
mente tornado socialista durante
a sua estada em Paris, sob a in-
fluência dos socialistas france-
ses e da vida em França. Foi aí
que os dois amigos escreveram
em conjunto A Sagrada Família
ou Crítica da «Crítica Crítica».
Este livro, escrito na sua maior
parte por Marx, e saído um ano
antes de A Situação da Classe
Operária em Inglaterra, contém
as bases do socialismo materia-
lista revolucionário de que atrás
expusemos as ideias essenciais.
A Sagrada Família é uma deno-
minação jocosa dada a dois filó-
sofos, os irmãos Bauer, e aos seus
discípulos. Estes senhores prega-
vam uma crítica que se colocava
acima de toda a realidade, acima
dos partidos e da política, repu-
diava toda a actividade prática e
limitava-se a contemplar «criti-
camente» o mundo circundante
e os acontecimentos que nele se
produziam. Os senhores Bauer
qualificavam desdenhosamente
o proletariado de massa despro-
vida de espírito crítico. Marx e
Engels opuseram-se categorica-
mente a esta tendência absurda e
nefasta. Em nome da verdadeira
personalidade humana, do ope-
rário espezinhado pelas classes
dominantes e pelo Estado, Marx
e Engels exigiam não uma atitu-
de contemplativa, mas a luta por
uma melhor ordem social. Era,
evidentemente, no proletariado
que eles viam a força capaz de
travar esta luta e directamente
interessada em fazê-la triunfar.
Já antes do aparecimento de A
Sagrada Família, Engels tinha pu-
blicado na revista Anais Fran-
co-Alemães editada por Marx e
“
propagou em seguida aos ou-
tros países da Europa ociden-
tal, permitiu a Marx e Engels
regressarem à sua pátria. Aí,
na Prússia renana, tomaram a
direcção da Nova Gazeta Re-
nana, jornal democrático que
se publicava em Colónia. Os
dois amigos eram a alma de
todas as tendências democrá-
ticas revolucionárias da Prús-
sia renana. Defenderam até ao
fim os interesses do povo e da
liberdade contra as forças da
reacção. Estas últimas, como é
sabido, acabaram por triunfar. A
Nova Gazeta Renana foi proibida.
Marx, que enquanto se encontra-
va na emigração tinha sido priva-
do da nacionalidade prussiana, foi
expulso. Quanto a Engels, tomou
parte na insurreição armada do
povo e combateu em três batalhas
pela liberdade, e, após a derrota
dos insurrectos, fugiu para Lon-
dres através da Suíça.
Foi igualmente em Londres
que Marx veio fixar-se. Engels em
breve voltou a ser empregado, e
mais tarde sócio, da mesma casa
comercial de Manchester onde
tinha trabalhado nos anos 40.
Até 1870 Engels viveu em Man-
chester e Marx em Londres, o
que não os impediu de estar em
estreito contacto espiritual; es-
creviam-se quase todos os dias.
Nessa correspondência, os dois
amigos trocavam as suas ideias
e os seus conhecimentos, e conti-
nuaram a elaborar em conjunto a
doutrina do socialismo científico.
Em 1870, Engels veio fixar-se em
Londres, e a sua vida intelectual
conjunta, cheia de uma activida-
de intensa, prosseguiu até 1883,
data da morte de Marx. Esta co-
laboração foi extremamente fe-
cunda: Marx escreveu O Capital,
a mais grandiosa obra de econo-
Marx, Engels, sozi-
O movimento político da classe nho, continuou a ser
o conselheiro e o di-
operária levará, inevitavelmente, rigente dos socialis-
os operários à consciência de que tas da Europa. A ele
não há para eles outra saída senão vinham pedir con-
selhos e indicações
o socialismo. Por seu lado, o
tanto os socialistas
socialismo só será uma força alemães, cuja força
quando se tornar o objetivo da crescia contínua e
luta política da classe operária rapidamente apesar
das perseguições go-
vernamentais, como
os representantes
mico da Rússia (Friedrich Engels dos países atrasados, por exem-
sobre a Rússia, tradução russa de plo, os espanhóis, romenos, rus-
Vera Zassúlitch, Genebra, 1894). sos, que meditavam e mediam
Marx morreu sem ter conseguido então os seus primeiros passos.
completar a sua obra monumen- Todos eles corriam ao riquíssimo
tal sobre o capital. Contudo esta tesouro dos conhecimentos e ex-
obra estava já terminada em ras- periência do velho Engels.
cunho e Engels, após a morte do Marx e Engels, que conheciam
amigo, assumiu a pesada tarefa o russo e liam obras publicadas
de redigir e publicar os tomos II e nessa língua, interessaram-se vi-
III de O Capital. Editou o tomo II vamente pela Rússia, seguiam
em 1885 e o tomo III em 1894 (não com simpatia o movimento revo-
teve tempo de redigir o tomo IV). lucionário do nosso país e man-
Estes dois tomos exigiram um tinham relações com os revolu-
trabalho enorme da sua parte. O cionários russos. Ambos eram já
social-democrata austríaco Adler democratas antes de se tornarem
observou muito justamente que, socialistas e tinham profunda-
editando os tomos II e III de O Ca- mente arraigado o sentimento
pital, Engels ergueu ao seu genial democrático de ódio à arbitrarie-
amigo um grandioso monumento dade política. Este sentimento po-
no qual, involuntariamente, ti- lítico nato, aliado a uma profunda
nha gravado também o seu pró- compreensão teórica da relação
prio nome em letras indeléveis. existente entre a arbitrariedade
Estes dois tomos de O Capital política e a opressão económi-
são, com efeito, obra de ambos, ca, assim como a sua riquíssima
de Marx e Engels. As lendas da experiência da vida, tinham tor-
Antiguidade contam exemplos nado Marx e Engels extraordina-
comoventes de amizade. O pro- riamente sensíveis precisamente
letariado da Europa pode dizer no sentido político. Por isso a luta
que a sua ciência foi criada por heróica de um pequeno punhado
dois sábios, dois lutadores, cuja de revolucionários russos contra
amizade ultrapassa tudo o que o poderoso governo tsarista en-
de mais comovente oferecem as controu a mais viva simpatia no
lendas dos antigos. Engels, em coração dos dois experimentados
geral com toda a razão, sempre revolucionários. Inversamente,
se apagou diante de Marx. «Ao toda a veleidade de voltar as cos-
deses, os Alemães, os Arménios
e outros pequenos povos, nem de
lançar, incessantemente, a Fran-
ça e a Alemanha uma contra a
outra, permitiria à Europa con-
temporânea respirar aliviada do
peso das guerras, enfraqueceria
todos os elementos reaccionários
da Europa e aumentaria as for-
ças da classe operária europeia.
Por isso mesmo Engels advogou
calorosamente a instauração da
liberdade política na Rússia no
próprio interesse do movimento
operário do Ocidente. Os revolu-
cionários russos perderam nele
o seu melhor amigo.
A memória de Friedrich
Engels, grande combatente e
mestre do proletariado, viverá
eternamente!
Notas
1
Marx e Engels declararam vá-
rias vezes que, em grande medida,
o seu desenvolvimento intelectual
era devido aos grandes filósofos
alemães, e designadamente a He-
gel. "Sem a filosofia alemã - declara
Engels - o socialismo científico nem
sequer existiria." (F.. Engels, Prefá-
cio a A Guerra Camponesa na Ale-
manha.)
2
É um livro notavelmente rico
de conteúdo e altamente instrutivo
(trata-se do livro de F. Engels Anti-
-Dühring. O Senhor Eugen Dühring
Revoluciona a Ciência). Lamentavel-
mente, apenas foi traduzida em russo
uma pequena parte, a que contém a
história do desenvolvimento do so-
cialismo (Do Socialismo Utópico ao
Socialismo Científico, 2.ª ed.. Gene-
bra, 1892. (Com este título foi publi-
cada em 1892 a edição russa da obra
de F. Engels Do Socialismo Utópico
ao Socialismo Científico. Esta edição
era composta por três capítulos do
Anti-Dühring.)

A luta ideológica em defesa do marxismo importante pela

O Conselho Editorial
do Partido da Causa Ope-
rária, órgão ligado ao Co-
mitê Central Nacional e
à Secretaria de Agitação
e Propaganda (Senapro),
foi formado para discutir
de maneira aprofundada
temas diversos de teoria,
cultura, história, filosofia
etc. A criação do Conselho
é produto da necessidade
de um trabalho mais deti-
do e especializado sobre
temas da teoria marxista,
que não se limitam apenas
às questões políticas mais
imediatas da luta política.
A luta ideológica é fun-
damental para a constru-
ção do partido revolucio-
nário. O marxismo não
fornece apenas o método
mais eficaz da luta de clas-
ses do proletariado para a
conquista do poder, ele é
uma concepção do mundo.
Uma concepção materia-
lista e dialética do desen-
volvimento de toda a so-
ciedade humana.
Por isso mesmo, o tra-
balho de propaganda do
partido não se resume à
sua imprensa, ao jornal,
portal na internet, panfle-
tos, canais de TV. O traba-
lho de formação política e,
também, teórica marxista
é parte essencial da ativi-
dade do partido.
Escola Marxista
Há três cursos de for-
mação já programados
pelo partido. O primeiro
deles é a Escola Marxista,
um curso com um tema bá-
sico do marxismo “O que é
o socialismo”, baseado no
texto de Friedrich Engels,
“Do socialismo utópico
ao socialismo científico”.
Esse curso tem como ob-
jetivo a formação ampla
de pessoas, nos mais
diversos municípios,
bairros, sindicatos e
associações. Estão
previstos centenas
de cursos até o final
do ano. Os professo-
res serão militantes
do PCO que estão
sendo formados pe-
las inúmeras discus-
sões políticas e teó-
ricas fornecidas pelo
partido.
Universidade
Marxista
No final de outubro,
está programada a par-
te 2 do curso “O que foi o
stalinismo, uma análise
marista”. Ministrado pelo
companheiro Rui Costa Pi-
menta, o curso pretende
ser uma história da segun-
da metade do século XX e
é parte essencial da luta
ideológica com os stalinis-
tas atuais, que geram uma
enorme confusão no movi-
mento da esquerda revolu-
cionária.
Em 2022, a análise
marxista da história
do Brasil
Por fi m e talvez mais
magnitude, no se-
truir a história e a cultura
nacionais.
gundo semestre de Todo esse plano de for-
2022 haverá o cur- mação política e teórica
so “A história do conta com a participação
Brasil, uma análise do trabalho do Conselho
marxista”, abordan- Editorial do partido. Em
do a história políti- particular no curso de His-
ca, econômica e da tória do Brasil, pelo tama-
cultura no Brasil. O nho do empreendimento, o
curso será ministra- Conselho Editorial e ou-
do pelo companhei- tros membros do partido
ro Rui Costa Pimen- vão ajudar diretamente na
ta no ano em que elaboração do curso, divi-
se completam 100 dido em 11 grandes temas.
anos da fundação Os grupos de trabalho vão
do PCB e da Sema- fornecer subsídios para as
na de Arte Moderna mais de 50 aulas previstas
e 200 anos da Inde- no curso.
pendência do Brasil. Além disso, os mem-
O objetivo do curso é tra- bros do Conselho Edito-
çar uma análise comple- rial devem colaborar com
ta de todos os períodos da os verbetes e textos que
história do País. irão para o portal da Uni-
A importância desse versidade Marxista.
debate aumentou muito O trabalho teórico é
com as polêmicas com o uma parte essencial da
identitarismo, uma ideolo- imprensa revolucionária
gia reacionária, importada e um instrumento obriga-
das universidades imperia- tório para a construção do
listas, cujo objetivo é des- partido.
C4 11 A 17 DE OUTUBRO DE 2021
Série: O PCO e a luta contra o golpe
Os rumos da situação política e as ilusões
democráticas da esquerda pequeno-burguesa
Parte 3 (final)
27 de julho de 2013
Natália Pimenta
Publicado originalmente
na edição nº 753 de
Causa Operária, sob o
título “Sobre o golpe de
Estado no Brasil, uma
polêmica”
O artigo abaixo é a ter-
ceira parte de uma polêmica
sobre o golpe de Estado com
setores da esquerda peque-
no-burguesa. Foi publicada
originalmente logo após os
acontecimentos de julho de
2013, quando a ofensiva da
extrema direita contra o go-
verno do PT mostrou-se por
completo nas ruas.
Os setores de esquerda
que se reivindicavam socia-
listas e revolucionários – al-
guns até “trotskistas” – e que
faziam oposição ao governo
do PT (diversas correntes do
PSOL, PSTU, “esquerda do
PT” etc.) estavam mergulha-
dos na mais profunda confu-
são. À época, dizíamos, era
preciso esclarecer, explicar,
desmistificar o que era um
golpe de Estado, por que este
estava sendo articulado pela
direita contra o governo do
PT, quais os seus anteceden-
tes, etc. Procuramos fazê-lo
à luz da experiência históri-
ca (daí a comparação com
os golpes de Estado contra
o governo Allende, no Chi-
le, o golpe militar de 1964,
contra João Goulart, e seu
antecedente, o golpe frus-
trado de 1954, contra Getú-
Reprodução Internet
lio Vargas. A polêmica com
esses setores, aqui retratada,
serviu – como toda polêmica
marxista – para o esclareci-
mento das próprias fileiras
do partido revolucionário da
classe operária, o Partido da
Causa Operária, na sua luta
contra o golpe de Estado.
6 - “O PT, diferentemente
de Jango ou de
Allende, não fez
nenhuma reforma que
assuste a burguesia
ou o imperialismo”
Não é preciso fazer gran-
des reformas que ameacem
a burguesia ou o imperialis-
mo para que o governo seja
derrubado por um golpe. E,
na realidade, nem Jango
nem Allende fizeram gran-
des reformas. As reformas
de base de João Goulart se-
quer saíram do papel.
As reformas e concessões
são feitas de acordo com a
pressão exercida pelas mas-
sas e podem ser feitas inclu-
sive por governos burgueses
tradicionais, dependendo da
pressão que o movimento
operário e popular consiga
exercer sobre o governo e do
medo que esse tenha de per-
der o controle da situação.
E é essa a chave do pro-
blema. O golpe não vem
porque a burguesia se sinta
ameaçada pelas reformas,
mas sim porque há um es-
gotamento do regime par-
lamentar de fachada como
instrumento de dominação
dos setores mais conserva-
dores do capital nacional e
Capa do jornal Última Hora, apoiador do governo João Goulart, denunciando o golpe de 1964
do imperialismo.
No Brasil e na Améri-
ca Latina temos o eviden-
te esgotamento do neolibe-
ralismo. A direita teve que
chegar a um acordo com os
governos nacionalistas para
continuar no regime demo-
crático. Em países onde o
regime é mais frágil, bem
como os próprios gover-
nos nacionalistas, o golpe
foi dado assim que perce-
beram que iam perder cada
vez mais o controle com a
evolução da situação. Esse
foi o caso de Paraguai e de
Honduras, onde o naciona-
lista de última hora Manuel
Zelaya foi logo derrubado
para evitar um desenvolvi-
mento da situação.
Por isso, e pelo que já foi
dito acima sobre a ilusão de-
mocrática da pequena bur-
guesia, é errado dizer que é
preciso ter um grande acir-
ramento da luta de classes,
uma situação pré-revolucio-
nária, para que a burguesia
se decida a dar um golpe de
Estado.
7 - “O Exército está
satisfeito com o governo
do PT, que reequipou e
fortaleceu o Exército,
mais do que FHC”
Essa ideia é de uma in-
genuidade sem tamanho.
Em primeiro lugar, é bom
lembrar que os governos de
frente popular e nacionalis-
tas burgueses, os principais
alvos dos golpes de Estado,
são também geralmente os
que mais trabalham em fa-
vor do Exército. Nesse sen-
tido, o comportamento do
PT foi típico, ao equipar as
Forças Armadas, treinar o
Exército mandando-o em
missão ao Haiti, criando a
Força Nacional de Seguran-
ça e inclusive desarmando
a população, que é parte
do plano de fortalecimento
do aparato repressivo esta-
tal. O nacionalismo sempre
namora as Forças Armadas
porque compreende a sua
importância política, no en-
tanto não é capaz de mudar
a sua essência de arma do
grande capital e do impe-
rialismo.
Mas o mais importante a
ser debatido é o fato de que
o Exército não é um corpo
técnico, cujo objetivo está
no seu próprio melhoramen-
to técnico. Como explicou
Engels, o Exército é a colu-
na vertebral do Estado e age
em sua defesa.
Um dos problemas cen-
trais para o golpe de 1964
foi justamente em torno
do Exército. Em setembro
de 1963, houve um levante
que englobava os sargentos,
cabos e suboficiais, princi-
palmente da Marinha, mas
também da Aeronáutica bra-
sileira. Eles reivindicavam
o direito de elegibilidade
e apoiavam a proposta de
reformas de base de João
Goulart. Esses eram sinais
de um aprofundamento da
divisão interna das Forças
Armadas e poderia signifi-
car a impossibilidade de a
burguesia utilizar seu prin-
cipal instrumento de inter-
venção na situação política.
Se agora alguns alegam
que o Exército está “conten-
te” com a política do PT para
as Forças Armadas, ou mes-
mo que esse partido tem uma
grande inserção dentro das
Forças Armadas. É preciso
lembrar que em 1964 havia
motivos mais sólidos para se
acreditar na impossibilida-
de de um golpe, desse ponto
de vista. De dentro das pró-
prias Forças Armadas, que
estavam divididas, vieram as
iniciativas que barraram as
tentativas de golpe em 1955,
garantindo a posse de Jus-
celino Kubitschek, e depois
em 1961, garantindo a pos-
se de João Goulart. Além
disso, o Partido Comunista
Brasileiro tinha um grande
número de adeptos entre
os militares. Mas nada dis-
so impediu o golpe militar,
como muito bem sabemos
agora, e a crença em que o
próprio Exército esmagaria
uma tentativa de golpe foi o
que de fato permitiu que ele
acontecesse, já que ninguém
se preparou para derrotá-lo.
isso. Pode-se dizer se há ou
não indícios, apontar ten-
dências. Ou melhor, pode-se
contestar que todos esses
indícios apontam para um
golpe ou dizer que não são
relevantes para isso. Mas
afirmar com certeza que ne-
nhum setor da classe domi-
8 - “O PT inventou que nante quer isso é enganar
há golpe para acabar a si mesmo e à população,
com as mobilizações” principalmente diante do
que se viu em vários países.
Isso é falso. Primeira- Essa pérola proferida
mente porque a possibilida- por Valério Arcary, do PSTU
de de um golpe não faria re- [hoje no PSOL, N. do E.], é
fluir as manifestações, mas o uma das declarações mais
contrário. Assim como elas absurdas, desorientadoras e
aumentaram de maneira direitistas sobre o assunto.
substancial após a repres- Então os pais das ditadu-
são da polícia [trata-se das ras latino-americanas, das
manifestações de junho de ditaduras africanas, asiáti-
2013, N. do E.], a iminência cas e do Oriente Médio não
de um golpe teria também são a favor de um golpe? Ao
um efeito mobilizador. promover o imperialismo
(...) a guardião da democracia
mundial, Arcary ignora de-
9 - “Falar em golpe liberadamente que os Es-
favorece o PT, significa tados Unidos acabaram de
defender esse partido apoiar o golpe militar no
ou propor uma política Egito e pouco antes o gol-
de conciliação” pe branco no Paraguai. Veio
a público que a oposição a
Essas ideias falam muito Morsi no Egito era financia-
mais de quem as formula do da pelos Estados Unidos. Os
que daqueles que estão aler- policiais que tentaram um
tando sobre a via golpista golpe contra Rafael Correa
adotada pela burguesia. recebiam seus salários na
A única maneira que o embaixada norte-america-
PT pode ser favorecido por na no Equador. A oposição
essa campanha é eleitoral- ao chavismo na Venezuela,
mente, talvez porque acredi- que já tentou um golpe e
tando que há um golpe em está preparando outro está
marcha as pessoas pensem diretamente ligada aos
que seja melhor fortalecer EUA e inclusive comprou
o PT contra os golpistas. No (!) aviões caça desse país.
entanto, esse é um efeito co- Isso tudo é notório, mas é
lateral secundário e sobre preciso repetir diante de tal
o qual o PCO e a esquerda declaração. Só não damos
pequeno-burguesa não têm toda a lista porque seria
absolutamente nenhum con- demasiado. Concluindo: o
trole e num âmbito no qual PSTU nos assegura que os
não temos nenhuma for- golpistas profissionais, os
ça. Enquanto partido, nos que organizaram e finan-
é mais importante analisar ciaram todas as ditaduras
a situação corretamente e militares nos países atrasa-
orientar a classe operária dos não são a favor de um
para a defesa dos seus inte- golpe!
resses do que qualquer van-
tagem eleitoral imediata. 11 - Por que se
Esse é também o menos preocupar com isso
importante dos efeitos. De agora e o que fazer?
um ponto de vista militan-
te, entendendo o mecanis- Um golpe não acontece
mo dos golpes, os que esti- do dia para a noite. Ele vai
verem mais dispostos a lutar se preparando lentamente e
para derrotá-los, entenderão por isso é preciso ficar alerta
que o PT, apesar de alvo, é opara os seus diversos sinais
principal aliado da burgue- e combatê-los todos.
sia no golpe e não vai fazer Antes de dar o golpe de
absolutamente nada para 1964, por exemplo, a burgue-
impedi-lo. A perspectiva de sia fez diversas investidas e
um golpe gera um acirra- tentativas frustradas. Des-
mento, não uma atenuação de 1945, a burguesia esta-
da luta. Os que acreditam va orientada no sentido do
que falar em golpe de Esta- golpe. Em 1948, colocaram
do é defender o PT ou uma o PCB na ilegalidade. Fize-
política de conciliação, estão
ram uma imensa campa-
apenas revelando qual será nha contra Getúlio Vargas
sua própria política diante que levou ao seu suicídio
de um golpe de Estado. em 1954. No ano seguinte,
Nesse sentido somos cla- tentaram impedir que Jus-
ros: diante de um golpe de celino Kubitschek assumis-
Estado é preciso mobilizar se a Presidência, golpe der-
a classe operária, de manei- rotado pelo marechal Lott.
ra independente da burgue- Em 1961, queriam impedir
sia, para derrotá-lo. Nessa que João Goulart assumisse
luta, depositar confiança em a Presidência. Derrotados,
que o PT vai derrotar o gol- aprovaram o parlamentaris-
pe ou que uma aliança com mo, retirando os poderes do
os setores “progressistas” dapresidente, o que era outro
burguesia fortalecerá a luta golpe. Os militares tomaram
contra os golpistas, é o pioro poder finalmente em 1964
dos erros e a maior das trai-e em 1968 houve ainda um
ções à classe operária. golpe dentro do golpe. Ou
seja, foram 20 anos de luta
10 - “Nenhum setor contra o golpe antes que ele
da classe dominante fosse vitorioso.
no Brasil quer um Por isso é preciso apontar
golpe de Estado. Os cada manifestação golpis-
Estados Unidos, a União ta e combatê-la, mostrando
Europeia e o Japão não à classe trabalhadora para
são a favor de um golpe” onde se dirige a política da
burguesia e da direita. Nes-
Afirmar isso é pura char- sa luta, a clareza política é
latanice política. Nenhuma a arma mais importante dos
organização pode afirmar trabalhadores.