IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO

1 - Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade de declarar suas
razões. Entretanto, há suspeição expressa do juiz:
A Amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados.
B De que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão.
C Quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer das partes.
D Quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa jurídica parte no processo.
E Quando promover ação contra a parte ou seu advogado.

2 - De acordo com o Código de Processo Civil, o impedimento ocorre se o juiz for

A inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados.
B prestador de serviços para instituição de ensino que figure como parte; esta causa de impedimento
se aplica também ao membro do Ministério Público, aos auxiliares da justiça e aos demais sujeitos
imparciais do processo.
C credor de qualquer das partes.
D inimigo de qualquer das partes, embora não de seus advogados.
E devedor de qualquer das partes.

3 - João, juiz leigo lotado no I Juizado Especial Cível da Comarca da Capital do Estado Alfa, ao
verificar a pauta de audiências do dia, constatou que havia um processo cujo réu é a Universidade
Beta, instituição de ensino privada com a qual tem relação de emprego, pois lá leciona a disciplina
Direito Processual Civil I, para as turmas do 4º período da Faculdade de Direito. João sabe que, caso
fosse juiz de direito, não poderia oficiar no processo, pois o Código de Processo Civil estabelece que
seria hipótese de impedimento.

Assim, no caso em tela, com base na Resolução nº 174/2013, do Conselho Nacional de Justiça,
João:
A não pode oficiar no processo, pois os juízes leigos estão sujeitos aos mesmos motivos de
impedimento e suspeição dos juízes togados;
B pode oficiar no processo, pois as vedações de atuação decorrentes de impedimento e suspeição
previstas no Código de Processo Civil não são aplicáveis aos juízes leigos;
C não pode oficiar no processo, pois os juízes leigos estão sujeitos aos mesmos motivos de
impedimento dos juízes togados, mas não se lhe aplicam as hipóteses de suspeição;
D pode oficiar no processo, por expressa autorização do ato normativo expedido pelo Conselho
Nacional de Justiça, mas deve consignar na ata de audiência a circunstância, para eventual
contradita da parte autora;
E pode oficiar no processo, por expressa autorização do ato normativo expedido pelo Conselho
Nacional de Justiça, mas deve comunicar o fato ao juiz de direito titular ou designado para o órgão
jurisdicional.

4 - As opções a seguir apresentam hipóteses de suspeição do juiz, à exceção de uma. Assinale-a.

A ser amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados

B receber elogios de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o processo
C aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou subministrar meios para atender às
despesas do litígio
D for interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes

5 - Considerando o disposto no Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015), e suas disposições

sobre impedimentos e suspeições, assinale a alternativa correta.

A Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo, quando qualquer
das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em
linha reta até o terceiro grau, inclusive.
B Há suspeição do juiz quando promover ação contra a parte ou seu advogado.
C Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo, quando interessado
no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.
D Há suspeição do juiz quando amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus
advogados.
E Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo, quando receber
presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o processo, que
aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou que subministrar meios para atender às
despesas do litígio.
Responder

6 - acordo com o Código de Processo Civil, a suspeição ocorre se o juiz for

A interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes; sua alegação será
legítima, e não preclui nem está sujeita aos efeitos da coisa julgada, ainda que a causa de suspeição
haja sido provocada por quem alega, dado o interesse público em um julgamento imparcial.
B amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados; sua alegação será ilegítima
se a causa de suspeição houver sido provocada por quem alega.
C parente, consanguíneo ou afim, até o terceiro grau, de advogado integrante de escritório de
advocacia que atua na causa, ainda que este não figure na procuração; sua alegação será ilegítima
se a causa de suspeição houver sido provocada por quem alega.
D cônjuge do advogado de uma das partes; sua alegação será legítima ainda que a causa de
suspeição haja sido provocada por quem alega, dado o interesse público em um julgamento
imparcial.
E cônjuge do advogado de uma das partes; sua alegação será ilegítima se a causa de suspeição
houver sido provocada por quem alega.

7 - Mariana estava voltando para casa com um carro dirigido por um motorista de aplicativo. No
trajeto para casa, o carro capotou em uma curva e, como consequência, Mariana ficou internada por
três semanas experimentando diversos gastos médicos. Buscando ressarcir seus gastos, Mariana
propõe ação de indenização por danos materiais em face de Cleber, o motorista, alegando que ele foi
imprudente e estava trafegando acima da velocidade permitida na via. A ação foi proposta perante a
5a Vara Cível da Comarca de Santa Madalena, cujo Chefe de Secretaria era amigo íntimo de Cleber.
No momento de produção de provas, o juiz nomeou perito para averiguar se Cleber estava trafegando
ou não acima da velocidade permitida na via. Cleber nomeou assistente técnico para auxiliar na
perícia. O assistente técnico, no entanto, era proprietário do imóvel que Mariana locava e autor da
ação de despejo que estava em fase de recurso perante a 2 a Vara Cível da Comarca de Santa
Madalena. Diante da situação hipotética, Mariana poderá alegar que, em relação do processo de
indenização,

A o assistente técnico é suspeito.

B o chefe de Secretaria é impedido.

C o assistente técnico é impedido.

D tanto o chefe de Secretaria como o assistente técnico são suspeitos.

E o chefe de Secretaria é suspeito.

8 - Sobre impedimento e suspeição no CPC, analise as proposições seguintes:

I. Há impedjmento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo, quando nele estiver
postulando, como defensor público, advogado ou membro do Ministério Público, seu cônjuge ou
companheiro, ou qualquer parente consanguíneo, ou afim, em linha reta ou colateral, até o segundo
grau, inclusive.

II. É vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar impedimento do juiz.

III. Há suspeição do juiz, quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou
companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o segundo grau, inclusive.

IV. Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade de declarar suas
razões.

Está correto o que se afirma em

A II, III e IV, apenas. B II e IV, apenas. C I e III, apenas. D I, II e III, apenas.
9 - Com base no Código de Processo Civil, a testabilidade da prova pericial se faz por meio de
revisão pelos pares (assistentes técnicos das partes) para que estes possam verificar a possibilidade
de erros, divergências e omissões no laudo pericial produzido pelo perito nomeado. É o rito da prova
pericial para que se possa alcançar a confiabilidade técnica da prova e a verdade dos fatos
(percepção técnica). Considerando a atuação do contador na perícia, julgue os itens a seguir e,
assinale a alternativa INCORRETA:

A Desempenhar a assistência técnica, em uma perícia judicial ou administrativa, implica aprofundar-

se no conteúdo de um laudo pericial, realizar testes, amparar-se em métodos, investigar e examinar
as provas existentes para expressar a opinião técnica o que, per si, revela a necessidade em
observar a formação necessária na área de conhecimento profissional e habilitação legal.

B O contador ou a organização contábil contratado para prestar assistência técnica pericial deverá
estabelecer no seu contrato de prestação de serviços, de forma clara e objetiva, os direitos e deveres
das partes contratantes, cuidando para delimitar os limites e a extensão da sua responsabilidade
técnica, para que possa permitir a segurança das partes e o regular desempenho das obrigações
assumidas.

C A arguição de impedimento ou a suspeição do perito nomeado deverá ser apresentada pela parte
interessada, em petição fundamentada e devidamente instruída. Por se tratar de uma questão de
ordem pública, deverá ser apresentada em até 15 (quinze) dias, contados da data da entrega do
laudo pericial.

D O princípio da Objetividade impõe aos contadores a obrigação de não comprometer seu julgamento
profissional em decorrência de comportamento tendencioso, conflito de interesse ou influência
indevida de outros. No caso do perito contábil, há situações que podem defrontar-se com um conflito
de interesse quando empreender um serviço profissional e for nomeado em um processo em que o
seu contratante figura como parte.

10 -Há suspeição do juiz quando:

A For parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo ou afim,
em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive.

B Promover ação contra a parte ou seu advogado.

C For herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer das partes.

D Qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes
destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive.

11 - No que se refere às causas de suspeição e impedimentos aplicáveis aos juízes, assinale a opção
correta.

A As causas de suspeição e impedimentos aplicáveis aos juízes aplicam-se também aos auxiliares da
justiça e aos membros do Ministério Público.

B As causas de suspeição e impedimentos aplicáveis aos juízes não se aplicam aos auxiliares da
justiça nem aos membros do Ministério Público.

C As suspeições se aplicam apenas aos membros do Ministério Público e os impedimentos se

aplicam apenas aos auxiliares da justiça.

D As causas de suspeição e impedimentos aplicáveis aos juízes não se aplicam aos auxiliares da
justiça, mas se aplicam aos membros do Ministério Público.

E As causas de suspeição e impedimentos aplicáveis aos juízes não se aplicam aos membros do
Ministério Público, mas se aplicam aos auxiliares da justiça.

12 - O juiz será suspeito se

A a parte ré for instituição de ensino na qual ele ministre aulas.

B o autor for seu primo.

C o autor for cliente de escritório de advocacia de seu cônjuge.

D o réu for credor do seu cônjuge.

13 - Atente para os enunciados abaixo e assinale a alternativa correta:

A Juiz peitado é aquele que no processo civil tenha proferido decisão de mérito mediante o não
recolhimento das custas devidas, apesar de não sido concedida a gratuidade de justiça.

B Juiz peitado é aquele que funcionou no processo anteriormente como membro do Ministério
Público, fato que configura impedimento.

C Configura causa de impedimento do juiz o fato de possuir interesse no julgamento do processo em

favor de qualquer uma das partes, apesar de possuir trabalho doutrinário prévio no mesmo sentido.

D A alegação de suspeição será ilegítima se a parte que a alega houver praticado ato que signifique
manifesta aceitação do arguido.

E O Promotor de Justiça que investigou o fato em inquérito civil público e ofereceu a inicial da Ação
Civil Pública não poderá alegar a suspeição do juiz.

14 - Ao constatar ser amigo íntimo do autor de processo judicial em que foi nomeado para atuar, o
perito deve declinar de sua atribuição, porque, nesse caso, ocorre hipótese de impedimento previsto
na legislação processual.

C Certo E Errado

15 - Conforme disposto na Lei nº 13.105, de 16 de Março de 2015 - Dos Impedimentos e da

Suspeição, analise as assertivas e assinale a alternativa correta.

I. Há impedimento do juiz quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge.

II. Há impedimento do juiz quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa
jurídica parte no processo.

III. Há impedimento do juiz de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão.

IV. Há impedimento do juiz em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito,
funcionou como membro do Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha.

A Todas as assertivas estão corretas.

B Somente duas assertivas estão corretas.

C Somente uma assertiva está correta.

D Somente três assertivas estão corretas.

15 – Ajuizada a ação, caso o magistrado seja inimigo de Marta, ele poderá declarar-se impedido para
processar e julgar a ação, devendo revelar as suas razões para tanto.

C Certo E Errado

16 - Os motivos de impedimento e suspeição referentes aos magistrados são aplicáveis também aos
membros do Ministério Público.

C Certo E Errado

17 - Sobre as regras previstas no Código de Processo Civil, analise as frases abaixo e responda.

I - todos os recursos caberão no prazo de 15 dias.

II - juiz, inimigo de uma das partes, será suspeito para atuar no feito, sendo então os autos
redistribuído a outra vara.

III - o incidente de desconsideração da personalidade jurídica da empresa, o amicus curiae e a

nomeação a autoria são modalidades de intervenção de terceiros.

IV - a inspeção judicial, a prova técnica simplificada, o depoimento pessoal das partes e a oitiva das
testemunhas são espécies de provas previstas no atual código de processo civil.

Das assertivas acima, estão corretas apenas aquelas que constam em:

A IV. B I, II, III e IV. C III. D III e IV.

Gabarito 1 a 2b 3a 4B 5d 6b 7e 8b 9 c 10 d

11 a 12 d 13 d 14 E 15 E 16 c 17 A

Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
I - em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como membro do
Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha;
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão;
III - quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do Ministério
Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou
colateral, até o terceiro grau, inclusive;
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou parente,
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;
V - quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa jurídica parte no
processo;
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer das partes;
VII - em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação de emprego ou
decorrente de contrato de prestação de serviços;
VIII - em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que
patrocinado por advogado de outro escritório;
IX - quando promover ação contra a parte ou seu advogado.
§ 1º Na hipótese do inciso III, o impedimento só se verifica quando o defensor público, o advogado ou
o membro do Ministério Público já integrava o processo antes do início da atividade judicante do juiz.
§ 2º É vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar impedimento do juiz.
§ 3º O impedimento previsto no inciso III também se verifica no caso de mandato conferido a membro
de escritório de advocacia que tenha em seus quadros advogado que individualmente ostente a
condição nele prevista, mesmo que não intervenha diretamente no processo.
Art. 145. Há suspeição do juiz:
I – amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados;
II – que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o
processo, que aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou que subministrar meios
para atender às despesas do litígio;
III – quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de
parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive;
IV – interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.

 Art. 254.  O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das
partes:
I - se for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer deles;
II - se ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fato
análogo, sobre cujo caráter criminoso haja controvérsia;
III - se ele, seu cônjuge, ou parente, consangüíneo, ou afim, até o terceiro grau, inclusive,
sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes;
IV - se tiver aconselhado qualquer das partes;
V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes;
Vl - se for sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.
  Art. 255.  O impedimento ou suspeição decorrente de parentesco por afinidade cessará pela
dissolução do casamento que Ihe tiver dado causa, salvo sobrevindo descendentes; mas, ainda que
dissolvido o casamento sem descendentes, não funcionará como juiz o sogro, o padrasto, o cunhado,
o genro ou enteado de quem for parte no processo.
  Art. 256.  A suspeição não poderá ser declarada nem reconhecida, quando a parte injuriar o
juiz ou de propósito der motivo para criá-la.