Páginas 136 e 137 da dissertação da PUC.

Inquéritos policiais que vão

praticamente definir o destino dos presos segundo também Orlando
Zaccone:

1.1.1 Inquéritos de 2016

1. (M1) Negro. Advogado – Observaram em atitude suspeita transitando em uma

motocicleta em via pública, por tal motivo resolveram abordar a dupla. Fizeram re-
vista pessoal e encontraram 190 porções de crack na cueca.

Nota-se que “uma dupla” de negros transitando em uma motocicleta, é “sinônimo”

de atitude suspeita. Não fazendo mais nenhuma outra referência

2. (M1) Negro. Sem advogado – Há algumas semanas a equipe de investigadores da

delegacia vem recebendo informações sobre um suposto ponto de vendas de en-
torpecentes situado no “endereço tal” Foi realizado vigilância no local. Observaram
fluxo intenso no local de indivíduos com características de usuários. Decidiram
abor- dar uma pessoa que saia da casa. Foi encontrado uma porção de crack
mesclado. Que indagado onde teria adquirido o entorpecente, confirmou que havia
comprado no local que estava sendo investigado. Abordaram uma segunda pessoa
saindo de lá, com 3 porções de crack. E afirmou que comprou na mesma casa. Que
só então os policiais adentraram na residência.

Percebe-se aqui as justificativas para a entrada na residência e assim que a futura

prisão em flagrante não seja relaxada por conta de violação de norma constitucional

3. (M1) Branco, (M2) Negro. Advogado – M1 é conhecido assaltante da região, há 7

(sete) meses está sendo desenvolvido trabalho para juntar provas, haja vista que vem
se recebendo diversas denúncias onde as denúncias relatam que o suspeito for- nece
drogas para Imperatriz e diversas cidades da região, constando que o investi- gado
administra uma complexa rede de tráfico de entorpecentes. Onde a principal lo- gica
consiste em aliciar motoristas de transportes de cargas regular, sendo que tais
veículos transitam diariamente entre os Estados de origem e destino sem levantar
sus- peita. Durante as investigações foram identificados vários motoristas e seus
respecti- vos veículos. No dia 02/03/2017 tivemos notícias do seu deslocamento de
Goiânia- Imperatriz. Durante a investigação foi possível mapear não só os motoristas
e veículos, mas também rotas e dias da semana que ocorriam tais deslocamento,
sendo assim, já sabíamos que o Sr. M1 se deslocava com o Sr. M2, ao fazermos a
abordagem e revista no veículo foi encontrado na gaveta do caminhão 20 tijolos de
crack, 2 tijolos de co- caína e 3 tijolos de maconha.

4. (M1) Branca. Advogado – Em atividade, foi acionado via rádio para acompa- nhar
uma abordagem em uma “boca de fumo”; Que toda a operação foi estudada, afim de
que fossem presos em flagrante os suspeitos, pois, segundo o Serviço de Inteligên-
cia a movimentação no local seria constante e havia diversas denúncias de pessoas
anônimas acerca da traficância de drogas naquela casa

5. (M1) Negro. Sem advogado – Que durante as investigações que levaram a pri- sões
de outros investigados, foi identificado M1 como sendo traficante que revendia
crack para a vizinhança; Que obtiveram informações de que M1 havia deixado a ci-
dade de Imperatriz e se dirigia para Santa Luzia, em um ônibus intermunicipal; Que
diante da possibilidade de que o mesmo poderia estar transportando entorpecentes,

QUE, não sabe de quem adquiriu as munições; QUE, não possui arma de fogo; QUE, comprou as munições
somente para se complicar; QUE, adquiriu a droga “em tal lugar” de um homem chamado FULANO, mas não
sabe onde o mesmo pode ser localizado; QUE, LEIDIMAR estava em sua por que tinha ido comprar drogas;
QUE, o interrogado já foi preso pelo crime de furto; QUE, sabe que a F1 consome maconha; QUE, nesta ocasião
o interrogado se faz acompanhado de seu advogado”.

investigadores desta delegacia decidiram interceptar o ônibus. Foi encontrado 01

kilo de crack e ½ kilo de cocaína.

6. (M1) Parda. Advogado – Várias denúncias dando conta de que o conduzido se

utilizada da modalidade “disque entrega” para realização de comercio de drogas.
Que através de técnicas de vigilância, a equipe policial monitorou a rotina do
investi- gado e poder constatar que M1 vinha comercializando substancia
entorpecentes. Lo- grou êxito em abordar usuário X, o qual confirmou que comprava
drogas nas “mãos de M1”. Operação, mandado de busca e apreensão, prisão
preventiva.

7. Interceptação – Operação

8. (M1) Negro, (M2) Negra, (F1) Negro. Advogado – Operação Policial. Há cerca de
um ano e meio esta Delegacia de Repressão ao Tráfico tem informação de que M1
chefia uma organização criminosa de tráfico interestadual de drogas, que apesar
disso, apenas há 3 meses foram reunidos elementos suficientes para dar início a uma
investigação de forma mais incisiva; Que assim sendo, a equipe da DENARC
Imperatriz passou a acompanhar de perto da rotina M1.