DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA

DE RELAÇÃO JURÍDICO
TRIBUTÁRIA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ª VARA
DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE _____.

(Razão social), pessoa jurídica de direito privado, com sede na (Rua), (número),
(bairro), (CEP), (Cidade), (Estado), inscrita no CNPJ/MF sob o n.º xxxxxxx, e com
inscrição Estadual nº xxxxxxx, representada por (Nome), (nacionalidade), (estado civil),
(profissão), residente e domiciliado na (Rua), (número), (bairro), (CEP), (Cidade),
(Estado), por seu advogado e bastante procurador que esta subscreve, instrumento de
mandato incluso (Doc), com escritório profissional localizado na (Rua), (número),
(bairro), (CEP), (Cidade), (Estado), onde de acordo com o artigo 39, inciso I, do Código
de Processo Civil receberá as intimações, vem, respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, nos termos dos artigos 4.º e 282 do Código de Processo Civil, propor a
presente

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICO

TRIBUTÁRIA

em face da UNIÃO FEDERAL, pelos motivos de fato e de Direito a seguir expostos:

DOS FATOS

A autora desenvolve a atividade de fabricação de aparelhos eletrônicos, conforme

previsto em seu contrato social anexo a presente (Doc.), o que caracteriza fato gerador
para o recolhimento de diversos tributos, dentre eles o Impostos Sobre Produtos
Industrializados - IPI.

A União Federal, na data de xx/xx/xx, majorou a alíquota do Imposto de Produtos

Industrializados por meio do Decreto nº xxxxxx, para atividade desenvolvida pela a
autora no Estado de São Paulo.

DO DIREITO

A Constituição Federal proíbe, conforme o disposto no Art. 151, I, seja instituído pela
União tributo que não seja uniforme em todo o território nacional. Assim o referido
decreto majora o tributo, tornando-o não uniforme para o Estado de São Paulo.

A redação do artigo 151, I, da Constituição diz textualmente o que a seguir é transcrito:

"Art. 151 - É vedado à União:

I - instituir tributo que não seja uniforme em todo o território nacional ou que implique
distinção ou preferência em relação a Estado, ao Distrito Federal ou a Município, em
detri-mento de outro, admitida a concessão de incentivos fiscais destinados a promover
o equilíbrio do desenvolvimento sócio-econômico entre as diferentes regiões do País;"

O presente decreto é dessa forma inconstitucional, inexistindo a relação jurídico-

tributária para que possa ser exigida e aplicada alíquota do imposto sobre o produtos
industrializados majorada.

A doutrina ensina que:

<< Pesquisar Doutrina >>

A Jurisprudência corrobora com a afirmação do autor conforme verifica-se pelo julgado

a seguir:

<< Pesquisar Jurisprudência >>

DA SUSPENSÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO

A autora, efetuou depósito do montante integral da diferença entre a alíquota estipulada

pelo decreto combatido, em atenção ao determinado pelo artigo 151, II, do Código
Tributário Nacional e a anteriormente vigente, com a finalidade de ver suspensa a
exigibilidade do crédito pelo fisco conforme comprova-se pelos documentos em anexo
(Doc).

DO PEDIDO

Por todo o acima exposto requer:

a) a procedência da presente ação, sendo declarada a inexistência da relação jurídico-

tributária entre as partes, com relação ao pagamento do Imposto sobre Produtos
Industrializados dos materiais eletrônicos produzidos pela autora no Estado de São
Paulo, por ser inconstitucional essa exigência;

b) seja citada a ré, na pessoa de seu representante judicial;

c) a condenação da ré no pagamento dos honorários de advogado bem como as custas e

despesas processuais.

DAS PROVAS

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos,

especialmente por provas documentais.

DO VALOR DA CAUSA

Dá-se o valor da causa de R$ xxxxxx (valor por extenso) para todos os efeitos legais.

Temos em que,

Pede deferimento.
(Local, data, ano)

Advogado

OAB/SP