EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ª VARA DA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE _____.

(Razão social), pessoa jurídica de direito privado, com sede na (Rua), (número), (bairro),
(CEP), (Cidade), (Estado), inscrita no CNPJ/MF sob o n.º xxxxxxx, e com inscrição Estadual
nº xxxxxxx, representada por (Nome), (nacionalidade), (estado civil), (profissão), residente e
domiciliado na (Rua), (número), (bairro), (CEP), (Cidade), (Estado), por seu advogado e
bastante procurador que esta subscreve, instrumento de mandato incluso (Doc), com escritório
profissional localizado na (Rua), (número), (bairro), (CEP), (Cidade), (Estado), onde de
acordo com o artigo 39, inciso I, do Código de Processo Civil receberá as intimações, vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, nos termos dos artigos 4.º e 282 do Código
de Processo Civil, propor a presente
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICO
TRIBUTÁRIA
em face da UNIÃO FEDERAL, pelos motivos de fato e de Direito a seguir expostos:
DOS FATOS
A autora desenvolve a atividade de fabricação de aparelhos eletrônicos, conforme previsto em
seu contrato social anexo a presente (Doc.), o que caracteriza fato gerador para o
recolhimento de diversos tributos, dentre eles o Impostos Sobre Produtos Industrializados -
IPI.
A União Federal, na data de xx/xx/xx, majorou a alíquota do Imposto de Produtos
Industrializados por meio do Decreto nº xxxxxx, para atividade desenvolvida pela a autora no
Estado de São Paulo.
DO DIREITO
A Constituição Federal proíbe, conforme o disposto no Art. 151, I, seja instituído pela União
tributo que não seja uniforme em todo o território nacional. Assim o referido decreto majora o
tributo, tornando-o não uniforme para o Estado de São Paulo.
A redação do artigo 151, I, da Constituição diz textualmente o que a seguir é transcrito:
"Art. 151 - É vedado à União:
I - instituir tributo que não seja uniforme em todo o território nacional ou que implique
distinção ou preferência em relação a Estado, ao Distrito Federal ou a Município, em detri-
mento de outro, admitida a concessão de incentivos fiscais destinados a promover o equilíbrio
do desenvolvimento sócio-econômico entre as diferentes regiões do País;"
O presente decreto é dessa forma inconstitucional, inexistindo a relação jurídico-tributária
para que possa ser exigida e aplicada alíquota do imposto sobre o produtos industrializados
majorada.
A doutrina ensina que:
<< Pesquisar Doutrina >>
A Jurisprudência corrobora com a afirmação do autor conforme verifica-se pelo julgado a
seguir:
<< Pesquisar Jurisprudência >>
DA SUSPENSÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO
A autora, efetuou depósito do montante integral da diferença entre a alíquota estipulada pelo
decreto combatido, em atenção ao determinado pelo artigo 151, II, do Código Tributário
Nacional e a anteriormente vigente, com a finalidade de ver suspensa a exigibilidade do
crédito pelo fisco conforme comprova-se pelos documentos em anexo (Doc).
DO PEDIDO
Por todo o acima exposto requer:
a) a procedência da presente ação, sendo declarada a inexistência da relação jurídico-tributária
entre as partes, com relação ao pagamento do Imposto sobre Produtos Industrializados dos
materiais eletrônicos produzidos pela autora no Estado de São Paulo, por ser inconstitucional
essa exigência;
b) seja citada a ré, na pessoa de seu representante judicial;
c) a condenação da ré no pagamento dos honorários de advogado bem como as custas e
despesas processuais.
DAS PROVAS
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente
por provas documentais.
DO VALOR DA CAUSA
Dá-se o valor da causa de R$ xxxxxx (valor por extenso) para todos os efeitos legais.
Temos em que,
Pede deferimento.
(Local, data, ano)
Advogado
OAB/SP