Pré - relatório da disciplina de Ótica Experimental

INTERFERÊNCIA E DIFRAÇÃO DE FENDA DUPLA

Bruno Cesar Banaszewski

OBJETIVOS

Discutir os resultados de um experimento realizado para obter largura de fenda

dupla , diâmetro de um grafite e espessura de uma folha de papel por meio do método
gráfico e comparar as dimensões obtidas do grafite e da folha por esse método às
dimensões obtidas por medição direta via micrômetro .

METODOLOGIA

Os equipamentos utilizados no experimento foram :

-Laser ótico de comprimento de onda 632,8 nm

-Paquímetro com resolução de 50 um

-Micrômetro com resolução de 1 um

-Grafite

-Trilho com suporte móvel para apoio de paquímetro , folha e grafite

-Suporte de altura ajustável para o laser

-Anteparo

-Suporte para anteparo

-Régua de 30 cm com resolução de 0,1 cm

-Trena de 5 m com resolução de 0,1 cm

-Objeto com apoio para o trilho

O experimento foi realizado da seguinte forma :

Inicialmente através do micrômetro mediu-se a espessura da folha de papel e o

diâmetro do grafite , ambas as medições realizadas cinco vezes , tendo sido anotados
todos os valores .
Após a medição dos valores individualizados da espessura da folha e do diâmetro
do grafite , montou-se o experimento que ficou montado conforme figura 1 , como para
ambas as medições a estrutura geral foi a mesma , mudando-se apenas o fato de na
fenda simples ter apenas o papel no paquímetro preso ao suporte ,e na dupla ter o grafite
enrolado no papel , a fotografia demonstrada será a mesma para ambos .
Após a montagem do experimento da fenda simples observou-se um mínimo , já
após a montagem da fenda dupla um total de 8 máximos , também foram medidas as
distâncias horizontais entre fenda e anteparo .
 Figura 1 – Estrutura do experimento

Figura 2 – Folha , grafite e micrômetro utilizados

Figura 3 – Difração na fenda simples
 Figura 4 – Difração na fenda dupla

FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA

De acordo com o que foi estudado na Ótica teórica , sabe-se que o produto entre a
largura da fenda simples e o seno do ângulo de difração em relação à emissão principal é
igual ao produto entre o número de mínimos de difração e comprimento de onda
conforme equação abaixo :

𝑎.𝑠𝑒𝑛𝜽 = 𝑚𝝺 (1)

Nessa equação , a é a largura da fenda , no caso a abertura da folha , 𝜽 o ângulo

de difração , m o número de mínimos de difração e 𝝺 o comprimento de onda

Para 𝜽 pequeno , como é o caso aqui , pode-se dizer que o seno é

aproximadamente igual à tangente do ângulo , assim , a equação (1) pode ser reescrita
da seguinte forma :

𝑎.ta𝑛𝜽 = 𝑚𝝺 (2)

Pela figura , temos ta𝑛𝜽 = ym/L , assim , pode-se reescrever a equação (2) da seguinte
forma :

𝑎. ym/L = 𝑚𝝺 (3)
Nessa equação , ym é a distância entre o mínimo e o ponto central e L a distância
horizontal entre o anteparo e a fenda .

Isolando-se ym , chega-se à seguinte equação :

ym = 𝑚.𝝺.L/a (4)

A equação geral das retas é dada pela expressão :

y = A.x + B (5)

Comparando-se as equações (4) e (5) , tem-se :

y = ym ; (6)

x = m ; (7)

A = 𝝺.L/a ; (8)

Para o cálculo das incertezas utiliza-se o seguinte equacionamento

A incerteza padrão é dada por (9),a incerteza estatística por (10), a incerteza
sistemática residual por (11), a propagação das incertezas por (12), e o ajuste de erros
de x e y para apenas y por (13).

Para a fenda dupla , tem-se a seguinte equação :

(𝑎+φ).𝑠𝑒𝑛𝜽 = 𝑚𝝺 (14)

Nessa equação , a é a largura da fenda , no caso a abertura da folha , φ o

diâmetro do grafite, 𝜽 o ângulo de difração , m o número de máximos de difração e 𝝺 o
comprimento de onda .
 É possível fazer a mesma consideração feita para a fenda simples em relação ao
ângulo 𝜽 e reescrever a equação (14) da seguinte forma :
(𝑎+φ).tan𝜽 = 𝑚𝝺 (15)

Ainda , é possível reescrever a equação 15 da seguinte forma :

(𝑎+φ). ym/L = 𝑚𝝺 (16)

Isolando-se ym ,a distância entre o máximo m e o máximo central , e considerando

L a distância da fenda ao anteparo , chega-se à seguinte equação :

ym = 𝑚.𝝺.L/(a+ φ) (17)

Sabendo que equação geral das retas é dada pela expressão (5) e comparando-
se as equações (5) e (17) , tem-se :

y = ym ; (18)

x=m; (19)

A = 𝝺.L/(a+ φ); (20)

RESULTADOS E CONCLUSÕES

Inicialmente , anotou-se em uma tabela os resultados obtidos das medições da

espessura da folha , do diâmetro do grafite e das distâncias horizontais entre fenda e
anteparo tanto na fenda dupla quanto na fenda simples , tabela já com média e incerteza
padrão das respectivas medições , sendo os dados estatísticos obtidos através do
software SCI-Davis , devido ao fato das medições do diâmetro do grafite terem chegado
ao mesmo valor nas cinco medições , optou-se por no caso dessa medida trabalhar com o
limite de erro aleatório de 0,67 um.

folha (um) grafite(um) Lfendasimples(cm) Lfendadupla(cm)

90,00 505,00 175,00 175,00
88,00 505.00 175,10 175,00
87,00 505.00 175,10 175,10
86,00 505.00 175,20 174,90
87,00 505.00 175,00 175,00
Média 87,60 505.00 175,08 175,00
Incerteza Padrão 0,74 0,73 0,05 0,05
Tabela 1 – Valores medidos diretamente

Através do software Tracker , foi possível medir a distância entre o mínimo central m = 0 e
o outro mínimo conforme tabela abaixo :
m ym(um)
1 1,22
2 2,43
3 3,62
4 4,86
5 6,11
6 7,37
7 8,77
Tabela 2 : Valores medidos de ym e m na fenda simples

Propagando-se as incertezas , obtém-se o gráfico da figura abaixo :

Figura 5 – Gráfico de fenda simples

Pelo SCI-Davis , chega-se em A = 1,25 +- 0,01

Pela equação (4) :

A =𝝺.L/a

Assim , a =𝝺.L/A , para L = 175,08 cm e 𝝺 = 632,8 n𝑚 , obtém-se a = 88,65 um

Propagando-se as incertezas pela equação (12) , chega-se á conclusão que a =

88,65 +- 0,59 um ,o que está dentro do intervalo possível nas medições da espessura da
folha realizadas com micrômetro .

Pelo software Tracker , também foi possível medir as distâncias entre o máximo
central e outros máximos conforme tabela a seguir :
m ym(um)
8 1,27
16 2,51
24 3,76
32 5,14
40 6,43
48 7,77
56 8,24
Tabela 3 : Valores medidos de ym e m na fenda dupla

Figura 6 -Gráfico Fenda Dupla

Do gráfico , se obtém A = 0,166 +- 0,001

Pela equação 20 , considerando-se L = 175,00 cm e 𝝺 = 632,8 n𝑚 , e propagando-se os erros

obtém-se φ = 580,00 +- 4,20 um , valor esse fora da margem de erro da medição direta
com o micrômetro do diâmetro do grafite , o erro pode ter se dado tanto por manuseio
incorreto do micrômetro na hora de medir o diâmetro do grafite quanto pelo fato da luz
espalhar mais na fenda dupla .

REFERÊNCIAS

MULLER, Marcia; FABRIS, José Luís. Curso introdutório de Fundamentos Da Física

Experimental: Um guia para as atividades de laboratório. Curitiba: UTFPR -
Departamento de Física, 2017.

NUSSENZVEIG, H. Moysés. Curso de física básica: ótica, relatividade e física quântica.

São Paulo: E. Blücher, 2002;