Desenvolvimento Ambiental

Ciências ambientais, desenvolvimento sustentável e economia circular: Conceitos

alternativos para pesquisas transdisciplinar Sébastien Sauvé a,b,n , Sophie Bernard
a,c , Pamela Sloan a,d a Institut EDDEC – Meio Ambiente, Sustentável
Desenvolvimento e economia circular, HEC Montréal-Polytechnique Montréal-
Université de Montréal, Montréal, QC, Canadá b Departamento de Química,
Université de Montréal, Montréal, QC, Canadá c Departamento de Matemática e
Engenharia Industrial , Polytechnique Montréal, Montréal, QC, Canada d
Department of Management, HEC Montréal, Montréal, QC, Canada artigo artigo
história: Recebido em 4 de junho de 2015 Recebido em forma revisada 4 setembro
2015 Aceito 7 Setembro de 2015 Palavras-chave: Proteção ambiental
Desenvolvimento sustentável Economia circular Multi-/pluri-/pesquisa
inter-/transdisciplinar Resumo da ciência da sustentabilidade A intercalação de
disciplinas do ciências naturais, ciências sociais, engenharia e gestão tornaram-se
essenciais para enfrentar os desafios ambientais atuais. No entanto, esta pode ser
uma tarefa assustadora , pois especialistas de diferentes disciplinas podem
conceituar os problemas de maneiras muito diferentes e usar vocabulários que
pode não ser bem compreendido um pelo outro. Este artigo explora três
conceitos ambientais alternativos utilizados na pesquisa transdisciplinar, e
descreve alguns dos problemas epistemológicos e práticos que cada um uma
posa. Presta especial atenção ao conceito cada vez mais popular de "economia
circular", e contrasta com os conceitos mais usados de "meio ambiente " ciências"
e " desenvolvimento sustentável". Ao esclarecer a natureza, o significado e o inter-
relacionamento desses conceitos alternativos, o artigo ajuda pesquisadores
transdisciplinar a entender as oportunidades e desafios associados a cada um 1.
& 2015 The Authors. Publicado por Elsevier B.V. Trata-se de um artigo de acesso
aberto sob a licença CC BY (http://creativecommons.org/ licencias/by/4.0/).
Vivemos em um mundo com rápidas mudanças ambientais antropogênicas. Os
desafios associados a isso tornam essencial reunir várias disciplinas para que
tenhamos uma imagem detalhada e integrada da nossa situação atual, bem
como a capacidade de evitar, reduzir ou mitigar os problemas que surgem.
Muitos conceitos, juntamente com seus diferentes vocabulários, têm sido usados
para permitir essa intercala de disciplinas. Duas das mais comuns são " ciências
ambientais" e " desenvolvimento sustentável". Mais recentemente, a "economia
circular" entrou em moeda. Embora todos esses conceitos sejam diferentes, eles
compartilham dois fatores importantes. Em primeiro lugar, todos eles têm um
objetivo desaquentes de lidar com problemas ambientais. Em segundo lugar, o
estudo destes depende – até certo ponto – de pesquisas transdisciplinares. Nesta
comunicação, identificamos alguns dos desafios e oportunidades que estão
associados a cada conceito (epistemológico e prático) que podem ou ajuda ou
dificulta esforços interdisciplinares para enfrentar os desafios ambientais. Nossos
objetivos específicos são esclarecer e contrastar as premissas subjacentes de
cada conceito, e identificar como eles podem ser aplicados como um meio de
abordar o meio ambiental contemporâneo desafios. Embora o objetivo do
artigo seja destacar as diferenças no entendimento, por diversas disciplinas, de
termos-chave ligados ao meio ambiente, não fazemos cobrir todas as disciplinas
ou todas as diferentes interpretações. Listas de conteúdos disponíveis na página
inicial da revista ScienceDirect : www.elsevier.com/locate/envdev Desenvolvimento
Ambiental http://dx.doi.org/10.1016/j.envdev.2015.09.002 2211-4645/e 2015 The
Authors. Publicado por Elsevier B.V. Trata-se de um artigo de acesso aberto sob
a licença CC BY (http://creativecommons.org/ licencias/by/4.0/). n Autor
correspondente . Institut EDDEC – Meio Ambiente, Desenvolvimento Sustentável e
Economia Circular, HEC Montréal-Polytechnique MontréalUniversité de Montréal,
Montréal, QC, Canadá. Endereços de e-mail: sebastien.sauve@umontreal.ca (S.
Sauvé), sophie.bernard@polymtl.ca (S. Bernard), pamela.sloan@hec.ca (P. Sloan).
Desenvolvimento Ambiental 17 (2016) 48-56 Tabela
1 Conceitos ambientais alternativos em pesquisa transdisciplinar. Definição
Conceito central Antropocêntrico Objetivos ecológicos Objetivos econômicos
Objetivos sociais Internalização dos impactos ambientais A aplicação depende em
alguma autoridade Conceitos baseados no meio ambiente natural Todos os
componentes naturais da Terra (ar, água, solos, vegetação, animais, etc.)
juntamente com todos os processos que ocorrem dentro e entre esses
componentes Sistema essencial e impactado pelas atividades humanas No No
No N/A N/A Proteção ambiental Busca por minimizar ou reduzir impactos
ambientais Objetivo social No Yes No Yes Yes Yes Ciências ambientais que
estudam o meio ambiente (e, em particular, soluções para sua proteção) Um
conjunto de disciplinas científicas No (Yes) No N/A (Yes) N/A (Yes) Conceitos
baseados na sustentabilidade intergeracional Desenvolvimento sustentável
Atender às necessidades do presente sem comprometer a capacidade de
gerações futuras para atender às suas próprias necessidades Objetivo social Sim
Sim Sim Sim Sim Conceitos baseados nos modelos de produção econômica e
consumo Economia circular Produção e consumo de mercadorias através de fluxos
de materiais de loop fechado que internalizam externalidades ambientais ligadas à
extração de recursos virgens e à geração de resíduos (incluindo poluição) Modelo
de produção e consumo Sim Sim Sim Sim Economia Linear Por oposição à
economia circular, produção e consumo de mercadorias que (parcialmente)
ignoram externalidades ambientais ligadas à extração de recursos virgens e à
geração de resíduos e poluição Modelo de produção e troca Sim Não (Sim) Sim
Não (Sim) Não (Sim) Não (Sim) Não (Sim) S. Sauvé et al. / Desenvolvimento Ambiental
17 (2016) 48 -56 49
1. Pesquisa multidisciplinar, pluri, interdisciplinar: alguns desafios e benefícios
Interdisciplinaridade, multidisciplinaridade e pluridisciplinaridade ocorrem quando
dois ou mais as disciplinas científicas trabalham juntas para buscar um determinado
projeto, com as contribuições das diversas disciplinas sendo essenciais para revelar
e abordar os diferentes aspectos do problema. Cada forma é diferente, relacionada
em grande parte ao grau de interatividade entre as disciplinas. Entre as diferentes
formas de malha interdisciplinar, a transdisciplinaridade é talvez a mais fácil de
distinguir. A transdisciplinaridade só se aplica quando as disciplinas devem se unir
para identificar, construir, compreender e compreender um objeto específico de
investigação. Requer uma perspectiva que vai além das disciplinas científicas
individuais e até mesmo do tema da pesquisa, de modo a compreender melhor seu
escopo e consequências. Como tal, a transdisciplinaridade não reconhece limites
para o problema estudado e promove uma abordagem holística. Nosso objetivo não
é tentar diferenciar o grau de malha entre as disciplinas e fazer
julgamentos sobre se uma questão específica deve ser encaminhada como Inter,
multe ou pluridisciplinar. Em vez disso, nossa preocupação é que enfrentar os
desafios ambientais atuais quase sempre tenha algum nível de intermeando de
disciplinas (Kaxinawá et al., 2014). A dificuldade de distinguir a forma de intercalar de
forma alguma tira o reconhecimento de que incorporar as perspectivas de diferentes
disciplinas é importante. As investigações atuais mostram tendências crescentes
para a integração de mais interdisciplinaridade dentro da pesquisa em
sustentabilidade (Schulman et al., 2012). Além disso, é fundamental aceitar que
apenas os especialistas de diferentes disciplinas são realmente capazes de verificar
se suas disciplinas são pertinentes para uma específica investigação. Notamos, no
entanto, que o desafio de intercalar diferentes disciplinas cresce com o grau em que
elas diferem umas das outras em abordagens científicas, treinamento
especializado, e objetivos desejados. Pode-se argumentar, por exemplo, que um
químico treinado na síntese de produtos químicos orgânicos poderia trabalhar, com
relativa facilidade, de forma multe/Inter/pruri/disciplinar com um químico analítico
para combater poluentes atmosféricos. No entanto, a distância na abordagem e no
pensamento aumenta se tivermos que combinar nosso químico com um engenheiro
para melhorar o desempenho de uma estação de tratamento de águas residuais. É
certamente mais fácil combinar diferentes disciplinas científicas fundamentais
que estão na mesma família ampla (ciências físicas fundamentais, por exemplo, se
combinarmos química, física e engenharia) do que quando não são. Os desafios
transdisciplinares mais assustadores surgem quando as abordagens muito
diferentes das ciências físicas e sociais precisam ser combinadas, por exemplo, no
estudo o plano de remediação de uma área urbana contaminada. Nesta situação,
você precisa combinar expertise em remediação do solo, especiação química dos
contaminantes, destino ambiental, efeitos na saúde humana, impactos escoto
toxicológicos, perspectivas socioeconômicas, planejamento urbano, e assim por
diante. A ampla gama de especialistas que são necessários para fazer isso não
compartilhará o mesmo treinamento e perspectiva para abordar as mesmas
questões, nem eles perceberão ou mesmo definirão o problema a partir dos
mesmos ângulos ou se concentrarão nos mesmos subconjuntos de marcos e soluções
potenciais. Um dos problemas específicos que surge quando especialistas de
diferentes áreas trabalham juntos é que eles podem usar as mesmas palavras e rótulos
para seus esforços – mas têm muito diferentes entendimentos de seus significados
(Loewenstein et al., 2012). Suas discussões podem se tornar um "diálogo dos
surdos", com confusão, má coordenação e colaboração ineficaz. Um vocabulário
comum – com significados compartilhados – é essencial para permitir uma efetiva
intercala de disciplinas. Um vocabulário é um "sistema de palavras e seus
significados comumente utilizado por coletivos sociais" (EMBRATUR, 1998). Os
vocabulários são consequentes para a cognição – ou seja, como um assunto é
enquadrado – bem como para a coordenação – ou seja, como as pessoas trabalham
juntas em direção a objetivos comuns. No resto deste artigo, exploramos três
conceitos – " ciências ambientais", " desenvolvimento sustentável" e “economia
circular" que vieram em uso para expressar preocupações científicas e esforços para
proteger o meio ambiente. Nosso foco nesses três conceitos é pautado por sua
prevalência no enfrentamento dos desafios ambientais, bem como pela natureza
transdisciplinar de cada um. Nas seções a seguir, delineamos e contrastamos as
premissas subjacentes desses conceitos. Prestamos especial atenção ao
vocabulário associado a cada conceito e examinamos como pode haver significados
substancialmente diferentes que podem influenciar a efetividade dos esforços
transdisciplinares para desenvolver uma avaliação detalhada e integrada da
situação e dos meios para enfrentá-la. Na Tabela 1, resumimos os conceitos e seis de
suas premissas subjacentes relacionadas ao seu antropomorfismo, à inclusão de
objetivos ecológicos, sociais e/ou econômicos, ao até que ponto os impactos
ambientais são internalizados e a necessidade de intervenção de um poder público.
Nós desenvolvemos isso mais abaixo.
2. Dois conceitos comuns: ciências ambientais e desenvolvimento sustentável
Primeiro examinamos e contrastamos dois dos conceitos comuns utilizados para
articular e enquadrar esforços científicos para proteger o meio ambiente – ou
seja, " ciências ambientais" (que podem incorporar tanto o "meio ambiente"
quanto várias aplicações em ciências ambientais) e " desenvolvimento
sustentável". Ambos são conceitos comuns usados para articular e enquadrar
esforços científicos para proteger o meio ambiente. Embora seja claro (como
mostramos na Tabela 1 e como delineamos mais tarde) que esses dois conceitos
não são sinônimos – particularmente em termos de o escopo de seus objetivos
– eles também têm o potencial de entrar em conflito uns com os outros,
dependendo de como os termos são usados e compreendido. O problema
começa com a definição de "ambiente". Muito simples, o "ambiente" pode ser
definido como os elementos biológicos e abióticos em torno de um organismo
individual ou uma espécie, incluindo muitos dos que contribuem para o seu bem-
estar. "Meio Ambiente" também pode ser definido como todos os componentes
naturais da Terra (ar, água, solos, vegetação, animais, etc.) 50 S. Sauvé et al. /
Desenvolvimento Ambiental 17 (2016) 48-56 juntamente com todos os processos
que ocorrem dentro e entre esses componentes. Como tal, os limites do
"ambiente" são melhor definidos pelo foco da questão, eles vão mudar de
acordo com o problema em questão, mas em um sentido amplo, nenhuma
questão ambiental deve cair fora do campo do "meio ambiente". Quando aplicado
às ciências ambientais, o "meio ambiente" é frequentemente associado à "
proteção ambiental", que pode ser definida amplamente como esforços para
entender o mecanismos em jogo dentro do ambiente e as soluções
(tecnológicas ou outras) que podem ter algum impacto (positivo ou negativo). As
ciências ambientais existiam muito antes da sociedade em geral ter
preocupações ambientais. Essas ciências estudam (e continuam estudando) o
ambiente , sejam elas degradantes ou não. O papel das ciências ambientais
tomou um rumo com a percepção de que as tensões induzidas pelo homem em
vários ambientes estavam tomando um pedágio perigoso: alguns tipos de as
atividades humanas foram entendidas como não sustentáveis. Foi quando ocorreu
a mudança para o " desenvolvimento sustentável" (Mebratu, 1998). O
frequentemente citado relatório Brundtland definiu o desenvolvimento sustentável
como "desenvolvimento que atende às necessidades do presente sem
comprometer a capacidade das gerações futuras para atender às suas próprias
necessidades. (Comissão Mundial de Meio Ambiente e Desenvolvimento, 1987).
Embora as " ciências ambientais" (juntamente com o significado implícito de "
proteção ambiental") e " desenvolvimento sustentável" tenham ligações óbvias, elas
não são sinônimos . Muitas questões podem se encaixar tanto na ciência
ambiental quanto na proteção e com o desenvolvimento sustentável. No entanto,
em algumas situações – e com algumas questões de pesquisa – pode ser mais
difícil ver os vínculos entre os dois. Essas lacunas tornam-se particularmente
evidentes ao refletir sobre o papel desempenhado pelos seres humanos e seus
impactos sobre o meio ambiente. Uma das áreas-chave onde esses dois
conceitos divergem está relacionada ao papel dos seres humanos e seu impacto
no meio ambiente. O desenvolvimento sustentável tem uma perspectiva
antropocêntrica : é implicitamente sobre as gerações atuais e futuras dos seres
humanos. Como tal, não pode ser considerado congruente com as ciências
ambientais. Embora os pesquisadores em desenvolvimento sustentável
reconheçam o valor do meio ambiente por si só, eles geralmente consideram o
meio ambiente como uma parte essencial de um sistema mais amplo que satisfaz
as necessidades e desejos humanos. Saber como as atividades humanas atuais
afetam dinamicamente o ambiente do futuro é um foco fundamental do estudo.
Nessa perspectiva, o desenvolvimento sustentável é o objetivo final, e a proteção
ambiental é um objetivo subsidiário. É importante notar que algumas das
questões sociais e objetivos incorporados no conceito de desenvolvimento
sustentável – como a promoção dos direitos humanos – têm poucos ligações
diretas com questões ambientais. O potencial de confusão certamente está
presente (Bartelmus, 2013) e ainda mais exacerbado porque , em muitas disciplinas,
o desenvolvimento sustentável é uma subárea de ciências ambientais bastante do
que o contrário. Muitos especialistas em meio ambiente concentram seu
trabalho na compreensão de questões ambientais com pouco ou nenhum foco
de pesquisa no desenvolvimento (humano) de qualquer tipo.
3. Ciências ambientais e desenvolvimento sustentável: outros problemas
epistemológicos Os esforços para promover a efetiva intermessão das disciplinas
são ainda mais dificultados por epistemológicos mais profundos – e político –
problemas associados aos termos " ciências ambientais" e " desenvolvimento
sustentável". Este problema é particularmente agudo para o termo "
desenvolvimento sustentável". Nosso crescimento e prosperidade é atualmente
baseado em combustíveis fósseis e recursos minerais finitos , como metais,
fertilizantes fosfato, gases raros , etc. Certamente buscaremos os meios para
encontrar e extrair recursos cada vez mais raros e mais caros com cada vez mais
fervor e esperteza. Combustíveis fósseis e recursos minerais virgens nunca serão
recursos renováveis e o desenvolvimento sustentável pode ser percebido como
um conceito de crescimento integrado que não é facilmente conciliado com
uma parada próxima ao crescimento com base no fim do consumo de recursos
finitos , como combustíveis fósseis e minerais. Conceitualmente, duas questões
enquadram o desenvolvimento sustentável. Primeiro, o que devemos sustentar?
Isso requer uma reflexão sobre a alocação intergeracional dos recursos e a
natureza do nosso legado. Alguns argumentam que o bem-estar ou o consumo
devem ser mantidos, enquanto outros propõem que um determinado estoque de
ativos ambientais deve ser preservado. O ganhador do Nobel Robert Solow sugere
que conservamos uma capacidade generalizada de produzir bem-estar econômico
(Solow, 1993). A segunda questão, intimamente ligada à primeira, refere-se à
viabilidade do desenvolvimento sustentável. A viabilidade depende da
substituição do capital natural e do capital feito pelo homem ( como capital físico
ou conhecimento) na produção. O grau de substituição está associado à
sustentabilidade forte ou fraca. A forte sustentabilidade implica que os ativos
ambientais e o capital feito pelo homem são complementares na produção, e
muitas vezes defende a preservação de um determinado estoque de ativos
naturais. Como sugere Andersen (Andersen, 2007), os recursos renováveis devem
ser vistos como "dinheiro no banco", o que garante sua herança pelas gerações
futuras: o capital é preservado e apenas a renda gerada é utilizada. Mas, para
recursos esgotados, a forte sustentabilidade é impossível quando todas as gerações
são ponderadas igualmente. Isso ocorre porque um nível positivo de consumo de
recursos não pode ser sustentado indefinidamente. Esta é a economia "comedora
de bolos" (Martinet, 2012). A fraca sustentabilidade oferece uma abordagem
mais flexível.A fraca sustentabilidade propõe que o capital natural possa ser pelo
menos parcialmente substituído, permitindo que um determinado nível de
produção seja mantido com a entrada de cada vez menos capital natural e cada
vez mais capital feito pelo homem . A regra de Hartwick propõe que o aluguel da
extração de recursos não renováveis deve ser reinvestido em ações de capital para
produzir um rendimento anual equivalente ao atual extraído valor de recurso
(Hartwick, 1977). A substituição fraca é compatível com a proposta de Solow de
conservar uma capacidade generalizada de produzir bem-estar econômico. Implica
uma menor dependência do recurso e torna o desenvolvimento sustentável mais
viável. Sauvé et al. / Desenvolvimento Ambiental 17 (2016) 48-56 51 Os
entendimentos normativos das diferentes formas de sustentabilidade representam
um problema para a colaboração transdisciplinar. Mas mesmo quando temos
uma definição de desenvolvimento sustentável que é entendida e acordada, há
uma série de questões que pesquisadores de diferentes disciplinas são difíceis de
resolver – na prática . A economia nos diz que o meio ambiente é um bem
público, que envolve o problema espinhoso da alocação adequada de custos e
benefícios. O benefício da geração de crescimento e da poluição associada é
principalmente privado , enquanto o custo social (ambiental) é compartilhado por
todos. O resultado é muita poluição. Os recursos renováveis que são abertamente
acessíveis sofrem do mesmo problema do bem público; o benefício da colheita
de mais um peixe é privado , enquanto o custo da superexploração é
compartilhado por toda uma comunidade, ou às vezes por toda a população. Para
os recursos renováveis, o problema da sustentabilidade está ligado ao uso
indevido do recurso e não se ele pode ou não ser renovado (Martinet, 2012).
Geralmente, o problema do bem público justifica as intervenções públicas através
de regulamentos, impostos, subsídios, licenças de emissão, etc. – e tanto a proteção
ambiental quanto o desenvolvimento sustentável são geralmente baseado na
intervenção de um poder público. Também é importante notar que o bom
problema público pode persistir nos níveis estadual e global, o que tende a
reduzir as iniciativas concretas dos países para a redução dos impactos ambientais
(iniciativas são caras para o país promotor , ao mesmo tempo em que a redução
dos impactos beneficia todo o planeta). As questões que surgem da mineração
em alto mar são um exemplo em larga escala (Programa das Nações Unidas para o
Meio Ambiente do PNUMA-ONU , 2014). Aliado a isso, está a questão
fundamental colocada por cientistas e economistas ambientais sobre se nosso
desenvolvimento já foi excessivo. Muitos sugerem que já superamos – ou
logo superaremos – a capacidade de transporte do nosso planeta. Visto dessa
perspectiva, o desenvolvimento sustentável é percebido por alguns como um
oximoro, o "desenvolvimento" está associado ao crescimento contínuo das
perspectivas de indústria, economia, agricultura e consumo: o crescimento eterno
não pode ser sustentável (Daly, 1990; Jackson, 2009; Robinson, 2004; Rubin, 2012). O
único desenvolvimento sustentável que é possível é quando a capacidade de
transporte de um ambiente está em equilíbrio ou estado estável, ou seja, nem
nenhum crescimento ou apenas o crescimento que está o resultado de
melhorias na capacidade de transporte do planeta ou no progresso tecnológico.
Se a capacidade de transporte já foi ultrapassada, a sustentabilidade exige uma
contração no consumo de recursos ambientais. A percepção de fracasso do "
desenvolvimento sustentável", alguns dos abusos, ambivalência inerente e
diferentes entendimentos do termo (Mebratu, 1998; Mitcham, 1995) pode ter
alimentado o cinismo dentro de uma comunidade de especialistas em ciências
ambientais e o ressentimento de que seu trabalho é assimilado sob este rótulo.
Curiosamente, observamos um preconceito contra o " desenvolvimento
sustentável" porque é muito frequentemente utilizado em situações onde os
benefícios ambientais são pequenos ou nil, e porque tem sido associado com a
lavagem verde da ação corporativa e/ou governamental. O resultado é que muitos
realmente se opõem ao termo e não suportam o referencial do pensamento
(Lakoff, 2010). Por essas razões epistemológicas e políticas, sugerimos que é
impossível usar a terminologia do " desenvolvimento sustentável" como um
conceito unificador que inclui todos os aspectos das ciências ambientais. Dado
que definimos " ciências ambientais" como aspectos que tratam das questões
ambientais no contexto mais amplo de disciplinas e aplicações, e o "
desenvolvimento sustentável" como um marco conceitual onde o bem-estar das
gerações atuais e futuras é levado em conta e onde nossos esforços de
crescimento atuais devem lidar com uma Fig. 1 ambiental. Contrastando os
conceitos de economia linear e circular. A economia ocorre em um ciclo onde o
planeta desempenha um papel fundamental no fornecimento de recursos naturais e
na absorção de resíduos e poluição. O modelo mantém-se enquanto a capacidade
de transporte do planeta não for ultrapassada. A economia linear (esquerda)
ignora os impactos ambientais que vêm com o consumo de recursos e o descarte
de resíduos, e resulta em muita extração de recursos virgens, poluição, e
desperdício. Como a economia linear permanece cega para grande parte do
loop, muitas vezes é ilustrada como uma linha, com um começo e um fim – da
extração para o descarte onde os potenciais retornos à Terra são perdidos
através da poluição. Em contrapartida, a economia circular (direita) leva em conta o
impacto do consumo de recursos e do desperdício no meio ambiente. Isso cria
loops fechados alternativos onde os recursos estão em movimentos circulares dentro
de um sistema de produção e consumo . O objetivo da economia circular é
otimizar o uso de recursos virgens, e reduzir a poluição e o desperdício em cada
etapa, na medida em que possível e desejável.
52 S. Sauvé et al. / Desenvolvimento Ambiental 17 (2016) 48-56 restrição, a questão
torna-se então se certas abordagens de desenvolvimento sustentável são mais
sustentáveis do que outras. É aqui que emerge a economia circular .
4. Um conceito emergente: economia circular "Economia circular" refere-se a um
modelo de produção e consumo que é fundamentalmente diferente do modelo de
"economia linear" que tem dominou a sociedade. A economia linear baseia-se em
um processo simples e linear ; extrair, produzir, consumir e lixo, com pouca ou
nenhuma atenção à poluição gerada em cada etapa (Fig. 1). O modelo de
economia linear caracteriza-se pela primazia que dá aos objetivos econômicos,
com pouca consideração às preocupações ecológicas e sociais (e pela
internalização de esses custos) bem como pouca dependência de intervenções de
políticas públicas relacionadas. No entanto, o planeta tem limites finitos, e
mesmo no modelo de economia linear de produção e consumo, os resíduos
gerados através da extração e a produção dos produtos e dos produtos pós-
consumo vêm nos assombrar como poluição , pois acabam em um aterro
sanitário ou são dispersos de maneiras que contaminam nosso ambiente. A
economia circular visa desvincular a prosperidade do consumo de recursos, ou
seja, como podemos consumir bens e serviços e ainda não depender da
extração de virgem recursos e , assim, garantir laços fechados que impeçam o
eventual descarte de bens consumidos em aterros sanitários. A produção e o
consumo também associaram " transferências de contaminação" ao meio
ambiente a cada etapa. Nesse sentido, a economia circular é um movimento em
direção à fraca sustentabilidade descrita anteriormente. Propõe um sistema onde
o reuso e a reciclagem fornecem substitutos para o uso de matérias-primas
virgens. Ao reduzir nossa dependência desses recursos, melhora nossa
capacidade e a capacidade das gerações futuras de atender às suas necessidades.
A economia circular torna a sustentabilidade mais provável. A ideia da "economia
circular" não é nova. Tem suas raízes em uma variedade de "escolas de
pensamento" (ver (Fundação Ellen MacArthur, 2012)) relacionadas, por exemplo, à
vida útil do produto e à substituição de serviços por produtos (Stahel, 1997), o
berço-tocradle se aproxima, onde o desperdício se torna um recurso de produção
de valor (McDonough et al., 2003) e ecologia industrial (Graedel e Allenby, 1995).
A novidade é o impulso que o conceito está ganhando entre os profissionais de
negócios (Ellen MacArthur Foundation e McKinsey & Company, 2014), defensores
da política (Preston, 2012), e professores (Webster e Johnson, 2010). Além disso, o
conceito está sendo adotado pelos governos da Europa (ver Bonciu, (2014)) e da
China (ver Geng e Doberstein (2008)). A maior atenção ao conceito de "economia
circular" deve-se, em parte, à sua capacidade de fornecer a base para a
reconciliação do problema de como promover a produtividade considerando
as externalidades do processo produtivo, o consumo dos produtos e os impactos
de fim de vida útil. A economia circular promove a produção de mercadorias
através de fluxos de material em loop fechado e deve fornecer os incentivos
econômicos para garantir que os produtos pós-consumo sejam reintegrados rio
acima no processo de fabricação (Geng e Doberstein, 2008; Souza, 2013). Em
uma economia circular, o consumo de recursos virgens brutos é reduzido para
otimizar o uso de subprodutos, resíduos ou reciclagem de produtos descartados
como fonte primária de materiais de recursos e para reduzir a poluição gerada
a cada etapa (Pinjing et al., 2013). Nesses loops, combinações integradas de
atividades industriais atuam sinergicamente para alimentar e ser alimentadas
umas pelas outras. Os subprodutos de uma indústria servem , assim, como
recursos para o próximo e o consumo de energia é compartilhado para o uso ideal
. Nesses ambientes eco-industriais, a oferta de recursos e a assimilação de
resíduos são otimizadas. O modelo de economia circular promove a resiliência dos
recursos. Tem como objetivo substituir o modelo tradicional de economia linear
de produção rápida e barata e descarte barato com a produção de bens de
longa duração que pode ser reparado, ou facilmente desmontado e reciclado.
Um modelo de produção baseado em uma economia circular pode buscar
prolongar a vida útil do produto, ou seja, atrasar seu fim de uso. Favorece a
possibilidade de reparo, reforma e reutilização de produtos antes do fim da
vida útil (quando será reciclado em materiais que tornar-se recursos brutos). O
modelo de economia circular visa emular processos semelhantes aos que ocorrem
em ambientes naturais, onde pouco é desperdiçado e a maioria é recuperada por
outra espécie. A competição e a cooperação entre as espécies ocorrem na
natureza, mantendo assim a eficiência dos ecossistemas naturais e certamente
proporcionando flexibilidade e adaptabilidade. Aplicar essa metáfora aos sistemas
econômicos ajuda a garantir uma concorrência saudável e a máxima eficiência do
uso dos recursos disponíveis (Geng e Doberstein, 2008).
5. Economia circular e desenvolvimento sustentável: alguns problemas
epistemológicos Uma diferença significativa entre a economia circular e a
economia linear é que o desenvolvimento sustentável, quando aplicado através
do modelo linear de produção, pode enfatizar a redução de resíduos, a reciclagem
e a redução da poluição, focando principalmente nos processos a jusante de
produção e consumo. O resultado pode ser que, em iniciativas "lineares" de
desenvolvimento sustentável , os produtos que são recuperados através de
esforços de reciclagem são muitas vezes órfãos; cadeias de valor simplesmente
não estão no lugar e há poucos atores que estão prontos para usar o desperdício
como matéria-prima para nova produção. Em particular, os processos de fabricação
atuais favorecem o uso de recursos virgens que estão prontamente disponíveis de
forma fácil de usar . Em contraste, o modelo de economia circular é claramente
orientado para recursos. A economia circular busca levar em conta todos os
insumos e saídas do processo produtivo, embora com ênfase significativa nos
resíduos . Devido ao fato de que (como descrito acima) os especialistas não
concordam com a noção de desenvolvimento sustentável, as formas como a
economia circular, a economia linear e o desenvolvimento sustentável são
ligados e comparados podem diferir significativamente. Em S. Sauvé et al. /
Desenvolvimento Ambiental 17 (2016) 48-56 53 particular, alguns especialistas em
ciências ambientais percebem o " desenvolvimento sustentável" como um conjunto
de iniciativas que foram implementadas dentro de um linear pensando, assim,
para eles o desenvolvimento sustentável e a economia linear tornaram-se
inseparáveis. A economia circular oferece, portanto, uma solução onde o
desenvolvimento sustentável, quando implementado em um modelo de economia
linear de produção, é percebido como um fracasso. Para alguns especialistas de
outras áreas, como economia ambiental, o desenvolvimento sustentável é um
conceito (ou um objetivo) que permanece independente do passado sem sucesso
iniciativas e, mais importante, independentes da linearidade do modelo de
produção-consumo. O desenvolvimento sustentável é um objetivo da sociedade
definido no macronário e inclui amplas noções de ecoecâneo, econômico e de
desenvolvimento (ou social) sustentabilidade (Bartelmus, 2013) enquanto a
abordagem da economia circular é definida principalmente no micronúvel através
de um modelo de consumo e produção. Se a aplicação de iniciativas circulares
traz melhores resultados para a sustentabilidade, então a economia circular se
torna uma ferramenta para o desenvolvimento sustentável. Nesse quadro, o
desenvolvimento sustentável e a economia circular são, respectivamente,
abordagens de cima para baixo e de baixo para cima. Mas não está claro se eles
se encontram no meio do caminho. O desenvolvimento sustentável estabelece
amplos objetivos intergeracionais e, embora muitas vezes esteja associado à
internalização das externalidades e a um conjunto de instrumentos políticos para
fazê-lo na prática , o conceito central de desenvolvimento sustentável permanece
em silêncio sobre a maneira de alcançar a sustentabilidade. Por sua vez, a
economia circular vem com um conjunto de ferramentas que podem ser usadas
para fins sustentáveis, mas o objetivo final permanece incerto e certamente mais
estreito do que o desenvolvimento sustentável. Em particular, a economia circular
coloca a sustentabilidade ambiental para frente, reconhece a necessidade de um
contexto econômico favorável (o modelo circular), mas o objetivo social é
geralmente ausente. A ambiguidade por trás dos objetivos incorporados na
abordagem da economia circular é alimentada por dois fenômenos. Primeiro, por
causa de toda a lavagem verde que tem sido associada ao buzzword "
desenvolvimento sustentável", muitos defensores da economia circular abordagem
evitará referências ao desenvolvimento sustentável e, por sua vez, aos seus
objetivos sociais. Em segundo lugar, há o potencial de acreditar que, se os
princípios da economia circular forem seguidos, uma melhoria geral do bem-estar
surgirá , o que poderia servem para justificar a promoção de iniciativas circulares
sem a necessidade de definir metas normativas específicas (sociais). Para
conciliar a economia circular e o desenvolvimento sustentável, Andersen conclui:
"O estabelecimento de uma trajetória futura para uma economia circular exigirá
que essa abordagem seja estendido para que a questão mais ampla da
sustentabilidade possa ser tratada de forma mais abrangente" (Andersen, 2007).
Sustentar os laços virtuosos de produção e troca representa um problema
particular porque eles eventualmente atingem seus limites. Em algum momento, o
custo extra de melhorar e refinar ainda mais um fluxo circular de material
excederá os benefícios correspondentes à sociedade, e isso é verdade para
qualquer tipo de proteção ambiental. Especificamente, uma economia circular
deve promover laços quando socialmente desejável e eficiente (Andersen, 2007),
ou seja, desde que o benefício seja maior ou igual ao custo. "Socialmente
desejável" implica a definição de algumas metas normativas para arbitragem
entre alternativas não triviais, por exemplo, devemos investir em uma nova
infraestrutura para reciclar uma específica material a fim de reduzir o desperdício
e preservar o recurso, ou devemos continuar explorando a matéria-prima a um
custo mais barato, usar os benefícios de curto prazo para construir uma escola e
educar nossos filhos? Quando o benefício é maior que o custo? Outros autores
propõem uma gradação no conceito de economia circular, com o mais alto nível,
que inclui interesses sociais, estando muito próximo de desenvolvimento
sustentável. Usando a China como estudo de caso, podemos dividir a economia
circular em três níveis de organização: micro, meso e macro (Geng e Doberstein,
2008). A China, estimulada pela oferta de recursos do país e problemas
ambientais, tem sido um dos primeiros adotantes da economia circular como
nacional modelo de desenvolvimento (Geng et al., 2013; Lévy e Aurez, 2014; Yuan
et al., 2006; Zhijun e Nailing, 2007). O micronústo da economia circular se
concentra em uma determinada empresa ou indústria e é baseado em iniciativas
de desenvolvimento sustentável relativamente padrão, aplicadas através de um
pensamento linear, como redução de desperdícios e otimização de recursos para
uma produção mais limpa que reduz sua pegada ambiental. O nível de meso olha
para as interações entre diferentes empresas ou indústrias onde cada um se
beneficia dos subprodutos de uma indústria como recursos brutos para sua
própria produção e é análogo aos conceitos da indústria ecológica. É claro que a
aplicação dessa abordagem na China é facilitada por diretrizes governamentais
que estabelecem os termos de um distrito eco-industrial e subsidiam sua
implementação (Mathews e Tan, 2011; Zhijun e Nailing, 2007), que é então
reforçado pela liderança local (Lévy e Aurez, 2014). O terceiro nível macro de
economia circular está relacionado aos aspectos sociais. No macronúd ( e em
contraste com os níveis micro e meso - a produção e o consumo se integram. No
nível macro, os incentivos para a economia circular devem ser gradualmente
ligados aos interesses da sociedade e dos stakeholders. Sob a classificação de Geng
e Doberstein, é aqui que a economia circular poderia se encontrar com o
desenvolvimento sustentável.
6. Economia circular : alguns desafios práticos A complexidade – e a novidade –
do modelo de economia circular levanta uma série de desafios práticos que exigem
especialistas de diversas disciplinas, incluindo ciências naturais, engenharia,
economia e gestão, para abordar e resolver. Para fechar os ciclos de produção, a
economia circular deve fornecer os incentivos econômicos para garantir que os
produtos pós-consumo sejam reintegrados a montante no processo de fabricação.
Um dos obstáculos que a economia circular enfrenta é que geralmente é mais
caro fabricar um bem durável de longa duração do que um equivalente rápido e
versão descartável. Este é um problema de bem público: os benefícios de produzir
um bem menos ou não durável é privado enquanto o 54 S. Sauvé et al. /
Desenvolvimento Ambiental 17 (2016) 48-56 custo ambiental é público. Em
particular, requer a mudança do paradigma da economia linear onde os custos
externos relacionados a uma série de questões ambientais e de saúde humana
são dissociados do produção e consumo das mercadorias. Em vez disso, esses
custos precisam ser totalmente integrados no preço pago pelos consumidores.
Teoricamente, tanto a economia circular quanto o desenvolvimento sustentável
propõem internalizar o custo dos danos ambientais nas atividades produtivas.
No entanto, o modelo de produção linear padrão só faz tentativas parciais de fazer
isso quando se trata de coleta e reciclagem de resíduos. Em contrapartida, a
economia circular oferece uma abordagem mais abrangente (Bonciu, 2014), a cada
passo na produção e vida útil do produto, e seu reparo ou desmontamento,
internalizando tanto o custo do uso de novos recursos materiais e energia,
quanto sua liberação de contaminantes que têm impactos negativos sobre o meio
ambiente e os seres humanos. Ao considerar uma gama mais completa de
atividades de produção e consumo, a economia circular evita a mudança da carga
ambiental para outras atividades . Nessa perspectiva, a economia circular ajuda a
definir o que deve ser internalizado e , portanto, pode desempenhar um papel
significativo no alcance dos objetivos de desenvolvimento sustentável. Encontrar
as formas adequadas de internalizar os custos ambientais completos é certamente
um desafio importante para a economia circular. Medidas devem ser tomadas (
por exemplo, regulamentos de retrocesso, impostos, etc.) para garantir fluxos
reversos de produtos pós-consumo e fechar os loops quando desejável (Pinjing et
al., 2013; Souza, 2013). Nesse sentido, porém, a economia circular não é diferente
do desenvolvimento sustentável. Ambos contam com a intervenção de alguma
autoridade, que por sua vez depende de um conjunto de questões político-
econômicas – problemas públicos, externalidades, acesso aberto , etc– que vão
além dos conceitos teóricos. Esses tipos de barreiras podem retardar iniciativas
de economia circular – e a abordagem da economia circular não será imune a
falhas, uso indevido, ambivalência e lavagem verde. No entanto, a "economia
circular" oferece uma estrutura conceitual que permite o desenvolvimento de
acordos contratuais entre usuários e prestadores de produtos e serviços que
podem alinhar melhor os incentivos e levar a usos mais ecoeficientes dos recursos.
Com isso vem a necessidade de reorientar o pensamento do consumidor para
avaliar produtos alternativos em termos de funcionalidade, o que dissocia o
produto do utilitário que fornece. Em um modelo de economia circular , os
consumidores compram uma cesta de funcionalidades para atender às suas
necessidades. Uma determinada funcionalidade pode ser cumprida por um
conjunto de diferentes opções que inclui os bens, seus serviços e outras
alternativas. Por exemplo, a necessidade de transporte pode ser atendida através
do consumo de carros individuais, sistemas de carona ou compartilhamento de
carros , ou redes de transporte público . Embora o conceito de funcionalidade
seja simplesmente outra forma de categorizar substitutos, ele pode desencadear
ideias e iniciativas onde as necessidades são atendidas de maneiras que, por sua
vez, gerar loops virtuosos no fluxo de material, ou seja , reutilizar, reparar,
remanufatura, e assim por diante. Um modelo baseado em " serviço funcional"
pode mudar o lócus da propriedade do produto. Por exemplo, há uma tendência
crescente de venda de serviços em vez de produtos, os provedores de serviços
vendem o uso por um determinado período enquanto eles mantêm a
propriedade de seus produtos e o consumidor está muito menos preocupado
com o desempenho, manutenção, atualização ou substituição das mercadorias. À
medida que os direitos de propriedade mudam de mãos, os incentivos ligados à
concepção, qualidade, manutenção, atualização e descarte variam. Por exemplo, se o
prestador de serviços também é o produtor, então os benefícios da durabilidade
ou reparabilidade podem ser totalmente internalizados no estágio de concepção
do produto . Nesse cenário, o modelo de negócio estimula o design verde e
incentiva o reaproveitamento do produto – claramente dentro da estrutura da
economia circular . O compartilhamento de serviços é outra forma de aumentar
o uso eficiente dos recursos e equipamentos disponíveis. Nosso pensamento de
consumo é excessivamente voltado para que todos tenham seus próprios
equipamentos para serem independentes, com o resultado de que muitos
produtos são usados apenas parcialmente . Um refoco no aluguel e uso
compartilhado oferece o potencial de melhorar a eficiência no uso, bem como
reduzir as necessidades de manutenção e o espaço necessário para
armazenamento ( ou estacionamento!). O design ecológico e a análise do ciclo de
vida são ferramentas importantes e relacionadas que permitem uma economia
circular. O eco-design – que tem muitas definições (Prendeville et al., 2012) – pode
ser resumido brevemente como uma abordagem onde considerações ambientais
são integradas ao produto design e desenvolvimento. Mas, é preciso ter cuidado
na avaliação das opções que possam reduzir os impactos ambientais em uma
etapa do ciclo de vida do produto , mas aumentaria isso em outro lugar. Por
exemplo, o uso de matérias-primas que emitem menos poluentes atmosféricos
durante a fabricação de um produto pode levar a uma reciclagem ou reutilização
mais complicada no fim do uso ou fim da vida útil. Também pode ser
ambientalmente sólido substituir um equipamento funcional por um mais novo
com melhor desempenho ambiental . Os ganhos ambientais em uma fase de vida
específica de um produto não devem ser feitos em detrimento de impactos em
outras etapas. Uma abordagem do ciclo de vida é , portanto, uma ferramenta
indispensável de eco-design e essencial para comparar adequadamente diferentes
opções a serem implementadas dentro de uma abordagem de economia circular .
7. Conclusão Nosso objetivo foi examinar três conceitos diferentes que se
relacionam com a proteção do meio ambiente – ciências ambientais,
desenvolvimento sustentável e circular economia – e explorar algumas das
oportunidades e desafios que cada um oferece em termos de pesquisa
transdisciplinar. Ressaltamos que não é útil tentar compartimentá-los, ou
argumentar que um é inerentemente melhor do que outro. Buscamos
destacar as diferentes perspectivas como forma de esclarecer tanto seu
significado quanto os desafios práticos que estão associados a elas. No entanto,
sentimos que o conceito de economia circular está ganhando força porque está
dando um ângulo claro de ataque para ajudar a resolver problemas ambientais .
Ciências ambientais, desenvolvimento sustentável, economia circular e, de fato,
outros termos são importantes para encontrar soluções para um ambiente
melhor. Os conceitos (até certo ponto) – sobreposição, e os pesquisadores, guiados
por qualquer ou todos eles, podem contribuir com a certeza para a proteção e
melhoria do meio ambiente. Sauvé et al. / Desenvolvimento Ambiental 17 (2016)
48-56 55 Reconhecimentos Comentários atenciosos de Frédéric Bouchard, Mélanie
Macdonald, Daniel Normandin e Bernard Sinclair-Desgagné são reconhecidos com
gratidão. Os talentos artísticos de Marie Reumont para a renderização da figura
são mais apreciados. Referências Andersen, ES, 2007. Uma nota introdutória sobre
a economia ambiental da economia circular. Sustentar. Sci. 2, 133-140. Bartelmus,
P., 2013. O futuro que queremos: crescimento verde ou desenvolvimento
sustentável? No ambiente. Dev. 7, 165-170. Bonciu, F., 2014. A economia europeia:
de uma economia linear a circular. Romeno J. Eur. Aff. 14, 78–91. Daly, H.E., 1990.
Para alguns princípios operacionais de desenvolvimento sustentável. Ecol. Econ. 2,
1-6. Fundação Ellen MacArthur, 2012. Rumo à Economia Circular Vol. 1 – Uma Lógica
Econômica e Empresarial para uma Transição Acelerada. Fundação Ellen MacArthur:
Ilha de Wight, Reino Unido. Fundação Ellen MacArthur e McKinsey & Company, 2014.
In: Rumo à Economia Circular: Acelerando a expansão do Fórum Econômico Global
de Cadeias de SuprimentosWorld, Genebra. Geng, Y., Doberstein, B., 2008.
Desenvolvimento da economia circular na China: desafios e oportunidades para
alcançar o " desenvolvimento de sapos-salto". Int. J. Sustentar. Dev. World Ecol., 15;
231–239. Geng, Y., Sarkis, J., Ulgiati, S., Zhang, P., 2013. Medindo a economia circular
da China. Ciência 339, 1526-1527. Graedel, T., Allenby, B., 1995. Ecologia Industrial.
Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ. Hartwick, J.M., 1977. Patrimônio intergeracional
e o investimento de aluguéis a partir de recursos exaustivos. Am. Econ. Rev. 67,
972-974. Jackson, T., 2009. Prosperidade sem crescimento. Terrapode, Londres,
Reino Unido. Kajikawa, Y., Tacoa, F., Yamaguchi, K., 2014. Ciência da sustentabilidade:
a mudança do cenário da pesquisa em sustentabilidade. Sustentar. Sci. 9, 431-438.
Lakoff, G., 2010. Por que importa como enquadramos o ambiente. No ambiente.
Comunhão 4, 70-81. Lévy, J.-C., Aurez, V., 2014. L'économie circulaire: Un désir
ardent des territoires. Presses des Ponts, Paris, França. Loewenstein, J., Ocasio, W.,
Jones, C., 2012. Vocabulário e estrutura de vocabulário: uma nova abordagem que
une categorias e instituições. O Manag. Ann. 6, 41-86. Martinet, V., 2012. Teoria
econômica e desenvolvimento sustentável: o que podemos preservar para as
gerações futuras?. Routledge, Nova Iorque, NY. Mathews, J.A., Tan, H., 2011.
Progresso em direção a uma economia circular na China. J. Ind. Ecol. 15, 435-457.
McDonough, W., Braungart, M., Anastas, P.T., Zimmerman, J.B., 2003. Peer revisado:
aplicando os princípios da engenharia verde ao design berço-a-berço . No
ambiente. Sci, o que está por? O Technol. 37, 434A-441A. Mebratu, D., 1998.
Sustentabilidade e desenvolvimento sustentável: revisão histórica e conceitual. No
ambiente. Avaliação de Impacto. Rev. 18, 493-520. Mitcham, C., 1995. O conceito de
desenvolvimento sustentável: suas origens e ambivalência. O Technol. Soc. 17, 311-
326. Pinjing, H., Fan, L., Hua, Z., Liming, S., 2013. Desenvolvimentos recentes na
área de resíduos como recurso, com especial referência à Economia Circular como
Princípio Orientador, Desperdício como Recurso. Sociedade Real de Química, Londres,
Reino Unido144-161. Prendeville, S., Niemczyk, M., Sanders, C., Lafond, E., Elgorriaga,
A., Mayer, S., Kane, D., 2012. Vislumbrando definições de design de código, estudos
de caso e melhores práticas. ENEC, Cardiff, Reino Unido. http://www.ecodesign-
centres.org/ 〈 projetos 〉 . Preston, F., 2012. Um Redesenho Global? Moldando a
Economia Circular. Chatham House Briefing Paper, Londres, Reino Unido. Robinson,
J., 2004. Esquartejando o círculo? Alguns pensamentos sobre a ideia de
desenvolvimento sustentável. Ecol. Econ. 48, 369-384. Rubin, J., 2012. O Fim do
Crescimento. Random House, Toronto, Canadá. Estudante, E., Convidado, J., Bush, K.,
Bell,, A., 2012. Quão interdisciplinar é a pesquisa em sustentabilidade? Analisando
a estrutura de um campo científico emergente. Sustentar. Sci. 7, 67-80. Solow, R.,
1993. Um passo quase prático em direção à sustentabilidade. Resour. Política 19,
162-172. Souza, G.C., 2013. Cadeias de suprimentos em loop fechado: uma revisão
crítica e pesquisas futuras. Decis, decis. Sci. 44, 7-38. Stahel, W.R., 1997. A economia
de serviços: "riqueza sem consumo de recursos"? Os filos. Trans. Matemática,
matemática. Eng. Sci, o que está por? 355, 1309–1319. Programa de Meio Ambiente
DO PNUMA-ONU, 2014. Riqueza nos oceanos: mineração em alto mar no
horizonte? No ambiente. Dev. 12, 50-61. Webster, K., Johnson, C., 2010. Sense &
Sensibility: Educando para uma Economia Circular, 2ª edição. Fundação Ellen
MacArthur: Ilha de Wight, Reino Unido. Comissão Mundial de Meio Ambiente e
Desenvolvimento, 1987. Relatório da Comissão Mundial de Meio Ambiente e
Desenvolvimento: Nosso Futuro Comum. 〈 http://www.un-documents.net/our-
common-future.pdf〉. Yuan, Z., Bi, J., Moriguichi, Y., 2006. A economia circular: uma
nova estratégia de desenvolvimento na China. J. Ind. Ecol. 10, 4-8. Zhijun, F., Nailing,
Y., 2007. Colocando uma economia circular em prática na China. Sustentar. Sci. 2,
95-101.