Curso Engenharia de Minas

Disciplina Planificacao Mineira II

Nível/Semestre 2ºAno/Segundo
Docente Elsa Pansilvânia André Manjate, PhD

Temas das Selecção de Métodos de Lavra

Actividades

Data 11/10/2023

ACTIVIDADES 3:
Considere os seguintes casos de estudos com características geométricas, geomecânicas e
geológicas dos depósitos.

ESTUDO DE CASO 1:

Orebody geometry:

• General shape: Tabular

• Thickness: very thick
• Dip: flat
• Grade distribution: uniform
• Grade: High grade

Rock substance strength (RSS):

• Hangingwall: strong
• Orebody: weak
• Footwall: weak

Rock mass rating (RMR):

• Hangingwall: moderate
• Orebody: weak
• Footwall: weak

©Copyright 2023 Elsa Pansilvânia André Manjate, PhD

1
ESTUDO DE CASO 2:

Orebody geometry:

• General shape: Massive

• Thickness: thick
• Dip: intermediate
• Grade distribution: gradational
• Grade: moderate

Rock substance strength (RSS):

• Hangingwall: moderate
• Orebody: strong
• Footwall: moderate

Rock mass rating (RMR):

• Hangingwall: moderate
• Orebody: strong
• Footwall: moderate

ESTUDO DE CASO 3:

Orebody geometry:

• General shape: irregular

• Thickness: thick
• Dip: steep
• Grade distribution: irregular
• Grade: low

Rock substance strength (RSS):

• Hangingwall: weak
• Orebody: moderate
• Footwall: moderate

Rock mass Rating (RMR):

• Hangingwall: weak
• Orebody: strong
• Footwall: moderate

©Copyright 2023 Elsa Pansilvânia André Manjate, PhD

2
ESTUDO DE CASO 4:

Um depósito de metais bases com alto teor localizado na província de Tete localizado a uma
profundidade de cerca de 500m é composto por múltiplos veios estreitos com espessura
tabular e uma inclinação variável com uma média de 50o a 55o. O deposito tem uma extensão
vertical de cerca de 600m, com uma espessura média dos veios corresponde a 1.9m com
uma separação entre os veios de 8m. No geral, o depósito contém cerca de 50 veios
modelados com uma geometria variável, em termos de inclinação e direcção.
A mineralização ou zona mineralizada está centrada em duas zonas principais
denominadas de X e Y, mostrando geometria e espaçamento similares. No entanto, o
depósito foi modelado com três domínios principais: hangingwall, ore zone (zona
mineralizada), e footwall. Nesses domínios foram medidas e calculadas diferentes
propriedades geomecânicas incluindo a característica denominada, Barton’s (1974)
classification system ou simplesmente Q’ system e nos três domínios considera-se
qualidade de rochas fraca, moderada e boa respectivamente. Mais propriedades
geomecânicas são descritas a seguir:

• Domínio 1: contém unidades litológicas da zona superior do depósito, consistindo

em unidades litologias que na sua maioria contém rochas como: clastic rocks, Salinas
conglomerates e clay. Esse domínio contém na sua maioria rochas geomecanicamente
pobres, com alta fracturação e fraca resistência de rocha intacta. As propriedades
medidas são as seguintes: a resistência da rocha baseada em UCS de cerca de 71MPa;
rock mass rating de 50 e com overburden pressure de cerca de 35MPa.
• Domínio 2: consiste em unidades litológicas da zona central do depósito contendo
sandstones como rochas principais. A média de resistência de rochas medida em UCS
é de 75MPa e 58 de RMR considerada geomecanicamente moderada (de acordo com
Bieniawski, 1976). Overburden pressure desta unidade corresponde a 41MPa.
• Domínio 3: definido como unidade litológica contendo rochas na parte inferior do
depósito, incluindo sandstones e salinas conglomerate. Nesse domínio a litologia
considera-se geomecanicamente boa com poucas fracturas e alta resistência de rocha
intacta. A resistência de rocha medida no laboratório, em uniaxial compressive
strength corresponde a uma média de 120MPa. Esse domínio tem a media de RMR
de 66 considerada geomecanicamente boa (de acordo com Bieniawski, 1976).
Overburden pressure desta unidade corresponde a 20MPa.

©Copyright 2023 Elsa Pansilvânia André Manjate, PhD

3
QUESTÕES:

De acordo com os dados apresentados acima:

I. Seleccione para casa estudo de caso quatro métodos de lavra preliminares.
II. Depois de efetuar uma avaliação tecno-económica e ambiental selecione dois
métodos viáveis e justifique a tua resposta.

BOM TRABALHO
Como sempre, aconselho-vos a trabalharem em grupo e ajudarem-se uns aos outros

©Copyright 2023 Elsa Pansilvânia André Manjate, PhD

4