Machine Translated by Google

Ciências
Aplicadas

Artigo

Adaptações Biomecânicas em Kayakers de Diferentes

Níveis Competitivos e o Relacionamento com o
Elementos de caiaque

Tomás Abelleira-Lamela1, Raquel Vaquero-Cristobal 1,2,* , Francisco Esparza-Ros2 e

1
Pablo Jorge Marcos Pardo
1
Faculdade de Esportes, Universidade Católica de San Antonio de Múrcia, 30107 Múrcia, Espanha;
tabeleira@alu.ucam.edu (TA-L.); pmarcos@ucam.edu (PJM-P.)
2
Cátedra Internacional de Cinantropometria, Universidade Católica de San Antonio de Múrcia, 30107 Múrcia, Espanha;
fesparza@ucam.edu
* Correspondência: rvaquero@ucam.edu; Tel.: +34-96-827-8622

Recebido: 23 de outubro de 2020; Aceito: 23 de novembro de 2020; Publicado: 25 de novembro de 2020

Resumo: As características de um remador podem condicionar a colocação dos elementos do barco. O

objetivo deste estudo foi analisar as diferenças entre praticantes de canoagem de diferentes níveis de
habilidade na posição sagital da coluna, extensibilidade dos isquiotibiais e variáveis antropométricas; e
determinar quais variáveis podem ser usadas para determinar a disposição dos elementos no caiaque.
Trinta e quatro canoístas de sprint masculinos (8 de nível olímpico, 13 da seleção sub-23 e 13 amadores)
participaram deste estudo. Variáveis antropométricas, seguindo o protocolo da International Society for
the Advancement of Kinanthropometry (ISAK); extensibilidade dos isquiotibiais, com teste de elevação da
perna reta ativa e passiva ; posição sagital da coluna na posição de pé e no caiaque, e a disposição dos
elementos do barco foram medidos. Os grupos com alto nível de habilidade apresentaram menor inclinação
pélvica na posição de ataque no caiaque do que os amadores (p ÿ 0,001). O grupo U-23 apresentou menor
extensibilidade dos isquiotibiais do que os amadores (p = 0,053–0,013). A distância do apoio para os pés
às diferentes partes do assento foi dependente da medida iliospinal (R = 0,896–0,912). Em conclusão,
houve diferenças entre os grupos na posição sagital da coluna e na extensibilidade dos isquiotibiais. Além
disso, a colocação dos elementos do barco foi dependente de variáveis antropométricas, mas não da
extensibilidade dos isquiotibiais ou da posição sagital da coluna.

Palavras-chave: antropometria; canoagem; atleta de elite; extensibilidade; alta performance; remador; proporcionalidade;
curvaturas da coluna vertebral

1. Introdução

A canoagem caracteriza-se pelo deslocamento do remador na água em uma canoa pela aplicação de uma força sobre a
água por meio do uso de um implemento, o remo [1]. O caiaque de sprint em águas planas é uma das disciplinas da canoagem.
É um esporte de corrida que utiliza um remo de lâmina dupla com o canoísta sentado no barco [2].

O envolvimento dos membros superiores predomina na canoagem, embora toda a energia propulsora
deva ser transferida para o barco através dos membros inferiores para movê-lo pela água [3].
Assim, a principal dificuldade técnica consiste em transformar a força de rotação do tronco no eixo vertical do remador em força
de impulsão ou propulsão no plano sagital através da extensão rápida e potente do joelho do lado da remada, transmitindo
assim a força ao barco através do apoio para os pés do caiaque [4,5]. Além disso, um aumento no tempo gasto na fase de
ataque do ciclo de remada, por aplicar força por mais tempo na água e, consequentemente, aumentar o desempenho, é seguido
de rotação e flexão do tronco [1].

Aplic. Sci. 2020, 10, 8389; doi:10.3390/app10238389 www.mdpi.com/journal/applsci

Machine Translated by Google

Aplic. Sci. 2020, 10, 8389 2 de 11

Essa combinação de movimentos é repetida a cada braçada durante longos períodos de treinamento.
Como consequência do envolvimento do tronco, verificou-se que 31% das lesões dos remadores
estavam localizadas na região lombar [6], embora o envolvimento do membro superior fosse mais pronunciado.
Essas lesões geralmente aparecem por uso excessivo ou acúmulo de estresse [6] de treinamento e competição.
Com base nos aspectos teóricos da remada, recomenda-se que os remadores mantenham uma posição que
respeite a posição normal da coluna [7], e aumente a duração da fase aquática da braçada através de uma inclinação
pélvica antevertida [8]. No entanto, essa inclinação pélvica depende da extensibilidade dos isquiotibiais.
Assim, se houver encurtamento dos isquiotibiais, a anteversão na posição sentada com as pernas estendidas é
limitada [9]. Como consequência, durante a flexão do tronco, os praticantes de caiaque costumam apresentar uma
retroversão pélvica no barco, que retifica a lordose lombar e aumenta a hipercifose torácica. A hipercifose torácica é
caracterizada por uma mobilidade articular vertebral reduzida que deve ser compensada pelas estruturas anatômicas
mais próximas [10]. Além disso, as mudanças na flexão do tronco dependem da velocidade que o remador necessita
[11] como consequência da necessidade de aumentar a duração da fase aquática da braçada para maximizar a
velocidade, o que é alcançado através de uma maior flexão do tronco. Isso pode ser mais frequente em níveis de
elite, mas não há estudos anteriores que tenham analisado isso.
Existem três fatores que podem condicionar a inclinação pélvica e a posição sagital da coluna no barco durante
a ação de remar. A primeira é a distância entre o assento e o apoio para os pés do barco.
Essa distância deve permitir a rotação do tronco [3] e a transmissão de força para o barco [12]. Os outros dois
são a extensibilidade dos isquiotibiais do remador e a proporcionalidade antropométrica. De fato, algumas teorias
afirmam que a extensibilidade dos isquiotibiais e as variáveis antropométricas influenciam a colocação dos
diferentes elementos internos do barco [13,14]. No entanto, nenhum estudo anterior investigou essa relação.

Consequentemente, este estudo foi realizado para analisar as diferenças na posição da coluna, extensibilidade
dos isquiotibiais e variáveis antropométricas entre canoístas de diferentes níveis de competição e determinar quais
variáveis poderiam determinar a colocação dos elementos no barco.
Hipotetizou-se que diferenças na posição da coluna no barco, extensibilidade dos isquiotibiais e variáveis
antropométricas seriam encontradas entre os diferentes níveis de competição devido à seleção natural ou adaptação
física em canoístas de alto nível, e que a colocação dos elementos no barco depende em comprimentos porque
outros fatores podem ser alterados com o treinamento.

2. Materiais e métodos

2.1. Participantes
O tamanho da amostra e o poder foram estabelecidos em conexão com um desvio padrão para o comprimento
do trocânter-tibial lateral de remadores olímpicos masculinos [15]. O tamanho da amostra para este estudo foi de 34
participantes, proporcionando poder de 95% e nível de significância = 0,05; um erro estimado de 0,84 cm é relatado.
O software Rstudio 3.15.0 foi utilizado para estabelecer o tamanho da amostra.
Trinta e quatro canoístas de sprint do sexo masculino (idade: 21,50 ± 3,91 anos, experiência anterior de
treinamento: 10,97 ± 3,88 anos; sessões de treinamento semanais: 7,82 ± 2,21 sessões/semana) participaram deste estudo.
Os critérios de inclusão foram: (1) ter experiência mínima de 6 anos na canoagem; (2) estavam ativos em nível
competitivo no momento do experimento; (3) não sofreu nenhuma lesão esportiva nos últimos quatro meses; (4)
não operaram a musculatura da coluna ou isquiotibiais; e (5) não havia sido diagnosticado com nenhum distúrbio
da coluna vertebral. Os canoístas foram divididos em três grupos: um com canoístas olímpicos do grupo de elite
de canoagem da seleção espanhola (grupo olímpico); o segundo com canoístas da seleção espanhola Sub-23
(grupo Sub-23); e um terceiro com canoístas recreativos de diferentes clubes (grupo amador).

Todos os participantes foram informados sobre o objetivo da presente investigação e forneceram seu
consentimento informado antes de participar do estudo. O estudo foi aprovado pelo comitê de ética institucional
(Código: CE031912) e o desenho foi feito seguindo a Declaração de Helsinque.
Machine Translated by Google

Aplic. Sci. 2020, 10, 8389 3 de 11

2.2. Medidas

2.2.1. Antropometria

Foram aferidas: duas medidas básicas, massa corporal e estatura; e quatro comprimentos e
alturas, trocanterion-tibial lateral, pé, iliospinale e tibial laterale. As medidas foram realizadas por
um antropometrista credenciado, seguindo as instruções da International Society for the
Advancement of Kinanthropometry (ISAK) [16]. As medidas eram realizadas duas ou três vezes se
a diferença entre as duas primeiras medidas fosse superior a 1%. O valor final foi a média ou a
mediana, respectivamente. O erro técnico de medida (TEM) intra-avaliador para o presente estudo
foi de 0,21%, enquanto o TEM interavaliador em relação ao critério ISAK foi de 0,48%. Uma escala
Seca 862 (Seca, Hambourg, Alemanha) foi usada para medir a massa corporal. Um estadiômetro
portátil (Cescorf Ltd., Porto Alegre, Brasil) foi usado para medir a altura. Um segmômetro modelo
Pro (Cescorf Ltd., Porto Alegre, Brasil) e um paquímetro grande (Cescorf Ltd., Porto Alegre, Brasil)
foram usados para medir os comprimentos.

2.2.2. Curvaturas Sagitais da Coluna e Inclinação Pélvica

A coluna sagital e a inclinação pélvica foram avaliadas usando o sistema Spinal Mouse (Idiag,
Fehraltdorf, Suíça) [17]. As medidas foram realizadas na posição de pé relaxada, sentada relaxada no
barco (posição base) e na posição de entrada máxima no caiaque em ambos os lados (posição de ataque).
Para a avaliação da posição em pé, o sujeito assumiu uma posição relaxada, com a cabeça voltada para
frente, braços estendidos ao lado, joelhos estendidos normalmente e pés afastados na largura dos ombros.
Nas posições de caiaque, os participantes foram medidos com seu próprio caiaque e remo em posição de
base e posição de ataque (entrada direita e esquerda). Na posição de base, os remadores estavam sentados
no caiaque com o remo apoiado nas coxas e os joelhos levemente flexionados [18]. Na posição de entrada
máxima direita, os canoístas adotaram a posição em que a lâmina direita entra em contato com o ponto mais
distante na junção entre o casco e o convés; enquanto na posição de entrada esquerda máxima os canoístas
adotaram a posição em que a lâmina esquerda entra em contato com o ponto mais distante na junção entre o
casco e o convés. Nas posições de ataque, as mãos tinham que estar completamente fechadas no mastro da
raquete como controle da real pegada da raquete e para promover o envolvimento do tronco.

2.2.3. Extensibilidade dos isquiotibiais

A extensibilidade dos isquiotibiais foi medida através de um teste ativo (ASLR) e passivo de elevação da
perna estendida (PSLR) em cada membro em ordem aleatória. Enquanto o participante estava em decúbito
dorsal com os membros inferiores a 0ÿ de flexão do quadril, um inclinômetro digital Uni-Level Acumar modelo
ACU 360 (Lafayette Instrument Co., Lafayette, IN, EUA) foi posicionado sobre a tíbia distal. Um suporte de
proteção lombar (Lumbosant; Orthopaedic, Murcia, Espanha) foi usado para manter uma lordose lombar neutra
durante o teste. O tornozelo da perna testada foi contido em flexão plantar para evitar tensão neutra adversa.
Além disso, a pelve foi fixada para evitar a inclinação pélvica posterior e um testador auxiliar manteve a perna
contralateral reta para evitar a rotação externa. No teste ASLR, os canoístas levantaram ativamente sua própria
perna em uma posição de flexão do quadril. No PSLR, a perna do canoísta foi levantada passivamente pelo
testador em flexão do quadril. O joelho permaneceu reto durante o teste de elevação da perna. O critério de
pontuação da extensibilidade dos isquiotibiais foi o ângulo máximo lido no inclinômetro digital no ponto final de cada perna.
O ponto final para a elevação da perna estendida foi determinado por um ou ambos os critérios: (a) os participantes relataram
dor nos músculos isquiotibiais e/ou (b) início palpável da rotação pélvica. Nenhum aquecimento prévio foi realizado devido à
sua influência nos resultados do teste de extensibilidade dos isquiotibiais [19]. Apenas uma repetição por teste foi realizada
como em estudos anteriores [17,20].

2.2.4. Medidas de caiaque

As seguintes distâncias foram medidas em todos os caiaques dos participantes: a distância da borda
frontal do assento até o centro do apoio para os pés, definida como o ponto médio horizontal da borda inferior do
Machine Translated by Google

Aplic. Sci. 2020, 10, 8389 4 de 11

ranhura através da qual é inserido o timão (A); da borda dianteira do assento até a depressão do
assento (B); e da borda frontal do assento até a extremidade útil do assento, sendo definida como a
parte traseira do assento com a qual o remador poderia ter contato durante a prática (C) (Figura 1). As
medidas foram feitas com um segmômetro modelo Pro (Cescorf Ltd., Porto Alegre, Brasil).

Figura 1. Medidas do equipamento.

2.3. Projeto e Procedimentos

Todos os participantes foram avaliados quanto às suas variáveis antropométricas, extensibilidade dos
isquiotibiais e posição sagital da coluna pelo mesmo pesquisador. Antes disso, os participantes foram
orientados a não fazer exercícios físicos no dia da avaliação ou exercícios físicos vigorosos nas 48 horas anteriores.
Nas provas em que o barco e o remo eram necessários, cada remador utilizou o seu próprio equipamento.
Também foram medidas as distâncias entre os diferentes elementos do barco de cada canoísta. Os testes foram realizados em ordem
aleatória, deixando 3 min de descanso entre os testes. Todas as medidas foram realizadas na mesma sala, com temperatura padronizada
de 25 ÿC.

2.4. Análise estatística

A análise estatística foi realizada com o software IBM SPSS, versão 20 (IBM, Endicott, NY, EUA). A
normalidade e a homogeneidade da variância foram analisadas pelos testes de Shapiro-Wilks e Levene,
respectivamente. As variáveis seguiram uma distribuição normal. Testes paramétricos foram utilizados para
a análise. Para descrever a amostra, foram obtidos o valor médio e o desvio padrão de cada variável. Uma
análise de variância unidirecional (ANOVA) foi realizada para analisar as diferenças intergrupos nas diferentes
variáveis. O nível de significância para todos os testes foi estabelecido a priori em p < 0,05. Para aquelas
variáveis que apresentaram diferenças significativas, foi realizada uma comparação pareada com a correção
de Bonferroni, com critério de significância ajustado para p < 0,016.
O intervalo de confiança (IC) das diferenças (IC 95%) foi incluído. O eta-quadrado parcial (ÿ2p) para análise de variância foi utilizado
para calcular o tamanho do efeito (ES), e este foi definido como pequeno: ES ÿ 0,10; moderado: ES ÿ 0,30, grande: ES ÿ 1,2; ou muito
grande: ES ÿ 2,0, com erro de p ÿ 0,05 utilizado [21].
O coeficiente de correlação de Pearson foi utilizado para determinar os valores de correlação entre posição sagital da coluna,
extensibilidade dos isquiotibiais e variáveis antropométricas com relação à posição dos elementos no barco e entre inclinação pélvica e
RSL. Foi realizada uma análise de regressão linear múltipla por etapas sucessivas com as variáveis que apresentaram significância.

3. Resultados

Diferenças significativas foram encontradas na massa corporal e comprimento do trochanterion-tibiale laterale, nos testes PSLR e
ASLR, e na inclinação pélvica na posição de ataque no caiaque entre os três grupos, com efeito de tamanho baixo a moderado. Não
houve diferenças significativas nas demais variáveis (Tabelas 1 e 2).
Machine Translated by Google

Aplic. Sci. 2020, 10, 8389 5 de 11

Tabela 1. Características antropométricas, extensibilidade dos isquiotibiais e curvaturas sagitais da coluna

diferentes grupos de canoístas (média ± desvio padrão).

Variável Jogos Olímpicos (n = 8) U-23 (n = 13) Amador (n=13) Valor F e p

Idade (anos) 25,7 ± 3,8 18,8 ± 1,5 21,6 ± 3,4 F = 14,032; p < 0,001
Massa Corporal (kg) 87,1 ± 7,4 76,8 ± 6,9 74,2 ± 6,8 F = 8,808; p = 0,001
Altura (cm) 184,8 ± 4,55 179,1 ± 5,2 180,4 ± 7,2 F = 2,369; p = 0,119
Ilioespinal H (cm) 102,7 ± 2,7 98,5 ± 3,3 100,2 ± 5,6 F = 2,320; p = 0,114
Trocanterion—tibial
48,7 ± 2,0 45,4 ± 2,7 46,1 ± 3,0 F = 3,932; p = 0,035
lateral L (cm)
H da Tibial Lateral (cm) 48,3 ± 1,3 46,4 ± 2,3 47,4 ± 2,60 F = 1,992; p = 0,154
Pé L (cm) 28,2 ± 1,4 27,00 ± 1,0 27,0 ± 1,2 F = 3,267; p = 0,052
SLR Passiva Direita (ÿ ) 91,5 ± 11,1 85,6 ± 9,3 94,6 ± 7,6 F = 3,223; p = 0,053
SLR Esquerda Passiva (ÿ ) 90,4 ± 11,7 82,8 ± 8,7 94,2 ± 8,5 F = 4,915; p = 0,014
SLR Direita Ativa (ÿ ) 71,0 ± 13,4 72,3 ± 8,6 82,1 ± 6,6 F = 4,979; p = 0,013
SLR Esquerda Ativa (ÿ ) 72,6 ± 12,9 71,1 ± 7,0 80,6 ± 8,5 F = 3,868; p = 0,032
Curva torácica. Suporte (ÿ ) 53,1 ± 9,3 50,5 ± 3,6 47,6 ± 9,6 F = 1,302; p = 0,287
Curva lombar. Suporte (ÿ ) ÿ24,4 ± 7,5 ÿ22,8 ± 7,2 ÿ26,5 ± 4,8 F = 1,070; p = 0,355
Suporte de inclinação pélvica (ÿ ) 9,7 ± 4,1 10,9 ± 5,8 14,5 ± 4,4 F = 2,77; p = 0,078
Curva torácica. PA (ÿ ) 33,4 ± 9,7 36,0 ± 8,2 34,5 ± 9,4 F = 0,219; p = 0,804
Curva lombar. PA (ÿ ) 20,0 ± 6,5 20,6 ± 7,7 16,1 ± 7,2 F = 1,432; p = 0,254
PA de inclinação pélvica (ÿ ) ÿ8,0 ± 4,8 ÿ9,4 ± 6,4 ÿ6,1 ± 5,9 F = 0,976; p = 0,388
Curva torácica. AP Direito (ÿ ) 33,9 ± 10,2 37,7 ± 7,7 32,8 ± 11,4 F = 0,844; p = 0,448
Curva lombar. AP Direito (ÿ ) 23,9 ± 7,0 29,0 ± 6,6 26,5 ± 7,2 F = 1,377; p = 0,267
Inclinação pélvica AP Direita (ÿ ) ÿ1,7 ± 4,0 0,3 ± 6,5 10,8 ± 7,4 F = 12,799; p < 0,001
Curva torácica. AP Esquerda (ÿ ) 34,7 ± 9,6 34,3 ± 8,1 29,8 ± 12,3 F = 0,857; p = 0,434
Curva lombar. AP Esquerda (ÿ ) 22,5 ± 9,5 32,2 ± 7,3 27,9 ± 5,7 F = 4,392; p = 0,021
Inclinação pélvica AP Esquerda (ÿ ) ÿ2,6 ± 6,1 0,7 ± 5,4 11,5 ± 6,4 F = 16,997; p < 0,001

L: Comprimento; H: Altura; SLR: Teste de Elevação da Perna Reta; curva: curvatura; Suporte: Em pé; BP: Posição de base; AP Direito:
Posição de ataque pela direita; AP Esquerda: Posição de ataque pela esquerda.

Tabela 2. Diferenças intergrupos.

Variável Diferença média 95% CI Valor p Tamanho do efeito

Idade (anos) 7,0 3,03; 10,93 <0,001 0,654

Massa Corporal (kg) 10.3 0,89; 19,68 0,008 0,353
Altura (cm) 5.7 ÿ2,28; 13,66 0,122 0,255
Ilioespinal H (cm) 4.1 ÿ1,60; 9,80 0,117 0,315
Trocanterion—tibial
3.3 -0,30; 6,90 0,03 0,318
lateral L (cm)
H da Tibial Lateral (cm) 2,0 ÿ1,04; 5,00 0,176 0,206
Pé L (cm) 1.2 -0,37; 2,86 0,084 0,223
SLR Passiva Direita (ÿ ) 5.9 ÿ6,42; 18,19 0,485 0,083
SLR Esquerda Passiva (ÿ ) 7,5 -5,09; 20,15 0,251 0,131
SLR Direita Ativa (ÿ ) ÿ1,3 ÿ13,79; 11,17 1 0,004
Olímpico-U-23 SLR Esquerda Ativa (ÿ ) 1,5 ÿ10,84; 13,94 1 0,007
Curva torácica. Suporte (ÿ ) 2,6 ÿ7,83; 13h00 1 0,042
Curva lombar. Suporte (ÿ ) ÿ1,5 -10h22; 7,16 1 0,011
Suporte de inclinação pélvica (ÿ ) ÿ1,2 ÿ7,80; 5,46 1 0,013
Curva torácica. PA (ÿ ) ÿ2,6 ÿ14,79; 9,54 1 0,023
Curva lombar. PA (ÿ ) ÿ0,6 ÿ10,38; 9,15 1 0,002
PA de inclinação pélvica (ÿ ) 1,4 ÿ6,57; 9,34 1 0,014
Curva torácica. AP Direito (ÿ ) ÿ3,8 -17,12; 9,48 1 0,047
Curva lombar. AP Direito (ÿ ) ÿ5.1 ÿ14,45; 4,20 0,330 0,132
Inclinação pélvica AP Direita (ÿ ) ÿ2.1 ÿ10,68; 6,57 1 0,033
Curva torácica. AP Esquerda (ÿ ) 0,4 ÿ13,32; 14,20 1 0,001
Curva lombar. AP Esquerda (ÿ ) ÿ9,7 -19,60; 0,14 0,018 0,269
Inclinação pélvica AP Esquerda (ÿ ) ÿ3,3 ÿ11,37; 4,74 0,680 0,081
Idade (anos) 4,1 0,18; 8,09 0,011 0,26
Massa Corporal (kg) 12,8 3,42; 22,20 0,001 0,466
Altura (cm) 4,4 ÿ3,59; 12,35 0,33 0,111
Ilioespinal H (cm) 2,4 ÿ3,27; 8.13 0,635 0,064
Trocanterion - tibial
2.6 ÿ1,01; 6.19 0,117 0,197
lateral L (cm)
H da Tibial Lateral (cm) 0,9 ÿ2,07; 3,96 1 0,045
Machine Translated by Google

Aplic. Sci. 2020, 10, 8389 6 de 11

Tabela 2. Cont.

Variável Diferença média 95% CI Valor p Tamanho do efeito

Pé L (cm) 1,2 -0,38; 2,86 0,086 0,192

SLR Passiva Direita (ÿ ) ÿ3,1 ÿ15,42; 9,19 11 0,03

SLR Esquerda Passiva (ÿ ) ÿ3,9 ÿ16,47; 8,76 0,039

SLR Direita Ativa (ÿ ) ÿ11,1 ÿ23,55; 1,40 0,037 0,255

SLR Esquerda Ativa (ÿ ) -8,0 ÿ20,38; 4,40 0,187 0,135
Curva torácica. Suporte (ÿ ) 5,5 ÿ4,91; 15,93 0,369 0,081
Curva lombar. Suporte (ÿ ) 2.2 ÿ6,53; 10,86 1 0,034
Suporte de inclinação pélvica (ÿ ) ÿ4,7 ÿ11,34; 1,92 0,124 0,241
Curva torácica. PA (ÿ ) ÿ1,2 ÿ13,33; 11,00 1 0,004
Curva lombar. PA (ÿ ) 3,9 -5,84; 13,69 0,713 0,076
PA de inclinação pélvica (ÿ ) ÿ1,8 ÿ9,80; 6,11 11 0,028
Olímpico-Amador Curva torácica. AP Direito (ÿ ) 1,0 ÿ12,27; 14,33 1 0,002
Curva lombar. AP Direito (ÿ ) ÿ2,7 ÿ11,99; 6,67 0,035

Inclinação pélvica AP Direita (ÿ ) ÿ12,6 ÿ21,22; ÿ3,97 <0,001 0,505

Curva torácica. AP Esquerda (ÿ ) 5,0 ÿ8,78; 18,74 0,859 0,048
Curva lombar. AP Esquerda (ÿ ) ÿ5,427 ÿ15,29; 4,45 0,329 0,125
Inclinação pélvica AP Esquerda (ÿ ) ÿ14,1 ÿ22,14; ÿ6,03 <0,001 0,565

Idade (anos) ÿ2,8 ÿ6,29; 0,60 0,057 0,241

Massa Corporal (kg) 2,5 ÿ5,68; 10,72 1 0,035

Altura (cm) ÿ1,3 ÿ8,26; 5,65 1 0,012

Ilioespinal H (cm) ÿ1,7 ÿ6,65; 3h30 0,961 0,035

Trocanterion - tibial
-0,7 ÿ3,85; 2,43 1 0,017
lateral L (cm)
H da Tibial Lateral (cm) -1,0 ÿ3,67; 1,60 0,745 0,046
Pé L (cm) -0,0 ÿ1,42; 1,41 1 0,000

SLR Passiva Direita (ÿ ) ÿ9,0 ÿ19,74; 1,74 0,052 0,234

SLR Esquerda Passiva (ÿ ) ÿ11,4 ÿ22,40; ÿ0,37 0,012 0,323

SLR Direita Ativa (ÿ ) ÿ9,8 ÿ20,66; 1,12 0,034 0,305

U ÿ 23-Amador SLR Esquerda Ativa (ÿ ) ÿ9,5 ÿ20,35; 1,28 0,038 0,288
Curva torácica. Suporte (ÿ ) 2,9 ÿ6,17; 12,01 1 0,042
Curva lombar. Suporte (ÿ ) 3,7 -4,00; 11,28 0,465 0,089
Suporte de inclinação pélvica (ÿ ) ÿ3,54 ÿ9,33; 2,24 0,23 0,113
Curva torácica. PA (ÿ ) 1,5 ÿ9,16; 12,08 1 0,007
Curva lombar. PA (ÿ ) 4,5 ÿ3,98; 13,06 0,362 0,091
PA de inclinação pélvica (ÿ ) ÿ3,2 ÿ10,18; 3,72 0,52 0,068
Curva torácica. AP Direito (ÿ ) 4,8 ÿ6,76; 16,45 0,661 0,063
Curva lombar. AP Direito (ÿ ) 2,5 ÿ5,68; 10,61 1 0,033

Inclinação pélvica AP Direita (ÿ ) ÿ10,5 -18,07; ÿ3,01 0,001 0,384

Curva torácica. AP Esquerda (ÿ ) 4,5 ÿ7,47; 16,55 0,798 0,049
Curva lombar. AP Esquerda (ÿ ) 4,3 ÿ4,31; 12,92 0,432 0,104
Inclinação pélvica AP Esquerda (ÿ ) ÿ10,8 -17,80; ÿ3,74 <0,001 0,47

L: Comprimento; H: Altura; SLR: Teste de Elevação da Perna Reta; curva: curvatura; Suporte: Em pé; BP: Posição de base; AP Direito:
Posição de ataque pela direita; AP Esquerda: Posição de ataque pela esquerda.

Uma correlação positiva foi encontrada entre RAEE com ambas as pernas e inclinação pélvica na posição ortostática
(r = 0,35, p = 0,04; e r = 0,42, p = 0,01 nas pernas direita e esquerda, respectivamente), e posição de ataque para o
direita (r = 0,58, p < 0,001; e r = 0,47, p = 0,005 nas pernas direita e esquerda, respectivamente) e esquerda (r = 0,55,
p = 0,001; e r = 0,44, p = 0,009 nas pernas direita e esquerda, respectivamente). Não foram encontradas diferenças no
posição base no caiaque (p > 0,05).
A análise de correlação mostrou uma correlação significativa entre as variáveis antropométricas
e a posição dos elementos no barco (Tabela 3). Não houve correlação entre o caiaque
medidas, a posição sagital da coluna e a extensibilidade dos isquiotibiais.
A análise de regressão mostrou que a medida iliospinale prediz a colocação do
elementos no barco (Tabela 4).
Machine Translated by Google

Aplic. Sci. 2020, 10, 8389 7 de 11

Tabela 3. Correlações entre a colocação do material e as variáveis antropométricas.

Variável Borda do apoio para os Depressão do assento para os pés Extremidade do assento para os pés

Altura (cm) pés-assento r = 0,86; p r = 0,86; p < 0,001 r = r = 0,85; p < 0,001
Massa corporal (kg) ÿ 0,001 r = 0,59; p ÿ 0,61; p < 0,001 r = 0,90; r = 0,57; p < 0,001
Ilioespinal H (cm) 0,001 r = 0,90; p ÿ 0,001 p < 0,001 r = 0,91; p < 0,001
Trocanterion—tibial
r = 0,80; p ÿ 0,001 r = 0,82; p < 0,001 r = 0,81; p < 0,001
lateral L (cm)
H da Tibial Lateral (cm) r = 0,77; p ÿ 0,001 r = r = 0,75; p < 0,001 r = r = 0,78; p < 0,001
Pé L (cm) 0,64; p ÿ 0,001 r = 0,64; p < 0,001 r = 0,01; r = 0,65; p < 0,001
SLR Passiva Direita (ÿ ) ÿ0,11; p = 0,949 r = ÿ0,02; p = 0,931 r = ÿ0,01; p = r = 0,12; p = 0,508
SLR Esquerda Passiva (ÿ ) p = 0,890 r = ÿ0,04; p = 0,962 r = 0,01; p = 0,964 r = 0,12; p = 0,491
SLR Direita Ativa (ÿ ) 0,819 r = ÿ0,20; p = 0,253 r = ÿ0,16; p = 0,931 r = r = 0,07; p = 0,701
SLR Esquerda Ativa (ÿ ) r = 0,34; p = 0,046 r = 0,37; p = 0,030 r = -0,09; r = 0,12; p = 0,508
Curva torácica. Suporte (ÿ ) -0,09; p = 0,623 r = p = 0,591 r = ÿ0,06; p = r = 0,26; p = 0,141
Curva lombar. Suporte (ÿ ) ÿ0,05; p = 0,785 r = 0,11; 0,717 r = 0,12; p = 0,507 r = ÿ0,10; p = 0,556
Suporte de inclinação pélvica (ÿ ) p = 0,516 r = -0,18; p = r = ÿ0,14; p = 0,413 r = r = ÿ0,03; p = 0,854
Curva torácica. PA (ÿ ) 0,318 r = 0,18; p = 0,296 0,14; p = 0,442 r = 0,07; r = 0,02; p = 0,507
Curva lombar. PA (ÿ ) r = 0,07; p = 0,694 r = p = 0,691 r = 0,39; p = r = ÿ0,15; p = 0,410
PA de inclinação pélvica (ÿ ) 0,36; p = 0,036 r = ÿ0,16; 0,022 r = ÿ0,15; p = r = 0,18; p = 0,318
Curva torácica. AP Direito (ÿ ) p = 0,377 r = 0,01; p = 0,394 r = 0,03; p = 0,856 r = ÿ0,01; p = 0,949
Curva lombar. AP Direito (ÿ ) 0,951 r = 0,08; p = 0,661 r = 0,11; p = 0,525 r = r = 0,29; p = 0,099
Inclinação pélvica AP Direita (ÿ ) r = ÿ0,19; p = 0,269 -0,18; p = 0,318 r = ÿ0,11; p = 0,552
Curva torácica. AP Esquerda (ÿ ) r = ÿ0,10; p = 0,573
Curva lombar. AP Esquerda (ÿ ) r = 0,05; p = 0,798
Inclinação pélvica AP Esquerda (ÿ ) r = ÿ0,16; p = 0,374

L: Comprimento; H: Altura; SLR: Teste de Elevação da Perna Reta; Curva: Curvatura; Suporte: Em pé; BP: Posição de base; AP Direito:
Posição de ataque pela direita; AP Esquerda: Posição de ataque pela esquerda.

Tabela 4. Fórmulas preditivas da distância entre os diferentes equipamentos internos do caiaque.

Fórmulas preditivas R R2 95% CI SE F p

Distância apoio para os pés-borda do assento =

0,896 0,804 0,715; 1,025 0,076 130,943 p < 0,001
ÿ11,939 + 0,87 · IL
Apoio para os pés de distância - Assento
0,900 0,811 0,719; 1.022 0,074 136,926 p < 0,001
depressão = 4,878 + 0,87 · Distância IL
Apoio para os pés – Extremidade do assento =
0,912 0,831 0,741; 1.028 0,070 157,739 p < 0,001
10,79 + 0,885 IL

IL: Altura iliospinal; SE: Erro padrão.

4. Discussão

O objetivo da pesquisa foi analisar a posição sagital da coluna, extensibilidade dos isquiotibiais e
variáveis antropométricas de canoístas em diferentes níveis de habilidade. Como hipotetizado, um achado importante de
o presente estudo foi que o grupo amador apresentou extensibilidade dos isquiotibiais significativamente maior do que
os outros grupos. Isso pode ser devido ao encurtamento da musculatura dos isquiotibiais causado pela
ciclos contínuos de alongamento-encurtamento desta musculatura durante a remada [9,11], que são mais
numerosos para os remadores mais habilidosos, pois treinam mais por sessão e têm mais sessões por
semana com maior intensidade em relação à frequência do ciclo [22].
Outro achado importante foi que não foram encontradas diferenças na posição da coluna sagital em
posições de pé e base no caiaque entre os grupos. Resultados semelhantes foram encontrados no
posição em pé ao comparar canoístas com atletas de diferentes esportes [17], e com relação à
canoístas júnior em assentos relaxados no barco [23]. Isso pode ser devido à ausência ou falta de músculo
tensão em posições não máximas.
Os resultados deste estudo mostram que houve diferenças significativas na inclinação pélvica no ataque
posições entre o grupo olímpico e o grupo amador. O grupo amador tinha uma posição
de anteversão pélvica, o grupo Sub-23 apresentou uma posição quase neutra, e o grupo Olímpico
uma retroversão pélvica. Não foram encontrados estudos anteriores que analisassem canoístas nesta posição
no barco, mas foram encontrados resultados de canoístas em flexão máxima do tronco com extensão
Machine Translated by Google

Aplic. Sci. 2020, 10, 8389 8 de 11

posições dos joelhos, que mostraram que a posição sagital da coluna e a inclinação pélvica foram influenciadas pela
extensibilidade dos isquiotibiais nessas posições [20,24]. Assim, é possível que o grupo amador, devido à maior extensibilidade
dos isquiotibiais, consiga manter a pelve na posição de anteversão durante as posições de ataque máximo [18], o que permite
uma posição normal das curvaturas torácica e lombar.
No entanto, os grupos de maior nível de habilidade mostraram alterações na inclinação pélvica normal e nas curvaturas da
coluna como consequência da extensibilidade dos isquiotibiais inferiores. No entanto, a extensibilidade dos isquiotibiais
também pode ser influenciada pela posição do remador no barco, especialmente em remadores com alto volume de treinamento [25].
Mais pesquisas devem ser realizadas para investigar a interdependência dessas variáveis com um desenho longitudinal.

Alguns relatos analisaram o perfil antropométrico de praticantes de caiaque, mas poucos deles
incluíram o comprimento dos membros inferiores [1,7,15,26,27]. Uma possível explicação para isso pode
ser devido aos diferentes objetivos das pesquisas ou à falta de uma visão abrangente sobre a influência dos
membros inferiores no desempenho esportivo.
Uma coxa mais longa pode proporcionar uma vantagem competitiva ao gerar força através do sistema de alavancas
criado durante a remada [28]. O presente estudo constatou que o grupo Sub-23 apresentou comprimento do trocânter-tibial
(comprimento da coxa) significativamente menor do que o grupo Olímpico.
Uma possível explicação para isso pode ser que os canoístas do grupo Sub-23 estivessem na parte final de sua fase
de crescimento, que ocorre no sentido cefalocaudal [29], de modo que os fêmures ainda podem estar crescendo
longitudinalmente. Nessa linha, estudos anteriores com jovens remadores encontraram comprimentos de coxa mais
curtos do que no presente estudo [30]. Não surpreendentemente, em outro estudo com remadores adultos de alto
desempenho, foram encontrados valores semelhantes para o comprimento da coxa, conforme relatado para os remadores atuais [28].
Outro achado importante foi que os canoístas do grupo olímpico apresentaram valores de massa corporal
significativamente maiores do que os demais grupos, seguidos do grupo sub-23. Estudos anteriores descobriram que
a massa corporal estava altamente correlacionada com o desempenho em remadores [31]. No entanto, estudos
anteriores mostraram que a massa muscular em canoístas é maior em níveis competitivos mais altos do que em níveis
mais baixos [32,33]. A massa corporal é uma variável que não consegue diferenciar entre massa gorda e massa
muscular, sendo que a massa muscular possui densidade superior à massa gorda, tornando-a mais pesada [34], o que
poderia justificar as diferenças de massa corporal entre os grupos.
Não foram encontradas diferenças significativas nas medidas de estatura, iliospinale, tibial laterale e comprimento
do pé, embora o grupo Sub-23 tenha apresentado os menores valores, seguido do grupo recreativo, com valores mais
elevados apresentados pelo grupo olímpico. Isso pode ser explicado pelo fato de que o grupo Sub-23 estava em seu
período final de crescimento, enquanto os outros já o haviam concluído [35], embora alturas semelhantes aos remadores
atuais tenham sido encontradas em jovens canoístas de elite de classe mundial [ 35]. 32]. Os canoístas de nível
olímpico e medalhistas em campeonatos mundiais eram mais altos do que a amostra atual, embora o grupo de elite de
classe mundial estivesse mais próximo dos canoístas do presente estudo [33]. Por fim, os canoístas de nível universitário
eram mais baixos do que os canoístas do presente estudo [36]. Esses resultados são apoiados por Sitkowski (2002),
que observou que os canoístas de alto desempenho eram mais altos do que os remadores de baixo desempenho.
Embora uma tendência semelhante tenha sido encontrada no presente estudo, não foram encontradas diferenças
significativas em nossa amostra. Além disso, é possível que a distância da competição tenha influência neste fator,
pois os canoístas que competem em distâncias de competição mais curtas são geralmente mais altos do que aqueles
que competem em competições de distância mais longa [37]. Portanto, pesquisas futuras sobre o assunto são necessárias.
Quanto à questão sobre se a colocação dos elementos no barco era dependente de variáveis antropométricas, posição
sagital da coluna ou extensibilidade dos isquiotibiais, o principal achado foi que a variável com maior relação foi a medida
iliospinale, com escore R2 de 0,8. Isso pode ser devido ao fato de que o canoísta, que depende do comprimento dos membros
inferiores, precisa colocar o assento a uma distância específica. Isso é necessário para flexionar os joelhos em um ângulo de
110-120 a 147-162 [2,38] sem limitar a rotação do tronco durante o movimento de remada para permitir uma produção ideal
de força muscular, comprimento e tipo de braçada e transmissão de forças para o barco [13].

Este achado é contrário a um estudo anterior, que sugeriu que a colocação dos elementos no
barco era dependente da altura (R2 = 0,589) [13]. Essa discrepância pode ser atribuída ao estudo
Machine Translated by Google

Aplic. Sci. 2020, 10, 8389 9 de 11

por Ong et ai. [13], que não incluiu o comprimento dos membros inferiores como variáveis independentes.
Assim, pode-se sugerir que a medida iliospinale poderia ser o melhor preditor da dependência dos
elementos do barco, com base nos escores R2 . Portanto, estudos futuros sobre o tema atual são recomendados.
A principal aplicação prática do presente estudo é o uso recomendado da medida iliospinale como
preditor da distância entre os elementos no barco. A utilização dessas distâncias (e sua mudança) pode
ser essencial durante os períodos de crescimento e maturação devido às mudanças nas variáveis
antropométricas de um remador, e também pode ser facilmente implementada, pois a colocação dos
elementos no barco é personalizável. Assim, a quantificação e avaliação contínua dessas variáveis
durante o período de crescimento é essencial. Além disso, quando os canoístas começam a praticar,
eles não sabem que tipo de diretrizes devem ser usadas para posicionar corretamente os diferentes
elementos do caiaque, pois os canoístas atualmente definem os elementos com base no sentimento, e
sua colocação não eficaz pode diminuir a eficácia do curso e aumentar o risco de lesões. Outra aplicação
prática pode ser que uma extensibilidade ativa adequada dos isquiotibiais pode ser necessária para
permitir o movimento livre da pelve durante a posição de ataque. Como consequência, pode ser
necessário incluir alongamento ativo para canoístas, com um volume adequado que deve ser
estabelecido com base no volume de treinamento no barco.
Uma limitação do estudo foi a impossibilidade de realizar as medidas dinamicamente durante o AVC e
a análise da coluna com modelo 3D. Além disso, a amostra analisada foi pequena . Isso se deve ao universo
amostral ao incluir a seleção olímpica nacional espanhola e a seleção sub-23.

5. Conclusões

Houve diferenças entre os grupos na posição sagital da coluna e na extensibilidade dos isquiotibiais.
Além disso, a colocação dos elementos do barco dependeu das variáveis antropométricas, mas não da
extensibilidade dos isquiotibiais ou da posição sagital da coluna.

Contribuições dos Autores: Conceituação, TA-L., RV-C.; metodologia, TA-L. e RV-C.; análise formal, TA-L. e RV-C.; investigação, TA-L.,
RV-C., FE-R. e PJM-P.; recursos, FE-R. e PJM-P.; curadoria de dados, TA-L.; redação - preparação do rascunho original, TA-L., RV-C., FE-
R. e PJM-P.; redação—revisão e edição, TA-L., RV-C., FE-R. e PJM-P.; supervisão, FE-R. e PJM-P.; administração de projetos, FE-R. e
PJM-P.
Todos os autores leram e concordaram com a versão publicada do manuscrito.

Financiamento: Esta pesquisa não recebeu financiamento externo.

Agradecimentos: Os autores agradecem a participação dos remadores e a colaboração dos treinadores para a realização deste projeto.

Conflitos de interesse: Os autores declaram não haver conflito de interesse.

Referências

1. Isorna, M.; Alacid, F.; Román, J.J. Entrenamiento en Piragüismo de aguas Tranquilas; 2.0 Editora: A Coruña, Spain, 2014.

2. Isorna, M.; Román, JJ Treinamento e Performance em Canoagem. Avanços para Melhoria; Andavira:
Santiago de Compostela, Spain, 2019.
3. Nilsson, JE; Rosdahl, HG Contribuição das forças dos músculos das pernas para a força do remo e a velocidade do caiaque durante a
remada de esforço máximo em águas planas. Int. J. Fisiol do Esporte. Executar. 2016, 11, 22-27. [CrossRef] [PubMed]
4. Li, M. O progresso das pesquisas biomecânicas na canoagem. Yangtze Med. 2017, 1, 30-44. [CrossRef]
5. Bonaiuto, V.; Gatta, G.; Romagnoli, C.; Boato, P.; Lanotte, N.; Annino, G. Um Novo Sistema de Medição para Análise de Desempenho
em Caiaque Sprint em Águas Planas. Processos 2020, 49, 39. [CrossRef]
6. Fiore, DC; Houston, JD Lesões em caiaque em águas bravas. Br. J. Sports Med. 2001, 35, 235-241. [CrossRef] [PubMed]
7. Manna, T.; Adhikari, S. Um estudo comparativo de perfis antropométricos e físicos de remadores juniores masculinos, canoístas e
canoístas. J. Rom. Esporte. Med. Soc. 2018, 14, 3028-3036.
8. McGill, SM Distúrbios Lombar: Prevenção e Reabilitação Baseada em Evidências; Cinética Humana: Champaign,
IL, EUA, 2015.
Machine Translated by Google

Aplic. Sci. 2020, 10, 8389 10 de 11

9. Muyor, JM; López-Miñarro, PA; Alacid, F. A relação entre a extensibilidade dos músculos isquiotibiais e as posturas da coluna varia
com o grau de extensão do joelho. J. Appl. Biomec. 2013, 29, 678-686. [CrossRef]
10. Gutierrez, A.; Isorna, M.; Prieto, I.; Alacid, F. Pesquisa em Atividade Física e Ciências do Esporte:
Piragüismo; 2.0 Editora: Vigo, Spain, 2011.
11. Bjerkefors, A.; Tarassova, O.; Rosén, JS; Zakaria, P.; Arndt, A. Análise cinemática tridimensional e potência de canoístas de elite de
águas planas. Biomecânica Esportiva. 2018, 17, 414-427. [CrossRef]
12. Florio, CS Magnitudes de força muscular na perna humana para exercícios isométricos com várias direções de força resultantes e
ângulos articulares. J. Mec. Med. Biol. 2016, 16. [CrossRef]
13. Ong, K.; Elliott, B.; Ackland, T.; Lyttle, A. Tolerância de desempenho e configuração do barco no caiaque de velocidade de elite.
Biomecânica Esportiva. 2006, 5, 77-94. [CrossRef]
14. Alacid, F.; Martinez, I.; Lopez-Miñarro, PA; Muyor, JM Características antropométricas e de equipamentos em
canoístas de sprint adolescentes. Rev. Int. Med. Cien. Agir. Fis. Deporte 2014, 14, 451-464.
15. Ackland, TR; Ong, KB; Kerr, DA; Ridge, B. Características morfológicas da canoa de velocidade olímpica e
remadores de caiaque. J. Sci. Med. Esporte 2003, 6, 285-294. [CrossRef]
16. Esparza-Ros, F.; Vaquero-Cristóbal, R.; Marfell-Jones, MJ International Standards for Anthropometric Assessment—Full Profile;
Sociedade Internacional para o Avanço em Cinantropometria: Murcia, Espanha, 2019.
17. Lopez-Minarro, PA; Vaquero-Cristobal, R.; Alácido, F.; Isorna, M.; Muyor, JM Comparação das curvaturas sagitais da coluna e
inclinação pélvica em atletas altamente treinados de diferentes disciplinas esportivas. Cinesiologia 2017, 49, 109-116. [CrossRef]

18. López-Miñarro, P.; Muyor, J.; Alacid, F. Influência da extensibilidade dos isquiotibiais nas curvaturas sagitais da coluna e inclinação
pélvica em canoístas jovens altamente treinados. EUR. J. Esporte Sci. 2012, 12, 469-474. [CrossRef]
19. Díaz-Soler, MA; Vaquero-Cristóbal, R.; Espejo-Antúnez, L.; López-Miñarro, P.Á. O efeito de um protocolo de aquecimento na pontuação
do teste de sentar e alcançar em estudantes adolescentes. Nutr. Hosp. 2015, 31, 2618-2623. [CrossRef]
20. Muyor, JM; Vaquero-Cristóbal, R.; Alácido, F.; López-Miñarro, PA Validade Relacionada ao Critério dos Testes de Sentar e Alcançar e
Toe-Toque como Medida da Extensibilidade dos Isquiotibiais em Atletas. J. Força Cond. Res. 2014, 28, 546-555. [CrossRef]

21. Hopkins, WG; Marshall, SW; Batterham, AM; Hanin, J. Estatísticas progressivas para estudos em medicina esportiva e ciência do
exercício. Med. Sci. Exercício Esportivo. 2009, 41, 3-13. [CrossRef]
22. Van Someren, KA; Palmer, GS Previsão de desempenho de caiaque de corrida de 200 m. Posso. J. Appl. Fisiol.
2009, 28, 505-517. [CrossRef]
23. López-Miñarro, PA; Muyor, JM; Alacid, F. Curvaturas da coluna vertebral sagital e inclinação pélvica em canoístas jovens de elite.
Com. Esporte 2010, 63, 509-519.
24. López-Miñarro, PA; Vaquero-Cristóbal, R.; Muyor, JM; Alácido, F.; Isorna, M. Validade relacionada ao critério do teste de sentar e
alcançar como medida de extensibilidade dos isquiotibiais em remadores. Adoração. Ciência. Esporte 2012, 7, 95-101. [CrossRef]

25. Lopez-Miñarro, PA; Alacid Carceles, F.; Muyor Rodriguez, JM Comparação de curvaturas da coluna vertebral e extensibilidade dos
isquiotibiais entre remadores e corredores. Rev. Int. Med. Cien. Agir. Fis. Deporte 2009, 9, 379-392.

26. Akca, F.; Muniroglu, S. Antropométrico-somatotipo e perfis de força e desempenho na água em

canoístas de elite turcos. Int. J. Appl. Ciência do Esporte. 2008, 20, 22-34.
27. Ridge, B.; Broad, E.; Kerr, DA; Ackland, TR Características morfológicas da canoa e caiaque olímpico
remadores. EUR. J. Esporte Sci. 2007, 7, 107-113. [CrossRef]
28. Aitken, DA; Jenkins, DG Seleção baseada em antropometria e treinamento de caiaque sprint em crianças. J. Sports Sci.
1998, 16, 539-543. [CrossRef]
29. Kopinski, S.; Engel, T.; Cassel, M.; Fröhlich, K.; Mayer, F.; Carlsohn, A. Ultrassom aplicado a medidas de tecido adiposo subcutâneo
em canoístas internacionais de elite. Int. J. Sports Med. 2015, 36, 1134-1141. [CrossRef]
30. Alacid, F.; Muyor, JM; López-Miñarro, PA Perfil antropométrico de jovens canoístas masculinos de velocidade.
Int. J. Morphol. 2011, 29, 835-840. [CrossRef]
31. Sebastiá-Amat, S.; Penichet-Tomás, A.; Jimenez-Olmedo, JM; Pueo, B. Contribuições de Determinantes Antropométricos e de Força
para Estimar o Desempenho Ergométrico de 2000 m no Remo tradicional. Aplic. Sci. 2020, 10, 6562. [CrossRef]
Machine Translated by Google

Aplic. Sci. 2020, 10, 8389 11 de 11

32. Bielik, V.; Lendvorský, L.; Lengvarský, L.; Lopata, P.; Petriska, R.; Pelikánová, J. Caminho para as Olimpíadas: Aptidão física de
medalhistas das provas do Campeonato Europeu e do Mundo de Canoagem Velocidade Júnior nos últimos 20 anos. J. Sports
Med. Física Em forma. 2018, 58, 768-777. [CrossRef]
33. Sitkowski, D. Alguns índices que distinguem medalhistas olímpicos ou mundiais de canoagem de velocidade.
Biol. Esporte 2002, 19, 133-147.
34. Cabines, MD; Esparza, F. Compêndio de Cinantropometria; Editorial CTO: Madrid, Espanha, 2009.
35. Arlettaz, A.; Rieth, N.; Courteix, D. Avaliação da massa corporal magra e massa óssea em locais específicos na elite
remadores de caiaque. Sci. Esportes 2004, 19, 199-201. [CrossRef]
36. Hamano, S.; Ochi, E.; Tsuchiya, Y.; Muramatsu, E.; Suzukawa, K.; Igawa, S. Relação entre teste de desempenho e composição
corporal/característica de força física em remadores de canoa de sprint e caiaque. Acesso Aberto J.
Méd. Esportivo. 2015, 6, 191-199. [CrossRef]
37. Van Someren, KA; Howatson, G. Previsão do desempenho de caiaque em águas planas. Int. J. Fisiol do Esporte. Executar.
2008, 3, 207-218. [CrossRef] [PubMed]
38. Bulgan, C.; Ersoz, G.; Bingul, BM; Mengutay, S.; Aydin, M. Cinemática angular tridimensional de 200 m
Caiaque em águas planas. Acta Med. Mediterr. 2017, 33, 129-131. [CrossRef]

Nota do editor: O MDPI permanece neutro em relação a reivindicações jurisdicionais em mapas publicados e afiliações institucionais.

© 2020 pelos autores. Licenciado MDPI, Basileia, Suíça. Este artigo é um artigo de acesso aberto
distribuído sob os termos e condições da Creative Commons Attribution

(CC BY) licença (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).