EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA DO

TRABALHO DO RIO DE JANEIRO

Processo no. XXXXXXX-XX.XXXX.X.XX.XXXX

ENGEVIX ENGENHARIA, já qualificada nos autos do processo e

epígrafe, vem por intermédio do Advogado signatário, a presença de Vossa

Excelência para apresentar defesa na forma de CONTESTAÇÃO À

RECLAMATÓRIA TRABALHISTA que lhe move CRISTÓVÃO, também já

qualificado nos autos, com fulcro no artigo 847 da CLT, pelos fatos e

fundamentos de direito que a seguir passa a expor:

I – BREVE RESUMO DOS FATOS E DOS AUTOS

O reclamante foi admitido pela reclamada em 15 de janeiro de

1992 e dispensado em 20 de maio de 2020.

Foi ajuizada reclamação trabalhista requerendo as verbas

rescisórias com base no artigo 7º, inciso I, da Constituição Federal e indenização

por dano moral com base no art. 5º, inciso x, do mesmo diploma legal, e a

condenação da Reclamada ao pagamento de custas e honorários advocatícios.

Ressalte-se que reclamação trabalhista idêntica já tramitou perante a 8ª

Vara do Trabalho, e teve os pedidos julgados improcedentes por força de

decisão judicial definitiva, que se encontra em anexo.

II – DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ

A propositura de ação idêntica à já tramitada e julgada

improcedente, constituindo erro grosseiro da parte, induz a aplicação da multa

por litigância de má-fé. Também verifica-se, portanto, uma violação do artigo

77, I, do CPC, já que a ação já foi julgada improcedente.

Requer, por todo o exposto, o reconhecimento da litigância de má-fé, nos

termos do artigo 80, I e II do CPC, e que seja condenado o Reclamante ao

pagamento da multa e das custas e honorários advocatícios.

Pede deferimento,

Rio de Janeiro, xx de xxxxxx de 20xx.

Nome e assinatura do advogado