26/04/2023, 09:00 A Desistência e o abandono nas ações civil pública e coletiva – Chaves & Soletti Advogados

Início » Artigos » A Desistência e o abandono nas ações civil pública e coletiva

A Desistência e o abandono nas ações civil

pública e coletiva
Artigos

Gilson Ely Chaves de Matos – Advogado, mestrando em Aspectos Bioéticos e Jurídicos da Saúde pela
Universidad del Museo Social Argentino, especialista em Direito Processual pela Universidade Luterana
do Brasil.

Resumo
A importância dos direitos discutidos nas ações civil pública e coletiva levou o legislador a evitar a
extinção destas em razão de desistências e abandonos infundados. Para tanto vinculou a assunção da
ação pelo Ministério Público, sem, contudo, possibilitar que outro co-legitimado o fizesse. Na prática,
questões de grande importância surgiram, como por exemplo a possibilidade de desistência da ação
pelo órgão ministerial ou mesmo sua negativa em assumir a ação abandonada ou que tenha ocorrido a
desistência pelo co-legitimado.

Palavras-chave: Ação civil pública e coletiva; desistência e abandono.

A Desistência e o abandono nas ações civil pública e coletiva

A Lei da Ação Civil Pública (Lei n.º 7.347, de 24.07.1985) é importante instrumento para a defesa dos
direitos transindividuais, mas foi a Constituição Federal que ampliou os poderes de atuação do Ministério
Público e que efetivamente proporcionou o aperfeiçoamento da defesa dos interesses difusos e
coletivos.
Outras legislações trouxeram modificações importantes no campo dos direitos metaindividuais,
principalmente o Código de Defesa do Consumidor que alterou alguns dispositivos da Lei da Ação Civil
Pública de forma a permitir uma atuação mais eficaz não só por parte do Ministério Público como pelos
demais co-legitimados.
Em razão da importância da defesa destes direitos transindividuais, é valiosa e oportuna a análise da
possibilidade da desistência e do abandono das ações civil pública e coletiva pelos legitimados,

https://chaves-soletti.adv.br/a-desistencia-e-o-abandono-nas-acoes-civil-publica-e-coletiva/ 1/9
26/04/2023, 09:00 A Desistência e o abandono nas ações civil pública e coletiva – Chaves & Soletti Advogados

principalmente em relação aos efeitos e a obrigatoriedade ou possibilidade de assunção pelo Ministério

Público da ação, bem como pelos demais co-legitimados.
Ainda, grande discussão instaurou-se quanto à possibilidade de desistência da ação civil pública por
parte do Ministério Público e também quanto à obrigatoriedade deste co-legitimado assumir a ação
quando houver desistência infundada ou abandono pelos demais co-legitimados.
A verificação destas questões é salutar para a defesa dos interesses difusos e coletivos, uma vez que é o
bem estar geral ou de um grande número de pessoas que esta sendo discutido no processo e, o não
prosseguimento da ação até uma decisão final certamente trará prejuízos irreparáveis ou de difícil
reparação, pois já terá ocorrido a lesão ou esta se perpetuará até que encontre obstáculo em possíveis
ações futuras.
Por outro lado, muitas vezes é a desistência a melhor solução quando a ação houver sido mal proposta
ou ainda não mais subsistirem as razões que levaram à propositura da ação civil pública ou coletiva.
Todas estas questões merecem ser analisadas com acuidade, interagindo a norma legal com a
hermenêutica jurídica, de forma a alcançarmos respostas possíveis, mas fundadas dentro do nosso
ordenamento jurídico.

Ações civil pública e coletiva

Antes de abordamos propriamente o tema a que nos propomos, que é a desistência e o abandono,
cumpre distinguir a ação civil pública da ação coletiva.
Inicialmente, temos que o nome ação civil pública foi introduzido em nosso direito pela Lei 7.347/85 e
tem origem dentro do próprio Ministério Público que participou ativamente na elaboração do projeto de
lei. Desta forma, considerou-se como sendo a ação civil movida pelo Ministério Público, assim como é a
ação penal pública.
No entanto, com muito acerto o legislador não deixou a ação civil pública à exclusividade do Parquet,
legitimando os entes estatais e certas associações para que também propusessem ações em defesa dos
direitos transindividuais.
Portanto, não sendo uma ação de exclusiva legitimidade ativa do Ministério Público, a nomenclatura
adotada na Lei 7.347/85 se tornou imprópria, uma vez que não revela de forma correta a legitimação
ativa.
Por sua vez, tendo sido constatado este equívoco, preferiu o legislador adotar o termo Ação Coletiva
quando da aprovação do Código de Defesa do Consumidor, corrigindo assim a atecnia na nomenclatura.
Desta forma, poderia se dizer que as ações movidas com base na Lei 7.347/85 seriam denominadas ação
civil pública, já as movidas com base no Código de Defesa do Consumidor são denominadas ação
coletiva.
Preferimos, no entanto, adotar outra posição que parece atender melhor à vontade do legislador, qual
seja, quando proposta pelo Ministério Público ação em defesa de direitos difusos e coletivos seja com
fundamento no Código de Defesa do Consumidor, na Lei da Ação Civil Pública ou nas demais legislações
que protegem os direitos daquela natureza, melhor utilizar-se o nome Ação Civil Pública; quando porém
for outro co-legitimado que proponha ação para defesa de direitos transindividuais, sejam eles do
consumidor, do meio ambiente, dos portadores de deficiência física, dos idosos, das crianças e

https://chaves-soletti.adv.br/a-desistencia-e-o-abandono-nas-acoes-civil-publica-e-coletiva/ 2/9
26/04/2023, 09:00 A Desistência e o abandono nas ações civil pública e coletiva – Chaves & Soletti Advogados

adolescentes, da ordem urbanística, dos investidores em mercado de valores imobiliários, dentre outros,
melhor é adotar o nome Ação Coletiva.
Contudo, a utilização deste ou daquele nome por qualquer dos co-legitimados, inclusive do Ministério
Público, não se traduzirá em acerto ou erro, pois ao processo interessa os fatos, a causa de pedir e o
pedido, independente do nome escolhido na petição inicial.
Mesmo porque, uma ação coletiva movida por uma associação que posteriormente abandone-a ou
desista infundadamente, deverá ou poderá ser assumida pelo Ministério Público, o que não alterará a
nomenclatura utilizada na exordial.

A desistência e o abandono da ação

A Lei 7.347/85 previa inicialmente que em caso de desistência infundada ou de abandono, competia ao
Ministério Público exclusivamente a assunção da ação obrigatoriamente.
Posteriormente alterou-se o dispositivo permitindo-se que os demais co-legitimados assumissem o
prosseguimento da ação, retirando assim a exclusividade do Parquet, o que coaduna com a legitimação
ativa disjuntiva e concorrente que prevalece em matéria de direitos transindividuais.
Contudo, mesmo com esta pequena correção outras questões permaneceram obscuras na literalidade
do dispositivo contido no §3º, do art. 5º da Lei 7.347/85.
Primeiramente tem-se que a desistência é a manifestação do autor em não prosseguir a ação até decisão
final, conseqüentemente, espera ele a extinção do feito sem julgamento do mérito, o que não impedirá a
propositura de nova ação futuramente por qualquer dos co-legitimados, inclusive àquele que desistiu da
ação.
Caso já tenha ocorrido a citação do Requerido, impõe-se sua concordância na desistência, pois poderá
ele opor-se ao pedido inicial e pretender que sobre ele se manifeste o Poder Judiciário.
Já o abandono é o total desinteresse na causa e pode ocorrer quando por culpa das partes o processo
fique parado por mais de um ano ou, quando à parte autora deixa de promover os atos e diligências que
lhe cabe por prazo superior a trinta dias.

Desistência ou abandono pelos co-legitimados

A lei preocupou-se em dizer da desistência infundada ou do abandono pela associação legitimada, caso
que assumirá o prosseguimento da ação o Ministério Público ou outro co-legitimado.
Contudo, poderá ocorrer a desistência infundada ou o abandono pelos demais co-legitimados, ou seja,
também poderá desistir infundadamente a União, Estados, Municípios, Distrito Federal, autarquia,
empresa pública, fundação ou sociedade de economia mista.
Nesses casos, diverge a doutrina quanto à possibilidade de prosseguir outro co-legitimado na ação.
Majoritariamente entende a melhor doutrina que mesmo não tendo expressamente previsto a lei que em
caso de desistência infundada ou abandono da ação pelos demais co-legitimados que não a associação,
poderá os demais co-legitimados assumir o prosseguimento da ação, pois é por demais desarrazoado
permiti-se a lesão ou perigo de lesão ao bem transindividual, em face da extinção do feito sem
julgamento do mérito.
É verdade que o dispositivo do §3º, do art. 5º, da Lei 7.347/85 somente trata da desistência pela
https://chaves-soletti.adv.br/a-desistencia-e-o-abandono-nas-acoes-civil-publica-e-coletiva/ 3/9
26/04/2023, 09:00 A Desistência e o abandono nas ações civil pública e coletiva – Chaves & Soletti Advogados

associação legitimada, tal fato se dá pela razão de que se preocupou o legislador com a legitimidade das
associações na propositura de ações em que se discute matéria de tão grande relevância; quanto aos
demais co-legitimados, não preocupou-se o legislador de forma tão veemente quanto o fez acerca das
associações em razão de que representam a vontade do poder público, apesar de que se constatado ter
havido a desistência infundada ou o abandono, é mister entendermos que será o caso de substituição
processual, uma vez que esta se dá em proteção ao bem transindividual em litígio.

Desistência pelo Ministério Público

O Ministério Público, assim como os demais co-legitimados, pode desistir da ação civil pública desde que
fundadamente.
De forma contrária, entende o Mestre José dos Santos Carvalho Filho, que sustenta não ser permitido ao
Parquet desistir da ação proposta em face do princípio da indisponibilidade. Vejamos suas razões:
“Há mais de um motivo para a afirmação, em primeiro lugar, o Ministério Público, como já deixamos
assinalado, recebeu como função institucional preceituada na Constituição a tutela de determinados
interesses qualificados. Sendo função inerente à instituição, não pode o órgão ministerial deflagar a ação
civil pública e, depois, dela desistir. A natureza de sua função impõe que permaneça na autoria da ação
até seu final. Outro motivo é o da natureza do interesse a ser resguardado na ação. Tendo os interesses
difusos e coletivos a qualificação de interesses sociais indisponíveis e sendo eles considerados como
função institucional do Ministério Público, sua indisponibilidade acarretará para seus órgãos, por via de
natural conseqüência, a indisponibilidade também do instrumento adequado para sua tutela (1).” –
grifei.
Mais uma vez, vislumbramos aqui certa analogia que têm alguns doutrinadores feito acerca do princípio
da indisponibilidade que orienta a ação penal pública, o que não parece ser o entendimento mais
acertado, pois muitas diferenças há entre a ação penal pública e a ação civil pública, o que não permite
aplicar analogicamente os mesmos princípios e até os mesmo dispositivos legais do direito processual
penal ao processo cível, como querem alguns.
A propósito, Hugo N. Mazzilli é muito feliz ao abordar a razão pela qual a ação penal pública é informada
pelo princípio da indisponibilidade o que nada tem haver com a natureza do direito, in verbis:
“No processo penal o Ministério Público não pode desistir da ação penal pública; isso ocorre não porque
em tese a ação penal não possa ser objeto de disponibilidade. Tanto pode que a lei penal admite em
certos casos a transação penal, e, em outros casos, a própria desistência (na ação privada). A verdadeira
razão que o legislador considerou para obstar à desistência da ação penal pública reside antes em
razões de ordem prática. A possibilidade de franca desistência ou livre abandono da ação penal pública
poderia ensejar pressões sobre o titular privativo da ação e levar à impunidade de governantes,
poderosos ou criminosos mais audazes. Apesar disso, a própria indisponibilidade da ação penal pública já
não mais é absoluta, pois em alguns casos a lei passou a admitir a transação penal (2).”
Voltando então a questão da possibilidade de desistência da ação civil pública pelo Parquet, adotando
mais uma vez uma interpretação teleológica, temos que a lei não proibiu em nenhum momento a
desistência fundada da ação por qualquer dos co-legitimados, mas apenas a desistência infundada,
dando maior ênfase quando se trata de associações legitimadas.

https://chaves-soletti.adv.br/a-desistencia-e-o-abandono-nas-acoes-civil-publica-e-coletiva/ 4/9
26/04/2023, 09:00 A Desistência e o abandono nas ações civil pública e coletiva – Chaves & Soletti Advogados

Mazzilli mais uma vez dá o contorno da desistência pelo Ministério Público da ação civil pública:
“Desde que se convença, de maneira fundamentada, de que não mais há ou até mesmo nunca houve a
lesão ou ameaça de lesão apontada na petição inicial, o Ministério Público poderá desistir da ação civil
pública por ele próprio proposta, sem que com isso esteja havendo qualquer quebra do dever de agir.
Esta quebra estará sim presente nas hipóteses contrárias, quando identifique a existência da lesão ou
ameaça de lesão a ser combatida por meio da atuação institucional, e, assim mesmo, indevidamente não
aja ou indevidamente desista da ação que deveria promover (3).”
Uma coisa é deixar de atuar quando esta obrigado a fazê-lo, pois que resta identificada as razões para
sua atuação, outra é a conveniência que tem o Ministério Público em verificar se existem ou persistem as
razões para sua atuação, o que não significa deixar de atuar quando é obrigado.
Ademais, é uníssono o entendimento de que pode o Parquet deixar de pedir a procedência da ação
quando ao final da instrução tenha verificado que o direito aparente não subsiste ou nunca existiu; porque
não poderia ainda durante ou antes da instrução ter percebido que havia se equivocado e que não está
presente a justa causa para sua atuação? O resultado da desistência ainda seria menos gravoso aos
interesses metaindividuais, pois a extinção do feito sem julgamento do mérito não obsta a repropositura
da ação pelo próprio autor ou outro co-legitimado, enquanto que o julgamento improcedente da ação
faz coisa julgada.

Assunção da ação pelo Ministério Público

Tendo os entes estatais ou associações liberdade em prosseguir ou não com a ação civil pública
abandonada ou em que tenha o autor dela desistido, persiste a preocupação quanto à exigência do
Ministério Público em prosseguir quando seja a desistência ou abandono infundados.
Primeiramente, analisando o dispositivo legal, tem-se que a norma é cogente e dispõe que o Ministério
Público ou outro co-legitimado “assumirá” o prosseguimento da ação.
Apesar do tempo verbal empregado e a natureza cogente da norma, adotando-se uma interpretação
sistemática e lógica, podemos verificar que não é o Ministério Público obrigado a propor a ação civil
pública quando, após concluir o inquérito civil, não tiver vislumbrado motivo para a sua propositura,
promovendo neste caso os autos do inquérito com sua decisão fundamentada acerca do arquivamento
ao órgão colegiado.
Assim, se pode mais o Parquet, que é não propor a ação civil pública, como obrigá-lo a prosseguir na
ação já proposta por outro co-legitimado quando não verificar o interesse ou sucesso da causa?
É por demais desarrazoado pensar de forma diferente a de que o Órgão do Ministério Público tem certa
discricionariedade em analisar quanto à assunção da ação civil pública.
A propósito, este é o entendimento do renomado Hugo Nigro Mazzilli, verbis:
“Não se pode falar em inércia do Ministério Público se sua recusa em agir não se deu por omissão ou
negligência, mas decorreu de decisão oportuna e fundamentada. O Ministério Público só está obrigado a
agir se identificar a presença de lesão ou a possibilidade de sua ocorrência. Sobrevindo desistência ou
abandono de qualquer co-legitimado em ação civil pública ou coletiva, nenhum dos demais está
obrigado a nela prosseguir; nem mesmo o Ministério Público. Para este a obrigatoriedade de agir surge
apenas quando identifique em concreto a hipótese que exija sua atuação. Ao decidir se assume o

https://chaves-soletti.adv.br/a-desistencia-e-o-abandono-nas-acoes-civil-publica-e-coletiva/ 5/9
26/04/2023, 09:00 A Desistência e o abandono nas ações civil pública e coletiva – Chaves & Soletti Advogados

prosseguimento da ação, deverá pautar-se pelos mesmos critérios de quando propõe ou deixa de propor
uma ação. Reconhecendo que o caso é de agir, sua iniciativa passa a ser um dever: nesse momento,
surge, com toda a intensidade, o dever de agir, fundado no princípio da obrigatoriedade. Se o membro do
Ministério Público identificar a hipótese de agir, mas recusar-se a fazê-lo, cometerá falta funcional.
Também por óbvio a cometerá, se a hipótese que exige sua atuação está evidenciada nos autos, mas o
membro do Ministério Público diz, falsa ou levianamente, que não a identifica (4).”
Por sua vez, preleciona o Dr. Rodolfo de Camargo Mancuso, que “Em que pese o imperativo ‘assumirá’,
cremos que resta uma certa discricionariedade ao Ministério Público para decidir, interna ‘corporis’, se a
assunção da ação de que outrem desistiu ou abandonou consulta ou não ao interesse público (5).”
Isabella Franco Guerra, assevera que trata de entender o dispositivo por via de sua finalidade,
prelecionando que:
“O órgão da Instituição não pode ser compelido a assumir o pólo ativo de uma ação civil púbica quando
esta revela a irresponsabilidade da associação na propositura da demanda. Caso a associação tenha
postulado em juízo a condenação de alguém, apresentando argumentos de caráter nitidamente
infundados, não é admissível obrigar o Parquet a responder pela lide temerária. Nesta hipótese, nenhum
risco aos interesses da sociedade será acarretado, até porque o Ministério Público já atua como fiscal da
lei (6).”
Conclui, a doutrinadora, que estaria justificada a obrigatoriedade da assunção da ação pelo órgão
ministerial quando a desistência ou abandono ocorrer em razão de falta de condições da associação ou
mesmo conluio entre esta e a parte ré.
Ainda, pode-se chegar a conclusão suso alcançada através do método lógico-sistemático por outra via,
qual seja, a releitura Constitucional do dispositivo do §3º, do art. 5º, da Lei 7.347/85, como o fez o Mestre
José dos Santos Carvalho Filho, que sobre a questão inicialmente aduz:
“O legislador, porém, optou por fórmula diversa, empregando no dispositivo o verbo assumir no tempo
verbal futuro do presente – ‘assumirá’ – indicativo de que da norma estava emanando determinação de
caráter cogente a seu destinatário. Em outras palavras, ter-se-ia que interpretar a norma em ordem a
considerar que a desistência da associação legitimada para a ação civil pública provocaria o efeito de ter
o órgão do Ministério Público a obrigação de substituí-la no pólo ativo da relação processual. Estaria,
portanto, o órgão ministerial sob a égide da obrigatoriedade de atuar, e não da facultatividade (7).”
No entanto, prosseguindo em sua obra, o mestre faz uma releitura constitucional e acaba por concluir,
verbis:
“Para dar foros de constitucionalidade ao dispositivo, a interpretação mais adequada teria que ser a que
considerasse facultativa a substituição processual da associação pelo Ministério Público. Com isso,
poderia o órgão ministerial, após a desistência da associação, recusar-se a assumir a titularidade ativa,
devendo, todavia, expender os motivos de seu convencimento (8).”
Importante a observação doutrinária quanto à releitura Constitucional do dispositivo, apesar que não
deve prevalecer uma interpretação puramente gramatical quando a hermenêutica orienta como melhor
método o lógico-sistemático, o que não desmerece a análise constitucional do dispositivo.

Da manifestação do colegiado
https://chaves-soletti.adv.br/a-desistencia-e-o-abandono-nas-acoes-civil-publica-e-coletiva/ 6/9
26/04/2023, 09:00 A Desistência e o abandono nas ações civil pública e coletiva – Chaves & Soletti Advogados

Uma vez tenha o representante do Ministério Público verificado seja inoportuno assumir a ação civil
pública ou coletiva em que houve desistência ou abandono infundados, cumpre seja sua decisão
fundamentada nos autos da ação civil pública ou coletiva, requerendo ao Juiz que remeta-o ao Conselho
Superior do Ministério Público para deliberação.
Tal entendimento esposa-se em analogia ao tratamento que é dado ao arquivamento dos autos de
inquérito civil, nos termos do artigo 9º, da Lei 7.347/85, e, também, deverá o Conselho Superior indicar
outro promotor de justiça para assumir a ação civil pública quando não concordar com a decisão do
representante ministerial, sob pena de violar o princípio da independência funcional que é a liberdade
que possuem os agentes políticos do Ministério Público no exercício de suas funções em face de outros
órgãos ou agentes da mesma instituição.
No entanto, o promotor que receber a incumbência de assumir a ação civil pública ou coletiva, estará
vinculado à análise e decisão do Conselho Superior do Ministério Público, não podendo neste caso
exercer um juízo discricionário, pois atua por designação e em nome do próprio órgão colegiado.
Andou muito bem o legislador ao atribuir competência revisora ao Conselho Superior da Instituição ao
invés de concentrar poderes nas mãos dos Procuradores Gerais de Justiça, como foi, aliás, feito no
dispositivo do artigo 28 do Código de Processo Penal, o que demonstra importante evolução do
ordenamento pátrio.
Cumpre, ainda, ressaltar que o arquivamento da ação civil pública ou coletiva em razão da desistência ou
do abandono em que nenhum dos co-legitimados prosseguiram como substitutos processuais, não
obsta a propositura de nova ação por qualquer dos co-legitimados.

Conclusão
Em uma visão coerente das normas processuais que regulam as ações civil pública e coletiva, bem como
das normas constitucionais acerca do Ministério Público e da natureza dos bens difusos e coletivos,
impõe-se certo rigor não só quanto à legitimidade para a propositura das ações como também pela
aceitação de desistências e dos abandonos, motivo pelo qual poderão os co-legitimados assumir a ação.
No entanto, em tratando-se da assunção pelo Ministério Público, esta não deve ser entendida como
obrigatória, longe de qualquer discricionariedade do agente ministerial competente, mesmo porque o
órgão colegiado da Instituição exerce o controle das decisões fundadas dos promotores, podendo
corrigir algum equívoco o que é por demais suficiente e atende às exigências que a matéria impõe.
Da mesma forma, impedir que o Parquet desista fundadamente da ação civil pública proposta é por
demais desarrazoado, e não atende a melhor hermenêutica do ordenamento pátrio aplicável à espécie,
mesmo porque caberá mais uma vez ao Conselho Superior da Instituição rever o ato do promotor.

Abstract
The cancellation and abandonment in action public civil and collective
The importance of the rights discussed civil, public and colective actions, made the legislator to avoid an
extinct within reasons of abdiction and resignition without reasons. For that matter entailed an assumption
of the right for the public ministry, wothout therefore giving the possibility that another co-legitimates the
doing. In practice, big questions of the importance came up, for example the possibility of abdiction
https://chaves-soletti.adv.br/a-desistencia-e-o-abandono-nas-acoes-civil-publica-e-coletiva/ 7/9
26/04/2023, 09:00 A Desistência e o abandono nas ações civil pública e coletiva – Chaves & Soletti Advogados

fromthe action of the ministries medium or also the negativity in assuming an action abandoned or that
has occured an cancellation from the co-legitimates.
Key-words: Civil public and colective action; abdiction and resignation.

Referências
1. CARVALHO FILHO, José dos Santos. Ação civil pública: comentários por artigo. 3 ed., Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2001, p. 175.
2. MAZZILLI, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juízo. 15 ed., São Paulo: Saraiva, 2002, p. 297.
3. MAZZILLI, ob. cit., p. 299.
4. MAZZILLI, ob. cit., p. 295.
5. MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Ação civil pública: em defesa do meio ambiente, do patrimônio
cultural e dos consumidores. 8 ed., São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002, p. 126.
6. GUERRA, Isabela Franco. Ação civil pública e meio ambiente. Rio de Janeiro: Forense, 1997, p. 43.
7. CARVALHO FILHO, José dos Santos. Ação civil pública: comentários por artigo. 3 ed., Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2001, p. 177.
8. CARVALHO FILHO, ob. cit., p. 177 e 178.

Contato
Gilson Ely Chaves de Matos − elychaves.ro@uol.com.br

← Post anterior Post seguinte →

Vamos conversar?
Telefone
(69) 3322-9446
(69) 98437-4680
(69) 98416-0540

Email
faleconosco@chaves-soletti.adv.br

https://chaves-soletti.adv.br/a-desistencia-e-o-abandono-nas-acoes-civil-publica-e-coletiva/ 8/9
26/04/2023, 09:00 A Desistência e o abandono nas ações civil pública e coletiva – Chaves & Soletti Advogados

Faça uma visita

Av. Benno Luiz Graebin, 3910, Jardim América, Vilhena-RO - Cep 76980-714

 

Copyright © 2023 Chaves & Soletti Advogados

O Escritório Notícias e Artigos Atuação/Equipe Recuperação Judicial

https://chaves-soletti.adv.br/a-desistencia-e-o-abandono-nas-acoes-civil-publica-e-coletiva/ 9/9