Rte 03 0309 013

VIADUTO APARECIDA Nº MRS PÁGINA
ESTRUTURAS – RELATÓRIO GEOTÉCNICO RTE-03-0309-013

1/85
LINHA RIO DE JANEIRO / SÃO PAULO KM 299+495 Nº PROGEN REV.
P01504-1222-RL-2300-2001
02
REVISÕES
TE: TIPO DE A - PRELIMINAR C - PARA CONHECIMENTO E - PARA CONSTRUÇÃO G - CONFORME CONSTRUÍDO
EMISSÃO B - PARA APROVAÇÃO D - PARA COTAÇÃO F - CONFORME COMPRADO H - CANCELADO
Rev. TE Descrição Por Ver. Apr. Aut. Data
00 B EMISSÃO INICIAL JLV RLM GOU - 15/06/20
01 B REVISADO CONFORME COMENTÁRIOS JLV RLM GOU - 30/06/20
02 B REVISADO CONFORME COMENTÁRIOS JLV RLM GOU - 13/07/20

2/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
ÍNDICE
ITEM DESCRIÇÃO PÁGINA
1. APRESENTAÇÃO 3
2. CARACTERIZAÇÃO DA OBRA DE ARTE ESPECIAL 3
3. DESCRIÇÃO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA 11
4. DESCRIÇÃO DO SUBSOLO LOCAL 14
5. ESTUDO DE ALTERNATIVAS 14
6. METODOLOGIAS DE CÁLCULO 15
7. ANÁLISES DE ESTABILIDADE 41
8. CONSIDERAÇÕES EXECUTIVAS 45
9. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 46
ANEXO A – PLANTA DE LOCAÇÃO DE SONDAGENS 48
ANEXO B – BOLETINS DE SONDAGENS 49

3/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
1. APRESENTAÇÃO
O presente documento tem por objetivo apresentar os cálculos e os critérios
utilizados para o dimensionamento das fundações referentes à elaboração do
Projeto Executivo do viaduto Aparecida, sobre a linha férrea da MRS.
2. CARACTERIZAÇÃO DA OBRA DE ARTE ESPECIAL
O viaduto é caracterizado pela ocorrência de um vão principal de 30 m sobre a

rodovia e outro com 17 m de sobre a ferrovia. Adjacente a estes vãos se encontra
mais duas obras sendo compostas por dois vãos de 20 m de extensão ligando
os encontros E2 e E4. Outra obra, ligando os encontros E2 e E3 com 25 m
comprimento. Os encontros foram dimensionados em solo reforçado com fitas
metálicas. Os vãos do encontro E2, onde se encontram os ramos 300 e 400,
serão vencidos através de vigas caixão com 1,80 m de alturas e largura variável.
Os vãos dos ramos 300 e 400 serão vencidos com vigas do tipo caixão 1,80 m
de altura e 5,60 m de largura. O vão do ramo 500 será vencido através de uma
viga caixão com 1,80 m de altura e 9,10 m de largura entre os apoios E2 e P1,
enquanto o vão entre os apoios P1 e E3 serão vencidos através da utilização de
estrutura em vigas pré moldadas.
A citada OAE apresenta larguras de 9,10m e 5,60m, com uso de barreiras

rígidas. Dadas as características da superestrutura, das cargas atuantes, do
subsolo local (ver itens seguintes) e do método construtivo a ser utilizado,
definiu-se como solução de fundação da OAE o uso de fundações em estacas
raiz, cujos valores máximo e mínimo de carregamento atuante (em valores
característicos) encontram-se descritos no Quadro 1 a seguir.
4/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Quadro 1 – Estacas Raiz – Cargas atuantes
Apoio Carga máxima por estaca (kN) Carga mínima por estaca (kN)
Encontro E1 927 506
Apoio P1 1.029 507
Encontro E2 1.142 27
Apoio P2 1.266 770
Encontro E3 969 328
Apoio P3 1.266 770
Encontro E4 969 328
As Figura 1 a 8 apresentam a OAE, em planta, em perfil e em seção transversal.

5/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Figura 1 – OAE de Aparecida – Planta

6/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Figura 2 – OAE de Aparecida – Perfil Longitudinal do Ramo 500

7/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02

8/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02

9/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Figura 5 – OAE de Aparecida – Seção Transversal do Encontro E1

10/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02

11/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
3. DESCRIÇÃO GEOLÓGICO-GEOTÉCNICA
A área de implantação da OAE de Aparecida encontra-se inserida nos depósitos

Aluvionares, denominação aplicada a depósitos recentes do período
Quaternário, que constituem depósitos nas margens, fundos de canal e planícies
de inundação de rios. As areias, cascalheiras, siltes, argilas e, localmente turfas,
resultantes dos processos de erosão, transporte e deposição a partir de áreas
fonte diversas, desenvolvendo-se sobre a Província Paraná e estendendo-se
para as províncias limítrofes.
12/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Os depósitos arenosos e cascalheiras podem assumir importância devido a sua

utilização na indústria da construção civil e, as áreas de planície de inundação
podem fornecer material argiloso para a indústria cerâmica. Depósitos de areias
quartzosas para uso industrial podem ser encontrados em áreas de drenagem
das formações Furnas, Pirambóia ou Botucatu. Placeres contendo diamante são
encontrados em rios que drenam rochas sedimentares das formações Vila Maria,
Furnas, Ponta Grossa, Aquidauana ou do Grupo Itararé, bem como são
registradas ocorrências de ouro em rios que cortam as formações Ponta Grossa,
Aquidauana e Serra Geral.
O comportamento geotécnico é condicionado pelas variações texturais e
espessura dos estratos sedimentares, e pela posição do nível d’água. A
capacidade de suporte é variável, de muito baixa, nos terrenos com níveis de
argila mole ou de ocorrência de horizontes de turfeiras, onde podem ocorrer
recalques, a média a alta, nos trechos arenosos e com níveis de cascalhos ou
blocos de rocha.
A escavabilidade dos materiais dessa unidade é fácil nos locais de maior
espessura de material arenoso, como ao longo dos terraços aluvionares. A
escavação em materiais arenosos, pouco coesivos, pode exigir implantação de
estruturas de contenção das paredes das cavas.
A unidade apresenta alta suscetibilidade a inundações. Com relação aos
processos erosivos, tem alta suscetibilidade à erosão das margens
(solapamento) dos canais fluviais. A suscetibilidade a movimentos de massa é
nula, quando relacionada à origem ou área-fonte dos processos de ruptura.
Entretanto, consiste em área de deposição, que pode receber materiais erodidos
das porções mais elevadas do terreno. Essa condição indica que os vales
encaixados, tanto nas porções médias como nas baixadas junto ao sopé das
áreas serranas, podem ser atingidos por materiais detríticos provenientes de
movimentos do tipo fluxos.
13/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
O nível d’água elevado, associado aos terrenos dessa unidade, condiciona

problemas construtivos relativos à estabilidade dos taludes laterais das
escavações.
A Figura a seguir ilustra o contexto geológico da área.
Local do dispositivo
Er – Formação Resende - Diamictito, conglomerado, lamito

arenoso, localmente com estratificação cruzada acanalada.
Q2a – Depósitos Aluvionares – sedimentos arenosos e argilo-

arenosos, localmente com níveis de cascalho.
Np3eγ2ap – Magmatismo tardi a pós-orogênico – Granitóide

quimicamente indiferenciado.
Npexm – Unidade de sericita xisto.
Npepg – Muscovita-granada-sillimanita-biotita. Gnaisse migmatítico,

biotita gnaisse tonalítico a granudiorítico; xisto gnaissóide e biotita
gnaisse quartzoso.
Npeog - Unidades gnaisses bandados.

Figura 9 – Mapa geológico da área de estudo (Fonte: CPRM, 2009)
14/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
4. DESCRIÇÃO DO SUBSOLO LOCAL

Para os estudos da OAE de Aparecida, foram executadas as sondagens à mistas
SP/OAE-01, SP/OAE-02, SP/OAE-03, SP/OAE-04, SP/OAE-05, SP/OAE-06,
SP/OAE-07 e SP/OAE-08, consideradas para os estudos de fundações
indicados no presente documento. De acordo com estas sondagens, o subsolo
local é composto por uma camada de aterro existente, com espessura variando
entre 1,61m e 6,00m. A camada sotoposta é formada por um solo de alteração
de gnaisse composto predoinantemente por argila silto-arenosa, com valores de
NSPT crescente de acordo com a profundidade, partindo de valores da ordem
de 4 golpes/30cm até valores maiore que 50 golpes/30cm.
O nível d´água do lençol freático foi identificado nas sondagens à percussão
realizadas no local de implantação da OAE, tendo sido observado entre 1,50m
e 3,50m de profundidade. O Anexo A apresenta a planta de locação de
sondagens. Os boletins de campo destas sondagens, por sua vez, encontram-
se no Anexo B.
5. ESTUDO DE ALTERNATIVAS
Para a definição do tipo de fundação a ser utilizado na obra de Aparecida, foram

considerados diferentes aspectos pertinentes à execução de fundações, com
ênfase na análise de critérios de viabilidade técnica e de viabilidade econômica.
No estudo de alternativas realizado, apenas fundações profundas foram
consideradas como possíveis soluções. Elementos de fundação direta rasa,
como sapatas, foram desconsiderados em função das cargas atuantes e devido
à presença de materiais de baixa capacidade de suporte que exigiriam tensões
admissíveis reduzidas, resultando em elementos de fundação de grandes
dimensões, inviáveis sob o ponto de vista econômico.
Neste caso, em função das características do subsolo local e em função da
magnitude das cargas envolvidas na construção e na operação da obra de arte
15/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
especial, verificou-se que as soluções de estacas pré-moldadas de concreto, de

estacas escavadas e de estacas raiz seriam as mais adequadas para o caso em
estudo. Para o caso de estacas cravadas, constatou-se que as mesmas seriam
inviáveis do ponto de vista técnico, uma vez que para atingir a capacidade de
carga necessária, seria necessária a cravação das estacas em solo com NSPT
maiores que 50 golpes/30cm, o que poderia causar quebras dos elementos. A
solução de estacas escavadas, por sua vez, foi desconsiderada em virtude do
seu alto custo de mobilização, assim como a menor produtividade em
comparação com a alternativa de estacas raiz (devido à localização da obra junto
à via férrea existente, buscou-se maior produtividade das fundações,
minimizando-se impactos e tempo de obra). Considerando-se tais aspectos,
definiu-se para a OAE a utilização de estacas raiz.
Soluções alternativas, tais como tubulões, foram descartadas por aspectos de
segurança (os tubulões deveriam ser a ar comprimido dada a presença de lençol
freático, representando elevado risco aos trabalhadores envolvidos).
Os itens subsequentes apresentam o dimensionamento das estacas raiz
definidas como solução para a OAE de Aparecida.
6. METODOLOGIAS DE CÁLCULO
Conforme indicado nos itens anteriores, foram adotadas para as fundações da

OAE, estacas raiz, demandando, nestes casos, a definição de cargas
admissíveis e de comprimentos para os elementos de fundação, além da
realização de análises de estabilidade global na região dos encontros da OAE.
Com o intuito de permitir a compreensão dos cálculos realizados para a
estimativa dos valores referentes às fundações da OAE (e apresentados na
sequência do presente Memorial), indicam-se a seguir as principais
considerações e formulações referentes às diferentes metodologias de cálculo
empregadas.
16/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
6.1 MÉTODO DAVID CABRAL

O método de David Cabral (1986) é utilizado na previsão da capacidade de carga
de estacas tipo raiz. A metodologia leva em consideração a pressão de injeção
da nata de cimento durante a execução da estaca, limitando-se a pressões
inferiores a 4 kgf/cm2 e a estacas com diâmetro menores que 0,45 m, sendo a
carga de ruptura para o dimensionamento das estacas calculada por:
𝐏𝐑
𝐐𝐚𝐝𝐦 =
𝟐
onde:
PR = ∑ PL + PP;
PL = U ∙ β0 ∙ β1 ∙ NSPT ∙ ∆L;
PP = β0 ∙ β2 ∙ NSPT,base ∙ Ab ;
β0 = 1 + 0,11 ∙ Pinj − 0,01D;
U = perímetro da seção transversal da estaca;
β1 e β2 = coeficientes qu ecorrelacionam o tipo de solo;
NSPT = número de golpes obtido por meio de sondagem à percussão;
NSPT = número de golpes obtido por meio de sondagem à percussão
na cota de assentamento;
∆L = espessura da camada de solo com número de golpes igual a NSPT ;
Pinj = pressão de injeção da nata de cimento.
6.2 MÉTODO DE POULOS E DAVIS (1980)
Em casos como o abordado pela metodologia de Poulos e Davis (1980) em que

as estacas são embutidas em rocha, devido à grande diferença dos coeficientes
de rigidez do solo e do maciço rochoso, considera-se apenas a capacidade de
carga do trecho em rocha, desconsiderando-se a contribuição do trecho em solo
17/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
e empregando-se um fator de segurança global igual a 3. A metodologia proposta

pelos autores consiste na consideração de coeficientes de minoração
associados às características da rocha, sendo a carga admissível para
dimensionamento das estacas dada por:
𝑸𝒖𝒍𝒕
𝐐𝐚𝐝𝐦 =
𝟑
onde:
Qult = Ap ∙ q p + Al ∙ q l ;
Ap = área da seção transversal da base da estaca;
Al = área lateral do trecho da estaca embutido em rocha;
q p = tensão na base = 0,2 a 0,5 ∙ q uc ;
q uc = resistência a compressão simples do maciço (ver quadro mais adiante);
q l = resistência por atrito lateral = 0,05 ∙ q uc ≤ 0,05 ∙ fcj ;
fcj = resistência do concreto aos 28 dias.
6.3 MÉTODO FLEMING ET AL. (1992)

Segundo Fleming et al. (1992)1, o atrito lateral é proporcional à raiz quadrada da
resistência à compressão simples da rocha. Desta forma, a carga admissível
para dimensionamento das estacas, considerando apenas a capacidade por
atrito lateral, pode ser calculada pela expressão a seguir:
q 0,5
[1,3 ∙ (σu ) ∙ σa ] ∙ Al
a
Qadm =
3
onde:
q u = resistência à compressão simples do maciço rochoso;
σa = 100 kPa;
Al = área lateral do trecho da estaca embutido em rocha.
1
Fleming, W. G. K.; Weltman, A. J.; Randolph, M. F. e Elson, W. K. (1992) “Piling Engineering”.
(2º Edition). Surrey University Press.
18/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
A resistência à compressão simples do maciço pode ser estimada considerando

um fator de redução (Stacey e Page, 19861F2) aplicado à resistência uniaxial da
rocha sã. O Quadro 1 e o gráfico da Figura 10 apresentam os valores destes
parâmetros considerados nos cálculos da carga admissível para as fundações
em estacas tipo raiz embutidas em rocha.
Quadro 1 – Valores indicativos de σc

Tipo de Rocha σc (MPa)
Rochas ígneas e metamórficas
70 a 250
(Basaltos, gnaisses e granitos)
Rochas metamórficas foliadas
40 a 90
(Ardósias e xistos)
Rochas sedimentares bem cimentadas
30 a 80
(Arenitos, calcários e siltitos)
2
Stacey, T. R.; Page, C. H. 1986. Pratical handbook for underground rock mechanics.
Series on Rock and Soil Mechanics, Vol. 12. Trans Tech Publications, Clausthal-Zerrerfeld,
Germany.
19/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Figura 10 – Fatores de Redução da Resistência da Rocha (Stacey e Page,

1986).
Com relação ao comprimento mínimo de embutimento da estaca, Le, necessário

para que seja desenvolvida a resistência de ponta, apresentam-se as
recomendações:
 quando não existirem dúvidas quanto à limpeza e qualidade da rocha,
face ao processo executivo e às características das ferramentas de
perfuração, considerar:
Le = 0,5 ∙ D, sendo D o diâmetro da estaca;
 quando houver possibilidade da qualidade da rocha abaixo da ponta da
estaca ser ligeiramente inferior à encontrada no final da perfuração,
considerar:
Le = 1,5 ∙ D, para σp > 30𝑀𝑃𝑎;
Le = 2,0 ∙ D, para 15MPa < 𝜎p < 30𝑀𝑃𝑎;
 quando houver dúvidas ou problemas em relação à limpeza da ponta ou
quando a qualidade da rocha abaixo do apoio da estaca seja muito inferior
à encontrada no final da perfuração (i.e., admitindo neste caso que toda
a carga é resistida por atrito lateral), considerar:
Le = 3,0 ∙ D, para σp > 30𝑀𝑃𝑎;
Le = 4,0 ∙ D, para 15MPa < 𝜎p < 30𝑀𝑃𝑎.
6.4 ESTABILIDADE GLOBAL

Além da definição de comprimentos de estacas anteriormente descritos, faz-se
necessária a análise da OAE quanto à estabilidade global dos encontros da
mesma. Para a determinação do fator de segurança à estabilidade global dos
encontros da OAE, utilizou-se o software SLIDE 6.0, considerando-se superfícies
circulares de ruptura analisadas através do método de Spencer. Importante
20/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
ressaltar que nos encontros foram implantadas contenções do tipo solo reforçado
com fitas metálicas, cujo dimensionamento e as verificações se encontram em
memorial de cálculo específico.
Os parâmetros geotécnicos necessários às análises de estabilidade foram
definidos com base em literatura técnica referente aos solos presentes no local
e pela experiência da Beta2 em solos semelhantes. Os valores considerados
para cada tipo de material estão apresentados nos Quadro 2 (material na
condição natural) e Quadro 3 (material na condição saturada).
21/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Quadro 2 - Parâmetros de Resistência para os Solos em Condições Naturais
NSPT Peso Específico Ângulo de Atrito

Solo Natural Coesão (kPa)
(golpes/30cm) (kN/m³) (°)
Aterro
- 17 18 26
Compactado
Aterro Lançado - 16 5 20
Aluvião - 16 10 23
Solo
- 15 8 20
Compressível
Solo Residual <5 16 – 17 5 – 15 15 – 23
Solo Residual 5 – 10 17 – 18 10 – 20 20 – 25
Solo Residual 11 – 20 18 – 19 15 – 25 22 – 28
Solo Residual 21 - 30 19 20 – 28 25 – 30
Solo Residual 31 - 40 19 22 - 28 26 - 30
Solo Residual 41 - 50 20 22 - 30 27 – 30
Solo Residual > 50 20 25 - 32 27 - 31
Possível Maciço
- 21 35 – 45 32 – 35
Rochoso
22/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Quadro 3 - Parâmetros de Resistência para os Solos em Condições Saturadas
NSPT Peso Específico Ângulo de Atrito

Solo Saturado Coesão (kPa)
(golpes/30cm) (kN/m³) (°)
Aterro
- 18 8 18
Compactado
Aterro Lançado - 17 5 20
Aluvião - 17 5 18
Solo
- 15 5 15
Compressível
Solo Residual <5 17 – 18 0 – 10 15 – 23
Solo Residual 5 – 10 18 – 19 5 – 15 20 – 25
Solo Residual 11 – 20 19 – 20 10 – 20 22 – 28
Solo Residual 21 - 30 20 15 – 23 25 – 28
Solo Residual 31 - 40 20 17 - 23 26 - 29
Solo Residual 41 - 50 20 17 - 25 26 - 30
Solo Residual > 50 20 20 - 25 27 - 30
Possível Maciço
- 21 28 – 30 28 – 30
Rochoso
O dimensionamento foi realizado considerando fatores de segurança mínimos

aceitáveis, de acordo com a NBR 11682 (ABNT, 2009)3, que permite a adoção
de fatores de segurança entre 1,20 e 1,50 de acordo os seguintes critérios:
3
Norma NBR 11682 – Estabilidades de Encostas da ABNT, Setembro/2009.
23/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
 nível de segurança desejado contra a perda de vidas humanas (baixo,

médio e alto);
 nível de segurança desejado contra danos materiais e ambientais (baixo,
médio e alto).
O Quadro 4 mostra os fatores de segurança associados a estes dois fatores.
Quadro 4 - Fatores de segurança mínimos normatizados (ABNT, op. cit.).
No caso das contenções dos encontros, o fator de segurança mínimo deve ser
igual a 1,50, pois se trata de local que em caso de comprometimento pode causar
avarias significativas no sistema feroviário a ser implantado, colocando em risco
os usuários do viaduto. Portanto, foi admitido alto nível de segurança tanto contra
danos a vidas humanas quanto contra danos materiais e ambientais.
Considerou-se nas análises de estabilidade sobrecarga uniformemente
distribuída, semi-infinita, de 25 kN/m² na região dos encontros, abrangendo não
só as cargas provenientes de depósitos de materiais de construção (e.g., terra,
aço, pedra e outros que possam vir a ser realizados na faixa lateral aos taludes
dos encontros), mas também cargas provenientes do tráfego de veículos. As
24/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Figura 11 a 14 apresentam os modelos de cálculo considerados nas análises de

estabilidade para os encontros E1, E2, E3 e E4, respectivamente.
6.5 ESTIMATIVAS DE COMPRIMENTO E DE CARGA ADMISSÍVEL DE

ESTACAS
A formulação apresentada no item anterior foi empregada, conforme já

destacado anteriormente, nos apoios da OAE de Aparecida. Os subitens
indicados na sequência apresentam para cada um dos devidos encontros os
resultados obtidos em função dos cálculos realizados.
6.5.1 Encontro E1
Para o Encontro E1 da OAE de Aparecida, definiu-se, com base na sondagem
SP/OAE-01, o uso de estacas raiz com diâmetros, comprimentos totais e cargas
admissíveis resumidos no Quadro 5 a seguir. O citado quadro também inclui o
espaçamento mínimo entre eixos de estacas a ser considerado no projeto da
obra de arte especial (correspondente a 3x o diâmetro dos elementos de
fundação).
Como o solo local se caracteriza por elevada resistência, verificou-se que não
haveria a necessidade de embutimento das estacas em rocha. A seguir é
apresentada a planilha de cálculo, pelo Método de David Cabral (1986) para
obtenção da capacidade de carga e comprimento das estacas do Encontro E1.
25/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
PREVISÃO DE CAPACIDADE DE CARGA DE ESTACAS RAIZ

MÉTODO DAVID CABRAL (1986)
Obra: Viaduto de Aparecida - Progen - MRS

SP/OAE-01
Local: Aparecida - SP
DADOS DA SONDAGEM PERFIL DO SUBSOLO
Empresa = Trigeo Camada Prof. Topo Base Cód. Descrição
Cota da Boca = 538,00 m 1 3,00 538,00 535,00 320 Argila Siltosa
Profundidade = 14,83 m 2 4,45 535,00 533,55 310 Argila Arenosa
Arrasamento = 537,00 m 3 5,76 533,55 532,24 130 Areia Argilosa
Cota 1º SPT = 536,70 m 4 14,83 532,24 523,17 120 Areia Siltosa
Nível d'água = 3,23 m → 07/05/20 5
6
CARACTERÍSTICAS DA ESTACA 7
Diâmetro (m) = 0,41 8
Perímetro (m) = 1,29 9
Seção Transversal (m2) = 0,13 10
Tensão Concreto (MPa) = 9,85
Carga Adm. Estrutural (tf) = 130,00
Pressão Injeção (kgf/cm²) = 2,00 CARGAS ESTRUTURAIS LEGENDA
b0 = 1 + (0,11 x Pinjeção) - D = 0,81 Ø Mínima Máxima
(mm) (tf) (tf)
VALORES DE b 1 E b 2 100 15 15
Cód. Descrição b1(%) b2 120 20 30
100 Areia 7,0 3,0 150 30 35
120 Areia Siltosa 8,0 2,8 160 30 40
130 Areia Argilosa 8,0 2,3 200 40 50
200 Silte 5,0 1,8 250 50 70
210 Silte Arenoso 6,0 2,0 310 70 100
230 Silte Argiloso 3,5 1,0 410 100 140
300 Argila 5,0 1,0 450 120 200
310 Argila Arenosa 5,0 1,5
320 Argila Siltosa 4,0 1,0
Geometria Resultado do Ensaio Método David Cabral (1986)

Prof. Cota L b1 b2 QL SQL QP QR Qadm
Camada Solo SPT Gráfico Gráfico
(m) (m) (m) (%) (tf) (tf) (tf) (tf) (tf)
0,00 538,00 1 ----

0 10 20 30 40 50 60
1,30 536,70 0,3 1 320 7 4,00 1,00 0,88 0,88 7,49 8,36 4,18
2,30 535,70 1,3 1 320 6 4,00 1,00 2,50 3,38 6,42 9,80 4,90
3,30 534,70 2,3 2 310 3 5,00 1,50 1,56 4,95 4,81 9,76 4,88
4,30 533,70 3,3 2 310 2 5,00 1,50 1,04 5,99 3,21 9,20 4,60
5,30 532,70 4,3 3 130 3 8,00 2,30 2,50 8,49 7,38 15,87 7,94
6,30 531,70 5,3 4 120 12 8,00 2,80 10,02 18,51 35,93 54,44 27,22
7,30 530,70 6,3 4 120 17 8,00 2,80 14,19 32,70 50,90 83,60 41,80
8,30 529,70 7,3 4 120 35 8,00 2,80 29,21 61,91 104,80 166,71 83,36
9,30 528,70 8,3 4 120 50 8,00 2,80 41,73 103,64 149,72 253,36 126,68
10,30 527,70 9,3 4 120 50 8,00 2,80 41,73 145,38 149,72 295,09 147,55
11,30 526,70 10,3 4 120 50 8,00 2,80 41,73 187,11 149,72 336,83 168,41
12,30 525,70 11,3 4 120 50 8,00 2,80 41,73 228,84 149,72 378,56 189,28
13,30 524,70 12,3 4 120 50 8,00 2,80 41,73 270,58 149,72 420,29 210,15
14,30 523,70 13,3 4 120 50 8,00 2,80 41,73 312,31 149,72 462,03 231,01
15,30 522,70 14,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
16,30 521,70 15,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
17,30 520,70 16,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
18,30 519,70 17,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
19,30 518,70 18,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
20,30 517,70 19,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
21,30 516,70 20,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
22,30 515,70 21,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
23,30 514,70 22,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
24,30 513,70 23,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
25,30 512,70 24,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
26,30 511,70 25,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
27,30 510,70 26,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
28,30 509,70 27,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
29,30 508,70 28,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
30,30 507,70 29,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
26/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Quadro 5 – OAE Aparecida – Estacas Raiz – Encontro E1

Carga admissível
Diâmetro (cm) Comprimento (m) Espaçamento mínimo (cm)
(tf)
41 10,00 130 123
Destaca-se que os comprimentos apresentados para os encontros devem ser

considerados a partir da cota de arrasamento dos elementos de fundação.
6.5.2 Apoio P1
Para o Apoio P1 da OAE de Aparecida, definiu-se, com base no perfil geológico-
geotécnico, o uso de estacas raiz com diâmetros, comprimentos totais e cargas
fundação).
obtenção da capacidade de carga e comprimento das estacas do Apoio P1.
27/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02


SP/OAE-02
Cota da Boca = 537,00 m 1 4,00 537,00 533,00 230 Silte Argiloso
Arrasamento = 536,00 m 3 8,61 532,34 528,39 120 Areia Siltosa
Nível d'água = 2,07 m → 27/05/20 5
6
(mm) (tf) (tf)
100 Areia 7,0 3,0 150 30 35
120 Areia Siltosa 8,0 2,8 160 30 40
130 Areia Argilosa 8,0 2,3 200 40 50
200 Silte 5,0 1,8 250 50 70
210 Silte Arenoso 6,0 2,0 310 70 100
230 Silte Argiloso 3,5 1,0 410 100 140
300 Argila 5,0 1,0 450 120 200

(m) (m) (m) (%) (tf) (tf) (tf) (tf) (tf)
0,00 537,00 1 ----

0 10 20 30 40 50 60
1,30 535,70 0,3 1 230 8 3,50 1,00 0,88 0,88 8,56 9,43 4,72
2,30 534,70 1,3 1 230 10 3,50 1,00 3,65 4,53 10,69 15,22 7,61
3,30 533,70 2,3 1 230 19 3,50 1,00 6,94 11,47 20,32 31,78 15,89
4,30 532,70 3,3 2 310 23 5,00 1,50 12,00 23,46 36,89 60,36 30,18
5,30 531,70 4,3 3 120 40 8,00 2,80 33,39 56,85 119,77 176,62 88,31
6,30 530,70 5,3 3 120 48 8,00 2,80 40,06 96,91 143,73 240,64 120,32
7,30 529,70 6,3 3 120 50 8,00 2,80 41,73 138,65 149,72 288,36 144,18
8,30 528,70 7,3 3 120 50 8,00 2,80 41,73 180,38 149,72 330,10 165,05
9,30 527,70 8,3 4 120 50 8,00 2,80 41,73 222,11 149,72 371,83 185,91
10,30 526,70 9,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
11,30 525,70 10,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
12,30 524,70 11,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13,30 523,70 12,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
14,30 522,70 13,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
15,30 521,70 14,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
16,30 520,70 15,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
17,30 519,70 16,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
18,30 518,70 17,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
19,30 517,70 18,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
20,30 516,70 19,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
21,30 515,70 20,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
22,30 514,70 21,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
23,30 513,70 22,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
24,30 512,70 23,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
25,30 511,70 24,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
26,30 510,70 25,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
27,30 509,70 26,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
28,30 508,70 27,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
29,30 507,70 28,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
30,30 506,70 29,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
28/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Quadro 6 – OAE Aparecida – Estacas Raiz – Apoio P1

Carga admissível
(tf)
41 7,00 130 123

6.5.3 Encontro E2
SP/OAE-03 e SP/OAE-04, o uso de estacas raiz com diâmetros, comprimentos
totais e cargas admissíveis resumidos no Quadro 7 a seguir. O citado quadro
também inclui o espaçamento mínimo entre eixos de estacas a ser considerado
no projeto da obra de arte especial (correspondente a 3x o diâmetro dos
elementos de fundação). Por haver duas sondagens na região do encontro,
optou-se por utilizar a sondagem que proporciona o maior comprimento e menor
capacidade de carga, adotando dessa maneira a situação mais segura.
Analisando as planilhas de cálculo a seguir, é possível verificar a necessidade
de embutimento de 4,50 m da fundação em rocha.
A seguir é apresentada a planilha de cálculo, pelo Método de David Cabral
(1986) para obtenção da capacidade de carga e comprimento das estacas do
Encontro E2, bem como o cálculo da capacidade de carga para o trecho em
rocha.
29/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02


SP/OAE-03
Nível d'água = 2,07 m → 27/05/20 5
6
(mm) (tf) (tf)
100 Areia 7,0 3,0 150 30 35
120 Areia Siltosa 8,0 2,8 160 30 40
130 Areia Argilosa 8,0 2,3 200 40 50
200 Silte 5,0 1,8 250 50 70
210 Silte Arenoso 6,0 2,0 310 70 100
230 Silte Argiloso 3,5 1,0 410 100 140
300 Argila 5,0 1,0 450 120 200

(m) (m) (m) (%) (tf) (tf) (tf) (tf) (tf)
0,00 537,00 1 ----

0 10 20 30 40 50 60
1,30 535,70 0,3 1 230 8 3,50 1,00 0,88 0,88 8,56 9,43 4,72
2,30 534,70 1,3 1 230 10 3,50 1,00 3,65 4,53 10,69 15,22 7,61
3,30 533,70 2,3 1 230 19 3,50 1,00 6,94 11,47 20,32 31,78 15,89
4,30 532,70 3,3 2 310 23 5,00 1,50 12,00 23,46 36,89 60,36 30,18
5,30 531,70 4,3 3 120 40 8,00 2,80 33,39 56,85 119,77 176,62 88,31
6,30 530,70 5,3 3 120 48 8,00 2,80 40,06 96,91 143,73 240,64 120,32
7,30 529,70 6,3 3 120 50 8,00 2,80 41,73 138,65 149,72 288,36 144,18
8,30 528,70 7,3 3 120 50 8,00 2,80 41,73 180,38 149,72 330,10 165,05
9,30 527,70 8,3 4 120 50 8,00 2,80 41,73 222,11 149,72 371,83 185,91
10,30 526,70 9,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
11,30 525,70 10,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
12,30 524,70 11,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13,30 523,70 12,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
14,30 522,70 13,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
15,30 521,70 14,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
16,30 520,70 15,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
17,30 519,70 16,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
18,30 518,70 17,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
19,30 517,70 18,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
20,30 516,70 19,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
21,30 515,70 20,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
22,30 514,70 21,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
23,30 513,70 22,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
24,30 512,70 23,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
25,30 511,70 24,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
26,30 510,70 25,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
27,30 509,70 26,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
28,30 508,70 27,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
29,30 507,70 28,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
30,30 506,70 29,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
30/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02


SP/OAE-04
Cota da Boca = 536,00 m 1 1,61 536,00 534,39 320 Argila Siltosa
Profundidade = 8,79 m 2 5,81 534,39 530,19 120 Areia Siltosa
Cota 1º SPT = 534,70 m 4
Nível d'água = 1,53 m → 27/05/20 5
6
(mm) (tf) (tf)
100 Areia 7,0 3,0 150 30 35
120 Areia Siltosa 8,0 2,8 160 30 40
130 Areia Argilosa 8,0 2,3 200 40 50
200 Silte 5,0 1,8 250 50 70
210 Silte Arenoso 6,0 2,0 310 70 100
230 Silte Argiloso 3,5 1,0 410 100 140
300 Argila 5,0 1,0 450 120 200

(m) (m) (m) (%) (tf) (tf) (tf) (tf) (tf)
0,00 536,00 1 ----

0 10 20 30 40 50
1,30 534,70 0,3 1 320 4 4,00 1,00 0,50 0,50 4,28 4,78 2,39
2,30 533,70 1,3 2 120 7 8,00 2,80 5,84 6,34 20,96 27,30 13,65
3,30 532,70 2,3 2 120 4 8,00 2,80 3,34 9,68 11,98 21,66 10,83
4,30 531,70 3,3 2 120 2 8,00 2,80 1,67 11,35 5,99 17,34 8,67
5,30 530,70 4,3 2 120 10 8,00 2,80 8,35 19,70 29,94 49,64 24,82
6,30 529,70 5,3 3 120 16 8,00 2,80 13,35 33,05 47,91 80,96 40,48
7,30 528,70 6,3 3 120 42 8,00 2,80 35,06 68,11 125,76 193,87 96,94
8,30 527,70 7,3 3 120 8,00 2,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
9,30 526,70 8,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
10,30 525,70 9,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
11,30 524,70 10,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
12,30 523,70 11,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13,30 522,70 12,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
14,30 521,70 13,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
15,30 520,70 14,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
16,30 519,70 15,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
17,30 518,70 16,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
18,30 517,70 17,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
19,30 516,70 18,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
20,30 515,70 19,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
21,30 514,70 20,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
22,30 513,70 21,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
23,30 512,70 22,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
24,30 511,70 23,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
25,30 510,70 24,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
26,30 509,70 25,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
27,30 508,70 26,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
28,30 507,70 27,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
29,30 506,70 28,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
30,30 505,70 29,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
31/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Método de Poulos e Davis (1980):

Ap ∙ q p + Al ∙ q l
Qadm =
3
em que:
Ap = 0 m² (conservadoramente, desconsiderou-se a influência da ponta)
Al = 4,5 × 0,97 = 4,38 m² (embutido 4,5 m no maciço rochoso)
q p = 0,2 × 0,4 × 100 = 8,00 MPa
q l = 0,05 × 20 = 1,00 MPa
Assim:
4,38 ∙ 1,0
Qadm = × 1000 = 1460,84 kN = 146,08 tf
3
Método Fleming et al. (1992)

q 0,5
[1,3 ∙ (σu ) ∙ σa ] ∙ Al
a
Qadm =
3
em que:
q u = 100 × 0,4 = 40 MPa
σa = 100 kPa;
Al = 4,38 m2 ;
Assim:
40000 0,5
[1,3 ∙ ( 100 ) ∙ 100] ∙ 4,38
Qadm = = 3798,19 𝑘𝑁 = 379,82 𝑡𝑓
3

Carga admissível
(tf)
31 11,50 130 123
32/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Considerando-se os valores obtidos para as duas metodologias de cálculo,

admitiu-se para as estacas tipo raiz do encontro E2 (diâmetro de 0,41 m no
trecho em solo e 0,31 m no trecho em rocha) carga admissível no valor de 130 tf.
O valor reduzido (validado pelos métodos empregados e por outros métodos
semi-empíricos consagrados) deve-se à heterogeneidade do subsolo local. Com
a definição de valor limitado de carga admissível, busca-se minimizar a
possibilidade de alterações em obra.
6.5.4 Apoio P2
Para o Apoio P2 da OAE de Aparecida, definiu-se, com base na sondagem na
sondagem SP/OAE-05, o uso de estacas raiz com diâmetros, comprimentos
totais e cargas admissíveis resumidos no Quadro 8 a seguir. O citado quadro
também inclui o espaçamento mínimo entre eixos de estacas a ser considerado
no projeto da obra de arte especial (correspondente a 3x o diâmetro dos
elementos de fundação).
Como o solo local se caracteriza por baixa resistência, verificou-se que haveria
a necessidade de embutimento das estacas em rocha. A seguir é apresentada a
planilha de cálculo, pelo Método de David Cabral (1986) para obtenção da
capacidade de carga e comprimento das estacas do Apoio P2, onde é possível
observar a necessidade de embutimento das fundações em rocha. O cálculo dos
comprimentos em rocha são apresentados a seguir:
33/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02


SP/OAE-05
Profundidade = 6,53 m 2 6,53 535,35 530,47 320 Argila Siltosa
Arrasamento = 536,00 m 3
Cota 1º SPT = 535,70 m 4
Nível d'água = 2,39 m → 27/05/20 5
6
(mm) (tf) (tf)
100 Areia 7,0 3,0 150 30 35
120 Areia Siltosa 8,0 2,8 160 30 40
130 Areia Argilosa 8,0 2,3 200 40 50
200 Silte 5,0 1,8 250 50 70
210 Silte Arenoso 6,0 2,0 310 70 100
230 Silte Argiloso 3,5 1,0 410 100 140
300 Argila 5,0 1,0 450 120 200

(m) (m) (m) (%) (tf) (tf) (tf) (tf) (tf)
0,00 537,00 1 ----

0 10
1,30 535,70 0,3 1 230 6 3,50 1,00 0,66 0,66 6,42 7,07 3,54
2,30 534,70 1,3 2 320 0 4,00 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3,30 533,70 2,3 2 320 2 4,00 1,00 0,83 0,83 2,14 2,97 1,49
4,30 532,70 3,3 2 320 2 4,00 1,00 0,83 1,67 2,14 3,81 1,90
5,30 531,70 4,3 2 320 4 4,00 1,00 1,67 3,34 4,28 7,62 3,81
6,30 530,70 5,3 2 320 4,00 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
7,30 529,70 6,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
8,30 528,70 7,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
9,30 527,70 8,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
10,30 526,70 9,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
11,30 525,70 10,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
12,30 524,70 11,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13,30 523,70 12,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
14,30 522,70 13,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
15,30 521,70 14,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
16,30 520,70 15,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
17,30 519,70 16,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
18,30 518,70 17,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
19,30 517,70 18,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
20,30 516,70 19,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
21,30 515,70 20,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
22,30 514,70 21,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
23,30 513,70 22,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
24,30 512,70 23,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
25,30 511,70 24,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
26,30 510,70 25,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
27,30 509,70 26,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
28,30 508,70 27,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
29,30 507,70 28,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
30,30 506,70 29,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
34/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Método de Poulos e Davis (1980):

Ap ∙ q p + Al ∙ q l
Qadm =
3
em que:
Ap = 0 m² (conservadoramente, desconsiderou-se a influência da ponta)
Al = 4,5 × 0,97 = 4,38 m² (embutido 4,5 m no maciço rochoso)
q p = 0,2 × 0,4 × 100 = 8,00 MPa
q l = 0,05 × 20 = 1,00 MPa
Assim:
4,38 ∙ 1,0
Qadm = × 1000 = 1460,84 kN = 146,08 tf
3
Método Fleming et al. (1992)

q 0,5
[1,3 ∙ (σu ) ∙ σa ] ∙ Al
a
Qadm =
3
em que:
q u = 100 × 0,4 = 40 MPa
σa = 100 kPa;
Al = 4,38 m2 ;
Assim:
40000 0,5
[1,3 ∙ ( 100 ) ∙ 100] ∙ 4,38
Qadm = = 3798,19 𝑘𝑁 = 379,82 𝑡𝑓
3

Carga admissível
(tf)
31 10,00 130 123
35/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Considerando-se os valores obtidos para as duas metodologias de cálculo,

admitiu-se para as estacas tipo raiz do apoio P2 (diâmetro de 0,41 m no trecho
em solo e 0,31 m no trecho em rocha) carga admissível no valor de 130 tf. O
valor reduzido (validado pelos métodos empregados e por outros métodos semi-
empíricos consagrados) deve-se à heterogeneidade do subsolo local. Com a
definição de valor limitado de carga admissível, busca-se minimizar a
possibilidade de alterações em obra.
6.5.5 Encontro E3
fundação).
36/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02


SP/OAE-06
Cota da Boca = 537,00 m 1 3,65 537,00 533,35 210 Silte Arenoso
Profundidade = 12,31 m 2 8,74 533,35 528,26 230 Silte Argiloso
Cota 1º SPT = 535,70 m 4
Nível d'água = 4,70 m → 27/05/20 5
6
(mm) (tf) (tf)
100 Areia 7,0 3,0 150 30 35
120 Areia Siltosa 8,0 2,8 160 30 40
130 Areia Argilosa 8,0 2,3 200 40 50
200 Silte 5,0 1,8 250 50 70
210 Silte Arenoso 6,0 2,0 310 70 100
230 Silte Argiloso 3,5 1,0 410 100 140
300 Argila 5,0 1,0 450 120 200

(m) (m) (m) (%) (tf) (tf) (tf) (tf) (tf)
0,00 537,00 1 ----

0 10 20 30 40 50 60
1,30 535,70 0,3 1 210 5 6,00 2,00 0,94 0,94 10,69 11,63 5,82
2,30 534,70 1,3 1 210 8 6,00 2,00 5,01 5,95 17,11 23,06 11,53
3,30 533,70 2,3 1 210 7 6,00 2,00 4,38 10,33 14,97 25,30 12,65
4,30 532,70 3,3 2 230 5 3,50 1,00 1,83 12,15 5,35 17,50 8,75
5,30 531,70 4,3 2 230 6 3,50 1,00 2,19 14,35 6,42 20,76 10,38
6,30 530,70 5,3 2 230 10 3,50 1,00 3,65 18,00 10,69 28,69 14,35
7,30 529,70 6,3 2 230 16 3,50 1,00 5,84 23,84 17,11 40,95 20,48
8,30 528,70 7,3 2 230 16 3,50 1,00 5,84 29,68 17,11 46,79 23,40
9,30 527,70 8,3 3 120 19 8,00 2,80 15,86 45,54 56,89 102,43 51,22
10,30 526,70 9,3 3 120 32 8,00 2,80 26,71 72,25 95,82 168,07 84,03
11,30 525,70 10,3 3 120 50 8,00 2,80 41,73 113,98 149,72 263,70 131,85
12,30 524,70 11,3 3 120 50 8,00 2,80 41,73 155,72 149,72 305,43 152,72
13,30 523,70 12,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
14,30 522,70 13,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
15,30 521,70 14,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
16,30 520,70 15,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
17,30 519,70 16,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
18,30 518,70 17,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
19,30 517,70 18,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
20,30 516,70 19,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
21,30 515,70 20,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
22,30 514,70 21,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
23,30 513,70 22,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
24,30 512,70 23,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
25,30 511,70 24,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
26,30 510,70 25,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
27,30 509,70 26,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
28,30 508,70 27,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
29,30 507,70 28,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
30,30 506,70 29,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
37/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Quadro 9 – OAE de Aparecida – Estacas Raiz – Encontro E3

Carga admissível
(tf)
41 10,50 130 123

6.5.6 Apoio P3
Para o Apoio P3 da OAE de Aparecida, definiu-se, com base na sondagem
fundação).
obtenção da capacidade de carga e comprimento das estacas do Apoio P3.
38/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02


SP/OAE-07
Cota da Boca = 537,00 m 1 5,00 537,00 532,00 310 Argila Arenosa
Profundidade = 12,79 m 2 12,00 532,00 525,00 120 Areia Siltosa
Cota 1º SPT = 535,70 m 4
Nível d'água = 2,39 m → 27/05/20 5
6
(mm) (tf) (tf)
100 Areia 7,0 3,0 150 30 35
120 Areia Siltosa 8,0 2,8 160 30 40
130 Areia Argilosa 8,0 2,3 200 40 50
200 Silte 5,0 1,8 250 50 70
210 Silte Arenoso 6,0 2,0 310 70 100
230 Silte Argiloso 3,5 1,0 410 100 140
300 Argila 5,0 1,0 450 120 200

(m) (m) (m) (%) (tf) (tf) (tf) (tf) (tf)
0,00 537,00 1 ----

0 10 20 30 40 50 60
1,30 535,70 0,3 1 310 17 5,00 1,50 2,66 2,66 27,27 29,93 14,97
2,30 534,70 1,3 1 310 16 5,00 1,50 8,35 11,01 25,67 36,67 18,34
3,30 533,70 2,3 1 310 26 5,00 1,50 13,56 24,57 41,71 66,28 33,14
4,30 532,70 3,3 1 310 29 5,00 1,50 15,13 39,70 46,52 86,22 43,11
5,30 531,70 4,3 2 120 37 8,00 2,80 30,88 70,58 110,79 181,37 90,69
6,30 530,70 5,3 2 120 42 8,00 2,80 35,06 105,64 125,76 231,40 115,70
7,30 529,70 6,3 2 120 47 8,00 2,80 39,23 144,87 140,73 285,60 142,80
8,30 528,70 7,3 2 120 47 8,00 2,80 39,23 184,09 140,73 324,83 162,41
9,30 527,70 8,3 2 120 50 8,00 2,80 41,73 225,83 149,72 375,54 187,77
10,30 526,70 9,3 2 120 50 8,00 2,80 41,73 267,56 149,72 417,28 208,64
11,30 525,70 10,3 2 120 50 8,00 2,80 41,73 309,29 149,72 459,01 229,50
12,30 524,70 11,3 3 120 50 8,00 2,80 41,73 351,03 149,72 500,74 250,37
13,30 523,70 12,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
14,30 522,70 13,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
15,30 521,70 14,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
16,30 520,70 15,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
17,30 519,70 16,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
18,30 518,70 17,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
19,30 517,70 18,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
20,30 516,70 19,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
21,30 515,70 20,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
22,30 514,70 21,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
23,30 513,70 22,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
24,30 512,70 23,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
25,30 511,70 24,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
26,30 510,70 25,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
27,30 509,70 26,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
28,30 508,70 27,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
29,30 507,70 28,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
30,30 506,70 29,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
39/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02

Carga admissível
(tf)
41 6,50 130 123

6.5.7 Encontro E4
Para o Encontro E4 da OAE de Aparecida, definiu-se, na sondagem SP/OAE-
08, o uso de estacas raiz com diâmetros, comprimentos totais e cargas
fundação).
40/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02


SP/OAE-08
Cota da Boca = 536,00 m 1 1,45 536,00 534,55 210 Silte Arenoso
Cota 1º SPT = 534,70 m 4
Nível d'água = 1,79 m → 27/05/20 5
6
(mm) (tf) (tf)
100 Areia 7,0 3,0 150 30 35
120 Areia Siltosa 8,0 2,8 160 30 40
130 Areia Argilosa 8,0 2,3 200 40 50
200 Silte 5,0 1,8 250 50 70
210 Silte Arenoso 6,0 2,0 310 70 100
230 Silte Argiloso 3,5 1,0 410 100 140
300 Argila 5,0 1,0 450 120 200

(m) (m) (m) (%) (tf) (tf) (tf) (tf) (tf)
0,00 536,00 1 ----

0 10 20 30 40 50 60
1,30 534,70 0,3 1 210 15 6,00 2,00 2,82 2,82 32,08 34,90 17,45
2,30 533,70 1,3 2 310 13 5,00 1,50 6,78 9,60 20,85 30,45 15,23
3,30 532,70 2,3 3 120 13 8,00 2,80 10,85 20,45 38,93 59,38 29,69
4,30 531,70 3,3 3 120 22 8,00 2,80 18,36 38,81 65,88 104,69 52,34
5,30 530,70 4,3 3 120 32 8,00 2,80 26,71 65,52 95,82 161,34 80,67
6,30 529,70 5,3 3 120 30 8,00 2,80 25,04 90,56 89,83 180,39 90,20
7,30 528,70 6,3 3 120 32 8,00 2,80 26,71 117,27 95,82 213,09 106,54
8,30 527,70 7,3 3 120 33 8,00 2,80 27,54 144,81 98,81 243,63 121,81
9,30 526,70 8,3 3 120 34 8,00 2,80 28,38 173,19 101,81 275,00 137,50
10,30 525,70 9,3 3 120 46 8,00 2,80 38,39 211,59 137,74 349,33 174,66
11,30 524,70 10,3 3 120 50 8,00 2,80 41,73 253,32 149,72 403,04 201,52
12,30 523,70 11,3 3 120 50 8,00 2,80 41,73 295,05 149,72 444,77 222,38
13,30 522,70 12,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
14,30 521,70 13,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
15,30 520,70 14,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
16,30 519,70 15,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
17,30 518,70 16,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
18,30 517,70 17,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
19,30 516,70 18,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
20,30 515,70 19,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
21,30 514,70 20,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
22,30 513,70 21,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
23,30 512,70 22,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
24,30 511,70 23,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
25,30 510,70 24,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
26,30 509,70 25,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
27,30 508,70 26,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
28,30 507,70 27,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
29,30 506,70 28,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
30,30 505,70 29,3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
41/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02

Carga admissível
(tf)
41 8,50 130 123

7. ANÁLISES DE ESTABILIDADE
A partir das características da OAE e dos parâmetros de resistência indicados

nos Quadros 3 e 4, fez-se as análises de estabilidade global dos encontros da
citada OAE.
Os itens subsequentes indicam, para cada caso (Encontros E1, E2, E3 e E4), os
resultados obtidos para as análises de estabilidade realizadas.
7.1 ENCONTRO E1
A Figura 11 a seguir apresenta o resultado das análises de estabilidade
realizadas para o Encontro E1 da OAE de Aparecida.
42/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
Figura 11 – Análise de Estabilidade Global – Superfície Circular – Encontro E1
Verifica-se que o encontro analisado apresenta fator de segurança (FS=1,54)

compatível com o valor mínimo (FSmín=1,50) definido em norma.
7.2 ENCONTRO E2
43/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02

7.3 ENCONTRO E3
44/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02

7.4 ENCONTRO E4
45/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02

Quadro 12 – Fator de Segurança Obtido
FATOR DE SEGURANÇA
ENCONTRO
MÍNIMO OBTIDO
E1 1,54
E2 2,04
E3 1,85
E4 2,04
8. CONSIDERAÇÕES EXECUTIVAS
A execução das fundações da OAE do de Aparecida deverá ser acompanhada

por engenheiro geotécnico do Construtor, responsável por verificar se as
hipóteses de projeto são observadas em campo e por averiguar se a metodologia
46/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
executiva adotada na escavação das estacas é adequada à integridade dos

elementos. Caberá ao citado engenheiro, também, analisar o material escavado
e compará-lo com as sondagens disponíveis para análise de eventuais
inconsistências. No caso de discrepâncias entre as sondagens e os materiais
escavados, a Fiscalização deverá ser comunicada para definição das medidas a
serem adotadas.
As estacas raiz deverão ser executadas em total compatibilidade com os
preceitos da NBR 6122/19. Especial atenção deverá ser dada às especificações
técnicas descritas no Anexo K da citada norma. As recomendações executivas
indicadas na especificação técnica ET-DE-G00/005– Estacas Tipo Raiz
(DER/SP) também deverão ser seguidas, prevalecendo sempre as orientações
mais rigorosas entre as especificações citadas.
Durante a execução dos elementos de fundação, deverá ser observada e
integralmente aplicada a norma regulamentadora NR-18. É indispensável a
presença de um engenheiro de segurança na obra que seja responsável pelos
equipamentos empregados e pelas condições de trabalho.
9. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALONSO, Urbano Rodriguez. Dimensionamento de Fundações Profundas. 5ª

Edição. Editora Edgard Luche. São Paulo. 1989. 169p.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE ENGENHARIA DE

FUNDAÇÕES E GEOTECNIA. Manual de Especificações de Produtos
e Procedimentos. 3ª Edição. Editora Pine. São Paulo. 2004. 410p.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6122: Projeto e

execução de fundações. Rio de Janeiro. 2010. 91p.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 11682:

Estabilidade de Encostas. Rio de Janeiro. 2009. 33p.
47/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
CINTRA, J. C. A., AOKI, N. Carga admissível em fundações profundas.

Editora EESC-USP. São Paulo. 1999. 61p.
CINTRA, J. C. A., AOKI, N. Fundações por Estacas – Projeto Geotécnico.

Editora Oficina de Textos. São Paulo. 2010. 96p.
CPRM. Programa Geologia do Brasil. Mapa Geológico – Folha Casimiro de

Abreu – SF23-Z-B-III. Escala 1:100.000. 2009
PINI. Fundações – Teoria e Prática. 2ª Edição. Editora Pini. São Paulo. 1998.
751p.
VELLOSO, Dirceu de Alencar. Fundações. Volumes 1 e 2. Oficina de Textos.

São Paulo. 2004. 569p.
48/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
ANEXO A – PLANTA DE LOCAÇÃO DE SONDAGENS

49/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
ANEXO B – BOLETINS DE SONDAGENS

50/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
51/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
52/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
53/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
54/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
55/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
56/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
57/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
58/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
59/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
60/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
61/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
62/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
63/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
64/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
65/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
66/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
67/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
68/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
69/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
70/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
71/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
72/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
73/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
74/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
75/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
76/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
77/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
78/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
79/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
80/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
81/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
82/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
83/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
84/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02
85/85
P01504-1222-RL-2300-2001
02

Rte 03 0309 013

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Rte 03 0309 013

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

VIADUTO APARECIDA Nº MRS PÁGINA

ESTRUTURAS – RELATÓRIO GEOTÉCNICO RTE-03-0309-013

Rev. TE Descrição Por Ver. Apr. Aut. Data

00 B EMISSÃO INICIAL JLV RLM GOU - 15/06/20

01 B REVISADO CONFORME COMENTÁRIOS JLV RLM GOU - 30/06/20

02 B REVISADO CONFORME COMENTÁRIOS JLV RLM GOU - 13/07/20

ITEM DESCRIÇÃO PÁGINA

2. CARACTERIZAÇÃO DA OBRA DE ARTE ESPECIAL 3

4. DESCRIÇÃO DO SUBSOLO LOCAL 14

ANEXO A – PLANTA DE LOCAÇÃO DE SONDAGENS 48

ANEXO B – BOLETINS DE SONDAGENS 49

2. CARACTERIZAÇÃO DA OBRA DE ARTE ESPECIAL

O viaduto é caracterizado pela ocorrência de um vão principal de 30 m sobre a

A citada OAE apresenta larguras de 9,10m e 5,60m, com uso de barreiras

Quadro 1 – Estacas Raiz – Cargas atuantes

Encontro E1 927 506

Apoio P1 1.029 507

Apoio P2 1.266 770

Encontro E3 969 328

Apoio P3 1.266 770

Encontro E4 969 328

As Figura 1 a 8 apresentam a OAE, em planta, em perfil e em seção transversal.

Figura 1 – OAE de Aparecida – Planta

Figura 2 – OAE de Aparecida – Perfil Longitudinal do Ramo 500

Figura 3 – OAE de Aparecida – Perfil Longitudinal do Ramo 300

Figura 4 – OAE de Aparecida – Perfil Longitudinal do Ramo 400

Figura 5 – OAE de Aparecida – Seção Transversal do Encontro E1

Figura 6 – OAE de Aparecida – Seção Transversal do Encontro E2

Figura 7 – OAE de Aparecida – Seção Transversal do Encontro E3

Figura 8 – OAE de Aparecida – Seção Transversal do Encontro E4

A área de implantação da OAE de Aparecida encontra-se inserida nos depósitos

Os depósitos arenosos e cascalheiras podem assumir importância devido a sua

O nível d’água elevado, associado aos terrenos dessa unidade, condiciona

Er – Formação Resende - Diamictito, conglomerado, lamito

Q2a – Depósitos Aluvionares – sedimentos arenosos e argilo-

Np3eγ2ap – Magmatismo tardi a pós-orogênico – Granitóide

Npexm – Unidade de sericita xisto.

Npepg – Muscovita-granada-sillimanita-biotita. Gnaisse migmatítico,

Npeog - Unidades gnaisses bandados.

4. DESCRIÇÃO DO SUBSOLO LOCAL

Para a definição do tipo de fundação a ser utilizado na obra de Aparecida, foram

especial, verificou-se que as soluções de estacas pré-moldadas de concreto, de

Conforme indicado nos itens anteriores, foram adotadas para as fundações da

6.1 MÉTODO DAVID CABRAL

6.2 MÉTODO DE POULOS E DAVIS (1980)

Em casos como o abordado pela metodologia de Poulos e Davis (1980) em que

e empregando-se um fator de segurança global igual a 3. A metodologia proposta

6.3 MÉTODO FLEMING ET AL. (1992)

A resistência à compressão simples do maciço pode ser estimada considerando

Quadro 1 – Valores indicativos de σc

Figura 10 – Fatores de Redução da Resistência da Rocha (Stacey e Page,

Com relação ao comprimento mínimo de embutimento da estaca, Le, necessário

6.4 ESTABILIDADE GLOBAL

Quadro 2 - Parâmetros de Resistência para os Solos em Condições Naturais

NSPT Peso Específico Ângulo de Atrito

Solo Residual <5 16 – 17 5 – 15 15 – 23

Solo Residual > 50 20 25 - 32 27 - 31

Quadro 3 - Parâmetros de Resistência para os Solos em Condições Saturadas

NSPT Peso Específico Ângulo de Atrito

Solo Residual <5 17 – 18 0 – 10 15 – 23

Solo Residual > 50 20 20 - 25 27 - 30

O dimensionamento foi realizado considerando fatores de segurança mínimos

 nível de segurança desejado contra a perda de vidas humanas (baixo,