1

Universidade Potiguar
Curso de direito

A3 de Teoria Geral do Direito

Docentes:
Pablo Vinicius de Lima
Ricardo Luiz Muniz de Souza

Discentes:
CÉLIO JUNIOR CAEIRA DOS SANTOS - RA: 12823211421, E-MAIL:
celiocaeira@gmail.com
DAVID FRANÇA SOUZA FARACHE MEDEIROS - RA: 1282329718, E-MAIL:
EMANUELLE NATALY DE SOUSA LIMA - RA: 1282325090, E-MAIL:
emanuellenataly.direito@gmail.com
GABRIEL DE SOUSA TRAJANO RODRIGUES - RA: 12823210153, E-MAIL:
gabrielrodriguess518@gmail.com
SANDERSON RÔNNIK LEANDRO DE SOUZA - RA: 1282326866, E-MAIL:
ronniksanderson@gmail.com

Natal/RN
2023
2

Richard Posner

Momento histórico que o autor viveu.

Richard Posner viveu em um momento histórico marcado por profundas mudanças e

transformações sociais, políticas e econômicas. Ele nasceu em 1939, em plena Segunda
Guerra Mundial, um período de intensa turbulência e conflito global. A guerra teve um
impacto significativo na forma como as sociedades e os governos lidavam com
questões de direito, justiça e governança. Além disso, Posner viveu em uma era de
rápidos avanços tecnológicos. Durante sua vida, houve desenvolvimentos significativos
em áreas como computação, comunicação e transporte. A disseminação da internet e
a globalização dos mercados tiveram um impacto profundo nas relações comerciais, no
acesso à informação e na forma como as questões legais eram abordadas. Outro
aspecto importante do momento histórico em que Posner viveu foi a luta pelos
direitos civis e a busca pela igualdade. A década de 1960 foi marcada por movimentos
sociais, como o Movimento pelos Direitos Civis nos Estados Unidos, que buscavam
combater a discriminação racial e promover a igualdade de oportunidades. Essas lutas
influenciaram os debates jurídicos e levaram a avanços legislativos importantes, como
a Lei dos Direitos Civis de 1964 nos EUA.

Quais as ideias que existiam na sociedade na época?

Durante o período em que Posner atuou, diversas ideias e tendências surgiram nas
áreas sociais e jurídicas. Alguns deles incluem:

1. Teoria Econômica do Direito: Posner foi um dos proponentes mais proeminentes

dessa abordagem, que se baseia na aplicação de princípios econômicos à análise legal.
Ele argumentava que as decisões legais devem ser avaliadas em termos de eficiência
econômica e maximização do bem-estar social.

2. Análise Econômica do Direito: Posner defendeu o uso de métodos e conceitos

econômicos na análise de questões legais. Isso inclui a aplicação de custos e benefícios,
incentivos e análise de eficiência para entender e resolver problemas legais.

3. Pragmatismo: Posner era conhecido por sua abordagem pragmática à lei. Ele
acreditava que as decisões legais devem ser baseadas em análises empíricas e
conseqúenciálistas, levando em consideração os resultados práticos e as
consequências sociais das decisões.

4. Ceticismo em relação aos direitos naturais: Posner questionou o conceito de direitos

naturais, argumentando que eles são construções sociais e que a lei deve ser moldada
com base em considerações utilitárias e pragmáticas.

5. Ênfase na eficiência: Posner defendeu a importância da eficiência econômica no

sistema legal. Ele acreditava que a lei deveria buscar alcançar resultados eficientes em
termos de alocação de recursos, maximizando o bem-estar social e minimizando os
custos.
3

Qual o tema (problema) do Direito ele aborda?

Richard Posner aborda uma variedade de tópicos e problemáticas no campo do

Direito. Ele é conhecido por sua abordagem interdisciplinar, combinando conceitos e
métodos da economia, teoria do direito e ciências sociais para analisar e resolver
questões jurídicas complexas.

Uma das áreas em que Posner se destacou é a economia do Direito, que é a aplicação
de princípios econômicos ao estudo do sistema jurídico. Ele argumenta que as decisões
judiciais e a formulação da lei devem ser orientadas por uma análise custo-benefício,
priorizando a eficiência econômica e social. Posner enfatiza a importância de
considerar os incentivos e consequências econômicas das decisões legais, a fim de
promover melhores resultados para a sociedade como um todo.

Outro tema abordado por Posner é a teoria da responsabilidade civil, em que ele
explora questões relacionadas à compensação por danos, negligência, risco e
prevenção de acidentes. Ele propõe uma abordagem pragmática e baseada em custos
para a responsabilidade civil, buscando equilibrar a compensação às vítimas com os
custos sociais e econômicos associados.

Qual a posição (o entendimento) dele sobre esse tema?

Richard Posner é conhecido por sua abordagem pragmática e influente na aplicação da

análise econômica ao direito. As principais características incluem.

1. Abordagem Econômica do Direito: Posner defende fortemente a utilização de

princípios e métodos da economia para entender e analisar questões legais. Vendo
que a análise econômica pode oferecer entendimentos valiosos sobre o
comportamento humano, as consequências das decisões legais e a eficiência do
sistema jurídico.

2. Eficiência Econômica: Uma ideia central em sua abordagem é a busca pela eficiência
econômica no sistema legal. Isso implica a avaliação das leis e decisões judiciais com
base em como contribuem para a alocação eficiente de recursos.

3. Desenvolvimento da Lei Comum: Posner também contribuiu para o

desenvolvimento da teoria da eficiência na common law, argumentando que as regras
legais evoluem para maximizar a eficiência econômica ao longo do tempo.

Quais outros autores discutiam o mesmo tema? Qual a diferença dos

posicionamentos?

- Ronald Coase:
Semelhanças: Assim como Posner, Coase está interessado na aplicação de princípios
econômicos ao Direito. Ambos enfatizam a importância da eficiência econômica na
4

tomada de decisões legais. Coase também se preocupa com a alocação eficiente de

direitos de propriedade, assim como Posner.
Diferenças: Coase tende a enfatizar mais as negociações privadas e a importância dos
custos de transação, enquanto Posner pode estar mais inclinado a considerar a
intervenção judicial como uma forma de corrigir falhas de mercado.

- Guido Calabresi:
Semelhanças: Calabresi compartilha com Posner uma abordagem pragmática e
baseada em custos para a teoria da responsabilidade civil. Ambos consideram os
custos sociais e econômicos envolvidos na compensação por danos.
Diferenças: Calabresi desenvolveu a teoria do "custo evitável mais baixo", que enfatiza
a minimização dos custos de acidentes. Posner pode ter uma abordagem mais ampla,
considerando uma gama mais ampla de fatores e trade-offs ao equilibrar a
compensação e os custos sociais.

- Cass Sunstein:
Semelhanças: Sunstein compartilha com Posner a ênfase na análise de custo-benefício
e consideração dos efeitos comportamentais na formulação de políticas públicas.
Ambos reconhecem a importância de uma abordagem mais pragmática e realista.
Diferenças: Sunstein pode estar mais focado na teoria da escolha pública e na
regulação, enquanto Posner pode ter uma abordagem mais ampla que abrange uma
variedade de áreas do Direito. Além disso, suas ênfases e posicionamentos podem
diferir em relação a questões específicas de políticas públicas.

- Richard Epstein:
Semelhanças: Epstein compartilha com Posner o interesse pela aplicação de princípios
econômicos ao Direito. Ambos argumentam em favor de uma análise mais ampla dos
direitos de propriedade e liberdade contratual.
Diferenças: Epstein pode ter uma postura mais pró-mercado e individualista em
relação a Posner. Ele pode enfatizar mais a proteção dos direitos de propriedade e a
liberdade contratual, enquanto Posner pode estar mais disposto a considerar
intervenções regulatórias em certas circunstâncias.

O autor teve seguidores? Se sim, quem são/foram? Como suas ideias (dos
seguidores) se assemelham e como se distanciam das ideias do autor?

- William Landes: - Semelhanças: Landes compartilha a visão de Posner sobre a

aplicação da análise econômica ao Direito, especialmente em relação à eficiência e aos
incentivos econômicos. Ambos acreditam que a economia pode fornecer insights
valiosos para a compreensão e tomada de decisões no campo jurídico. - Diferenças:
Landes pode ter uma abordagem mais formalista do que Posner, enfatizando a
importância da coerência interna e do respeito às regras jurídicas estabelecidas. Além
disso, ele pode ter suas próprias contribuições e perspectivas únicas para o campo
jurídico, mesmo que se baseiem nas ideias de Posner.

- Frank Easterbrook: - Semelhanças: Easterbrook compartilha com Posner a visão de

que o Direito deve ser analisado a partir de uma perspectiva econômica e pragmática,
5

focando na eficiência e nas consequências práticas das decisões legais. Ambos

valorizam a aplicação de princípios econômicos ao Direito. - Diferenças: Easterbrook
pode ter suas próprias abordagens e perspectivas únicas para o campo jurídico,
mesmo que se baseiem nas ideias de Posner. Além disso, ele pode enfatizar aspectos
específicos da análise econômica do Direito ou ter diferentes ênfases em relação a
certos aspectos da teoria econômica.

- Eric Posner: - Semelhanças: Compartilha das ideias básicas de Richard Posner. Ele
também adota a análise econômica do Direito como uma ferramenta importante para
entender e criticar o Direito. - Diferenças: Eric Posner pode ter uma abordagem mais
formalista do que Richard Posner, colocando maior ênfase na coerência interna e no
respeito às regras jurídicas estabelecidas. Ele pode ter suas próprias contribuições e
perspectivas únicas para o campo jurídico, mesmo que se baseiem nas ideias de
Richard Posner.

Como o entendimento do autor influencia nossa percepção sobre a Teoria do

Direito?

Richard Posner é um renomado jurista norte-americano, sua influência na percepção

sobre a teoria geral do direito é significativa, especialmente no campo do pensamento
jurídico contemporâneo. Posner defende uma abordagem pragmática e utilitarista
para a análise do direito, buscando entender como as decisões jurídicas afetam a
sociedade e promovem a eficiência econômica. Ele argumenta que os juízes devem
considerar os efeitos práticos de suas decisões e aplicar uma análise econômica para
avaliar as consequências das políticas jurídicas. Essa perspectiva tem influenciado o
debate jurídico, especialmente nos Estados Unidos, ao incentivar uma análise mais
empírica e baseada em dados, em vez de depender exclusivamente de precedentes e
doutrinas tradicionais. Posner também enfatiza a importância da teoria econômica na
compreensão e interpretação do direito.
6

Paulo Barros de Carvalho

Momento histórico que o autor viveu.

Paulo Barros de Carvalho viveu em um período de intensas transformações e desafios

no cenário jurídico do Brasil. Sua vida e carreira coincidiram com momentos marcantes
que moldaram a história do sistema jurídico brasileiro. Durante sua infância e
juventude, o Brasil passava por um período de significativas mudanças políticas e
sociais. A década de 1930 foi marcada pela ascensão do Estado Novo, regime
autoritário liderado por Getúlio Vargas. Esse período influenciou a maneira como o
direito era concebido e aplicado, com a promulgação de novas leis e a centralização do
poder nas mãos do governo. Nos anos seguintes, o país viveu a redemocratização e a
promulgação da Constituição de 1946, que trouxe importantes garantias e direitos
individuais. A partir da década de 1960, o Brasil passou por um período de grande
efervescência política e movimentos sociais, culminando no regime militar que
governou o país de 1964 a 1985. Durante o período da ditadura, o sistema jurídico
brasileiro enfrentou desafios relacionados aos direitos humanos e à justiça social.
Medidas autoritárias foram adotadas, como a suspensão de garantias constitucionais e
a perseguição política. Ao mesmo tempo, movimentos de resistência e defesa dos
direitos civis surgiram, lutando pela democracia e pela preservação dos direitos
fundamentais. Paulo Barros de Carvalho, atuando como jurista, esteve envolvido nesse
contexto desafiador. Sua visão crítica e seu conhecimento jurídico foram fundamentais
para analisar e debater as questões legais da época. O período também foi marcado
por avanços legislativos importantes, como a promulgação da Lei de Anistia em 1979,
que buscava reconciliar a sociedade brasileira após anos de repressão política.

Quais as ideias que existam na sociedade à época?

Na época em que Paulo Barros de Carvalho viveu, algumas ideias e correntes jurídicas
influenciaram o cenário jurídico brasileiro. O contexto histórico e político do Brasil,
com a ditadura militar, moldou em grande medida as discussões e abordagens
jurídicas da época. Aqui estão algumas ideias e correntes relevantes: Positivismo
jurídico: O positivismo jurídico era uma corrente dominante no período, que defendia
a ideia de que o direito era um conjunto de normas estabelecidas pelo Estado e que
deveria ser aplicado de forma objetiva, independentemente de considerações éticas
ou morais. Essa abordagem valorizava a legislação e a autoridade do Estado na
interpretação e aplicação das leis.

Legalismo: O legalismo era uma corrente jurídica que enfatizava a importância da

estrita observância da lei e das formalidades processuais. Nesse contexto, a
interpretação literal da legislação era valorizada, e a discricionariedade dos juízes era
limitada. Essa abordagem buscava garantir a segurança jurídica e a previsibilidade das
decisões judiciais.

Garantismo: O garantismo jurídico, embora menos difundido na época, começou a

ganhar espaço e influência. Essa corrente defendia a ideia de que o direito deveria
garantir a proteção dos direitos fundamentais dos indivíduos, mesmo em contextos de
7

restrição de liberdades, como a ditadura militar. O garantismo enfatizava a

importância dos princípios constitucionais e a necessidade de limitar o poder estatal.

Direitos Humanos: A discussão sobre direitos humanos ganhou força nesse período,
tanto no cenário nacional quanto internacional. Movimentos e organizações lutaram
pela defesa dos direitos civis e políticos, promovendo debates sobre a dignidade
humana, a liberdade de expressão, a igualdade e a justiça social. Essas discussões
tiveram impacto nas abordagens jurídicas e nos avanços legislativos relacionados aos
direitos fundamentais.

Qual o tema (problema) do Direito ele aborda?

Ele aborda diversas problemáticas do direito em sua trajetória como jurista. Entre os
temas que ele se dedicou a estudar e debater, podemos destacar: A hermenêutica
jurídica é a área do direito que estuda a interpretação das normas legais.

Paulo Barros de Carvalho dedicou-se a essa temática, buscando compreender os

métodos e técnicas de interpretação jurídica, bem como a importância dos princípios e
valores na aplicação do direito.

Como jurista, Paulo Barros de Carvalho também abordou questões relacionadas ao

direito constitucional. Ele analisou a importância dos princípios constitucionais e a sua
aplicação nas decisões judiciais. Além disso, ele trouxe contribuições para o debate
sobre a proteção dos direitos fundamentais e a importância da justiça social no
contexto constitucional.

A teoria geral do direito busca estudar os conceitos fundamentais e os princípios que

norteiam o sistema jurídico como um todo. Paulo Barros de Carvalho também se
dedicou a essa área do conhecimento, refletindo sobre a estrutura e os fundamentos
do direito, bem como suas relações com a ética e a sociedade.

Qual a posição (o entendimento) dele sobre esse tema?

Direito Tributário: Carvalho defende uma abordagem mais equilibrada e justa na

interpretação e aplicação das normas tributárias. Ele critica a excessiva rigidez e
formalismo na área tributária, argumentando a favor de uma interpretação que leve
em consideração a capacidade contributiva do cidadão e a promoção da justiça fiscal.

Hermenêutica jurídica: Carvalho valoriza a hermenêutica jurídica como uma

ferramenta essencial para a compreensão e aplicação das normas legais. Ele defende
uma interpretação que leve em consideração os princípios e valores do ordenamento
jurídico, buscando uma maior efetividade e coerência na tomada de decisões judiciais.

Direito Constitucional: Paulo Barros de Carvalho enfatiza a importância dos princípios

constitucionais na interpretação do direito. Ele defende uma leitura atualizada da
Constituição, valorizando a proteção dos direitos fundamentais e a promoção da
justiça social como pilares do sistema jurídico.
8

Teoria Geral do Direito: Carvalho busca compreender os fundamentos e as estruturas

do direito, relacionando-os com a ética e a sociedade. Ele valoriza a importância dos
princípios e valores na construção do sistema jurídico, buscando uma abordagem mais
humanista e contextualizada do direito.

Quais outros autores discuƟam o mesmo tema? Qual a diferença dos

posicionamentos?

• Aliomar Baleeiro: Baleeiro defendia uma interpretação mais restritiva das normas
tributárias, priorizando a legalidade estrita e a segurança jurídica. Diferente de Paulo
Barros de Carvalho, que busca uma abordagem mais equilibrada e justa, considerando
a capacidade contributiva e a justiça fiscal.

•Miguel Reale: Reale enfatizava a importância da interpretação teleológica, buscando

compreender a finalidade e o objetivo das normas jurídicas. Diferente de Paulo Barros
de Carvalho, que também valoriza a interpretação teleológica, mas com ênfase nos
princípios e valores do ordenamento jurídico.

• Celso Ribeiro Bastos: Bastos defendia uma interpretação mais garantista e ativista da
Constituição, valorizando a proteção dos direitos fundamentais e a defesa dos
interesses dos cidadãos. Diferente de Paulo Barros de Carvalho, que também valoriza a
proteção dos direitos fundamentais, mas busca uma abordagem mais equilibrada,
considerando também a promoção da justiça social.

O autor teve seguidores? Se sim, quem são/foram? Como suas ideias (dos seguidores)
se assemelham e como se distanciam das ideias do autor?

• Tathiane Piscitelli: Piscitelli é uma renomada jurista brasileira e discípula de Paulo

Barros de Carvalho. Ela compartilha da abordagem de interpretar o direito tributário
com base nos princípios constitucionais e na justiça fiscal, enfatizando a busca por uma
interpretação mais equilibrada e coerente das normas tributárias.

• Eduardo Sabbag: Sabbag é outro jurista brasileiro influenciado por Paulo Barros de
Carvalho. Ele compartilha da visão de interpretar o direito tributário considerando a
capacidade contributiva, buscando uma interpretação mais justa e proporcional das
normas tributárias. Esses seguidores se assemelham às ideias de Paulo Barros de
Carvalho ao valorizarem a interpretação do direito tributário com base nos princípios
constitucionais, buscando uma abordagem mais equilibrada e justa. Eles compartilham
a visão de que a capacidade contributiva e a justiça fiscal devem ser consideradas na
interpretação e aplicação das normas tributárias.

Como o entendimento do autor influencia nossa percepção sobre a Teoria do Direito?

O entendimento do jurista Paulo Barros de Carvalho pode influenciar nossa percepção

sobre a Teoria do Direito, especialmente no campo do Direito Tributário. Carvalho é
9

conhecido por suas contribuições nessa área, buscando uma abordagem mais crítica e
analítica em relação às normas e princípios tributários.

Sua visão pode promover uma compreensão mais aprofundada dos fundamentos e da
estrutura do Direito Tributário, levando em consideração aspectos como a
interpretação das leis, a aplicação dos princípios constitucionais, a relação entre o
Estado e o contribuinte, entre outros.

Ao examinar e analisar as obras e os argumentos de Carvalho, estudiosos e

profissionais do Direito podem adotar sua perspectiva e incorporar seus conceitos em
suas próprias reflexões e debates acadêmicos. Isso pode contribuir para a evolução e o
aprimoramento da Teoria do Direito, fornecendo novas abordagens e perspectivas
para o campo em questão.