COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Estudo do potencial de liquefação estática em barragem de rejeito

alteada para montante, aplicando a metodologia de Olson (2001).
Washington Pirete da Silva
Companhia Vale, Brumadinho, Brasil, washington.pirete@vale.com

Romero César Gomes

Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Brasil, romero@em.ufop.br

RESUMO: A liquefação vem sendo pesquisada e compreendida ao longo do tempo devido aos
diversos eventos catastróficos que ocorreram no mundo causando perdas de vidas humanas,
enormes prejuízos econômicos e impactos ambientais irrecuperáveis. O objetivo do trabalho foi
analisar o potencial de liquefação estática através da metodologia de Olson (2001) de uma
barragem de rejeito de minério de ferro alteada para montante, localizada no quadrilátero ferrífero,
região considerada assísmica. A metodologia de Olson (2001) trata-se de uma pesquisa de estudos
de retro-analises de rupturas por liquefação em diversos casos históricos encontrados na literatura.
O método utiliza correlações com a resistência a penetração corrigida de SPT e/ou CPT com as
razões de resistências de pico e liquefeita. A proposta da avaliação do potencial de liquefação
utilizando ensaios de resistência a penetração visa facilitar a análise do fenômeno, onde não há
possibilidade de coletar amostras representativas em profundidade para ensaios de laboratório.

PALAVRAS-CHAVE: Barragem de Rejeito, Liquefação estática, Barragem alteada para montante

e Metodologia de Olson.

1 INTRODUÇÃO montante, formam camadas com baixa

Existe uma grande preocupação quanto à
segurança das barragens projetadas, construídas
e operadas pelo método de montante, que, em
alguns casos, são conduzidas sem nenhum
controle do manejo da disposição dos rejeitos.
Uma atenção considerável tem sido dada à
melhoria dos métodos de concepção, construção
e operação destas estruturas, visando torna-se
não apenas uma alternativa econômica, mas
também, uma alternativa estável para as
condições de carregamento estático. A falta de
conhecimento do risco e a operação inadequada
na disposição dos rejeitos em barragem alteada
para montante, levaram à ocorrência de rupturas
com resultados desastrosos. Após estes eventos,
iniciaram novos estudos e técnicas de operação
para aumentar a segurança geotécnica. Deste
modo, a gestão da disposição dos rejeitos e o
controle do nível d’água do reservatório foram
premissas essenciais para garantir a segurança
de barragens de rejeitos alteadas para montante.
Os rejeitos quando dispostos
hidraulicamente em barragens alteadas para
densidade relativa, que, quando saturados,
podem gerar uma condição de carregamento
não drenado e induzir a ocorrência do
fenômeno liquefação. O termo liquefação
define um fenômeno gerado pelo acréscimo
rápido de poropressões positivas em materiais
com baixa coesão, fofos e saturados, que
corresponde uma redução na tensão efetiva,
caracterizando uma queda na resistência
cisalhante, induzido por carregamento estático
ou dinâmico. Diante das dificuldades na
retirada de amostras indeformadas em
profundidade abaixo da linha de saturação,
associado aos distúrbios durante amostragem
para os ensaios de laboratórios, este estudo
busca analisar o potencial de liquefação através
de correlações de resistência a penetração de
“SPT e/ou CPT” de acordo com a metodologia
de Olson (2001).
A metodologia de Olson (2001) trata-se de
uma pesquisa de retro análises de fluxo de
rupturas por liquefação estática de 33 (trinta e
três) casos históricos encontrados na literatura.

1
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

2 METODOLOGIA E ESTUDO DE CASO

A metodologia que será utilizada neste

estudo de caso foi escolhida em virtude dos
dados e informações disponíveis. O método,
utiliza a correlação entre a resistência à
penetração corrigida (SPT e/ou CPT) com a
resistência ao cisalhamento de pico e liquefeita.
Neste contexto, será utilizado a metodologia
completa proposta por Olson (2001) que analisa
a liquefação submetida a uma tensão cisalhante
estática através de estudos de casos históricos
classificado por três principais tarefas a seguir:
9 Suscetibilidade à liquefação;
9 Análise do gatilho da liquefação;
Figura 1 – Linha de contorno entre σ’v0 e (N1)60
9 Análise de estabilidade do fluxo de existentes na literatura, (modificado de Olson, 2001).
ruptura pós-gatilho.

2.1 Avaliação da Suscetibilidade à liquefação

A primeira análise para verificar a liquefação de

um solo submetido a uma tensão cisalhante
estática, é determinar se o solo está no estado
contrátil, ou dilatante.
Fear & Robertson (1995) desenvolveram
uma relação que delimita uma linha de contorno
entre a área susceptível e não susceptível a
liquefação, através da teoria da mecânica dos
solos no estado critico, utilizando resultados de
ensaios de resistência à penetração de valores
médios de (N1)60 e qc1 com a tensão vertical
efetiva pré-ruptura.
As Equações 1 e 2 apresentam a linha de Figura 2 – Linha de contorno entre σ’v0 e qc1 existentes
na literatura, (modificado de Olson, 2001).
contorno propostas por Fear & Roberston
(1995) para SPT e CPT respectivamente.
2.2 Analise do Gatilho da Liquefação Estática
(σ ' v0 ) contorno = 9.5812 x 10 -4 [(N1 ) 60 ]
4.7853
(1) Após análise da suscetibilidade à liquefação e
identificação das camadas contráteis, Olson
(σ ' v0 ) contorno = 1.1047 x 10 -2 (q c1 ) 4.7853 (2001) propõe os procedimentos apresentados
(2) abaixo para análise do gatilho. Nesta etapa será
verificado se as tensões cisalhantes estáticas
Olson (2001) recomenda esta análise para excedem a resistência cisalhante de pico de um
concepção de novos projetos ou avaliação de solo contrátil. O procedimento pode ser
estruturas existentes utilizando os registros de realizado utilizando uma planilha eletrônica
(N1)60 e qc1 ao longo do perfil investigado. As seguindo das orientações abaixo.
Figuras 1 e 2 apresentam os limites de contorno I. Realizar uma análise de estabilidade de
modificado por Olson (2001). taludes da geometria pré-ruptura para
estimar a tensão cisalhante estática
atuante (τd) nos solos suscetíveis à
liquefação.

2
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
II. Dividir a superfície de ruptura crítica em
um número de 10 a 15 segmentos seriam
satisfatórios.
III. Determinar o valor da média ponderada
da tensão vertical efetiva, σ’v0(média), nos
solos suscetíveis, de acordo com a
Equação 3 e calcular a razão de tensão
cisalhante estática média, τd/σ’v0(média).
(σ ' v0 ) (média) =
∑ n
i =1 σ ' v,i x L i
(3)
∑ n
i =1 Li
IV. O próximo passo será determinar o valor
da razão de resistência ao cisalhamento
de pico Su(yield)/σ’v0 dos solos
suscetíveis utilizando a resistência à
penetração corrigida de SPT e/ou CPT,
conforme linhas médias de tendência
apresentados nas Figura 3 e 4 e
Equações 4 e 5.
Figura 3 – Relações entre a razão de resistência ao
cisalhamento de pico e o número de golpes de SPT
corrigido (Modificado de Olson, 2001).
Figura 4 – Relações entre a razão de resistência ao
cisalhamento de pico e a resistência de ponta de CPT
corrigida (Modificado de Olson, 2001).
3
Su ( yield )
= 0.205 + 0.0075[( N 1 ) 60 ] ± 0.04 (4)
σ ' v0
Su ( yield )
= 0.205 + 0.0143(qc1 ) ± 0.04 (5)
σ 'v0
V. Em seguida, calcula-se os valores de
Su(yield) e τd, para cada segmento da
superfície de ruptura crítica,
multiplicando a razão de resistência de
pico e a razão de tensão cisalhante
estática pelo σ’v0 de cada segmento,
respectivamente.
VI. O último passo será verificar o gatilho
da liquefação em cada segmento através
do fator de segurança contra o disparo
da liquefação, conforme a Equação 5.
Su ( yield )
FS(Gatilho) = (6)
τ atuante + τ médio, sismico + τ outros
Para Olson (2001), os segmentos com um
FSgatilho igual ou superior a 1 (um) não são
prováveis de ocorrer a liquefação. Para estes
segmentos com fatores de segurança maiores
que 1 (um) deverá ser elaborado uma análise de
estabilidade da superficie de ruptura atribuindo
as resistências ao cisalhamento de pico. Para os
segmentos com um FSgatilho inferior a 1 (um), o
potencial de liquefação é provável de ocorrer e
os segmentos devem ser verificados e atribuídos
quanto à resistência ao cisalhamento liquefeita
para uma análise de estabilidade pós-gatilho.
2.3 Analise da Estabilidade do Fluxo de
Ruptura ou Pós-Gatilho.
Após análise do gatilho, para os segmentos com
FSgatilho menor que 1 (um), Olson (2001) cita
que, se a liquefação é disparada, uma análise de
estabilidade pós-gatilho da estrutura utilizando
a geometria pré-ruptura deve ser conduzida para
determinar se as forças cisalhantes estáticas
atuantes são maiores do que a resistência ao
cisalhamento liquefeita.
As Figuras 5 e 6 apresentam as linhas média
de tendência da relação da razão de resistência
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
liquefeita Su(LIQ)/σ’v0 com as resistências à
penetração corrigida de SPT e/ou CPT obtidas
através das Equações 7 e 8 .
Figura 5 – Relações entre a razão de resistência ao
cisalhamento liquefeita e o número de golpes de SPT
corrigido (Modificado de Olson, 2001).
Figura 6 – Relações entre a razão de resistência ao
cisalhamento liquefeita e a resistência de ponta de CPT
corrigida (Modificado de Olson, 2001).
Su ( LIQ )
= 0.03 + 0.0075[( N1 ) 60 ] ± 0.03 (7)
σ ' v0
Su ( LIQ )
= 0.03 + 0.0143(qc1 ) ± 0.03 (8)
σ ' v0
De acordo com Olson (2001), se o fator de
segurança contra o fluxo de ruptura, FSFluxo,
determinada a partir da análise de estabilidade
for inferior ou igual a 1 (um), fluxo de ruptura
da estrutura está previsto de ocorrer. No
entanto, se o FSFluxo estiver entre 1.0 e cerca de
1.1, provavelmente irá ocorrer deformações.
Neste caso, os segmentos da superfície de
ruptura com FSgatilho próximo de 1 (um), ou
4
seja, (entre 1 e 1,1) devem ser redefinidos com
a resistência ao cisalhamento liquefeita.
2.4 Estudo de Caso.
O estudo de caso deste trabalho será a avaliação
do potencial de liquefação estática, aplicando a
metodologia de Olson (2001), na estrutura
denominada barragem I que tem como
finalidade a contenção de rejeitos da usina de
concentração de minério de ferro da Mina de
Córrego do Feijão, de propriedade da VALE
S.A, localizado no município de Brumadinho,
MG.
A barragem I está em operação desde 1976,
possui uma altura total de aproximadamente 81
(oitenta e um) metros, composta de um dique
inicial e sucessivos alteamentos para montante,
sobre rejeitos.
2.5 Disposição dos Rejeitos na Barragem I
Os rejeitos da Mina de Córrego do Feijão
sempre foram dispostos na forma de polpa,
bombeados da usina e aduzidos por tubulação
até a crista da barragem. As disposições de
rejeitos nesta estrutura tiveram duas fases. Na
1° fase, ocorrida entre os anos de 1976 até
2005, a barragem era operada sem uma diretriz
quanto à disposição dos rejeitos. Durante este
período, houve situações de disposição
submersa por problemas no bombeamento da
recirculação de água e outro aspecto
importante, eram as distâncias entre os pontos
dos espigotes, em média, espaçados a cada 100
(cem) metros ao longo da crista da barragem.
Na 2° fase, iniciada em 2006 até hoje, houve
uma mudança no método de disposição dos
rejeitos e um entendimento melhor quanto à
importância desta operação. Nesta etapa, os
rejeitos continuam sendo dispostos para
montante, mas, através de barras aspersoras
(“spray bars”) com (30) trinta metros de
comprimento e espaçados a cada 60 (sessenta)
metros ao longo da tubulação principal. Estas
barras aspersoras operam alternadamente ao
longo da crista em trechos na praia, buscando
uma formação na praia uniforme e homogênea
ao longo da barragem.
A operação ao longo dos alteamentos na 1°
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
fase contribuiu para formação de camadas com
resistências e permeabilidade baixas, condições
verificadas nos ensaios de SPT e CPT ao longo
do perfil dos furos.
2.6 Ensaios de Campo SPT e CPT
Foram realizados 29 (vinte e nove) furos de
sondagens a percussão, distribuídos na praia de
rejeitos e na barragem. Para refinamento dos
parâmetros de resistência, foram executados 08
ensaios de CPTu’s na praia e no maciço da
estrutura. Na seção de análise deste estudo
foram realizados 04 (quatro) pares de SPT´s e
CPTu´s, sendo que, cada par, está locado um do
lado do outro. Além dos pares, existem mais 03
(três) SPT´s e 01 (um) CPTu locados em pontos
diferentes na mesma seção de análise.
Neste trabalho serão utilizados os resultados
das resistências a penetração corrigidos de CPT
para identificar as camadas fofas de rejeitos
abaixo da linha de saturação. A resistência à
penetração corrigida de CPT é similar a
correção do número de golpes de SPT, no
entanto, ao contrário do SPT, a investigação
com CPT produz um registro contínuo da
resistência ao longo da perfuração.
As Figuras 7 e 8 apresentam a planta e a
seção de análise da barragem I com a locação
dos ensaios de campo. A seção foi escolhida em
virtude da freática elevada e das baixas
resistências identificadas nos ensaios de campo.
Figura 7 – Planta de locação dos ensaios de campo
realizados na barragem I.
5
Figura 8 – Seção de análise com a locação dos ensaios de
campo na Barragem I.
3 POTENCIAL DE LIQUEFAÇÃO
ESTÁTICA APLICANDO O MÉTODO DE
OLSON (2001)
Neste capítulo serão apresentados as análises e
resultados da avaliação da liquefação estática
da Barragem I da Mina de Córrego do Feijão
aplicando a metodologia proposta por Olson
(2001) através dos dados de ensaios de campo
de resistência a penetração corrigida de CPT
realizado na seção de análise.
3.1 Método de Analise Estabilidade
As análises de liquefação foram realizadas com
a utilização de um programa de análise de
estabilidade (Slide versão 5.043 da Rocsciense
International) e uma planilha eletrônica para
análise do gatilho, conforme procedimento
proposto por Olson (2001). Em seguida, foi
realizada uma análise de estabilidade contra o
gatilho utilizando a razão de resistência não
drenada de pico obtidas nas camadas de rejeitos
suscetíveis a liquefação, conforme
recomendado por Terzaghi et al., (1996) para
solos com comportamento não drenado,
utilizando o método de análise denominado
“USSA” (“Undrained Strength Stability
Analysis”).
3.1.1 Suscetibilidade à Liquefação dos
Rejeitos da Barragem I
Para análise da suscetibilidade a liquefação,
Olson (2001) propõe uma relação de contorno
desenvolvida por Fear & Robertson (1995),
utilizando os resultados de ensaios de
resistência à penetração corrigida de valores
médios de qc1 com a tensão vertical efetiva pré-
ruptura. Nesta análise, é possível identificar se
os rejeitos são susceptíveis ou não à liquefação.
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
A Figura 9 apresenta os resultados dos valores
de resistência de penetração corrigidas de CPT
realizados na seção de análise da Barragem I.
Figura 9 – Relação entre qc1 e σ’v0 dos resultados dos
furos de sondagem de CPT realizados na seção de análise
de liquefação da Barragem I
Observa-se que, a maioria dos pontos
lançados no gráfico ficaram no lado esquerdo
do limite de contorno recomendado por Olson
(2001), apresentando-se um material contrátil.
Já os pontos localizados no lado direito do
limite de contorno foram os trechos realizados
no maciço compactado. Diante da verificação
dos perfis dos furos dos ensaios de campo de
CPT, foram mapeadas as camadas suscetíveis à
liquefação apresentadas na Figura 10.
Figura 10 – Seção da análise com as camadas suscetíveis
a liquefação mapeadas através dos resultados de
resistência a penetração corrigida de CPT
A camada 05 (cinco) foi obtida através dos
resultados de ensaios de SPT e servirá como
complemento na seção de análise de CPT, visto
que, não foi executado nenhum furo de CPT
6
nesta região e a mesma poderia ficar falseada
com uma avaliação de segurança incoerente.
3.1.2 Analise do Gatilho
Nesta etapa será aplicado o procedimento
proposto por Olson (2001) para verificação do
gatilho da liquefação. Portanto, foi realizado
uma análise de estabilidade e estimada a tensão
cisalhante estática média (τd) de 40KPa e a
média ponderada da tensão vertical efetiva
σ’v0(média) de 189KPa nas camadas suscetíveis.
Obtendo uma média da razão de tensão
cisalhante estática, temos, τd/σ’v0(média), de
(40kPa / 189kPa) → 0,21.
As camadas dos rejeitos suscetíveis 04
(quatro), 05 (cinco) e 06 (seis) foram
localizadas na superfície crítica de ruptura
circular conforme apresentado na Figura 10.
Desta forma, as médias dos valores de
resistência de CPT foram aplicadas na Equação
5 para obtenção das razão de resistência de pico
de cada segmento, conforme Tabela 1.
Tabela 1. Razões de resistência não drenada das camadas
suscetíveis utilizando os resultados dos ensaios de
penetração de CPT através da Equação 5, com exceção
da camada 05 (cinco) que faz parte dos ensaio de SPT e
utilizado a Equação 4.
Razões de Resistência não drenada de pico
Valor médio das Razão de
Camadas resistências de CPT e resistência
SPT não drenada
04 3,75 MPa 0,259
05 4,5 * 0,239
06 6,0 MPa 0,282
* valor do parâmetro (N1)60
Na próxima etapa foram calculados os
valores Su(yield) e τd para cada segmento
localizados na camada suscetível da superfície
de ruptura crítica e os fatores de segurança dos
segmentos suscetíveis contra o disparo da
liquefação estática, conforme a Tabela 2 abaixo.
Tabela 2. Análise do gatilho dos segmentos na seção
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

típica da Barragem I através dos resultados de ensaios de
resistência à penetração de CPT.
Considerando os fatores de segurança
maiores do que 01 (um), encontrados na análise
do gatilho dos segmentos apresentados na
Tabela 2, através dos resultados de resistências
de CPT, conclui-se que, o gatilho não foi
acionado e a análise de estabilidade da
superfície crítica de ruptura circular será
realizada considerando as resistências ao
cisalhamento de pico.
Como não ocorreu o gatilho da liquefação,
não será necessário verificar e realizar a análise
de estabilidade do fluxo de ruptura contra
liquefação ou pós-gatilho utilizando as
resistências cisalhantes liquefeitas.
A próxima etapa será verificar a análise de
estabilidade contra o gatilho na superfície
crítica de ruptura, utilizando as resistências ao
cisalhamento de pico através dos resultados dos
ensaios de resistências corrigidas a penetração
de CPT.
rápido avanço do reservatório sobre a praia de
rejeitos ou durante um longo período de
precipitação sobre a Barragem I.
Olson (2001) considera que, para FS contra
gatilho superior 1 (um) é improvável que o
gatilho seja acionado. Nesta estudo o potencial
de liquefação contra o gatilho na superfície
critica de ruptura será classificado através dos
fatores de segurança propostos abaixo:
FS > 1,5 → Potencial Muito Baixo;
1,3 > FS > 1,5 → Potencial Baixo;
1,1 > FS > 1,3 → Potencial Moderado;
FS < 1,1 → Potencial Elevado.
A análise de estabilidade contra o gatilho
utilizando as razões de resistência não drenada
de pico das camadas suscetíveis e os parâmetros
geotécnicos dos materiais não suscetiveis estão
apresentados na Tabela 3.
Tabela 3. Parâmetros geotécnicos utilizados na análise de
estabilidade contra o gatilho da liquefação com os
resultados dos ensaios de resistência a penetração de CPT

3.1.3 Análise de Estabilidade Contra o Gatilho

da Superfície Crítica de Ruptura Considerando
uma Súbita Elevação da Linha Freática da
Barragem
A Figura 11 apresenta a análise de
A avaliação contra o gatilho da liquefação foi
estabilidade contra o gatilho da liquefação na
realizada considerando as razões de resistência
superfície crítica de ruptura, considerando uma
de pico na superfície crítica da ruptura circular,
rápida elevação da linha freática nos materiais
considerando uma rápida elevação da linha
suscetíveis, identificados através dos resultados
freática nas camadas dos rejeitos suscetíveis.
dos ensaios de resistência a penetração de CPT.
A linha freática da seção de análise foi
obtida através da instrumentação existente e
manejo de disposição atual. Nesta análise, a
freática eleva-se rapidamente sentido às
camadas de rejeitos suscetíveis, tornando-as
totalmente saturadas e com comportamento não
drenado. Este evento pode ocorrer após um

7
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
Figura 11 – Análise de estabilidade contra o gatilho da
liquefação aplicando à metodologia de Olson (2001)
De acordo com fator de segurança (FS=1,32)
encontrado na análise de estabilidade contra o
gatilho da superfície crítica de ruptura circular,
considerando uma rápida elevação da freática,
conclui-se que, o potencial contra o gatilho da
liquefação na superfície crítica é considerado
baixo aplicando a metodologia de Olson (2001).
4 CONCLUSÕES
O procedimento proposto por Olson (2001)
permite realizar análises de liquefação de solos
submetidos a carregamentos estáticos,
utilizando as razões de resistência de pico e/ou
liquefeita através das relações de resistência a
penetração de SPT e CPT.
A metodologia não depende de ensaios de
laboratórios ou fatores de correções propostas
por outros pesquisadores (Poulos et al. 1985a,
b; Byrne 1991; e Seed & Harder 1990). As
metodologias amparadas a ensaios triaxiais não-
drenados e conceitos de mínima compacidade
dos rejeitos podem ativar a liquefação, mas em
diversos casos, não representam as condições
de adensamento dos rejeitos in-situ. Isto porque,
existe uma dificuldade na coleta de amostras
indeformadas em camadas saturadas em
profundidade, devido à baixa coesão dos
rejeitos.
Diante dos resultados encontrados na análise
do potencial de liquefação estática da Barragem
I de rejeito alteado para montante, pode-se
concluir que a estrutura está segura contra o
gatilho da liquefação e que, a metodologia de
Olson (2001) aplicada neste trabalho utilizando
os valores de resistência à penetração de CPT
apresentou-se um procedimento prático,
conservador e tecnicamente confiável.
Este procedimento permite uma análise
completa dos principais fatores que levam a
identificar um solo suscetível e como verificar a
segurança contra este fenômeno, principalmente
a gestão do manejo da disposição dos rejeitos e
controle do nível de água do reservatório.
Finalmente os autores esperam difundir esta
técnica, através de um manual para a avaliação
do potencial de liquefação das barragens de
rejeitos alteadas para montante.
AGRADECIMENTOS
Os autores gostariam de agradecer a Companhia
Vale pela disponibilidade das informações
existentes para realizar o estudo e pela liberação
do uso e divulgação dos resultados.
REFERÊNCIAS
Abrão, P.C. Sobre a deposição de rejeitos de mineração
no Brasil. In: Simpósio sobre barragens de rejeitos e
disposição de resíduos industriais e de mineração,
regeo’87. 1987, Rio de Janeiro. Anais... Rio de
Janeiro, 1987. v. 1, p. 1-9.
Byrne, P.M. (1991). “A model for predicting liquefaction
induced displacements.” Proc., Second International
Conf. on Recent Advances in Geotechnical
Earthquake Engineering and Soil Dynamics, St.
Louis, Vol. 2, 1027-1035.
Fear, C.E. & Robertson, P.K. (1995). Estimating the
undrained strength of sand: a theoretical framework.
Canadian Geotechnical Journal, 32(4), 859-870.
Gomes, R.C.; (2001). Laudo pericial da rupture do dique
de contenção de rejeitos de minério de ferro da Cava
C1 da Mineração Rio Verde Ltda, localizada no
município de Nova Lima/MG – Ministério Publico do
Estado de Minas Gerais.
Olson, S.M. (2001). Liquefaction analysis of level and
sloping ground using field case histories and
penetration resistance. Ph.D. thesis, University of
Illinois at Urbana–Champaign, Urbana, Ill.
Olson, S.M. AND STARK, T.D. (2002). Liquefied
strength ratio from liquefaction case histories.
Canadian Geotechnical Journal, 39, 629-647.
Olson, S.M. (2006). Liquefaction analysis of Duncan
Dam using strength ratios. Canadian Geotechnical
Journal, 43(5), 484-499.
Poulos, S.J., Castro, G. e France, J.W. (1985)
Liquefaction evaluation procedure. Journal of
Geotechnical Engineering Division, ASCE, v. 111, n.
6, p. 772-792.
Seed, R.B. and Harder, L.F. JR. (1990). SPT-based
analysis of cyclic pore pressure generation and
undrained residual strength. Proc. H.Bolton Seed
Memorial Symposium, Bi- Tech Publishing Ltd., Vol.
2, 351-376.