Universidade Lúrio

Unilurio Business School

Curso: Economia gestão empresarial

Disciplina: Microeconomia II

Nome: Melck Fernandes Catieque

Introdução
A informação assimétrica é bastante comum. Muitas vezes o vendedor de um produto sabe
mais sobre sua qualidade do que o comprador. Os trabalhadores geralmente conhecem suas
próprias qualificações e habilidades melhor do que os empregadores. E os gerentes saiba mais
sobre os custos da sua empresa, posição competitiva e oportunidades de investimento que
seus proprietários. Começamos examinando uma situação em que os vendedores de um
produto têm mais informações sobre sua qualidade.
Incerteza sobre a qualidade e o mercado
Suponha que compramos um carro novo por $ 20.000, dirigimos 125 milhas e decidimos que
realmente não o querem. O carro não tem problemas: funciona perfeitamente e atende todas as
nossas expectativas. Nós apenas pensamos que poderíamos nos dar bem sem ele e que seria
melhor pouparmos o dinheiro para outras coisas. Por isso, decidimos vendê-lo. Quanto
podemos esperar obter por isso Provavelmente não mais de 16.000 dólares, mesmo que seja
novo, percorreu apenas 200 quilómetros e ter uma garantia transferível para outro
proprietário. E se fôssemos compradores em potencial, provavelmente também não
pagaríamos muito mais do que US$ 16.000.

Por que o valor de um carro diminui tanto simplesmente porque é usado? Para responder a
esta pergunta, vamos pensar sobre o que nos preocuparia nós mesmos como potenciais
compradores. Por que, podemos perguntar, é vende esse carro será que o proprietário
realmente mudou de ideia sobre o carro assim ou você tem um problema É talvez uma
"jaqueta"? Carros usados vendem muito menos do que carros novos porque há informações
assimétricas sobre sua qualidade: o vendedor de um carro usado sabe muito mais sobre ele do
que o potencial comprador. Este pode contratar um mecânico para inspecioná-lo, mas o
vendedor o usa há mais tempo e o conhece melhor. Por outro lado, o próprio fato de o carro
estar à venda indica que ele pode ser um "trabalhador": por que vender um carro confiável?
Portanto, o potencial comprador de um carro usado sempre desconfiará de sua qualidade e por
boas razões.

As consequências da informação assimétrica na qualidade do produto

Foram analisados pela primeira vez por George Akerlof e vão além do mercado de carros
usados 1 O seguro, crédito financeiro e incluindo o emprego também se caracterizam pela
existência de informações assimétricas sobre a qualidade do produto. Para entender as
consequências informações assimétricas, começamos com o mercado de carros usados, e
A seguir, vemos como esses mesmos princípios se aplicam a outros mercados.
O mercado de carros usados
Os proprietários de carros de boa qualidade são mais relutantes em se desfazer deles e devem
receber um preço mais alto por isso. Além disso, DB é maior do que DM porque os
compradores estão dispostos a pagar mais para obter um carro de boa qualidade. Como mostra
a figura, o preço de mercado de carros de boa qualidade é de $ 10.000, o de carros de
Baixa qualidade é de 5.000 e 50.000 carros de cada tipo são vendidos. Na realidade o
vendedor de um carro usado sabe muito mais sobre sua qualidade do que o comprador (os
compradores não descobrem a qualidade até comprarem o carro e dirigirem por um tempo).
Então vamos ver o que acontece se os vendedores conhecem a qualidade dos carros, mas não
os compradores. Inicialmente, os compradores podem pensar que há 50 por cento chances de
que o carro que eles compram seja de boa qualidade. Por quê? Porque quando vendedores e
compradores sabem sobre qualidade, eles vendem 50.000 carros de cada tipo. Ao fazer a
compra, os compradores pensariam que todos os carros são de qualidade "intermediária", no
sentido de que eles têm a mesma probabilidade de obter um carro de boa qualidade quanto um
carro de má qualidade (é claro, eles saberão qual é). Eles a verdadeira qualidade do carro
depois de comprá-lo e conduzi-lo por
Consequências da informação assimétrica
Nosso exemplo de carro usado mostra que informações assimétricas podem levar a falhas de
mercado. Em um mundo ideal em que mercados funcionassem perfeitamente, os
consumidores poderiam escolher entre carros de má qualidade e de boa qualidade. Alguns
escolheriam carros de baixa qualidade porque custam menos, enquanto outros prefeririam
pagar mais por carros de boa qualidade. Infelizmente, na realidade, os consumidores não
podem verificar facilmente a qualidade dos carros usados antes de compre-os. Como
consequência, seu preço cai e os de boa qualidade são expulsos do mercado.
A falência do mercado deve-se, pois, ao facto de existirem proprietários de automóveis de boa
qualidade que lhes dão menos valor do que os potenciais compradores de tais carros. Ambas
as partes poderiam se beneficiar da negociação, mas infelizmente esta troca mutuamente
benéfica.

Selecção adversa
Nosso exemplo de carros usados nada mais é do que uma ilustração simplificada de um
problema importante que afecta muitos mercados: o problema da selecção adversa. Há
selecção adversa quando vender produtos de qualidade diferente a um preço único porque os
compradores ou os vendedores não são informados o suficiente para saber comercializar uma
quantidade muito grande do produto de má qualidade e uma quantidade excessivamente
pequena a verdadeira qualidade no momento da compra. Como consequência, é vendido no de
produto de boa qualidade. Vamos examinar Agora alguns outros exemplos de informação
assimétrica e selecção adversa. Do Desta forma, veremos também como o Estado ou as
empresas privadas poderão reagir ao problema.
O mercado de seguros
Por que as pessoas com mais de 65 anos têm dificuldades anos para comprar seguro de saúde
quase independentemente do preço? As pessoas mais velhas correm um risco muito maior de
doenças graves, mas por que não aumentar o preço A razão está, mais uma vez, na informação
assimétrica. As pessoas que compram seguros sabem muito mais sobre seu estado geral de
saúde do que qualquer companhia de seguros pode esperar saber, mesmo que insista em fazer
uma avaliação do seguro para reflectir esse risco aumentado Exame médico. Há, portanto, um
problema de selecção adversa, como no caso do mercado de carros usados. Como as pessoas
são mais propensas doente compra seguro, no grupo de segurados aumenta a proporção de
pessoas doentes, o que pressiona para cima o preço do seguro seguro, por isso as pessoas.

A importância da reputação e padronização

A informação assimétrica também está presente em muitos outros mercados. Eu tenho
Aqui apenas alguns exemplos:
 Lojas de varejo: a loja consertará os produtos defeituosos ou permitirá que eles sejam
devolvidos A loja conhece sua política melhor do que nós.
 Negociantes de selos, moedas, livros e pinturas raros: os itens são reais ou falsos? O
vendedor conhece sua autenticidade muito melhor do que nós.
 Telhados, encanadores e electricistas: quando um carpinteiro repara ou renovar o
telhado da nossa casa, subimos para verificar a qualidade do trabalho.
Em todos esses casos, o vendedor conhece a qualidade do produto muito melhor do que o
comprador. A menos que você possa fornecer informações sobre a qualidade compradores,
bens e serviços de baixa qualidade irão expulsar aqueles de boa qualidade, então haverá uma
falha no mercado. Os vendedores de bens e serviços de boa qualidade têm, portanto, fortes
incentivos para persuadir consumidores citados, essa tarefa é realizada em grande
Que sua qualidade é realmente boa. Nos exemplos anteriores parte pela reputação. Nós
compramos em uma determinada loja porque tem fama de consertar seus produtos;
contratamos um carpinteiro ou encanador em particular porque ele tem uma reputação de bom
trabalho; vamos a um determinado restaurante porque tem fama de usar ingredientes fresco e
não sabemos de ninguém que tenha ficado doente comendo.
Um modelo simples de sinais no mercado de trabalho
Para entender como os sinais agem, vamos analisar um modelo simples 5 Suponha que
existam apenas trabalhadores de baixa produtividade (grupo I), cujos produto médio e
marginal é 1, e trabalhadores de alta produtividade (grupo II), cujo produto médio e marginal
é 2. Os trabalhadores estarão empregados por empresas concorrentes cujos produtos são
vendidos por $ 10.000 e eles esperam que cada trabalhador trabalhe em média 10 anos.
Também assumimos que metade dos trabalhadores da população pertence ao grupo I e a outra
metade ao II, de modo que a produtividade média de todos os trabalhadores é de 1,5.
Vejamos agora o que pode acontecer com os sinais transmitidos através do Educação.
Suponha que todos os atributos de escolaridade (grau, nota média etc.) possam ser resumidos
por meio de um índice simples e que represente os anos de ensino superior. Toda educação
tem um custo e quanto maior o nível de educação e maior o custo. Este custo inclui a
mensalidades e livros, o custo de oportunidade de salários perdidos e o custo psíquico de ter
que trabalhar duro para obter uma boa nota.
Equilíbrio Consideremos o seguinte equilíbrio possível. Suponha que as empresas usam esta
regra de decisão: toda pessoa que tem um nível de educação de y* ou mais pertence ao grupo
II e recebe um salário de $ 20.000 e qualquer pessoa com nível de educação inferior a y*
pertence ao grupo I e recebe um salário de $ 10.000. O nível y* que as empresas escolhem é
arbitrário, pois para esta regra de decisão faz parte de um equilíbrio, as empresas devem
identificar pessoas correctamente. Caso contrário, eles vão querer mudar a regra. Será que vai
dar certo para responder a essa pergunta, precisamos descobrir quanta educação as pessoas em
cada grupo receberão, dado que as empresas usam essas regras de decisão. Para fazer isso,
lembre-se de que a educação permite que você consiga um emprego melhor pago. Como
mostra a Figura 17.2, o benefício da educação B (y) é a aumento salarial correspondente a
cada nível de estudos. Observe
Essencialmente, B (y) é 0, o que representa os $ 100.000 de renda auferida sem estudos
universitários por um período de 10 anos e que constituem a base de comparação. No caso de
um nível de educação inferior a y*, B (y) segue sendo 0, já que você continua ganhando $
100.000 em um período de 10 anos, que é a base de comparação. Mas quando o nível
educacional atinge y* ou excede, $ 200.000 são ganhos ao longo de 10 anos, então B (y) se
torna em $ 100.000.
Garantias
Salientámos o papel dos sinais nos mercados de trabalho, mas estes eles também podem
desempenhar um papel importante em muitos outros mercados em aqueles com informação
assimétrica. Considere os mercados de bens duráveis, como televisores, aparelhos de som,
câmaras e geladeiras. Muitas empresas produzem esses itens, mas algumas marcas são mais
confiável do que outros. Se os consumidores não pudessem dizer quais tendem a ser mais
confiáveis, os melhores não poderiam vender por preços mais altos. Empresas que fabricam
um produto de maior qualidade e mais A Trustworthy gostariam, portanto, de conscientizar os
consumidores sobre essa diferença. Mas como eles poderiam informá-los de forma
convincente? Por meio de garantias. As garantias são um bom sinal de qualidade do produto
porque uma garantia abrangente é mais cara para o produtor de um item de baixa qualidade do
que para o produtor de um artigo de boa qualidade. É mais provável que que terá de ser pago
pelo produtor. Assim, os produtores itens de baixa qualidade precisem de reparos durante o
período de garantia, de itens de baixa qualidade não estão interessados em oferecer uma
garantia abrangente. Portanto, os consumidores podem considerar, com razão, que uma
garantia abrangente seja um sinal de boa qualidade, então eles vão pagar mais por produtos
que oferecem um.
Perigo moral
Quando uma pessoa está totalmente segurada e não pode ser totalmente controlada por uma
companhia de seguros com informações limitadas, pode comportar-se de uma maneira que
aumente as chances de você sofrer um acidente ou lesão. Por exemplo, se temos nossa casa
segurada para todos risco contra arrombamentos, podemos ser menos cuidadosos em trancar
nossas portas quando saímos e decidimos não instalar um sistema de alarme. A possibilidade
de uma pessoa mudar seu comportamento porque comprou um seguro é um exemplo de um
problema que atende pelo nome de problema de risco moral.
Considere, por exemplo, as decisões enfrentadas pelos proprietários de um depósito avaliado
em $ 100.000 por sua companhia de seguros. Suponha que os proprietários tenham um
programa de prevenção conta de incêndio de $ 50 para seus trabalhadores, a probabilidade de
que causar um incêndio é 0,005. Sem este programa, a probabilidade aumenta para 0,01.
Sabendo disso, a seguradora enfrenta um dilema se não puder controlar a decisão da empresa
de realizar um programa de prevenção de incêndio. A apólice oferecida pela seguradora não
pode conter uma cláusula dizendo que a compensação só será paga se houver um programa de
prevenção de incêndios. Se existisse tal programa tipo, a empresa poderia segurar o armazém
por um prémio igual à perda esperada causada pelo incêndio, que equivale a $ 0,005 × $
100.000= 500 dólares. No entanto, uma vez adquirida a apólice de seguro, proprietários não
têm mais incentivos para iniciar o programa. Se há um incêndio, eles serão totalmente
compensados por suas perdas financeiras. Por Assim, se a seguradora vender uma apólice por
$ 500, você incorrerá em perdas, uma vez que a perda que se espera causar o incêndio será
US$ 1.000 (US$ 0,01 × US$ 100.000).

Quilómetros percorridos. Neste caso, não há risco moral e o custo marginal de usar o carro é
CM. Os motoristas sabem que, se usarem mais o carro, o prémio do seguro será maior e,
portanto, o custo total aumentará. De usar o carro (o custo por quilómetro é considerado
constante). Por exemplo, se o custo de uso do carro for $ 1,50 por quilómetro (de que 50
cêntimos correspondem ao seguro), o automobilista percorrerá 100 quilómetros por semana.
Há um problema de risco moral quando as seguradoras não conseguem acompanhar os
hábitos de condução de cada pessoa, de modo que o prémio não depende dos quilómetros
percorridos. Nesse caso, os motoristas assumem que qualquer custo adicional dos acidentes
em que incorrerem será compartilhado entre um grande grupo, de modo que apenas uma
proporção insignificante afectará cada um deles. Como seu prémio não vária com o número
de quilómetros percorridos, um quilómetro adicional de transporte custará $ 1,00, conforme
mostrado pela curva de custo marginal MC', em vez de 1,50. O número de quilómetros
percorridos aumentará de 100 para o nível socialmente ineficiente de 140.
Incentivos no modelo principal-agente
Vimos por que os objectivos de gerentes e proprietários no modelo principal-agente
provavelmente serão diferentes. Que sistemas Planos de remuneração podem, portanto, ser
adoptados pelos proprietários para que os directores e trabalhadores tentam atingir seus
objectivos tanto quanto possível Para responder isso questão, vamos estudar um problema
específico. Um pequeno fabricante usa mão-de-obra e maquinaria para produzir relógios. O
Os proprietários querem maximizar seus lucros. Precisam ir a um mecânico. Cujo esforço
influenciará a probabilidade das máquinas quebrarem e, portanto, Portanto, no nível de lucros
da empresa. A renda também depende outros factores aleatórios, como a qualidade das peças
e a confiabilidade de outros trabalhadores. Devido aos altos custos de monitoramento, os
proprietários não podem medir directamente o esforço do mecânico ou ter certeza que o
mesmo esforço sempre gerará o mesmo nível de benefícios. O quadro17.2 descreve essas
circunstâncias. Vimos por que os objectivos de gerentes e proprietários no modelo principal-
agente provavelmente serão diferentes. Que sistemas Os planos de remuneração podem,
portanto, ser fornecidos pelos proprietários para que os administradores e trabalhadores
tentam alcançar seus objectivos tanto quanto possível Para responder isso Questão, vamos
estudar um problema específico. Um pequeno fabricante usa mão-de-obra e maquinaria para
produzir relógios. Qualquer Os proprietários querem maximizar seus lucros. Precisamos ir a
um mecânico. Cujo esforço influenciará a probabilidade de quebra das máquinas, portanto,
portanto, nenhum nível de lucro da empresa. A renda também depende outros factores
aleatórios, como a qualidade das peças e a confiabilidade de outros trabalhadores. Devido aos
altos custos de monitoramento, os proprietários não podem medir directamente o esforço
mecânico ou a certeza. Que o mesmo esforço sempre gerará o mesmo nível de benefícios.
Referencia Bibliográfica
https://vicamswitch.mx/wp-content/uploads/2019/06/Pindyck-y-Rubinfeld-2009-
MICROECONOM%C3%8DA.pdf aos 15 /07/ 2022 as 15 horas