Olá amores e amoras,

eu sou a professora Fernanda Machado, sergipana, formada em direito, advogada atuante há quase
uma década, especializada em direito constitucional, professora de Direitos Humanos e de Direito
Constitucional com ênfase no exame de ordem e concurso público.

Hoje eu vou apresentar a vocês um pouco dos Direitos Humanos de forma descomplicada,
combinado?

A priori cabe lhe dizer que esse material foi pensado e redigido especialmente para você.
Não se trata de algo escrito para outros cursos e agora reformulado, mas sim de informações e
conhecimento atual e direcionado para que você possa se apaixonar por essa matéria assim como
eu, e aprofundar seu conhecimento nos Direitos Humanos de forma leve e fluida, tendo em vista o
espaço que essa matéria tem ocupado no mundo dos concursos públicos.

Para tanto, este material foi pensado de forma didática e de simples explanação e assimilação, está
permeado de esquemas, resumos, figuras, questões, tudo com a pretensão de “chamar atenção”
para as informações que realmente importam, sem delongas ou conceitos extensos que não lhe será
perguntado em prova, serei incisiva e direta, sendo assim, este material é direcionado aos
concurseiros (as), principalmente a galera que vai fazer PMAL e PCAL.

Em sequência, mister se faz informar que esse é apenas um dos materiais que tratam dessa temática,
e traz temas específicos, baseado no edital da PM e PC Alagoas, o que quer dizer que teremos outras
apostilas.

Meu conselho amores e amoras, é que vocês façam essa leitura junto as suas aulas, e que posteriori
exercitem respondendo ainda mais questões de provas.
Faço questão do contato pessoal para que você se sinta acolhido e segure a minha mão, você não
está só! ;).

No mais, bons estudos!

E lembrem, o sucesso é treinável, repetição leva a perfeição, eu acredito em você e você também
deveria experimentar acreditar e constatar do quanto és capaz, sonhe grande (dá o mesmo trabalho
que sonhar pequeno) e aplique minha #, os #4FS fé, foco, força e Fernanda.

Vem comigo...
EDITAL PMAL e PCAL 2021
TÓPICO 3: PACTO DE SAN JOSÉ DA COSTA RICA

PACTO DE SÃO JOSÉ DA COSTA RICA

CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS

O Pacto de San José da Costa Rica é o principal instrumento para a implementação dos Direitos
Humanos no âmbito da OEA. Editado em 1969, foi ratificado e promulgado pelo Brasil somente em
1992.

EVOLUÇÃO HISTÓRICA DO PACTO

1969 1978 CF/88 1992

ASSINARAM ENTRADA EM CONTROLE INTERNO ADESÃO DO BRASIL
VIGOR E AO PACTO
O PACTO DO PACTO PROTOCOLO ADICIONAL (DECRETO 678/92)
DE SAN SALVADOR

Os seguintes direitos civis e políticos são albergados no texto da Convenção:

DIREITOS ALBERGADOS NO PACTO DE SAN JOSÉ DA COSTA RICA

Personalidade Jurídica
Vida
Integridade pessoal
Proibição da escravidão e da servidão
Liberdade pessoal
Garantias Judiciais
Legalidade e retroatividade da lei penal
Indenização por erro judiciário
Proteção da honra e da dignidade
Liberdade de consciência e de religião
Liberdade de pensamento e de expressão
Direito de resposta
Direito de reunião
Liberdade de associação
Proteção da família
Direito ao nome
Direitos da criança
Nacionalidade
Propriedade privada
Direito de circulação e residência
Igualdade perante a lei e proteção judicial
 PRINCIPAIS DISPOSITIVOS DO PACTO

O Pacto de San José da Costa Rica é o principal instrumento para a implementação dos Direitos
Humanos no âmbito da OEA. Editado em 1969, foi ratificado e promulgado pelo Brasil somente em
1992.

ART. 3º E 4º
DIREITO A VIDA

INÍCIO DA PROTEÇÃO A VIDA: DESDE A CONCEPÇÃO

ADMITE EXCEPCIONALMENTE: PENA DE MORTE
QUANDO CRIME MAIS GRAVES
QUANDO LEI ANTERIOR JÁ DISCIPLINE
E APLICADO POR JUÍZO COMPETENTE

EM RELAÇÃO A PENA DE MORTE, O CONDENADO, EM TODOS OS CASOS:

PODE/DEVE REQUERER: INDULTO
ANISTIA
COMUTAÇÃO DA PENA
OBS: ENQUANTO O ESTADO NÃO JULGAR ESSE PEDIDO, A
EXECUÇÃO NÃO PODE ACONTECER

#FICAADICA: Países que aboliram a pena de morte não podem reestabelecer.

Não se pode aplicar a pena de morte a crimes políticos ou a crimes
comuns conexos aos políticos.
Não se aplica aos menores de 18 e nem aos maiores de 70 anos.
(Analise no momento do crime)
Não se aplica as gestantes.

ART.5º
TORTURA
INTEGRIDADE PESSOAL

TORTURA JAMAIS!

1ºA VEDAÇÃO A TORTURA É ABSOLUTA, ASSEGURA A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA.

2ºA INTEGRIDADE É GARANTIDA DE FORMA AMPLA: FÍSICA / MORAL E PSÍQUICA.

3ºNEM MESMO AO CONDENADO SE PODE APLICAR A TORTURA OU O ABUSO MORAL/PSÍQUICO, A

FUNÇÃO DA PENA PARA O PACTO É A RESSOCIALIZAÇÃO.

A pena tem função de readaptar/ressocializar, não pode ultrapassar a pessoa do condenado.

Lembrando que em regra há separação dos presos (o preso processado x preso condenado), porém
cabe exceções trazidas pelo próprio pacto, então pode juntar. Já os menores, estes devem ser
separados obrigatoriamente dos adultos, além de serem, o mais rápido possível, encaminhado a um
tribunal especializado.

ART.6º
ESCRAVIDÃO/SERVIDÃO
TRÁFICO DE ESCRAVOS OU MULHERES

1ºA VEDAÇÃO A ESCRAVIDÃO/SERVIDÃO E TRÁFICO, É ABSOLUTA, ASSEGURA A DIGNIDADE DA

PESSOA HUMANA.

2º TRABALHO FORÇADO: possível se lei anterior

e aplicação por juízo competente

3ºNÃO constituem trabalhos forçados ou obrigatórios para os efeitos deste artigo:

a) os trabalhos ou serviços normalmente exigidos de pessoa reclusa em cumprimento de sentença
ou resolução formal expedida pela autoridade judiciária competente. Tais trabalhos ou serviços
devem ser executados sob a vigilância e controle das autoridades públicas, e os indivíduos que os
executarem não devem ser postos à disposição de particulares, companhias ou pessoas jurídicas de
caráter privado;
b) serviço militar e, nos países em que se admite a isenção por motivo de consciência, qualquer
serviço nacional que a lei estabelecer em lugar daquele;
c) o serviço exigido em casos de perigo ou de calamidade que ameacem a existência ou o bem-estar
da comunidade;
d) o trabalho ou serviço que faça parte das obrigações cívicas normais

#FICAADICA: NÃO POSSO APLICAR A PENA DE TRABALHO FORÇADO SE AFETAR A DIGNIDADE DO

INDIVÍDUO, SE FOR PARA BENEFICIAR UM PARTICULAR

ART 7º
LIBERDADE PESSOAL

É vedada a prisão arbitrária, tendo que se dar conhecimento das razões da prisão e conduzir o
preso ao juiz sem demora. O julgamento deve acontecer em tempo razoável e o acusado tem
direito a recorrer, caso assim entenda.

*CF/88 ART 5º LXVII: PRISÃO DO DEPOSITÁRIO INFIEL E DO DEVEDOR DE ALIMENTOS

PACTO SAN JOSÉ DA COSTA RICA ART 7º: PRISÃO APENAS DO DEVEDOR DE ALIMENTOS

ATUALMENTE PRISÃO CIVIL APENAS DO DEVEDOR DE ALIMENTOS.

#FICAADICA: Resumindo esse entendimento, o STF editou a Súmula Vinculante 25 nos seguintes
termos:
É ilícita a prisão civil de depositário infiel, qualquer que seja a modalidade do depósito.
#FICAADICA: EFEITO PARALISANTE, NÃO REVOGAÇÃO. Um tratado ou pacto não possui força
normativa para revogar o texto constitucional.

ART 8º E 25
GARANTIAS JUDICIAIS E PROTEÇÃO JUDICIAL

1- JUÍZO: IMPACIAL
INDEPENDENTE
COMPETENTE. (ESTABELECIDO ANTERIORMENTE POR LEI)
2-PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA
3-TRADUTOR/INTÉRPRETE
4-INDENIZAÇÃO POR ERRO JUDICIÁRIO
5-COMUNICAÇÃO PRÉVIA DA ACUSAÇÃO E AMPLA DEFESA
6-DEFESA: PARTICULAR, PÚBLICA OU PESSOAL
*LIVRE ESCOLHA E COMUNICAÇÃO COM SEU ADVOGADO EM SECRETO!
*IRRENUNCIÁVEL
7- RECURSO= SIMPLES E RÁPIDO

ART.12
LIBERDADE DE CONSCIÊNCIA, RELIGIÃO

ESTADO LAICO

CONSERVAR
MUDAR AMBIENTE PÚBLICO OU PRIVADO
PROFESSAR MINHA RELIGIÃO
DIVULGAR INDIVIDUALMENTE OU COLETIVAMEMTE

*AOS PAIS COMPETE A ORIENTAÇÃO RELIGIOSA E NÃO AO ESTADO

*EXCEÇÕES: ESTADO PODE INTERVIR: SAÚDE
ORDEM PÚBLICA
MORAL E
LIBERDADES

ART. 13
LIBERDADE DE PENSAMENTO E EXPRESSÃO

TODA PESSOA TEM DIREITO A LIBERDADE DE PENSAMENTO E DE EXPRESSÃO

DIREITOS: BUSCAR, RECEBER E DIFUNDIR
*NÃO SE ADMITE: CENSURA PRÉVIA (ESTADO NÃO PODE RESTRINGUIR).
* NÃO SE DEVE INCITAR DISCURSO DE ODIO OU DISCRIMINAZAÇÃO.
* NÃO SE PERMITE PROPAGAÇÃO DE DISCURSSO DE ÓDIO, GUERRA, CRIME, DISCRIMINAÇÃO...

#FICAADICA: EXCEPCIONALMENTE O PACTO ADMITE A CENSURA PRÉVIA PARA PROTEÇÃO DA

CRIANÇA E JUVENTUDE. O ESTADO PODE CENSURAR O ACESSO DOS MENORES E NÃO O
CONTEÚDO.

ART. 14
DIREITO DE RESPOSTA

Exigir retificação da informação e pelo mesmo órgão de difusão, e ainda assim o direito de resposta
não exclui a demanda judicial INDENIZATÓRIA.

O RESPONSÁVEL PELO VEÍCULO DE COMUNICAÇÃO NÃO POSSUI IMUNIDADE, ESTE SERÁ

RESPONSABILIZADO PELO QUE SEU FUNCIONÁRIO FALAR.

ART. 15 E 16
LIBERDADE DE REUNIÃO E ASSOCIAÇÃO

Toda pessoa tem direito a reunir-se ou associar-se, desde que com ordem/pacificamente e
desarmada.

PROCESSAR
MUDAR INDIVIDUALMENTE OU COLETIVAMENTE PÚBLICO OU PARTICULAR
DIVULGAR

Restringindo-se apenas por lei, quando atentar face a democracia, a segurança nacional ou para
proteger a saúde e a moral pública.

ART. 17
PROTEÇÃO DA FAMÍLIA

ELEMENTO NATURAL E FUNDAMENTAL DA SOCIEDADE

DEVE SER PROTEGIDA PELA SOCIEDADE E PELO ESTADO

*MATRIMÔNIO= HOMEM E MULHER

*IDADE MÍNIMA= NÃO TRAZ
*LIVRE E PLENO CONSENTIMENTO
*OBEDIÊNCIA DAS LEIS INTERNAS (C.C)
*NA DISSOLUÇÃO PROTEGER UNICAMENTE O INTERESSE DOS FILHOS
*IGUAIS DIREITOS PARA FILHOS NASCIDO DENTRO OU FORA DO CASAMENTO
ART. 18, 19 E 20
DIREITO AO NOME, DAS CRIANÇAS E A NACIONALIDADE

TODO INDIVÍDUO TEM DIREITO A UM NOME E PRENOME.

NOME LEGAL E NOME FICTÍCIO

TAMBÉM TEM DIREITO A UMA NACIONALIDADE (VÍNCULO JURÍDICO E POLÍTICO)

REGRA: (IUS SOLIS), PODENDO ADQUIRIR OUTRAS
PROIBIDA A NACIONALIDADE ARBITRARIA E PARA PERDA DA NACIONALIDADE SE FAZ NECESSÁRIO LEI
ESPECÍFICA
A PROTEÇÃO DAS CRIANÇAS DEVE SER FEITA PELA FAMÍLIA, SOCIEDADE E ESTADO.

ART.22 CIRCULAÇÃO E RESIDÊNCIA

ASILO POLÍTICO
Estrangeiro em perseguição por crimes políticos ou conexos a ele para resguardar a dignidade.
Toda pessoa que se ache legalmente em um país, pode circular ou residir.

EXPULSÃO
Estrangeiro legalmente em outro estado expulsão sem violar os direitos humanos proibida expulsão
coletiva.
Estrangeiro não pode ser expulso ou entregue a outro país caso sua vida ou liberdade esteja em risco.

ART. 23 E 24
DIREITOS POLÍTICOS E IGUALDADE
TODOS:
Devem participar dos assuntos públicos diretamente ou por meio de seus representantes.
Podem votar ou ser votado (desde que cumprido requisitos legais)
Ter acesso as funções públicas do seu país de igual forma e igual proteção legal.

ART. 27
SUSPENSÃO DE GARANTIAS

1-TEMPORARIAMENTE

2- DIFERENTE DE SUPRESSÃO
INCLUIR PODE (ART. 31)
OS DIREITOS HUMANOS PODEM SER AMPLIADOS E INSERIDOS NO PACTO, INCLUSIVE, ATRAVEZ DE
EMENDA OU NOVOS PROTOCOLOS (ART. 76 E 77)
3- ADMITE-SE A SUSPENSÃO EM GUERRA, PERIGO PÚBLICO OU QUALQUER EMERGÊNCIA QUE
AMEACE A INDEPENDÊNCIA OU SEGURANÇA DO ESTADO-PARTE.

4-NÃO SE ADMITE A SUSPENSÃO:

DA PERSONALIDADE JURÍDICA
DA VIDA E DA INTEGRIDADE PESSOAL
DA VEDAÇÃO A ESCRAVIDÃO/SERVIDÃO/TORTURA
DA PROTEÇÃO A FAMÍLIA/CRIANÇA/NOME E RELIGIÃO
DA NACIONALIDADE E DIREITOS POLÍTICOS
E NÃO SE PERMITE SUSPENDER A LIBERDADE E RETROATIVIDADE

5-PROCEDIMENTO
1ª FASE: DECRETAÇÃO DA SUSPENSÃO PELO ESTADO PARTE (SOBERANIA)
2ª FASE: ESTADO- PARTE COMUNICA IMEDIATAMENTE AO SECRETÁRIO GERAL DA OEA
3ª FASE: O SECRETÁRIO GERAL DA OEA INFORMA AOS OUTROS ESTADO – PARTE

ART. 33 AO 73
MEIOS DE PROTEÇÃO

Órgãos: acionados quando os direitos humanos são violados.

Regra: acionar os mecanismos internos primeiro, o estado-parte deve tentar solucionar, somente se
o estado-parte não funcionar, aciona o sistema interamericano, a OEA.

A COMISSÃO
A Comissão é o principal responsável pela fiscalização do cumprimento das regras do Pacto, sendo
responsável pelo recebimento e pelo processamento dos relatórios, das comunicações interestatais
e das petições individuais. Não existem maiores particularidades quanto a esses mecanismos, eles
seguem os mesmos parâmetros (à exceção das petições individuais, cujas observações abaixo são
importantes) previstos nos demais tratados internacionais de direitos humanos que estudamos ao
longo do curso.
Em relação ao mecanismo de petições individuais, o Pacto de San José da Costa Rica o estabeleceu
de forma compulsória. Ao contrário do que estudamos em outros tratados, os quais exigem
declaração expressa do Estado no sentido de submeter ao sistema de peticionamento individual, no
Pacto de San José da Costa Rica se o Estado-parte aderir ao seu texto, se submeterá ao mecanismo
de petições individuais automaticamente.

COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS

*COMISSÃO-SEDE EM WASHINGTON
*ORGÃO EXECUTIVO/ADMINISTRATIVO
*PERTECENTE A OEA
*QUALQUER PESSOA, GRUPO OU ENTIDADE NÃO GOVERNAMENTAL PODE PETICIONAR A COMISSÃO
*FUNÇÃO DE RECOMENDAR
*COMPOSTO POR 7 MEMBROS
*MANDATOS DE 4 ANOS +4 SE REELEITO
*3 INDICADOS PELO ESTADO –PARTE E 1 ESCOLHIDO PELA OEA EM ASSEMBLEIA GERAL.
*DESTES 3, AO MENOS 1 DEVE SER DE NACIONALIDADE DIVERSA
FUNÇÕES DA COMISSÕES:
*PROMOVER A OBSERVÂNCIA E DEFESA DOS DIREITOS HUMANOS
*FORMULAR RECOMENDAÇÕES AO GOVERNO DOS ESTADOS-PARTES
*SOLICITAR DOS ESTADOS-PARTES INFORMAÇÕES ACERCA DAS MEDIDAS ADOTADAS EM DIREITOS
HUMANOS
*PRESTAR-LHES ASSESSORAMENTO QUANDO SOLICITADO
*PREPARAR ESTUDOS E RELATÓRIOS
*APRESENTAR RELATÓRIO ANUAL A ASSEMBLEIA GERAL DA OEA

PARA ADMISSÃO DA PETIÇÃO PELA COMISSÃO:

1*NECESSÁRIO ESGOTAR OS RECURSOS INTERNOS
2*DENTRO DO PRAZO DE SEIS MESES APARTIR DA DECISÃO INTERNA DEFINITIVA
CASO HAJA IMPEDIDO O PREJUDICADO O ACESSO A JUSTIÇA
CASO HAJA DEMORA INJUSTIFICADA
3*QUE A MATÉRIA NÃO TENHA SIDO PETICIONADA
4* E QUE CONTENHA QUALIFICAÇÃO E ASSINATURA

PROCESSO NA COMISSÃO:
PETIÇÃO ADMITIDA -> SOLICITA INFORMAÇÕES AO GOVERNO DO ESTADO PARTE VIOLADOR
DIANTE DAS INFORMAÇÕES: ARQUIVA OU INVESTIGA -> NA INVESTIGAÇÃO: SOLICITA NFORMAÇÕES
AO ESTADO-PARTE OU REQUER CONSENTIMENTO PARA ADENTRAR O TERRITÓRIO E INVESTIGAR IN
LOCO1 -> SOLUÇÃO AMISTOSA=RELATÓRIO AO ESTADO-PARTE E AO SECRETÁRIO OEA COM A
CONCLUSÃO -> SEM SOLUÇÃO AMISTOSA O RELATÓRIO CONTERÁ RECOMENDAÇÕES E PRAZO DE 3
MESES PARA ADEQUAR-SE OU SUBMETER O CASO A CORTE.

A CORTE
A Corte possui competência para resolver os litígios que lhes são submetidos (competência
contenciosa),bem como para responder questionamentos sobre a interpretação de determinada
regra do Sistema Interamericano e sobre a compatibilidade das leis internas com o Pacto de San José
da Costa Rica (competência consultiva). Essas consultas poderão ser realizadas pelos membros da
OEA, bem como pelos demais órgãos que compõem a estrutura da Organização.
No plano consultivo, qualquer membro da OEA poderá solicitar o parecer da Corte em relação à
interpretação da Convenção ou de qualquer outro tratado relativo à proteção dos direitos humanos.
De parte dessa situação fática, a Corte poderá fazer o que a doutrina denomina de controle de
convencionalidade, que consiste no parecer acerca da compatibilidade dos preceitos da legislação
doméstica em face dos instrumentos internacionais.

1
“Ao depositar a Carta de Adesão à Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa
Rica) em 25 de setembro de 1992, o Governo brasileiro faz a seguinte declaração interpretativa sobre os artigos
43 e 48, alínea d: "O Governo do Brasil entende que os artigos 43 e 48, alínea d, não incluem o direito automático
de visitas e inspeções "in loco" da Comissão Interamericana de Direitos Humanos, as quais dependerão da
anuência expressa do Estado"
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS
*CORTE- SEDE EM COSTA RICA
*ORGÃO JUDICIAL
*INDEPENDENTE/AUTÔNOMO
*SOMENTE A COMISSÃO OU OS ESTADOS-PARTE PODEM PETICIONAR A CORTE
*FUNÇÃO DE JULGAR
*COMPOSTO POR 7 JUÍZES
* MANDATOS DE 6 ANOS +6 SE
MESMO PROCEDIMENTO DE FORMAÇÃO
* JULGA ESTADOS E NÃO PESSOAS

FUNÇÕES DA CORTE:
*CONHECER DE CASOS RELATIVOS A APLICAÇÃO DESTA CONVENÇÃO
*DECIDIR SE HOUVE VIOLAÇÃO AOS DIREITOS HUMANOS
*EMITIR PARECER SOBRE COMPATIBILIDADE ENTRE LEI INTERNA E INSTRUMENTOS INTERNACIONAIS
*JULGAR PELA REPARAÇÃO E/OU INDENIZAÇÃO
*PODERÁ, AINDA EM CASOS DE EXTREMA GRAVIDADE TOMAR MEDIDAS PROVISÓRIAS

PROCESSO NA CORTE:
VIOLAÇÃO ENVIADA A CORTE -> ESTA JULGARÁ EMITINDO SENTENÇA FUNDAMENTADA E
INAPELÁVEL OS ESTADOS-PARTES COMPROMETEM-SE A CUMPRIR A DECISÃO DA CORTE -> AOS
JUÍZES (BASTA 5 DOS 7)SÃO ASSEGURADOS PRIVILÉGIOS E IMUNIDADES IGUAIS AO DOS AGENTES
DIPLOMÁTICOS.

ART. 74 AO 82
DISPOSIÇÕES GERAIS

ESTA CONVENÇÃO FICA ABERTA A ADESÃO DE QUALQUER ESTADO-PARTE MEMBRO DA OEA.

ESTA CONVENÇÃO ENTRA EM VIGOR NA DATA DO DEPÓSITO DO INSTRUMENTO DE
RATIFICAÇÃO/ADESÃO.
CLÁUSULA FACULTATIVA DE JURISDIÇÃO OBRIGATÓRIA = O ESTADO-PARTE PODE ADERIR AO
PACTO E A COMISSÃO, MAS PRECISA EXPRESSAMENRE ACEITAR SE SUBMETER A JURISDIÇÃO DA
CORTE.
(POUQUISSIMOS PAÍSES ADERIRAM A CORTE)
 RESUMOS DOS PRINCIPAIS CASOS ENVOLVENDO O BRASIL NO SISTEMA INTERAMERICANO

Caso Ximenes O caso discutiu a morte de Damião Ximenes Lopes, portador de deficiência mental, que
(2006) foi submetido a condições desumanas e degradantes enquanto encontrava-se internado
para tratamento psiquiátrico no Ceará. Por petição da irmã da vítima, a Corte
Interamericana de Direitos Humanos foi acionada e decidiu pela omissão do Estado
brasileiro em apurar os fatos, condenando-o a indenizar a vítima (U$ 140.000), a
investigar e sancionar os responsáveis pela violação dos direitos de Damião, a publicar a
sentença da Corte no DOU e em jornal de grande circulação, bem como a desenvolver
programas de formação e de capacitação de médicos, em especial para o trato de pessoas
portadoras (rever termo) de necessidades especiais.

Caso Nogueira de Esse processo envolveu a discussão em torno de Francisco Gilson Nogueira de Carvalho,
Carvalho (2006) advogado defensor dos direitos humanos, que denunciou crimes cometidos por grupo
de extermínio envolvendo policiais e servidores públicos. O processo, contudo, foi
arquivado por falta de provas.
Caso Escher Esse processo discutiu interceptações telefônicas e monitoramento de linhas feitas de
(2009) forma ilegal e irregular pela Polícia Militar do Estado do Paraná, violando regras do Pacto
de San José da Costa Rica relativas ao direito de privacidade. Não se discutiu, nesse
procedimento, a legalidade (ou melhor, o controle de convencionalidade) da Lei de
Interceptações Telefônicas. O resultado do julgamento perante a Corte Interamericana
de Direitos Humanos foi favorável às vítimas. Condenou-se o Estado brasileiro a indenizá-
las (U$ 20.000), a publicar nos meios oficiais parte do julgamento, bem como a investigar
os fatos que deram origem ao caso.
Caso Garibaldi Nesse caso, discutiu-se a responsabilidade do Estado brasileiro por omissão da apuração
(2009) e da responsabilização pelo homicídio de Sétimo Garibaldi, no Paraná. A decisão da Corte
Interamericana de Direitos Humanos foi favorável, condenando o Brasil a indenizar os
familiares da vítima (U$ 200.000), a publicar a sentença no diário oficial e em jornal de
grande circulação, dispondo, ainda, a respeito do dever de o Estado apurar, com eficácia,
o inquérito para identificar, julgar e sancionar os responsáveis pela morte da vítima.
Caso Gomes Lund O caso envolveu a responsabilidade do Estado brasileiro em investigar e apurar as
– Guerrilha do violações de direitos humanos decorrentes de detenção arbitrária, tortura e
Araguaia (2010) desaparecimento forçado de 70 pessoas resultantes de operação do Exército, que teve
por finalidade acabar com a denominada Guerrilha do Araguaia. Além disso, discutiu-se a
validade da Lei de Anistia, uma vez que a não investigação foi fundamentada na referida
lei. Em seu julgamento, a Corte Interamericana de Direitos Humanos decidiu que a Lei de
Anistia impede a investigação e sanção de violações a Direitos Humanos, bem como que
o Brasil violou direitos das vítimas e familiares. Fixa, ainda, o dever de indenizar as vítimas
e familiares interessados, bem como a necessidade de publicação da decisão em diários
oficiais e jornais de grande circulação e, por fim, o dever de implementar políticas públicas
para que ocorra a promoção dos Direitos Humanos.
Questões relacionadas ao Pacto São José da Costa Rica.
Esse tema é muito cobrado em provas, vamos treinar?
Vem comigo!

1ª) Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PM-AL Prova: CESPE - 2017 - PM-AL - Soldado da
Atualmente, o Brasil admite a prisão civil por dívida exclusivamente no caso de inadimplemento de
obrigação alimentar, nos termos da Convenção Americana sobre Direitos Humanos.

Certo ( x ) Errado ( )

2ª) Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PM-AL Prova: CESPE - 2017 - PM-AL - Soldado da
Polícia
Em caso de guerra, as garantias asseguradas pela Convenção Americana sobre Direitos Humanos
podem ser suspensas por tempo ilimitado, mesmo após o fim dos conflitos.

Certo ( ) Errado ( x )

3ª) Ano: 2012 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PM-AL Prova: CESPE - 2012 - PM-AL - Soldado da
Polícia Militar
Com base na Declaração Universal dos Direitos Humanos, na Convenção Americana sobre Direitos
Humanos e na Comissão Interamericana de Direitos Humanos, assinale a opção correta.
A proteção legal à pessoa, prevista na Convenção Americana sobre Direitos Humanos, estende-se a
todos os seres humanos desde o momento de sua concepção, excetuando-se os indivíduos que, por
malformação congênita, sejam desprovidos de aparência e forma humana.

Certo ( ) Errado ( x )

4ª) Ano: 2012 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PM-AL Prova: CESPE - 2012 - PM-AL - Soldado da
Polícia Militar
A principal função dos direitos humanos é garantir o respeito à dignidade humana, tutelando homens
e mulheres contra os excessos do Estado e estabelecendo prerrogativas e direitos que lhes
assegurem, ao menos, o mínimo de condições de vida.
Certo ( x ) Errado ( )

5ª) Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PM-AL Prova: CESPE - 2017 - PM-AL - Soldado da
Polícia Militar
De acordo com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, o direito à liberdade de
pensamento e de expressão deve ser amplo, mas a lei deve proibir toda apologia ao ódio que
constitua incitação à discriminação, à hostilidade, ao crime ou à violência.

Certo ( x ) Errado ( )
6ª) Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES - 2019 - PC-ES - Perito Oficial Criminal
A Convenção Americana sobre Direitos Humanos, de 22 de novembro de 1969, também conhecida
como Pacto de São José da Costa Rica, foi incorporada ao Direito Brasileiro por meio do Decreto nº
678/1992. Segundo essa importante legislação internacional, é correto afirmar que

toda pessoa detida ou retida deve ser conduzida, sem demora, à presença de um juiz ou outra
autoridade autorizada pela lei a exercer funções judiciais.

Certo ( x ) Errado ( )

7ª) Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Delegado de Polícia
No que se refere à prisão civil por dívida, a Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de São
José da Costa Rica) estabelece que

é autorizada para os casos de depositário infiel e de devedor de obrigação alimentar.

Certo ( ) Errado ( x )

8ª) Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2018 - PC-SP - Agente Policial
Com relação à pena de morte, a Convenção Americana de Direitos Humanos (“Pacto de San José da
Costa Rica”)

prevê que, em nenhum caso, pode a pena de morte ser aplicada a delitos políticos, sendo autorizada
a aplicação aos delitos comuns conexos com delitos políticos.

Certo ( ) Errado ( x )

E não esqueçam, a Convenção Interamericana de Direitos Humanos, mais conhecida como Pacto San
José da Costa Rica é o principal documento do Sistema Interamericano e tem regularmente sido
solicitado em provas, portanto, bons estudos!

E lembrem, o sucesso é treinável, repetição leva a perfeição, eu acredito em você e você também
deveria experimentar acreditar!
Sonhe grande (dá o mesmo trabalho que sonhar pequeno) e aplique minha #

#4FS
fé,
foco,
força e
Fernanda.