EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DE RELAES DE CONSUMO, CVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA-BA

JOS MARIA, brasileiro, solteiro, comerciante, portador da cdula de identidade n xxxxxxxx, inscrito sob o CPF n xxxxx-xx, residente e domiciliado na rua das andorinhas, n 466, CEP xxxx-xx, Bairro Pernambus, na cidade de Salvador, Bahia, vem atravs de seu Advogado infra firmado, propor: AO REDIBITRIA contra MARCO ANTNIO, brasileiro, casado, comerciante, portador da cdula de identidade n xxxxxxxx, inscrito sob o CPF n xxxxx-xx, residente e domiciliado na rua das pedras, n 56, CEP xxxx-xx, Bairro Tomba, na cidade de Feira de Santana, Bahia, pelos fatos e motivos que segue a expor:

DOS FATOS Jos Maria, residente e domiciliado em Salvador, comprou de Marco Antnio, residente e domiciliado em Feira de Santana, uma imagem de Santa Rita de Cssia, de 25 cm de altura, toda em ouro, pelo valor de R$ 58.000,00 (cinquenta e oito mil

reais). O pagamento foi feito vista e em dinheiro e consta do recibo que a imagem era inteiramente forjada em ouro 18k. Ao receber a imagem em sua residncia, entretanto, Jos Maria pde conferir que a mesma no era em ouro macio, e sim forjada em um metal inferior e banhada a ouro. Jos Maria levou a esttua a um especialista, que a avaliou em R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Ento, Jos Maria entrou em contato com Marco Antnio, que se recusou a devolver a quantia paga a maior.

DO DIREITO Trata-se de uma relao contratual de Compra e venda, em que h uma obrigao de dar coisa certa, onde se pressupe que as partes devam estabelecer uma conduta de boa-f, cada qual cumprindo com suas obrigaes acordadas no momento da avena, o que no ocorreu na situao ora discutida. Assim sendo, deve-se sustentar a posio de que houve um inadimplemento contratual, causado pela induo ao erro em que foi levado o requerente, que fora enganado, ao acreditar que teria feito a compra de uma esttua de ouro, enquanto esta era feita de material extremamente inferior, com menos da metade de valor de mercado da outra. Ao se efetuar um negocio jurdico de compra e venda de um bem mvel, em que haja defeito oculto que o torna imprprio para o uso ou diminua-lhe o valor, tal defeito vem a se chamar de vcio redibitrio, como versa o art. 441 do Cdigo Civil Brasileiro. Nesse nterim, pode-se fazer duas escolhas: devoluo monetria ou abatimento do valor do bem viciado, de acordo com o art. 442 do CCB. No caso em exposio, foi

realizado pelo acionante a escolha da segunda opo, qual seja, a opo de abatimento no valor da coisa, ficando o requerente com a coisa viciada.

DOS PEDIDOS Diante dos fatos e motivos expostos, requer: 1- Seja a presente ao julgada TOTALMENTE PROCEDENTE, condenando a requerida abater o valor da coisa viciada, que se resume no valor da diferena entre o valor pago e
O VALOR DA AVALIAO DO BEM, EQUIVALENTE A R$

38.000,00 (TRINTA

E OITO MIL

REAIS), CORRIGIDA E ATUALIZADA PELO NDICE INPC, ALM DAS PERDAS E DANOS ESSAS A SEREM ARBITRADAS POR ESSA DIGNA JUSTIA;

2- CITAO DO ACIONADO ATRAVS DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA CONTESTAR, QUERENDO, A

PRESENTE AO, SOB PENA DE REVELIA;

3- A APRESENTAO DE TODOS OS MEIOS DE PROVA EM DIREITO ADMITIDOS, PRINCIPALMENTE AS PROVAS

DOCUMENTAIS E PERICIAIS;

4-

A CONDENAO DA REQUERIDA NAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORRIOS ADVOCATCIOS, A SEREM

ARBITRADOS CONFORME O CRITRIO DE VOSSA EXCELNCIA.

D-SE CAUSA O VALOR DE R$

38.000, 00 (TRINTA E OITO MIL REAIS)

NESTES TERMOS, PEDE DEFERIMENTO

SALVADOR, 02/03/2012

_________________________