CENTRO UNIVERSITÁRIO CESMAC

DIREITO

Lívia Nathalie Teles De Sousa Bomfim

TRABALHO DE DIREITO CIVIL II

(Petiçao inicial)

Maceió
2023
AO EXCELENTÍSSIMO JUÍZO DE DIREITO DA 2 VARA CÍVEL DA COMARCA DA
CAPITAL DO RIO DE JANEIRO

Mário dos Santos, Brasileiro, Solteiro, Motorista, portador do CPF n°

231.764,769.01, residente na Rua das Graças, CEP 87690-77, n° 21, cidade de Rio
de Janeiro, vem por meio de sua advogada legalmente habilitada, Lívia Nathalie,
inscrita na OAB n° 25678/Pl na Rua das Graças, n° 124, CEP 54623-12, Na cidade
de Rio de Janeiro, para as devidas intimações propor:

AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO

Em face de Henrique Leite, Solteiro, Arquiteto, CPF n° 154.879.097.44, Com
domicílio indeterminado e incerto, pelos motivos e fatos que passa a expor:

I - DOS FATOS
Mário e Henrique celebraram contrato de compra e venda, tendo por objeto uma
máquina de cortar grama, ficando ajustado o preço de R$ 1.000,00 e definido o foro
da comarca da Capital do Rio de Janeiro para dirimir quaisquer conflitos.
Ficou acordado que o cheque nº 007, da agência nº 507, do Banco X, emitido por
Mário, para o pagamento da dívida, seria pós-datado, para ser depositado em 30
dias. neste tempo Mário ficou desempregado. Decorrido o prazo convencionado,
Henrique efetuou a apresentação do cheque, que foi devolvido por insuficiência de
fundos. Mesmo após reapresentá-lo, o cheque não foi compensado pelo mesmo
motivo, acarretando a inclusão do nome do Autor no cadastro de inadimplentes.
Passados dez meses, o requerente conseguiu um novo emprego e, diante da inércia
do réu, que permanece em posse do cheque, em cobrara a dívida, procurou-o a fim
de quitar o débito. Entretanto, o requerido havia se mudado e o requerente não
conseguiu informações sobre seu paradeiro. O que inviabilizou o contato pela via
postal.
Mário, querendo saldar a dívida e restabelecer seu crédito, impedido pelas razões
citadas, move a presente ação.
II – DO DIREITO
A ação de consignação em pagamento é procedimento especial que visa a permitir
a realização daquele instituto de direito material, por meio do qual o Autor da ação
busca uma sentença declaratória da extinção da obrigação.
No presente ato, o Autor intenta extinguir sua obrigação com o réu pelo pagamento
de R$ 1.000,00 (mil reais), uma vez que foi impedido de quitar essa dívida.
Nos termos do art. 335, do Código Civil pátrio, a consignação tem lugar:
“(...) III- se o credor for incapaz de receber, for desconhecido, declarado ausente, ou
residir em lugar incerto ou de acesso perigoso ou difícil;”
Desta forma, requer-se seja considerada extinta a obrigação do Autor em relação ao
réu, cumprindo o disposto no art. 334, do Código Civil brasileiro:
“Art. 334 – considera-se pagamento, e extingue a obrigação, o depósito judicial ou
em estabelecimento bancário da coisa devida, nos casos e formas legais.”
Sendo devido, portanto, a imediata sustação dos efeitos da mora, em especial, a
negativação do nome do autor no cadastro de inadimplentes, conforme reforça a
seguinte decisão jurisprudencial:
ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM
PAGAMENTO. LOCAÇÃO. PROTESTO. SUSTAÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. A
Tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Intelecto do caput do art. 300, CPC. 2. O depósito em consignação tem força de
pagamento, e a correspondente ação tem por finalidade ver atendido o direito
material do devedor de se liberar da obrigação e obter quitação. Serve ainda a
consignação em pagamento para prevenir a mora, liberando o devedor de
cumprimento de prestação a que se vinculou. 3. Hipótese na qual, em cognição
sumária, é caso de acatar o pleito da parte agravante, pois, tendo havido o depósito
do valor integral dos alugueis, incidindo o disposto no art. 540, CPC, não há porque
não possa ser sustado o protesto, fazendo cessar os malefícios da situação para a
agravante. (TRF4, AG XXXXX-39.2017.4.04.0000, Relator: LUÍS ALBERTO
D’AZEVEDO AURVALLE, 4º Turma, Julgado em: 11/10/2017, Publicado em;
11/10/2017).
Assim, requer-se a determinação para que se possa realizar o depósito judicial da
quantia correspondente ao valor atualizado da dívida, considerando-se quitada, a
qual no momento alcança R$ 1000,00
III – DOS PEDIDOS
Por todo exposto, requer:
1. A concessão da gratuidade de justiça, nos termos do art. 98, do Código de
Processo Civil;
2. A expedição de guia para depósito judicial da quantia, correspondente ao
valor atualizado da dívida, considerando-se quitada a mesma, a qual no momento
alcança R$ 1000,00
3. A citação do réu para levantar o depósito ou oferecer contestação, conforme
art. 542, II, CPC;
4. A total procedência do pedido, dando-se por quitados os valores consignados,
e, em consequência, extinguindo-se a referida obrigação do Autor com o réu.
5. Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito.
6. A condenação do réu ao pagamento de honorários advocatícios, conforme,
parâmetros previstos no art. 85, § 2º do CPC;
7. Desde já, manifesta seu interesse na audiência de conciliação para fins de
autocomposição, nos termos do art. 319, VII, CPC.
Dá-se à causa o valor de R$ 1000,00
Nestes termos,
PEDE DEFERIMENTO
Rio de janeiro, 25/03/22

____________________
Lívia Nathalie
OAB n° 25678/Pl