EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS VARAS CIVEIS DA

COMARCA DE SÃO PAULO – ESTADO DE SÃO PAULO –

PRISCILA, portadora do RG o nº: XXXX, inscrita no CPF sob o número XXXX, residente e

domiciliada na Rua XXXX, por seu(ua) advogado(a) subscrito(a), com escritório na Rua XXXX,

onde recebe notificações e intimações, vem, perante esse Juízo com fundamento nos artigos

539 e seguintes do Código de Processo Civil e artigo 335 do Código Civil, propor a presente:

AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO

COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA

Em face de: WAGNER, portador do RG o nº: XXXX, inscrito no CPF sob o nº: XXXX, residente e

domiciliado na Rua XXXX

Pelas razões de fato e de direito que passa a expor:

1
1) DOS FUNDAMENTOS FÁTICOS:

1. A Requerente realizou a aquisição de veiculo do Requerido (Doc. XX – Documento do

veículo) pelo valor de R$ 28.000,00 (vinte e oito mil reais) (Doc. XX – Contrato de

compra e venda).

2. Para tanto, a Requerente realizou o pagamento de um sinal no valor de R$ 10.000,00

(dez mil reais) (Doc. XX – Comprovante de pagamento), tendo sido o restante dividido

em nove parcelas sucessivas de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a cada 30 dias.

3. As parcelas foram pagas regularmente até a sétima, quando Priscila, por ter sido

dispensada de seu emprego, não conseguiu arcar com o valor das duas prestações

restantes.

4. A Requerente entrou em contato com o Requerido Wagner, diretamente, explicando a

situação e informando que iria tentar conseguir o valor restante para quitar o débito,

tendo o Requerido Wagner mencionado que a mesma não se preocupasse, informando

que aguardaria o pagamento das parcelas, até o vencimento da última. Tal instrução foi

transmitida pelo vendedor à compradora por mensagem de texto, conforme se comprova

em anexo (Doc. XX – Mensagem de texto).

5. Apesar disso, cinco dias antes do vencimento da nona parcela, quando Priscila

conseguiu um empréstimo com um amigo para quitar as parcelas, ela não conseguiu

encontrar Wagner nos endereços onde comumente dava-se a quitação das prestações,

a residência ou o local de trabalho de Wagner, ambos na cidade de São Paulo.

2
 6. Priscila soube, no mesmo dia em que não encontrou Wagner, que estava impossibilitada

de trabalhar em uma sociedade empresária, pois o credor incluíra seu nome no Serviço

de Proteção ao Crédito (SPC) (Doc. XX – Registro SPC), em virtude da ausência de

pagamento das últimas parcelas, que, ressalta-se, não haviam sido pagas por

impossibilidade de localização do Requerido, não sendo possível a inserção de seu

nome nos órgãos de proteção ao crédito.

7. Esperando ver-se livre da restrição, quitando seu débito, Priscila efetuou o depósito de

R$ 4.000,00 (quatro mil reais) no dia do vencimento da última parcela, em uma agência

bancária de estabelecimento oficial na cidade de São Paulo (Doc. XX – Consignação

extrajudicial). Cientificado do depósito, Wagner, no quinto dia após a ciência, recusou-o,

imotivadamente, mediante carta endereçada ao estabelecimento bancário (Doc. XX –

Recusa do Requerido).

8. Sendo assim, a Requerente vem, por meio da presente demanda, realizar consignação

em pagamento do valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) referente ao pagamento dos

valores avençados entre as partes, levando em conta, ainda, a tempestividade da

presente ação, sendo ajuizada antes de completado um mês da recusa do recebimento

pelo Requerido, nos termos do Artigo 539, § 3º, do CPC.

2) FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

a. DA TUTELA DE URGÊNCIA:

Conforme já comprovado, o Requerido realizou a inserção do nome da Requerente nos

órgãos de proteção ao crédito impedindo que Priscila conseguisse um novo emprego, estando

presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora, nos termos do Artigo 300 do CPC:

3
 O Fumus Boni Iuris e o Periculum in Mora estão evidenciados a partir dos danos

causados à Requerente em razão da cobrança de valores que não são devidos, mas sim que

não foram pagos por impossibilidade de localização do Requerido, que não cumpriu com o

pactuado para a realização dos pagamentos.

A probabilidade do direito e o risco de dano estão presentes, considerando que a

Requerente, mesmo buscando realizar o pagamento dos valores avençados, teve seu nome

inserido indevidamente nos órgãos de proteção ao crédito, impossibilitando a sua contratação

em novo emprego, que procura no mercado de trabalho.

Caso não seja deferida a tutela de urgência requerida, a Demandante continuará sendo

cobrada indevidamente além de correr o risco de ter seu nome mantido como negativado junto

às instituições de proteção ao crédito, prejudicando sua atividade e suas relações no mercado

local.

Inexiste, ainda, risco de irreversibilidade da medida, ao passo que, caso seja julgado

improcedente o requerimento formulado ao final da demanda, o que se menciona

exclusivamente em caráter de eventualidade, poderá ser pago o valor questionado

posteriormente sem prejuízos ao Requerido.

Considerando os fundamentos fáticos e jurídicos expostos na presente petição, tem-se

evidente a necessidade de concessão de tutela de urgência para o fim de que seja determinada

a impossibilidade do Requerido realizar, por qualquer meio, a cobrança dos valores apontados

na presente petição, com a retirada imediata do nome da Requerente dos órgãos de proteção ao

crédito.

4
 b. DA VIABILIDADE DA REALIZAÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO:

A Requerente pleiteia que seja recebido o valor depositado extrajudicialmente como

pagamento com a consequente extinção da obrigação, tendo em vista a impossibilidade de

realização de pagamento diretamente ao Requerido, que se recusa a receber o valor pela

Requerente.

Nos termos do artigo 334 do Código Civil, a realização de consignação em pagamento é

suficiente para que se considere paga a obrigação existente, com a sua extinção, sendo, ainda,

enquadrada a hipótese dos autos no disposto no artigo 335, II do Código Civil, que prevê:

Art. 335. A consignação tem lugar:

II - se o credor não for, nem mandar receber a coisa no lugar, tempo e condição

devidos;

No mesmo sentido o Código de Processo Civil, em seu art. 539, complementa: “Nos

casos previstos em lei, poderá o devedor ou terceiro requerer, com efeito de pagamento, a

consignação da quantia ou da coisa devida”.

Tem-se, assim, demonstrada a legitimidade da Requerente para ajuizar ação de

consignação em pagamento, restando demonstrada a negativa de recebimento sem justa causa

por parte do Requerido.

Sendo assim, requer o deferimento do pleito de extinção da obrigação diante do depósito

da quantia correspondente ao valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), correspondente à

totalidade do valor a ser pago.

5
 3) DOS PEDIDOS:

Diante do exposto, requer:

a) Que seja recebida a presente ação com os documentos que a instruem.

b) A concessão do prazo de 5 dias para a realização do depósito judicial da quantia de R$

4.000,00 quatro mil reais) nos termos do artigo 542, I do CPC.

c) O deferimento da tutela provisória requerida para o fim de retirada do nome da

Requerente dos serviços de proteção ao crédito.

d) Que se proceda à citação do Requerido no endereço indicado na petição inicial, para

ciência da demanda, e para que, querendo, levantar o depósito realizado ou apresentar

defesa no prazo legal, nos termo do Art. 542, II do CPC.

e) A procedência do pedido, com a autorização para a realização de depósito judicial no

valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), dando-se, ao final, por quitada a dívida existente

em decorrência do negócio jurídico realizado (aquisição de veículo pela Requerente), e,

por consequência, extinguindo-se a obrigação existente.

f) Requer a produção de todos os meios de prova em direito admitidos.

g) A condenação do Requerido nas custas e despesas processuais.

h) Por fim, requer a juntada de comprovante de pagamento de custas processuais.

6
Dá-se a causa o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais).

Termos em que

Pede e espera deferimento

Local XXXX, data XX/XX/XXXX.

Advogado(a) XXXX

OAB (XX) XXX.XXX