Ana Margarida 

Nº2 11ºC3 

Filosofia 

Falácia da
z

Falsa Analogia
z
Tópicos a falar: 

 Argumento da analogia;

 Estrutura do argumento; 

 Premissas; 

 Exemplos;

 Falsa Analogia.
z
Argumento da analogia;

 Um argumento por analogia é um argumento não

dedutivo, isto é, se as premissas são verdadeiras a
conclusão é provavelmente verdadeira.

 Partimos de um caso ou exemplo específico para

provar que outro caso, semelhante ao primeiro em
muitos aspetos, é também semelhante num outro
aspeto determinado.
 z
Estrutura do argumento

 X é ( Tem a propriedade) P

 X é como Y

 Logo, Y é P
 z
Premissas 

 1º premissa: X é ( tem a propriedade) P

o Estabelece uma pretensão baseando-se no exemplo usado como analogia;

o Deverá ser verdadeira. 

z
Premissas 

 2º Permissa: X é como Y

o Estabelece que o exemplo na primeira premissa é como o

exemplo do qual o argumento tira uma conclusão.

o As analogias não exigem que o exemplo usado como

analogia seja exatamente como o exemplo na conclusão,
exigem apenas semelhanças relevantes. 
z
Exemplos 

 Os membros de uma equipa de futebol aceitam seguir as

orientação do treinador.

 O Governo é como uma equipa de futebol

 Logo, os membros do Governo aceitam seguir as

orientações do primeiro ministro.
z
Exemplos 

 1º Premissa: 

 Estabelece que os membros de uma equipa de futebol

aceitam seguir as ordens do treinador ( porque o sucesso
da equipa dependerá disso)

 Não é necessariamente verdadeira, pode acontecer que um

jogador queira traçar a sua própria estratégia, por se tratar
de um momento que exija um rasgo individual ou porque
entende que o treinador persegue objetivos errados
z
Exemplos 

 2º permissa:

 O governo não é exatamente como uma equipa de futebol,

por exemplo o numero de membros. Mas o tamanho  da
equipa é irrelevante, o argumento é acerco do que  o
trabalho de equipa exige. 

 Há uma diferença relevante. No futebol é necessário pensar

e agir rapidamente. Nos governos a deliberação é
importante, pode ser necessário que u ministro discorde e
explique as suas razões.  
z
Falsa analogia 

 As semelhanças não são relevantes;

 O numero de semelhanças não é suficiente; 

 Existem diferenças relevantes 

 Exemplo: 

 A vida na selva não é fácil 

 Viver na cidade é como viver na selva 

 Logo, viver na cidade não é nada fácil

 z

 https://www.youtube.com/watch?v=eGc2C10uFRs