FILOSOFIA /ÁREA DE INTEGRAÇÃO

10.º e 11.º anos /1.º e 2.º anos Formação

 Filosofia - Bloco 18

Lógica Informal
Argumentos não-dedutivos.
Argumentos por analogia e por autoridade.
 Argumentos não-dedutivos

. A aceitabilidade depende de aspetos não formais, como o conteúdo e

fatores externos ao discurso. 

. Se as premissas são verdadeiras a conclusão é provavelmente 

verdadeira: é possível (ainda que improvável) que as premissas sejam
verdadeiras e a conclusão falsa.

. Quem aceita as premissas não é obrigado a aceitar a conclusão: não é

constringente. 
 Argumentos não-dedutivos

Argumentos Argumentos por Argumentos de

indutivos analogia autoridade

Generalização Previsão
 Argumento por Analogia Estrutura

Partimos de um caso ou exemplo

específico para provar que outro X é (tem a propriedade) P
caso, semelhante ao primeiro em
muitos aspetos, é também Y é como X
semelhante num outro aspeto Logo, Y é P
determinado.
 1ª premissa
. A 1ª premissa estabelece uma
pretensão baseando-se no exemplo
usado como analogia.
. A 1ª premissa deverá ser
verdadeira.
2ª premissa
. A 2ª premissa estabelece que o
exemplo na 1ª premissa é como o
exemplo do qual o argumento tira
uma conclusão.
. As analogias não exigem que o
exemplo usado como analogia seja
exatamente como o exemplo na
conclusão, exigem apenas
semelhanças relevantes.
 Exemplo

Os membros de uma equipa de futebol aceitam seguir as

orientações do treinador.
O Governo é como uma equipa de futebol.
Logo, os membros do Governo aceitam seguir as orientações do
Primeiro Ministro .
 1ª Premissa
. A 1ª premissa estabelece que os membros de
uma equipa aceitam seguir as orientações do
treinador (porque o sucesso da equipa
dependerá disso).
. A 1ª premissa não é necessariamente
verdadeira, pode acontecer que um jogador
queira traçar a sua própria estratégia, por se
tratar de um momento que exija um rasgo
individual ou porque entende que o
treinador persegue objetivos errados.
2ª Premissa
. O Governo não é exatamente como uma
equipa de futebol, por exemplo, no número
de membros. Mas o tamanho da equipa é
irrelevante, o argumento é acerca do que o
trabalho de equipa exige. 
. Há uma diferença relevante. No futebol, é
necessário pensar e agir rapidamente. Nos
governos, a deliberação é importante, pode ser
necessário que um ministro discorde e explique
as suas razões. 
 Falsa Analogia Exemplo

. As semelhanças não são A vida na selva não é nada fácil.

relevantes. Viver na cidade é como viver na
. O número de semelhanças selva.
relevantes não é suficiente. Logo, viver na cidade não é nada
. Existem diferenças relevantes. fácil.
 Argumento de Autoridade Estrutura

Quando recorremos à suposta

competência de outra pessoa ou X (uma pessoa ou organização que
organização para defender ideias tem obrigação de saber) diz Y.
que não conseguimos justificar por
nós próprios. Logo, Y é verdade.
 Critério 1 Autoridade anónima

. Devemos indicar o nome da As organizações de defesa dos

autoridade e citar as fontes. direitos humanos dizem que alguns
presos são torturados no México.
Logo, alguns presos são torturados
no México.
 Critério 2 Autoridade não reconhecida

. A autoridade invocada tem de ser Einstein era pacifista.

realmente uma autoridade na área. Logo, o pacifismo é uma posição
correta.
 Critério 3 Ausência de Consenso

. O que é afirmado deve reunir O movimento anti vacinas tanto

consenso alargado entre as recolhe o apoio de conservadores
autoridades da área. como de liberais. Logo, há fortes
razões para negar as vantagens da
vacinação.
 Critério 4
. A autoridade invocada não deve
ter fortes interesses pessoais ou de
classe no assunto.
Falta de imparcialidade
A Epson afirma que a sua
impressora de agulhas FX80
imprime a uma velocidade de 160
caracteres por segundo. Logo, a
impressora FX80 imprime
realmente a essa velocidade.
Ataques pessoais não desqualificam as fontes!