Há progresso ciêntifíco na

perspetiva de Popper?
Aline Barbosa
Joana Netto
Francisco Inácio
Maria João Martins 
Lorranny
 Será a ciência objetiva?

Sim Não

Visão
Objetivista Visão relativista

verificacionismo falsificacionismo

Kuhn- a ciência não e acerca

indutivismo Karl Popper da realidade tal como ela e
(método das conjeturas e em si mesma, mas sim acerca
refutações) de certos modelos teóricos
É cientifico se for
empiricamente É cientifico se for
verificável empiricamente falsificável

A ciência progride por

aproximação à verdade
Há progresso ciêntífico na perspetiva
de Popper?
A perspetiva de Popper advoga que a ciência progride, ainda que de
forma irregular, por  aproximação à verdade.

Não precisamos de saber que as teorias são verdadeiras para haver

progresso; basta que as teorias sejam melhores do que as anteriores.
Uma teoria tem avanço se permitir explicar um maior número de
fenómenos ao mesmo tempo que implicar um menor número de
falsidades.

Isso chama se: Verossimilhança.

A ciência evolui por um processo racional de eliminação de erros.

As ciências só podem ser objetivas se abandonarem o raciocínio

indutivo e, portanto, substituindo a verificação falaciosa pela
falsificação experimental (teorias corroboradas).

Ou seja, não há intervenção de qualquer aspeto objetivo.

De acordo com Popper, o conhecimento científico é objetivo porque a
sua lógica de justificação é independente de quaisquer sujeitos, dado
que nenhum elemento subjetivo intervém no modo como as teorias
científicas são testadas.
Portanto, para Popper a ciência evolui se forma irregular por
afastamento progressivo do erro e aproximação à verdade.