Direito das Obrigaes 2 Semestre

Aula de revises docente Ana Isabel Neto

Caso Prtico 1 Antnio motorista da empresa X, em exerccio de funes, foi colocar cartas a uma estao dos CTT, pelo caminho e porque ia distrado, no reparou que Carla atravessava numa passadeira, pelo que a atropelou causando-lhe ferimentos que lhe determinaram 15 dias de internamento hospitalar, com incapacidade total para o trabalho. Carla pretende agora saber que direitos lhe assistem e a quem os dever reclamar? No caso em apreo temos Antnio, motorista da empresa X que estava no exerccio das suas funes. Antnio condutor por conta de outrem, e que, de acordo com o n. 1, in fine, do artigo 487 e a primeira parte do n. 3 do artigo 503, resulta culpado, a menos que consiga ildir a presuno de culpa. O que no vai conseguir fazer, pois estava distrado, no reparando em Carla, quando se deu o acidente. Para que ele pudesse ildir a presuno de culpa teria que afastar os pressupostos do artigo 483. E, para ildir a presuno da primeira parte do n. 3 do artigo 503, teria que dizer ao tribunal que um ou mais dos pressupostos do artigo 483 no esto reunidos. Pelo contrrio, parecem-nos reunidos, porque existe a prtica de um facto voluntrio objectivamente controlvel pela vontade humana, bastando para isso estar atento sua conduo, e que , tambm, um facto ilcito por violar o direito subjectivo alheio: direito integridade fsica de Carla. Quanto ao nexo de imputao do facto ao agente por no se conhecer, com base no exposto, nada que contrarie a sua imputabilidade prevista no artigo 488, Antnio imputvel e, conforme o n. 2 do artigo 487, resulta culpado, at porque todos sabemos que um condutor mdio (bom pai de famlia) sabe que o facto de circular sem a devida, e exigvel ateno, pode originar uma situao conforme a descrita na hiptese (atropelamento de Carla). Classificando o grau de culpa, pode considerar-se que o agente agiu com um grau de culpa de negligncia consciente, pois sabia que da sua conduta podia resultar algum perigo aos utentes daquela via. Em relao aos danos, so verificveis duas espcies: no patrimoniais, artigo 496, (os ferimentos que lhe determinaram 15 dias de internamento hospitalar, transtornando a sua vida pessoal) e patrimoniais, artigo 493, (15 dias de internamento geradores de uma incapacidade total para o trabalho); Atendendo ao nexo de causalidade entre o facto e o dano, em abstracto, podemos considerar que a desateno de um condutor ser facto, por si s, suficiente para ser causa dos descritos danos. O que, em concreto, constatamos que temos nexo de causalidade entre o facto e os danos expressos na hiptese. Conclui-se, ento, que Antnio, pelo supra exposto no conseguiria ildir a presuno de culpa que sobre ele recai nos termos do artigo 503/3, e ficaria onerado com a obrigao de indemnizar. Mas, porque ele um comissrio (condutor por conta de outrem), isto remete-nos para o artigo 500. Portanto, se entre o comitente (empresa X) e o comissrio (Antnio) existe uma relao seja ela de que tipo for, o que importa que tem que haver uma relao em que o comitente encarrega o comissrio de uma determinada tarefa. Por este facto, o comitente poder ter que indemnizar os danos que o comissrio causou, mas, se se verificarem os 3 pressupostos do artigo 500 que se traduzem numa responsabilidade objectiva, independente da culpa, isto porque o comitente usufruiu dos benefcios de ter ao seu dispor uma determinada pessoa e por isso obrigado a suportar os danos que ela provoque. Para que a empresa X responda nos termos do artigo 500 tm que existir a relao entre o comitente e o comissrio, que o facto tenha ocorrido no exerccio das funes de comissrio e que sobre o comissrio recaia a obrigao de indemnizar. Conforme expe o caso, Antnio havia ido aos CTT, em exerccio de funes. E, conforme supra referido sobre ele recaia a culpa, logo, conferindo-se preenchidos os pressupostos do artigo 483, bem como aplicvel o exposto na primeira parte do n.3 do artigo 503, remetendo-nos ento para o artigo 500, em particular nos ns 1 e 2. Assim, entende-se o comitente como obrigado a indemnizar. No entanto,
Antnio Albuquerque 2400030 Direito 3. Ano Lusfona 2006/07

Direito das Obrigaes 2 Semestre

Aula de revises docente Ana Isabel Neto

embora o comitente adiante a indemnizao, tem posteriormente o direito de regresso integral por parte do motorista (cf. n. 3 do artigo 500). Caso Prtico 2 parte 1 A vendeu a B um quadro por 40.000 Euros ficou acordado que o quadro seria entregue e o preo pago no dia 20 de Maio pelas 15 horas. Qual o local da entrega do quadro e do pagamento do preo? As partes so livres de celebrar os contratos que quiserem de acordo com a sua vontade e de fixar livremente o contedo dos mesmos e, em princpio, s contratam se quiserem. Mas, uma vez celebrado o contrato deve ser pontualmente cumprido. Principio da pontualidade e principio da integralidade (os contratos devem ser cumpridos ponto por ponto e integralmente). No caso em apreo as partes celebraram um contrato de compra e venda, que sendo bilateral obriga ambas as partes, isto , ambos so simultaneamente credores e devedores. O vendedor devedor da coisa vendida e credor do preo da mesma. Enquanto que o comprador devedor do preo e por sua vez credor da coisa comprada. No contrato celebrado pelas partes, estas no disseram tudo, ou seja, no disseram qual o lugar da prestao. Temos, assim, que nos socorrer dos princpios gerais, lugar da prestao, que de acordo com o estipulado no n. 1 do Art. 772, seria o domicilio do devedor, ou do n.2 do mesmo artigo se houver alterao do domicilio aps celebrado o contrato. Podendo, ento, o local do cumprimento da obrigao por fora do artigo 772 e porque se trata de um contrato de compra e venda aplicar-se-ia o regime especial para estes, ou seja, o artigo 885, que refere, no seu n. 1, que o preo deve ser pago no momento e no lugar da entrega da coisa vendida. Portanto, considerando o previsto nestes dois artigos e por no ter sido feita na celebrao do contrato a estipulao do local quer da entrega, quer do pagamento do preo, poderiam ocorrer, em simultneo, no local do domicilio do devedor. Mas, tratando-se de coisa mvel, conforme o n. 1 do artigo 773, a obrigao deve ser cumprida no local onde a coisa se encontrava quando se concluiu o negcio. Assim, ambas as obrigaes tero lugar, com base nesta ultima norma, no local onde a coisa se encontrava quando se concluiu o negcio. Como complemento poder dizer-se que a obrigao extingue-se quando o devedor realizar a prestao a que se vinculou (n. 1 do artigo 762) Caso Prtico 2 parte 2 Admitindo que A se esqueceu do compromisso e que e que no se deslocou ao local devido, tendo o quadro vindo a perecer no dia seguinte por descuido seu. Quais as consequncias que dai resultariam? No dia e hora acordados para o cumprimento da obrigao a pea existia e o cumprimento da obrigao era possvel, porque o credor l estava para receber o quadro, s que o devedor se esqueceu e no compareceu, mas sabia que a entrega do quadro era uma obrigao sua. Portanto, A actuou com culpa (inconsciente) ao no comparecer, porque era possvel a A colocar um lembrete, nem que fosse no frigorifico, para no faltar ao cumprimento da obrigao. Por fora do previsto no n. 1 do artigo 804, A por se encontrar em simples fica obrigado a reparar os danos causados a B. Assim, A ao actuar com culpa entrou em mora, porque a prestao ainda era possvel, o credor ainda estava disponvel para realizar a prestao, ou seja, ainda no tinha ocorrido desinteresse por parte do credor na prestao, como tal no tinha ocorrido a perverso da mora em incumprimento definitivo. S que durante a mora do devedor o quadro pereceu. E assim o devedor moroso suporta o risco de perda ou deteriorao da coisa (Art. 807)

Antnio Albuquerque 2400030 Direito 3. Ano Lusfona 2006/07

Direito das Obrigaes 2 Semestre

Aula de revises docente Ana Isabel Neto

Caso Prtico 2 parte 3 Admita agora que o quadro pereceu 2 dias aps a celebrao do contrato por facto no imputvel ao vendedor. Quais as consequncias? Verifica-se aqui uma Impossibilidade superveniente da prestao, no imputvel ao devedor impossibilidade no culposa e porque houve transferncia de domnio do objecto da pessoa do devedor para a pessoa do credor, aquando do contrato de compra e venda, ento a deteriorao ou o perecimento da coisa correm por conta do adquirente (Art. 796/1), portanto, B ficava obrigado a pagar o preo do quadro embora no lhe tivesse sido entregue por A. Por outro lado, se por algum motivo, entrou no patrimnio do devedor do quadro, algo que o veio a substituir que veio substituir o valor do quadro em virtude de ter accionado um seguro o credor continua obrigado a pagar o preo, mas pode reclamar o Commodum de representao (Art. 794) ou seja, aquilo que no patrimnio do devedor substitui o objecto da prestao. No caso concreto, se por um lado o devedor recebesse da companhia de seguros e por outro lado recebesse o preo do quadro, pago pelo credor do quadro, ento configurar-se-ia um enriquecimento sem causa do devedor, da que o credor possa reclamar o commodum de representao. Conclui-se, ainda, que de acordo com o n. 1 do Art. 790 este facto gera a extino da obrigao, na impossibilidade por causa no imputvel ao devedor.

Antnio Albuquerque 2400030 Direito 3. Ano Lusfona 2006/07